Circle đã phản hồi trước những chỉ trích gần đây về cách xử lý các dòng tiền bất hợp pháp. Họ lập luận rằng không thể đóng băng tài sản mà không có sự cho phép của pháp luật, sau sự giám sát liên quan đến vụ khai thác Drift Protocol.
Trong một bài đăng blog được xuất bản vào ngày 10 tháng 4, công ty cho biết khả năng đóng băng USDC của họ "không phải là tùy ý", mà thay vào đó phụ thuộc vào các lệnh hợp pháp từ các cơ quan có thẩm quyền.
Tuyên bố này được đưa ra vài ngày sau khi một báo cáo trên chuỗi cáo buộc hơn 420 triệu USD vi phạm quy định liên quan đến việc đóng băng bị trì hoãn hoặc không thực hiện.
"Đóng băng là nghĩa vụ pháp lý, không phải công cụ tùy ý"
Circle phản bác lại ý kiến cho rằng họ có thể hành động đơn phương để chặn quỹ, khẳng định rằng USDC hoạt động trong khuôn khổ quy định của Mỹ và Châu Âu.
Theo công ty, việc đóng băng tài sản đòi hỏi một quy trình pháp lý chính thức. Hơn nữa, hành động ngoài những ràng buộc đó có thể làm suy yếu quyền tài sản và quyền riêng tư tài chính.
Sự phân biệt này là trung tâm trong phản hồi của họ: trong khi công nghệ cho phép đưa vào danh sách đen, Circle duy trì quan điểm rằng quyết định hành động phải đến từ cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án, chứ không phải từ chính tổ chức phát hành.
Sự cố Drift đưa thời gian phản hồi vào tầm ngắm
Lời làm rõ này được đưa ra sau những chỉ trích liên quan đến vụ khai thác Drift Protocol ngày 1 tháng 4, trong đó hơn 270 triệu USD được báo cáo là đã bị rút sạch.
Các báo cáo cho biết hơn 230 triệu USD USDC đã được bridge qua các chuỗi trong sự cố mà không bị đóng băng. Sự kiện này đặt ra câu hỏi về việc các tổ chức phát hành có thể phản ứng nhanh như thế nào trong các tình huống khai thác diễn ra nhanh chóng.
Báo cáo cũng trích dẫn các sự cố trong quá khứ — bao gồm Cetus, Mango Markets và Nomad — nơi các quỹ liên quan đến USDC được cho là bị đóng băng muộn hoặc hoàn toàn không.
Phản hồi của Circle không trực tiếp đề cập đến các trường hợp cụ thể. Thay vào đó, nó định hình lại vấn đề như một ràng buộc pháp lý hơn là một thất bại vận hành.
Khoảng cách giữa công nghệ và pháp luật
Một chủ đề chính trong tuyên bố của Circle là điều mà họ mô tả là sự không phù hợp giữa tốc độ hoạt động của blockchain và tốc độ của các quy trình pháp lý.
Mặc dù các công cụ can thiệp nhanh tồn tại, công ty lập luận rằng các khuôn khổ quy định hiện tại không cho phép hành động phối hợp nhanh chóng mà không có quy trình tố tụng.
Điều này, theo họ, tạo ra một khoảng cách cấu trúc mà các đối tượng xấu có thể lợi dụng để di chuyển tiền qua các chuỗi trong thời gian thực.
Đẩy mạnh chính sách
Circle đã liên kết rõ ràng vấn đề này với những nỗ lực quản lý đang diễn ra tại Hoa Kỳ, bao gồm Đạo luật GENIUS và Đạo luật CLARITY.
Công ty kêu gọi các khuôn khổ pháp lý được cập nhật, cho phép can thiệp nhanh hơn trong khi vẫn bảo tồn quy trình tố tụng, quyền riêng tư và quyền tài sản.
Thời điểm này rất đáng chú ý. Những tín hiệu gần đây từ các quan chức Hoa Kỳ, cùng với một báo cáo của Nhà Trắng thách thức các hạn chế đối với lợi suất stablecoin, cho thấy sự liên kết ngày càng tăng trong ngành hành pháp về chính sách tài sản kỹ thuật số.
Tóm tắt cuối cùng
- Circle cho biết họ không thể đóng băng USDC mà không có lệnh của pháp luật, phản bác lại những chỉ trích sau vụ khai thác Drift.
- Công ty đang kêu gọi các khuôn khổ pháp lý nhanh hơn, liên kết các thách thức thực thi với những nỗ lực quản lý đang diễn ra tại Hoa Kỳ.
