Circle Đưa Địa Chỉ Giao Thức Zama Vào Danh Sách Đen, Đóng Băng 12,6 Triệu USD Tiền Của Người Dùng – Chi Tiết

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-31Cập nhật gần nhất vào 2026-05-31

Tóm tắt

Nhà phát hành stablecoin Circle đã đưa vào danh sách đen một hợp đồng thông minh của giao thức bảo mật Zama, đóng băng khoảng 12,6 triệu USD tiền của người dùng. Hành động này, được phát hiện bởi nhà điều tra on-chain ZachXBT, nhắm vào hợp đồng Confidential USDC (cUSDC) của Zama trên Ethereum. Việc đóng băng có thể liên quan gián tiếp đến các vấn đề pháp lý và tranh cãi xung quanh giao thức Overnight Finance, vì một ví được cho là của họ đã gửi số tiền lớn vào hợp đồng Zama trước đó. Sự chồng chéo này làm dấy lên lo ngại về rủi ro lây lan giữa các giao thức DeFi. Hành động đơn phương của Circle, được cho là không có cảnh báo trước cho Zama, đã làm dấy lên chỉ trích về tính minh bạch và tạo ra tiền lệ đáng lo ngại khi nhắm mục tiêu vào hợp đồng cấp giao thức chứa tiền chung của người dùng, thay vì các ví riêng lẻ. Điều này đặt ra câu hỏi về rủi ro lưu ký trong các hệ thống được cho là phi tập trung. Circle hiện chưa đưa ra giải thích chính thức cho động thái này.

Nhà phát hành stablecoin Circle được báo cáo đã đưa vào danh sách đen một hợp đồng thông minh có liên quan đến giao thức bảo mật Zama, đóng băng khoảng 12,6 triệu USD tiền của người dùng. Sự việc này, lần đầu được điều tra viên on-chain ZachXBT chỉ ra, liên quan đến hợp đồng USDC Bảo Mật (cUSDC) của giao thức được triển khai trên Ethereum bảy giờ trước khi bị cấm. Địa chỉ hợp đồng bị ảnh hưởng đã được công khai ghi nhận trong tài liệu của Zama và có thể xem được trên các trình khám phá blockchain, khiến việc đóng băng vừa có thể truy nguyên vừa có thể xác minh trong thời gian thực.

Khoản Tiền Bị Đóng Băng Của Zama Cho Thấy Mối Liên Hệ Đến Overnight Finance Và Tranh Chấp Pháp Lý

Theo những phát hiện sâu hơn của ZachXBT, việc đóng băng có thể liên quan gián tiếp đến tranh cãi và vấn đề pháp lý gần đây xung quanh giao thức quản lý tài sản và tạo lợi nhuận Overnight Finance.

Dữ liệu cho thấy địa chỉ ví 0xf7fcc đã gửi vào khoảng 12,4 triệu USD USDC vào hợp đồng Zama vào ngày 11 tháng 5 năm 2026. Ví này dường như có liên quan đến Overnight Finance, vốn gần đây đang vướng vào những căng thẳng về quản trị. Đáng chú ý, các chủ token đã cáo buộc có khả năng đội ngũ phát triển thực hiện "rug pull". Điều này dẫn đến một cuộc bỏ phiếu quản trị trên giao thức DeFi để phân phối tài sản kho bạc của nó.

ZachXBT chia sẻ thông tin bổ sung cho thấy Overnight Finance cũng đang phải đối mặt với một vụ kiện dân sự tại tòa án. Một trong những nguyên đơn trong vụ kiện giao thức là Patagon Management, một công ty được biết đến trong không gian DeFi vì tham gia vào các chiến lược quản trị tích cực, chẳng hạn như các cuộc tiếp quản DAO thù địch/đột kích RFV. Mặc dù chưa có liên kết nhân quả trực tiếp nào được xác nhận giữa hành động của Circle và các sự kiện này, nhưng sự trùng lặp giữa các thủ tục pháp lý, chuyển động kho bạc và các khoản tiền bị đóng băng đã làm dấy lên lo ngại về việc các giao thức DeFi kết nối với nhau có thể khiến người dùng không liên quan, tức người dùng Zama trong trường hợp này, phải đối mặt với rủi ro bên ngoài như thế nào.

Hành Động Đơn Phương Của Circle Tạo Ra Tiền Lệ Không Mong Muốn

Việc đóng băng của Circle cũng làm bùng lên chỉ trích về thực hành minh bạch của các nhà phát hành tập trung. Theo ZachXBT, đội ngũ Zama dường như không nhận được bất kỳ thông báo trước nào trước khi hợp đồng cUSDC bị đưa vào danh sách đen. Nếu được xác nhận, điều này sẽ làm trầm trọng thêm những lo ngại ngày càng tăng về các hành động thi hành đơn phương ảnh hưởng đến các ứng dụng phi tập trung và người dùng của họ mà không có cảnh báo.

Trước đó vào tháng 3 năm 2026, Circle được báo cáo đã đóng băng hơn 16 ví nóng liên quan đến các thực thể khác nhau mà không giải thích công khai lý do. Tuy nhiên, hành động mới nhất này đi xa hơn một bước bằng cách nhắm mục tiêu vào một hợp đồng ở cấp độ giao thức nơi tiền của người dùng được gộp chung, thay vì các ví riêng lẻ. Sự khác biệt này rất quan trọng vì nó đặt ra câu hỏi về rủi ro lưu ký trong các hệ thống được cho là phi tập trung.

Tại thời điểm đưa tin, Circle chưa đưa ra giải thích chính thức nào về hành động đơn phương của mình trong việc đóng băng hợp đồng cUSDC của Zama.

Tổng vốn hóa thị trường crypto định giá ở mức 2,47 nghìn tỷ USD trên biểu đồ hàng ngày | Nguồn: Biểu đồ TOTAL trên Tradingview.com

Hình ảnh nổi bật từ Shutterstock, biểu đồ từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QCircle đã áp dụng biện pháp nào với một hợp đồng thông minh liên kết đến giao thức Zama?

ACircle đã đưa hợp đồng thông minh liên kết đến giao thức bảo mật Zama vào danh sách đen, đóng băng khoảng 12,6 triệu đô la tiền của người dùng trong hợp đồng cUSDC của Zama.

QTheo bài báo, việc đóng băng quỹ có mối liên hệ gì với Overnight Finance?

ADữ liệu cho thấy một ví được cho là liên kết với Overnight Finance đã gửi khoảng 12,4 triệu USDC vào hợp đồng Zama vào ngày 11/05/2026. Overnight Finance đang có căng thẳng về quản trị và một vụ kiện dân sự, làm dấy lên lo ngại về việc người dùng Zama không liên quan bị ảnh hưởng bởi rủi ro từ bên ngoài.

QHành động đơn phương của Circle trong vụ việc này gây ra lo ngại gì?

AHành động này làm dấy lên chỉ trích về tính minh bạch và đặt ra tiền lệ không mong muốn. Zama được cho là không nhận được thông báo trước, khiến người dùng ứng dụng phi tập trung bị ảnh hưởng mà không được cảnh báo. Việc nhắm mục tiêu vào hợp đồng cấp giao thức, nơi quỹ người dùng được tập hợp, làm dấy lên câu hỏi về rủi ro quản lý trong các hệ thống được cho là phi tập trung.

QTrước sự kiện với Zama, Circle từng có hành động tương tự nào khác được đề cập?

AVào tháng 3/2026, Circle được báo cáo đã đóng băng hơn 16 ví nóng liên kết với các thực thể khác nhau mà không công khai giải thích lý do.

QBài báo cung cấp thông tin gì về tính công khai của địa chỉ hợp đồng Zama bị ảnh hưởng?

AĐịa chỉ hợp đồng bị ảnh hưởng đã được công khai trong tài liệu của Zama và có thể xem được trên các công cụ khám phá blockchain, điều này khiến việc đóng băng có thể theo dõi và xác minh được theo thời gian thực.

Nội dung Liên quan

Lời bày tỏ của một KOL chứng khoán Mỹ: Thị trường bò AI chưa kết thúc, nhưng rủi ro đã đến gần

Là một nhà đầu tư trung thành với chủ đề AI, tác giả thừa nhận đã thu được lợi nhuận đáng kể nhờ xu hướng thị trường chung, chứ không hoàn toàn do tài năng lựa chọn cổ phiếu. Bài viết thể hiện niềm tin vững chắc vào cuộc cách mạng AI nhưng cảnh báo về những rủi ro sắp tới có thể làm đảo lộn đà tăng hiện tại. Lập luận trung tâm: Sự bùng nổ hiện tại phụ thuộc vào kỳ vọng thị trường rằng doanh thu từ các mô hình AI lớn (như OpenAI, Anthropic) sẽ tăng nhanh, từ đó biện minh cho mức chi tiêu vốn (capex) khổng lồ của các công ty hyperscaler. Bất kỳ dấu hiệu dao động nào của "huyết mạch" này đều có thể gây ra hoảng loạn. Bốn điểm cảnh báo chính: 1. **Bong bóng PE thấp**: Mỗi công ty bán dẫn đều có câu chuyện cơ bản vững chắc, tạo ra một bong bóng kiên cường. Tuy nhiên, nó có thể sụp đổ nếu kỳ vọng về doanh thu mô hình AI bị tổn thương. 2. **Thanh khoản dồi dào và giảm giám sát**: Sự dư thừa thanh khoản từ các ngân hàng đã thúc đẩy đà tăng của tài sản rủi ro, nhưng cũng khiến đòn bẩy trong ngành (đặc biệt là bộ nhớ) ở mức cao. Fed có thể hạn chế trong việc ứng phó khủng hoảng. 3. **Chuỗi cung ứng mất kiểm soát**: Nhu cầu bùng nổ dẫn đến tình trạng thiếu hụt toàn ngành. Việc thiếu một "người gác cổng" như TSMC để ổn định giá cả và nguồn cung có thể làm tăng chi phí và gây bất ổn. 4. **Kỳ vọng quá cao vào mô hình AI**: Các hyperscaler đang cạn kiệt dòng tiền tự do. Nếu tốc độ tăng trưởng doanh thu của các công ty mô hình AI (đặc biệt là Anthropic) chậm lại, toàn bộ câu chuyện đầu tư có thể bị chất vấn. Mối lo ngại cốt lõi: Các mô hình AI hàng đầu (như Claude Opus) đang có dấu hiệu "giảm trí thông minh" do nghẽn cổ chai về năng lực tính toán. Điều này có thể làm chậm tốc độ tăng trưởnh token và đặt ra câu hỏi về tính bền vững của mô hình kinh doanh. Một khi thị trường nhận ra vấn đề, định giá của toàn ngành bán dẫn có thể bị xem xét lại. Kết luận: Tác giả vẫn tin tưởng vào tương lai dài hạn của AI, nhưng khuyên nhà đầu tư nên tỉnh táo. Có thể tham gia bữa tiệc, nhưng phải luôn theo dõi sát sao các tín hiệu rủi ro ("nhìn chằm chằm vào DJ"). Thị trường hiện tại rất kiên cường, nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ sụp đổ nhanh chóng nếu bị chạm trúng "huyệt tử".

marsbit24 phút trước

Lời bày tỏ của một KOL chứng khoán Mỹ: Thị trường bò AI chưa kết thúc, nhưng rủi ro đã đến gần

marsbit24 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片