Giao dịch các trận NBA trên Polymarket, có lẽ bạn cũng đã từng có trải nghiệm giống nhiều người: trước trận thấy tỷ lệ thắng của một đội rõ ràng cao hơn đối thủ, nhưng đến hiệp bốn bất ngờ bị lật kèo và để thua một cách khó hiểu (ví dụ như trận Hornets và Heat gần đây, ván cược đó khiến tôi thua lỗ đến mức nghi ngờ cuộc đời).
Mọi người đều nói Polymarket là "cỗ máy chân lý", vậy có phải tôi chỉ cần mù quáng mua đội có tỷ lệ thắng cao trước trận là có thể kiếm tiền dễ dàng?
Để kiểm chứng giả thuyết này, tôi đã backtest 1096 trận đấu mùa giải chính thức NBA 2025-26, dữ liệu cho thấy sự thật là—
Mù quáng theo thị trường không kiếm được lời, nhưng cũng không lỗ nhiều, xác suất trước trận đã được định giá đầy đủ.
Mua theo thị trường một cách mù quáng, đảm bảo lỗ
Chiến lược backtest được sử dụng rất đơn giản:
- Sử dụng giá trị trung bình xác suất 3 phút trước trận làm chuẩn
- Mỗi trận giao dịch 100 USD
- Luôn mua bên có “tỷ lệ thắng cao hơn”
Kết quả:
- Tổng chi phí 109,600 USD, thu hồi 107,545.2 USD, lỗ ròng 2054 USD
- ROI là -1.87%
Điều này chứng tỏ giá trên Polymarket đã khá hiệu quả, thị trường đã định giá đầy đủ tỷ lệ thắng của các đội, không tồn tại không gian “arbitrage”.
Chênh lệch ROI có thể đến từ chi phí giao dịch, phí bù rủi ro cảm xúc và các khía cạnh khác, nếu cứ “mua mù quáng” thậm chí còn không bằng việc mua ngược lại thị trường, ít nhất còn có lợi nhuận 1.87%.
Giá trị thực sự: Không thể đánh đồng các đội với nhau
Bản backtest trên là backtest tổng thể cho một nghìn trận đấu, tôi lại chia nhỏ từ nhiều góc độ, cố gắng tìm ra phần có thể phá vỡ lực hấp dẫn của thị trường:
- Chia theo tuần: biến động ngẫu nhiên
- Chia theo xác suất: vẫn biến động ngẫu nhiên. Tức là đặt cược vào tỷ lệ thắng trước trận 50%, 60%, so với 70%, 80% không có sự khác biệt về lợi nhuận
- Chia theo đội, tại đây xuất hiện sự khác biệt rõ rệt
Một số đội không phụ sự kỳ vọng của thị trường—
Chỉ cần thị trường nghĩ họ thắng, họ có xác suất cao hơn là thực sự thắng.
- POR (Trail Blazers): ROI 19%
- PHI (76ers): ROI 14%
- SAS (Spurs): ROI 12%
- LAL (Lakers): ROI 11%
- CHA (Hornets): ROI 9%
Tại sao những đội này lại có sự khác biệt như vậy? Do tác giả trước đây không hiểu nhiều về các đội NBA, trước tiên có một giả định:
Họ có phải là đội mạnh nhất hoặc yếu nhất, do đó tính nhất quán kỳ vọng cao?
Nhưng sau khi kiểm chứng, sự thật không phải vậy, ngoại trừ SAS (Spurs), bốn đội còn lại chỉ xếp ở vị trí trung bình khá trở lên.
Vậy những đội có thành tích tốt nhất thì sao? Trên thực tế, thị trường đã định giá đầy đủ cho họ, ROI trung bình khi mua mù quáng theo họ chỉ là 2.16%, tỷ lệ thắng đặt cược trước trận hoàn toàn không có nước.
- DET (Pistons): ROI 1%
- BOS (Celtics): ROI 4%
- NYK (Knicks): ROI 3%
- OKC (Thunder): ROI -2%
- DEN (Nuggets): ROI -5%
Thế còn những đội yếu nhất?
Ở đây lại phân hóa cực đoan, loại đội này về cơ bản không có trận nào được thị trường đặt cược họ thắng, ví dụ Nets (BKN) chỉ có 7 trận tỷ lệ thắng lớn hơn 50%, thắng 5 trận, ROI cao tới 21%; còn Pacers (IND) chỉ có 8 trận lớn hơn 50%, thắng 4 trận, ROI lại là -20%. Mẫu quá nhỏ, không đủ để tham khảo cho giao dịch.
Tức là, về lý thuyết (chỉ là lý thuyết!) POR (Trail Blazers), PHI (76ers), SAS (Spurs), LAL (Lakers), CHA (Hornets), là phạm vi để theo dõi mà dữ liệu hiện có đã vạch ra cho bạn.
