Máy tính lượng tử hiện vẫn chưa thể phá vỡ Bitcoin, nhưng một số blockchain lớn đang chuẩn bị cho tương lai khi chúng có thể làm được điều này.
Trong tuần qua, Aptos đã đề xuất hỗ trợ chữ ký hậu lượng tử trong khi Solana thử nghiệm các giao dịch kháng lượng tử. Đồng thời, một bộ phận cộng đồng Bitcoin lại kêu gọi đẩy nhanh công việc nâng cấp bảo mật lượng tử.
Những diễn biến này cho thấy sự lo ngại ngày càng gia tăng trong thế giới tiền mã hóa. Các nhà đầu tư cho rằng việc các nhân vật có ảnh hưởng phủ nhận rủi ro lượng tử đang đè nặng lên giá Bitcoin (BTC), vốn đã giảm 24% trong ba tháng qua.
Trong khi các blockchain altcoin đang thử nghiệm các biện pháp bảo vệ hậu lượng tử thông qua các bản nâng cấp tùy chọn và mạng thử nghiệm, Bitcoin vẫn chia rẽ về mức độ công khai và khẩn cấp khi giải quyết các rủi ro lượng tử.
Cách các blockchain chuẩn bị mà không gây báo động
Ethereum đã nói rõ lý do tại sao điện toán lượng tử hiện đang được coi là một vấn đề kỹ thuật hơn là một giả thuyết xa vời.
Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin lập luận rằng ngay cả một kết quả có xác suất thấp cũng đòi hỏi sự chuẩn bị sớm khi chi phí thất bại cao và thời gian cần thiết để di chuyển các hệ thống toàn cầu được tính bằng năm.
Dựa trên các mô hình dự báo, ông cho biết có khoảng 20% khả năng các máy tính lượng tử đủ mạnh để phá vỡ mật mã khóa công khai ngày nay có thể xuất hiện trước năm 2030, với ước tính trung bình gần năm 2040 hơn. Buterin được cho là đã nói rằng hiện không tồn tại cỗ máy nào có thể phá vỡ Bitcoin hoặc Ethereum, nhưng chờ đợi sự chắc chắn cũng là một rủi ro, vì việc chuyển đổi một mạng lưới toàn cầu sang các sơ đồ hậu lượng tử có thể mất nhiều năm.
Định hướng đó đã bắt đầu vang vọng khắp các blockchain lớn khác, đặc biệt là những blockchain có thể thử nghiệm mà không cần mở lại các cuộc tranh luận nền tảng.
Aptos đã đề xuất thêm hỗ trợ chữ ký hậu lượng tử ở cấp độ tài khoản thông qua một bản nâng cấp tùy chọn, bản nâng cấp này sẽ không làm ảnh hưởng đến các tài khoản hiện có. Đề xuất dựa trên một sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm và được định vị là để bảo vệ tương lai hơn là phản ứng trước một mối đe dọa sắp xảy ra. Người dùng có thể áp dụng sơ đồ mới nếu họ chọn, mà không cần ép buộc di chuyển toàn bộ mạng.
Liên quan: Điều gì sẽ xảy ra nếu máy tính lượng tử đã phá vỡ Bitcoin?
Solana đã có cách tiếp cận tương tự thông qua thử nghiệm thay vì triển khai. Thông qua hợp tác với công ty bảo mật hậu lượng tử Project Eleven, mạng lưới gần đây đã chạy một mạng thử nghiệm chuyên dụng sử dụng chữ ký kháng lượng tử để đánh giá xem liệu các sơ đồ như vậy có thể được tích hợp mà không làm ảnh hưởng đến hiệu suất hoặc khả năng tương thích hay không.
Cuộc tranh luận về lượng tử của Bitcoin thực chất là về niềm tin
Bitcoin dựa vào mật mã đường cong elliptic để xác minh quyền sở hữu. Quyền kiểm soát tiền được chứng minh thông qua một khóa riêng tư, trong khi chỉ khóa công khai tương ứng được tiết lộ trên chuỗi.
Về lý thuyết, một máy tính lượng tử đủ mạnh chạy thuật toán Shor có thể tính ngược từ khóa công khai để khôi phục khóa riêng, cho phép kẻ tấn công chi tiêu tiền mà không kích hoạt bất kỳ dấu hiệu trộm cắp rõ ràng nào. Từ góc nhìn của mạng lưới, những đồng coin đó sẽ đơn giản di chuyển như thể chủ sở hữu của chúng đã quyết định giao dịch.
Ngay cả những người ủng hộ nâng cấp hậu lượng tử cũng thừa nhận rằng các máy móc có liên quan đến mật mã vẫn còn nhiều năm nữa mới xuất hiện. Nhưng tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin là về cách Bitcoin nên phản ứng trước một rủi ro vừa xa vời, không chắc chắn lại vừa khó phát hiện một khi nó xảy ra.
Một bên, các nhà phát triển và các nhà mật mã học lâu năm của Bitcoin cho rằng việc coi điện toán lượng tử là mối quan tâm khẩn cấp thì có hại nhiều hơn lợi.
CEO Blockstream Adam Back liên tục bác bỏ những lo sợ lượng tử trong ngắn hạn, nhấn mạnh rằng các cuộc tấn công lượng tử thực tế vẫn còn nhiều thập kỷ nữa mới xảy ra. Ông tuyên bố rằng khuếch đại rủi ro lượng tử sẽ gây ra hoảng loạn và khuyến khích thị trường định giá một mối đe dọa chưa tồn tại.
Ở phía bên kia, các nhà đầu tư và nhà nghiên cứu lập luận rằng ngay cả một kết quả có xác suất thấp cũng quan trọng đối với một tài sản mà giá trị của nó phụ thuộc vào sự tin tưởng lâu dài. Đối tác Castle Island Ventures Nic Carter đã mô tả việc các nhà phát triển có ảnh hưởng phủ nhận hoàn toàn rủi ro lượng tử là một dấu hiệu giảm giá.
Craig Warmke từ Viện Chính sách Bitcoin cũng cảnh báo rằng sự tự mãn được nhận thấy đang đẩy một số dòng vốn đa dạng hóa ra khỏi Bitcoin bất kể những lo ngại kỹ thuật cơ bản có được nêu rõ hay không.
Sự căng thẳng đó giải thích tại sao các đề xuất như Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP 360), vốn sẽ giới thiệu các tùy chọn chữ ký kháng lượng tử, lại gây ra những phản ứng quá mức bất chấp tình trạng sơ khai và dò xét của chúng.
Liên quan: Bitcoin tách biệt khỏi cổ phiếu trong nửa cuối năm 2025
Những người ủng hộ xem công việc sớm là cách để giảm bớt sự không chắc chắn và báo hiệu sự chuẩn bị sẵn sàng. Những người chỉ trích xem cùng một cuộc thảo luận đó là hợp pháp hóa một mối đe dọa mang tính suy đoán và mời gọi sự nhầm lẫn về khả năng phục hồi của Bitcoin.
Tại sao sự không chắc chắn về lượng tử lại quan trọng khác biệt đối với Bitcoin
Máy tính lượng tử ngày nay không thể phá vỡ Bitcoin hay bất kỳ blockchain lớn nào. Điều đang xảy ra là sự không chắc chắn xung quanh rủi ro lượng tử đang ảnh hưởng đến cách các mạng lưới khác nhau chọn cách giao tiếp và cách các nhà đầu tư diễn giải những lựa chọn đó.
Bên ngoài Bitcoin, công việc hậu lượng tử được định hình như là cơ sở hạ tầng. Các bản nâng cấp tùy chọn và mạng thử nghiệm cho phép các blockchain báo hiệu sự chuẩn bị sẵn sàng mà không buộc người dùng hoặc thị trường phải đánh giá lại các giả định bảo mật hiện tại. Cách tiếp cận đó hạn chế chi phí danh tiếng của việc chuẩn bị sớm trong khi vẫn duy trì tính linh hoạt nếu lộ trình thay đổi.
Bitcoin hoạt động dưới những ràng buộc khác nhau. Bởi vì giá trị của nó gắn chặt với những đảm bảo lâu dài về bảo mật và độ bền, các cuộc thảo luận về việc bảo vệ tương lai cho mật mã của nó có xu hướng thu hút sự giám sát ngay lập tức. Điều mà ở nơi khác có thể được coi là lập kế hoạch dự phòng thông thường thì ở đây lại dễ dàng bị hiểu là một bình luận về các yếu tố cơ bản của Bitcoin.
Các nhân vật có ảnh hưởng liên quan đến Bitcoin lo ngại rằng nhấn mạnh vào các rủi ro xa vời sẽ dẫn đến hiểu lầm và hoảng loạn. Các nhà đầu tư lo ngại rằng việc giảm thiểu những rủi ro đó báo hiệu sự thiếu kế hoạch dự phòng. Cả hai bên đều đang phản ứng với cách hình thành niềm tin trong tình trạng thiếu lộ trình rõ ràng.
Cuộc tranh luận về lượng tử cho thấy rằng đối với Bitcoin, việc quản lý cách thảo luận về các rủi ro dài hạn có thể quan trọng ngang bằng với việc quản lý chính các rủi ro đó.
Tạp chí: Câu hỏi lớn: Liệu Bitcoin có tồn tại sau một cuộc mất điện kéo dài 10 năm?












