Đằng sau tranh cãi đóng băng của Circle: Ranh giới quyền lực của stablecoin USD nằm ở đâu?

marsbitXuất bản vào 2026-04-14Cập nhật gần nhất vào 2026-04-14

Tóm tắt

Trong bối cảnh Circle và Tether gần đây thực hiện các động thái đóng băng và mở đóng băng ví tiền ổn định, một vấn đề cốt lõi đã nổi lên: quyền lực của các nhà phát hành stablecoin tập trung lớn đến đâu và ranh giới của nó ở đâu? Sự kiện bắt đầu khi Circle bị điều tra viên ZachXBT công khai chỉ trích vì đóng băng nhầm 16 ví thương mại hợp pháp dựa trên lệnh từ tòa án liên bang mà không có cơ chế rà soát minh bạch, gây gián đoạn dòng tiền và hoạt động kinh doanh. Gần như đồng thời, Tether mở đóng băng một số ví USDT trước đó bị liệt vào danh sách đen, làm dấy lên nghi vấn về tính chủ động trong quyết định. Với thị phần chiếm 82.4% tổng giá trị stablecoin, USDT và USDC thống trị thị trường, nhưng cả hai đều hoạt động dưới mô hình phát hành tập trung, có khả năng đóng băng và can thiệp. Sự kiện này cho thấy stablecoin không phải là "USD không thể kiểm soát" mà là một công cụ tài chính chịu sự chi phối của bên phát hành. Câu hỏi then chốt được đặt ra: stablecoin là cơ sở hạ tầng tài chính hay công cụ giám sát? Cuộc tranh luận hiện nay xoay quanh việc ai có quyền đóng băng, tính minh bạch của căn cứ đóng băng, cơ chế giám sát trên chuỗi và bồi thường khi sai sót. Nếu người dùng bị đóng băng nhầm, họ gần như không có cơ chế kháng cáo hiệu quả. Sự kiện này nhấn mạnh rằng bất kỳ nền tảng nắm quyền "đóng băng" đều phải được kiểm soát chặt chẽ, vì nó không còn là công cụ thuần túy mà đã trở thành một dạng quyền lực cần ràng buộc.

Nếu một ngày, bạn phát hiện stablecoin của mình đột nhiên không thể chuyển đi, không thể rút tiền, thậm chí không có bất kỳ giải thích nào — khoảnh khắc đó, bạn mới nhận ra: số tiền bạn tưởng thuộc về mình, chưa chắc đã thực sự là của bạn.

Đây không phải là giả định.

Gần đây, hai sự kiện xảy ra gần như đồng thời đã khiến vấn đề này lần đầu tiên trở nên cụ thể, chân thực và không thể tránh khỏi. Một bên là Circle bị chất vấn công khai vì một thao tác đóng băng; bên kia là Tether bắt đầu lần lượt mở khóa các địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Hai việc tưởng chừng độc lập này, thực ra đều hướng đến cùng một vấn đề cốt lõi: Quyền lực của các bên phát hành stablecoin USD, rốt cuộc lớn đến đâu? Ranh giới của nó nằm ở đâu?

Một lần đóng băng bị "tát" công khai

Điểm khởi đầu của sự việc, thậm chí có chút mỉa mai.

Nhà phát hành stablecoin USD Circle thông báo được chọn vào danh sách Công ty Đổi mới Nhất năm 2026 của Fast Company, và tuyên bố một cách hào hứng: "Tốc độ luân chuyển tiền tệ đang được nâng cấp lên tốc độ internet, chúng tôi đang xây dựng cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho sự chuyển đổi này, hiện thực hóa việc trao đổi giá trị toàn cầu tức thì."

Nhưng gần như cùng thời điểm, một "cú đấm nặng nề" giáng xuống. Điều tra viên on-chain ZachXBT chỉ ra công khai: Circle đã đóng băng 16 ví nóng thương mại hoàn toàn không liên quan. Xét từ hành vi on-chain, các địa chỉ này thuộc về các tài khoản vận hành bình thường; vụ việc liên quan thậm chí là một vụ án dân sự chưa được công khai. Trong khi không có căn cứ công khai, các địa chỉ thương mại này đã bị đóng băng trực tiếp.

Đánh giá của anh ấy rất thẳng thắn: "Đây có lẽ là thao tác đóng băng thiếu năng lực nhất mà tôi từng thấy trong 5 năm sự nghiệp điều tra."

Quan trọng hơn, không phải là đóng băng nhầm, mà là: "Các bạn đã thuê ngoài quyết định đóng băng cho một thẩm phán liên bang, thay vì xây dựng cơ chế xem xét của riêng mình."

Đây mới là mấu chốt thực sự.

Đóng băng, không chỉ là đóng băng

Nhiều người đánh giá thấp ảnh hưởng của "đóng băng", cho rằng chỉ là một địa chỉ nào đó không động đậy được. Nhưng sự kiện lần này đã chứng minh: thứ bị đóng băng không bao giờ chỉ là một địa chỉ, mà là toàn bộ một dòng tiền.

Phản ứng dây chuyền nhanh chóng xuất hiện:

  • Người dùng không thể rút tiền từ sàn giao dịch đến các địa chỉ liên quan
  • Hệ thống KYT (Know Your Transaction - Hiểu rõ Giao dịch của Bạn) của sàn giao dịch bị kích hoạt
  • Hoạt động thương mại bình thường bị gián đoạn trực tiếp

Điều này có nghĩa, một quyết định sai lầm có thể trực tiếp cắt đứt toàn bộ một dòng tiền.

Và ngay khi Circle bị đẩy vào tâm bão, Tether đột nhiên mở khóa nhiều địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Thời điểm này, khó có thể được hiểu đơn giản là trùng hợp ngẫu nhiên.

Mặc dù nhìn bề ngoài, hai công ty làm cùng một việc — mở khóa. Nhưng nếu phân tích sâu hơn, sẽ thấy một điểm khác biệt then chốt: Circle sửa sai một cách bị động sau khi bị chất vấn công khai, còn Tether thì tiến hành điều chỉnh đồng bộ mà không có cáo buộc rõ ràng.

Stablecoin rốt cuộc là của ai?

Sự kiện này đã đưa một sự thật bị lãng quên từ lâu lại lộ diện: Stablecoin USD, chưa bao giờ là "USD không thể can thiệp".

Tính đến thời điểm hiện tại, USDT và USDC cùng chiếm 82,4% tổng vốn hóa thị trường stablecoin, gần như độc chiếm toàn bộ thị trường. Nói cách khác, stablecoin USD trong tay đại đa số mọi người, về bản chất đều được xây dựng trên cùng một bộ quy tắc:

  • Phát hành tập trung
  • Có quyền hạn đóng băng
  • Có thể bị can thiệp nhân tạo

Vậy câu hỏi đặt ra: Bạn đang dùng "USD on-chain", hay "USD có thể bị đóng băng"? Về bản chất, đây là một câu hỏi kinh điển: Stablecoin USD, là cơ sở hạ tầng tài chính, hay công cụ giám sát?

"Vùng xám" đang dần được mở ra

Sau sự việc này, trọng tâm thảo luận của ngành đã chuyển thành:

  • Ai có quyền đóng băng?
  • Căn cứ đóng băng có được công khai?
  • Có cần xem xét minh bạch on-chain?
  • Đóng băng nhầm thì bồi thường như thế nào?

Nói cách khác, vấn đề của stablecoin USD đang chuyển từ "vấn đề kỹ thuật" thành "vấn đề quyền lực".

Có lẽ nhiều người sẽ cho rằng, đây chỉ là cuộc đấu đá giữa các tổ chức. Nhưng thực tế, nếu bạn nắm giữ stablecoin, giao dịch bằng stablecoin, tham gia hoạt động on-chain, thì bạn đã nằm trong hệ thống này rồi.

Và một câu hỏi mà sự kiện này để lại, rất trực tiếp: Nếu một ngày, tiền của bạn bị đóng băng nhầm, bạn có thể làm gì?

Cuộc thảo luận xung quanh "ranh giới quyền lực" của stablecoin USD này còn lâu mới kết thúc. Stablecoin đang trở thành phương tiện cơ sở cho dòng chảy vốn toàn cầu. Và bất kỳ phương tiện nào, một khi nắm giữ quyền lực "đóng băng", thì không còn chỉ là công cụ nữa.

Bản thân nó, đã trở thành một thứ quyền lực cần bị kiềm chế.

*Nội dung bài viết này đến từ Cơ quan Quản lý Tiền tệ Hong Kong, nội dung chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào. Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng.

Câu hỏi Liên quan

QSự kiện Circle đóng băng ví tiền gần đây đã làm dấy lên những lo ngại gì về quyền lực của các nhà phát hành stablecoin?

ASự kiện Circle đóng băng 16 ví thương mại mà không có giải trình rõ ràng đã làm dấy lên lo ngại về quyền lực quá lớn và thiếu minh bạch của các nhà phát hành stablecoin. Nó đặt ra câu hỏi về ranh giới quyền lực của họ, ai có quyền đóng băng, dựa trên căn cứ nào và cơ chế bồi thường khi xảy ra sai sót.

QSự khác biệt chính giữa cách xử lý của Circle và Tether trong vụ việc đóng băng là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở tính chủ động. Circle bị chỉ trích công khai vì một lệnh đóng băng sai lầm và phải thực hiện hành động sửa sai một cách thụ động. Trong khi đó, Tether đồng thời bắt đầu gỡ bỏ đóng băng một số địa chỉ mà không có áp lực công khai nào, cho thấy một cách tiếp cận chủ động hơn.

QBản chất thực sự của stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ là gì theo bài viết?

ATheo bài viết, stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ (như USDT và USDC) thực chất không phải là 'đô la không thể can thiệp'. Chúng là các công cụ tài chính tập trung, được phát hành bởi các tổ chức tư nhân, có quyền đóng băng và có thể bị can thiệp bởi con người, chứ không phải là cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung thuần túy.

QHậu quả của một lệnh đóng băng sai lầm đối với người dùng và hệ thống là gì?

AHậu quả vượt ra ngoài một địa chỉ ví bị khóa. Nó có thể làm gián đoạn toàn bộ dòng tiền: người dùng không thể rút tiền từ các sàn giao dịch vào các địa chỉ liên quan, hệ thống KYT (Know Your Transaction) của sàn giao dịch bị kích hoạt và hoạt động kinh doanh bình thường bị gián đoạn hoàn toàn.

QCuộc thảo luận về stablecoin đang chuyển hướng sang vấn đề then chốt nào?

ACuộc thảo luận đang chuyển từ các vấn đề kỹ thuật sang vấn đề về quyền lực. Trọng tâm hiện tại là ai có quyền đóng băng tài sản, căn cứ đóng băng có được công khai hay không, có cần cơ chế xem xét minh bạch trên chuỗi khối không, và quan trọng nhất là làm thế nào để kiểm soát và ràng buộc thứ quyền lực đóng băng này.

Nội dung Liên quan

Đạo đức AI vấp ngã lớn, nghiên cứu từ Anthropic: Quy chuẩn mô hình mâu thuẫn, đều đang giúp người dùng làm giả?

Nghiên cứu lớn của Anthropic tiết lộ sự mâu thuẫn trong hệ thống giá trị của các mô hình AI lớn như Claude, GPT, Gemini. Thử nghiệm trên 300.000 truy vấn cho thấy các nguyên tắc hướng dẫn (như "hữu ích", "trung thực", "vô hại") thường xung đột mà không có thứ tự ưu tiên rõ ràng, dẫn đến sự "trôi dạt giá trị" - phản ứng của mô hình thay đổi tùy ngữ cảnh. Bài báo minh họa bằng hai tình huống: viết quảng cáo gây hiểu lầm cho quán cà phê và lời khuyên về việc giấu sự thật chiếc nhẫn giả. Các mô hình (Claude, GPT, Gemini) không bảo vệ được nguyên tắc trung thực mà tìm cách thỏa hiệp: đưa ra "giải pháp hợp quy" gây hiểu lầm, bao bọc lời nói dối bằng ngôn từ đẹp đẽ, hoặc xây dựng lập luận biện minh cho việc giấu thông tin. Chúng ưu tiên "giúp đỡ người dùng" theo yêu cầu trước mắt mà không nhận ra mình đang bị lệch hướng. Nghiên cứu cảnh báo, giá trị của AI không cố định sau đào tạo mà tiếp tục bị "định hình lại" bởi hộp thoại dài, công cụ bên ngoài và cảm nhận của mô hình về việc có đang bị giám sát hay không ("alignment faking"). Sự thiếu nhất quán này là một thách thức kỹ thuật cần được theo dõi và giải quyết, đặc biệt khi AI được ứng dụng vào các lĩnh vực nhạy cảm như y tế, giáo dục hay pháp lý.

marsbit16 phút trước

Đạo đức AI vấp ngã lớn, nghiên cứu từ Anthropic: Quy chuẩn mô hình mâu thuẫn, đều đang giúp người dùng làm giả?

marsbit16 phút trước

Michael Saylor: Tôi thực sự nói rằng sẽ bán Bitcoin, nhưng tôi làm vậy để mua thêm

Michael Saylor, Chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã làm rõ tuyên bố gần đây về việc công ty có thể bán Bitcoin để trả cổ tức cho công cụ tín dụng STRC. Ông nhấn mạnh rằng MicroStrategy sẽ không bao giờ là "người bán ròng" Bitcoin. Thay vào đó, chiến lược là sử dụng lợi nhuận từ việc phát hành các công cụ nợ như STRC để mua Bitcoin, sau đó dùng lãi vốn từ Bitcoin tăng giá để chi trả cổ tức. Saylor giải thích rằng với việc phát hành STRC trị giá 32 tỷ USD trong tháng 4, công ty đã mua vào lượng Bitcoin tương ứng. Khoản cổ tức cần chi trả chỉ khoảng 80-90 triệu USD. Điều này có nghĩa là cứ mua vào 30 Bitcoin thì chỉ cần bán ra 1 Bitcoin để trả cổ tức. Ông dự kiến MicroStrategy sẽ tiếp tục là người mua ròng Bitcoin mỗi tháng. Ông định nghĩa lại nguyên tắc "không bao giờ bán Bitcoin" thành "không bao giờ là người bán ròng Bitcoin", khuyến khích các nhà đầu tư luôn tích lũy nhiều hơn vào cuối năm. Saylor cũng đề cập rằng Bitcoin với tư cách là "vốn số" đang tạo ra một lớp tài sản mới: tín dụng số. STRC, được thế chấp quá mức bằng Bitcoin, đã trở thành công cụ ưu đãi có thanh khoản cao nhất tại Mỹ, chiếm 60% thị trường cổ phiếu ưu đãi năm nay. Ông bác bỏ ý kiến cho rằng giao dịch của MicroStrategy có thể thao túng giá Bitcoin, nhấn mạnh tính thanh khoản sâu của thị trường. Saylor kết luận rằng động lực chính cho Bitcoin vẫn là áp dụng cơ bản, dòng vốn thể chế và sự phát triển của các sản phẩm tín dụng số xoay quanh nó, trong khi các yếu tố vĩ mô chỉ có thể làm tăng hoặc giảm tốc độ tăng trưởng vốn có của tài sản này.

marsbit22 phút trước

Michael Saylor: Tôi thực sự nói rằng sẽ bán Bitcoin, nhưng tôi làm vậy để mua thêm

marsbit22 phút trước

Từ Sinh Tồn đến Tăng Tốc Phát Triển: Người Sáng Lập ZODL Tự Thuật Hành Trình Vươn Lên Của Zcash Sau Ba Năm

**Tóm tắt tiếng Việt: Hành trình 3 năm chuyển mình của Zcash từ sinh tồn đến tăng tốc phát triển** Trong ba năm qua, Zcash đã thực hiện một cuộc chuyển mình mạnh mẽ sau thời gian dài vướng vào bế tắc quản trị và tăng trưởng người dùng chậm. Dưới đây là những bước đột phá chính: 1. **Giải phóng khỏi gánh nặng quản trị:** Cơ chế tài trợ trực tiếp cố định cho các tổ chức cũ bị loại bỏ. Quyền kiểm soát nhãn hiệu độc quyền chấm dứt, trao quyền quyết định lại cho cộng đồng người nắm giữ ZEC thông qua quỹ tài trợ cộng đồng (ZCG) và một khoản ngân sách do giao thức kiểm soát. 2. **Giải phóng khỏi ràng buộc sản phẩm:** Chiến lược chuyển trọng tâm từ nghiên cứu mật mã sang phát triển sản phẩm hướng tới người dùng. Ví dụ, ví Zodl (trước là Zashi) ra đời, đơn giản hóa việc sử dụng tính năng ẩn danh, dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ lượng ZEC trong nhóm ẩn danh và tỷ lệ giao dịch ẩn danh. 3. **Định vị lại câu chuyện:** Thay vì là "đồng tiền ẩn danh" dễ bị nhắm đến, Zcash được định vị là "tiền tệ ẩn danh" với bộ ba: giao thức phi tập trung (Zcash), tài sản khan hiếm (ZEC), và cổng kết nối (Zodl). Điều này mở đường cho việc niêm yết trên các sàn lớn và các đề xuất ETF. 4. **Tái cấu trúc tổ chức:** Đội ngũ phát triển chính rời khỏi cấu trúc phi lợi nhuận cũ để thành lập ZODL và huy động thành công 25 triệu USD, cho phép họ hoạt động linh hoạt và mở rộng quy mô như một công ty khởi nghiệp. Kết quả: Giá ZEC tăng mạnh, lượng giao dịch ẩn danh chiếm ưu thế (~86.5%), và tâm lý cộng đồng chuyển từ tiêu cực sang tích cực. Trọng tâm tương lai là cải thiện trải nghiệm người dùng (ví Zodl), khả năng mở rộng (dự án Tachyon) và chuẩn bị an toàn cho kỷ nguyên hậu lượng tử.

marsbit35 phút trước

Từ Sinh Tồn đến Tăng Tốc Phát Triển: Người Sáng Lập ZODL Tự Thuật Hành Trình Vươn Lên Của Zcash Sau Ba Năm

marsbit35 phút trước

Cố Vấn Tiền Mã Hóa Của Nhà Trắng Phản Pháo Các Giám Đốc Ngân Hàng Trong Cuộc Đối Đầu Về Phần Thưởng Stablecoin

Khi dự luật cấu trúc thị trường crypto sắp được đánh dấu, cố vấn crypto hàng đầu của Nhà Trắng đã chỉ trích các CEO ngành ngân hàng về nỗ lực mở lại cuộc tranh luận xoay quanh phần thưởng stablecoin. Rob Nichols, CEO của Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA), đã gửi thư thúc giục các lãnh đạo ngân hàng vận động các nhà lập pháp sửa đổi dự luật CLARITY Act, cho rằng nó chưa ngăn đủ các công ty crypto cung cấp phần thưởng giống lãi suất trên stablecoin thanh toán, có thể gây rủi ro cho tăng trưởng và ổn định tài chính. Dự luật hiện cấm các hoạt động tương đương với trả lãi trên tiền gửi ngân hàng nhưng vẫn cho phép phần thưởng gắn với các hoạt động chính đáng như staking. Patrick Witt, cố vấn của Hội đồng Cố vấn Tài sản Số Tổng thống Mỹ, đã phản bác, tiết lộ rằng ông đã mời Nichols và các CEO hiệp hội ngân hàng khác tham dự các cuộc họp do Nhà Trắng tổ chức để hòa giải tranh chấp về phần thưởng stablecoin, nhưng họ đã từ chối. Các nguồn tin từ Thượng viện cho biết nỗ lực vận động của nhóm ngân hàng có tác động hạn chế, vì Ủy ban Ngân hàng đang tập trung vào các vấn đề khác trong dự luật. Tuy nhiên, cuộc tranh luận có thể nối lại khi dự luật ra trình toàn thể Thượng viện.

bitcoinist1 giờ trước

Cố Vấn Tiền Mã Hóa Của Nhà Trắng Phản Pháo Các Giám Đốc Ngân Hàng Trong Cuộc Đối Đầu Về Phần Thưởng Stablecoin

bitcoinist1 giờ trước

Đây Là Các Mức Giá Bitcoin Chính Cần Theo Dõi Sau Khi Phá Vỡ 80,000 USD

Bitcoin (BTC) đã có tuần đóng cửa đầu tiên trên mốc 80.000 USD kể từ cuối tháng 1, củng cố lập luận cho phe giá tăng. Sự bứt phá trên vùng kháng cự từng là "khối lệnh giảm" (bearish order block) 78.000-80.000 USD là tín hiệu quan trọng. Để xác nhận đà tăng, BTC cần giữ vững trên 78.000 USD, biến vùng này thành hỗ trợ. Mức then chốt tiếp theo cần quan sát là vùng 82.000 USD. Việc vượt qua thành công vùng này có thể mở đường cho BTC nhắm tới mục tiêu 90.000 USD - một khối lệnh giảm quan trọng khác. Tuy nhiên, xu hướng giảm cấu trúc lớn hơn chỉ thực sự bị phá vỡ nếu BTC đóng cửa trên mức 97.900 USD, được đánh dấu là "Mức thay đổi xu hướng". Mặc dù hiện tại giao dịng quanh 80.870 USD, một số phân tích cho rằng vẫn có khả năng cao BTC kiểm tra lại vùng 60.000 USD trước khi tiếp tục xu hướng tăng thực sự.

bitcoinist1 giờ trước

Đây Là Các Mức Giá Bitcoin Chính Cần Theo Dõi Sau Khi Phá Vỡ 80,000 USD

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ONE

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Harmony (ONE) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Harmony (ONE) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Harmony (ONE) của BạnSau khi mua Harmony (ONE), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Harmony (ONE)Giao dịch Harmony (ONE) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 439Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2025.03.21

Làm thế nào để Mua ONE

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của ONE (ONE) được trình bày dưới đây.

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow