Trước khi Musk cho anh ta 1 triệu USD, anh ta đã kiếm được 600.000 USD nhờ phát hành coin

marsbitXuất bản vào 2026-02-12Cập nhật gần nhất vào 2026-02-12

Tóm tắt

Trước khi nhận 1 triệu USD từ Elon Musk, Beaver (beaverd) - người chiến thắng cuộc thi viết trên X - đã bị Bubblemaps cáo buộc là "serial rugger" khi phát hành token $SIAS trên Solana và thao túng giá, thu lợi nhuận 600.000 USD. Token này đạt vốn hóa 6 triệu USD trong 7 phút trước khi sụp đổ. Beaver phản ứng với cáo buộc bằng thái độ bất cần, nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng vì quan điểm "chấp nhận rủi ro" trong meme coin. Anh cũng được biết đến với dự án Somaliscan, theo dõi tham nhũng trong chi tiêu chính phủ Mỹ. Vụ việc làm dấy lên tranh cãi về việc liệu phát hành token không quảng cáo nhưng thao túng giá có đáng bị lên án hay không.

Vào ngày 4 tháng 2, X đã công bố người chiến thắng cuộc thi viết bài triệu đô, @beaverd với bài viết "Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America (Deloitte, khối ung thư 74 tỷ USD lan khắp nước Mỹ)" đã trở thành người chiến thắng cuộc thi và nhận được phần thưởng 1 triệu USD.

Trong cộng đồng tiếng Anh, Beaver cũng là một người chơi meme coin khá nổi tiếng, vì vậy chiến thắng của anh ấy khiến cộng đồng tiền điện tử phấn khích. Nhưng hôm trước, Bubblemaps đã đăng bài tố cáo anh ta, gọi anh ta là một "kẻ lừa đảo liên hoàn (serial rugger)", người đã kiếm được lợi nhuận 600.000 USD thông qua thao túng giá coin.

Bubblemaps cho biết đã phát hiện địa chỉ liên quan "2mQB8o" từ địa chỉ Solana công khai của Beaver, và địa chỉ liên quan này đã phát hành token $SIAS trên pump.fun. $SIAS nhanh chóng chạm mức vốn hóa thị trường 6 triệu USD chỉ sau 7 phút triển khai, và sau đó, chỉ 10 phút sau, đã nhanh chóng về 0 do dev bán ra một lượng lớn.

Sau khi về 0, tài khoản X của token này cũng bị hủy.

Bubblemaps chỉ ra thêm qua phân tích on-chain rằng, Beaver không chỉ là dev, mà còn sử dụng thêm 4 địa chỉ khác để snipe token này, tổng lợi nhuận kiếm được là 600.000 USD.

Cuối cùng, Bubblemaps còn chỉ ra rằng, tất cả các địa chỉ liên quan đến Beaver được theo dõi, không chỉ phát hành token này, mà còn rất nhiều token khác, và tất cả đều đã về 0.

Đối mặt với cáo buộc của Bubblemaps, phản ứng của Beaver hoang dã giống như avatar Milady của anh ta:

Chính phản ứng như vậy của Beaver đã giúp anh ta nhận được khá nhiều sự ủng hộ. Thực ra trong cộng đồng tiếng Anh, Beaver được yêu thích vì "thú vị", những nhân vật tương tự còn có Bob Lax, mitch, v.v. Một phép so sánh không hoàn toàn chính xác, thì hơi giống Liang Xi trong cộng đồng tiếng Trung.

Đây là một thể hiện thú vị của văn hóa ngầm trong giới tiền điện tử, dù là cộng đồng tiếng Trung hay tiếng Anh, đều có một bộ phận người chơi khá lớn giữ quan điểm "thua thì chấp nhận" — meme coin vốn dĩ là một canh bạc, dev có thể kiếm tiền từ những góc độ thú vị là bản lĩnh của họ, đã đánh cược thì phải tự chịu trách nhiệm.

Một quan điểm khác cho rằng, Beaver đã không quảng bá $SIAS thông qua tài khoản X của mình (Bubblemaps trong cáo buộc cũng thừa nhận điều này, nhưng đồng thời chỉ ra rằng Beaver thậm chí còn sử dụng địa chỉ công khai để giao dịch kiếm lời từ token này, là biểu hiện của sự táo bạo), vì vậy Beaver không算 "lừa đảo", chỉ là những người đánh cược với anh ta đã thua mà thôi.

Những người chơi đứng về phía Beaver thậm chí còn chế nhạo hiệu suất thị trường của token $BMT của Bubblemaps, cho rằng so với Beaver, Bubblemaps — nơi đã thực hiện ICO và đưa ra lời hứa — mới là trò lừa đảo bất hợp pháp, là bên đáng bị truy cứu trách nhiệm:

Lý do Beaver được yêu thích, ngoài văn hóa ngầm thú vị của币圈, còn có dự án Somaliscan của anh ta. Somaliscan là một trang web dữ liệu mã nguồn mở, theo dõi hơn 55 nghìn tỷ USD chi tiêu tài chính của chính phủ Mỹ,揭露了美国政府难民安置项目(đặc biệt là viện trợ Somalia)中存在的巨额腐败行为. Dữ liệu theo dõi trên trang web này bao gồm chi tiêu tài chính của chính phủ Mỹ,献金 chính trị của quan chức chính phủ,去向资金 của hệ thống chăm sóc sức khỏe, khoản vay liên bang以及汇总情况人员关联爱泼斯坦文件,v.v. Bài viết triệu đô của Beaver,揭露的正是德勤拿了美国政府400亿美元合同却造成340亿美元(他估计的)损失的巨大腐败,这也是他在为 Somaliscan 构建数据库时的发现.

Vì vậy, Beaver được cộng đồng người chơi có khuynh hướng hữu khuynh (đặc biệt là Mỹ) coi là anh hùng. Sau khi X thông báo anh giành giải thưởng bài viết triệu đô, anh cũng ngay lập tức quảng bá Somaliscan, và附上了 CA trong phần bình luận của tweet:

Và nếu bỏ qua yếu tố cảm tính, sự việc này quả thực再次引起了币圈长久以来的一个争议——如果发盘并进行价格操控,但不进行宣传,这种情况是否应该受到指责?

Tranh cãi này sẽ không dừng lại, trừ khi thị trường này không còn khắc nghiệt.

Câu hỏi Liên quan

QBeaver đã nhận được giải thưởng 1 triệu đô la từ X nhờ bài viết nào?

ABeaver đã giành chiến thắng với bài viết 'Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America' (Deloitte, khối ung thư 74 tỷ đô la lan rộng khắp nước Mỹ), vạch trần tham nhũng trong hợp đồng của chính phủ Mỹ với Deloitte.

QBubblemaps đã cáo buộc Beaver điều gì liên quan đến tiền điện tử?

ABubblemaps cáo buộc Beaver là một 'serial rugger' (kẻ liên tục bỏ trốn), thao túng giá đồng xu $SIAS trên Solana và kiếm lợi nhuận 600.000 đô la chỉ trong 7 phút trước khi đồng tiền này về 0.

QBeaver đã phản ứng thế nào trước cáo buộc của Bubblemaps?

ABeaver phản ứng một cách 'hoang dã' (theo mô tả của bài đăng, phù hợp với hình đại diện Milady của anh ta), không phủ nhận mà thậm chí còn tỏ ra thách thức, điều này khiến anh nhận được sự ủng hộ từ một bộ phận cộng đồng.

QDự án Somaliscan của Beaver là gì và tại sao nó lại quan trọng?

ASomaliscan là một trang web dữ liệu mã nguồn mở do Beaver tạo ra, theo dõi hơn 55 nghìn tỷ đô la chi tiêu tài chính của chính phủ Mỹ, nhằm phơi bày tham nhũng trong các chương trình viện trợ, đặc biệt là cho Somalia. Nó được cộng đồng có khuynh hướng hữu kính ở Mỹ đánh giá cao.

QCuộc tranh cãi chính trong cộng đồng tiền điện tử được bài viết đề cập là gì?

ACuộc tranh cãi xoay quanh việc liệu một nhà phát triển (dev) thao túng giá đồng tiền của chính họ (pump and dump) nhưng không quảng cáo hay hứa hẹn công khai thì có bị coi là lừa đảo hay không, hay đó chỉ là một canh bạc mà người chơi phải tự chịu trách nhiệm.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit54 phút trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit54 phút trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru4 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片