Các ngân hàng phản đối khi Kraken được tiếp cận hệ thống thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang

ambcryptoXuất bản vào 2026-03-04Cập nhật gần nhất vào 2026-03-04

Tóm tắt

Các ngân hàng Mỹ đã phản đối quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) khi cấp tài khoản chủ đạo có mục đích hạn chế cho Kraken Financial, cảnh báo rằng động thái này có thể gây rủi ro cho hệ thống thanh toán và tạo tiền lệ cho các tổ chức tiền mã hóa tiếp cận hạ tầng ngân hàng trung ương. Nhóm vận động ngân hàng BPI chỉ trích việc Fed Kansas City phê duyệt tài khoản trước khi hoàn thiện khung chính sách tổng thể, đặt câu hỏi về tính minh bạch và tính nhất quán trong áp dụng tiêu chuẩn. Kraken hoạt động dưới dạng tổ chức ngân hàng đặc biệt của Wyoming (SPDI) không được bảo hiểm liên bang, làm dấy lên lo ngại về rủi ro tuân thủ. Quyết định này trở thành điểm nóng mới trong căng thẳng giữa ngân hàng truyền thống và các công ty tiền mã hóa về tiếp cận hạ tầng tài chính.

Một nhóm ngành ngân hàng Hoa Kỳ đã chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken Financial một tài khoản chủ (master account) với mục đích hạn chế.

Họ cảnh báo rằng động thái này có thể mang lại rủi ro cho hệ thống thanh toán và có khả năng tạo tiền lệ cho các tổ chức tập trung vào tiền mã hóa tìm kiếm quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng của ngân hàng trung ương.

Sự chỉ trích diễn ra sau khi Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City chấp thuận một tài khoản với mục đích hạn chế cho Kraken. Tài khoản này được chấp thuận cho một nhiệm kỳ ban đầu một năm theo Hướng dẫn về Quyền Truy cập Tài khoản của Cục Dự trữ Liên bang.

Nhóm vận động hành lang ngân hàng chất vấn quyết định

Viện Chính sách Ngân hàng [BPI], đại diện cho các ngân hàng lớn của Hoa Kỳ, cho biết sự chấp thuận dường như trao thứ mà họ mô tả là một tài khoản chủ “gầy” (skinny master account) trước khi Hội đồng Thống đốc Dự trữ Liên bang hoàn thiện khuôn khổ chính sách rộng hơn điều chỉnh quyền truy cập như vậy.

Paige Pidano Paridon, đồng trưởng ban các vấn đề quy định của BPI, cho biết động thái này làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch và sự nhất quán trong quy định trên toàn hệ thống Dự trữ Liên bang.

Paridon cho biết trong một tuyên bố:

“Chúng tôi vô cùng lo ngại rằng Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City đã phê duyệt yêu cầu mở tài khoản chủ ‘với mục đích hạn chế’ trước khi Hội đồng Thống đốc Dự trữ Liên bang hoàn thiện khuôn khổ chính sách cho những tài khoản đó.”

Nhóm này cũng đặt câu hỏi liệu các tiêu chuẩn thống nhất có đang được áp dụng trên khắp các ngân hàng dự trữ khu vực của Fed hay không và liệu các biện pháp bảo vệ đã được thiết lập để giải quyết các rủi ro, chẳng hạn như tuân thủ chống rửa tiền.

Lo ngại về các ngân hàng crypto không được bảo hiểm

Kraken Financial hoạt động với tư cách là Tổ chức Lưu ký Mục đích Đặc biệt Wyoming [SPDI]. Đây là một loại tổ chức được cấp phép của tiểu bang được thiết kế để cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty tài sản kỹ thuật số.

Không giống như các ngân hàng truyền thống, SPDI không được bảo hiểm liên bang, điều mà BPI cho biết có thể tạo ra rủi ro bổ sung nếu các tổ chức như vậy được tiếp cận cơ sở hạ tầng thanh toán lõi của Cục Dự trữ Liên bang.

Fed Kansas City cho biết tài khoản được chấp thuận sau khi xem xét dựa trên rủi ro mô hình kinh doanh của Kraken Financial và sự tuân thủ các luật và quy định hiện hành.

Theo hướng dẫn của Fed, công ty được phân loại là thực thể Cấp 3 (Tier 3), có nghĩa là sự chấp thuận bao gồm các hạn chế được điều chỉnh cho phù hợp với hồ sơ rủi ro của nó.

Căng thẳng ngày càng gia tăng giữa ngân hàng và các công ty crypto

Tranh chấp này phản ánh những căng thẳng rộng hơn giữa khu vực ngân hàng truyền thống và các công ty tài sản kỹ thuật số về quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng tài chính.

Trong những năm gần đây, một số công ty crypto đã cáo buộc các ngân hàng “ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng” (debanking) đối với các tài khoản liên quan đến crypto. Họ lập luận rằng các tổ chức tài chính đã miễn cưỡng phục vụ lĩnh vực này do sự không chắc chắn về mặt quy định.

Đồng thời, các nhóm ngân hàng đã thúc đẩy việc giám sát chặt chẽ hơn đối với ngành công nghiệp crypto và nêu lên những lo ngại về rủi ro liên quan đến các hoạt động tài sản kỹ thuật số.

Vấn đề này cũng đã nổi lên trong cuộc tranh luận đang diễn ra ở Washington về luật crypto. Vào ngày 3 tháng 3, Donald Trump đã chỉ trích các ngân hàng vì cáo buộc làm suy yếu các cải cách tài sản kỹ thuật số.

Ông cảnh báo rằng sự chậm trễ trong các luật về cấu trúc thị trường, chẳng hạn như Đạo luật Minh bạch (Clarity Act), có thể đẩy sự đổi mới crypto ra nước ngoài.

Trong bối cảnh đó, quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thanh toán của mình đã nhanh chóng trở thành một điểm nóng khác trong mối quan hệ đang phát triển giữa các ngân hàng và công ty crypto.


Tóm tắt cuối cùng

  • Các ngân hàng Hoa Kỳ đã chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken Financial một tài khoản chủ với mục đích hạn chế. Họ nêu lên mối lo ngại về rủi ro hệ thống thanh toán và tính minh bạch trong quy định.
  • Sự chấp thuận này có thể tạo tiền lệ cho các công ty crypto tìm kiếm quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao các ngân hàng Mỹ chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp tài khoản chủ cho Kraken?

ACác ngân hàng Mỹ, thông qua Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), chỉ trích quyết định này vì lo ngại nó có thể gây rủi ro cho hệ thống thanh toán, thiếu tính minh bạch và tạo tiền lệ cho các tổ chức tiền mã hóa khác tiếp cận cơ sở hạ tầng của ngân hàng trung ương trước khi khung chính sách tổng thể được hoàn thiện.

QKraken Financial là loại hình tổ chức nào và tại sao nó gây lo ngại?

AKraken Financial hoạt động với tư cách là một Tổ chức Lưu ký Mục đích Đặc biệt (SPDI) của Wyoming. Đây là một loại hình tổ chức được cấp phép của bang, được thiết kế để cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty tài sản kỹ thuật số. SPDI không được bảo hiểm liên bang, điều này được cho là có thể tạo ra rủi ro bổ sung nếu họ được tiếp cận cơ sở hạ tầng thanh toán lõi của Fed.

QCục Dự trữ Liên bang Kansas City đã biện minh cho quyết định của mình như thế nào?

ACục Dự trữ Liên bang Kansas City cho biết tài khoản đã được phê duyệt sau khi tiến hành đánh giá dựa trên rủi ro đối với mô hình kinh doanh của Kraken Financial và việc tuân thủ các luật và quy định hiện hành. Kraken được xếp vào nhóm thực thể Cấp 3, có nghĩa là sự chấp thuận bao gồm các hạn chế được điều chỉnh cho phù hợp với hồ sơ rủi ro của công ty.

QMối căng thẳng rộng hơn giữa ngân hàng truyền thống và các công ty crypto là gì?

AMối căng thẳng phản ánh cuộc tranh chấp về quyền tiếp cận cơ sở hạ tầng tài chính. Các công ty crypto cáo buộc ngân hàng 'ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng' (debanking) cho các tài khoản liên quan đến crypto, trong khi các nhóm ngân hàng lại thúc đẩy giám sát chặt chẽ hơn đối với ngành và nêu lên các lo ngại về rủi ro từ hoạt động tài sản kỹ thuật số.

QVụ việc này liên quan thế nào đến cuộc tranh luận về lập pháp crypto ở Washington?

AVấn đề này cũng xuất hiện trong cuộc tranh luận đang diễn ra về lập pháp crypto. Cựu Tổng thống Donald Trump đã chỉ trích các ngân hàng vì cáo buộc làm suy yếu cải cách tài sản kỹ thuật số và cảnh báo rằng sự chậm trễ trong các luật về cấu trúc thị trường có thể đẩy hoạt động đổi mới crypto ra nước ngoài. Quyết định của Fed với Kraken nhanh chóng trở thành một điểm nóng khác trong mối quan hệ đang phát triển giữa ngân hàng và crypto.

Nội dung Liên quan

GensynAI : Đừng để AI lặp lại sai lầm của Internet

Trong vài tháng qua, sự bùng nổ của ngành AI đã thu hút nhiều nhân tài từ lĩnh vực crypto chuyển hướng sang. Một câu hỏi lớn được đặt ra là: blockchain liệu có thể trở thành một phần của cơ sở hạ tầng AI? Trong khi nhiều dự án AI + Crypto tập trung vào tầng ứng dụng, Gensyn tiếp cận lớp lõi và tốn kém nhất: **huấn luyện mô hình**. Gensyn xây dựng một mạng lưới huấn luyện AI mở, kết nối các tài nguyên GPU phân tán toàn cầu. Các nhà phát triển có thể gửi tác vụ huấn luyện, trong khi các nút cung cấp sức mạnh tính toán. Mạng lưới xác minh kết quả và phân phối phần thưởng. Điều đáng chú ý không chỉ là "phi tập trung" mà là giải pháp cho vấn đề then chốt: sức mạnh tính toán đang ngày càng tập trung vào các ông lớn, tạo ra rào cản cho sự phát triển AI. Bài viết nêu bật bốn điểm chính về Gensyn: 1. **Tiếp cận tầng cơ sở hạ tầng lõi**: Gensyn tham gia trực tiếp vào khâu huấn luyện - phần đòi hỏi kỹ thuật cao và tiêu tốn nhiều tài nguyên nhất, có khả năng tạo ra rào cản nền tảng. 2. **Cung cấp mô hình hợp tác mở**: Thay vì phụ thuộc vào các nền tảng đám mây tập trung đắt đỏ, Gensyn huy động GPU nhàn rỗi, cho phép điều phối tài nguyên linh hoạt, tối ưu chi phí và hiệu quả cho cả nhóm AI quy mô vừa và nhỏ. 3. **Rào cản kỹ thuật là lợi thế cạnh tranh**: Thách thức thực sự nằm ở việc xác minh kết quả huấn luyện và đảm bảo độ tin cậy trong môi trường phân tán. Các cơ chế như xác minh xác suất và hệ thống phối hợp nút của Gensyn tạo nên lợi thế công nghệ quan trọng. 4. **Đã hình thành vòng lặp thương mại thực tế**: Gensyn đáp ứng một nhu cầu thị trường có thật và đang tăng trưởng – đó là sự thiếu hụt GPU cho nhu cầu huấn luyện AI toàn cầu, chứ không đơn thuần là một câu chuyện công nghệ. Ranh giới giữa Crypto và AI đang dần mờ đi. AI cần cơ chế phối hợp tài nguyên, khuyến khích và hợp tác toàn cầu – những thế mạnh của Crypto. Gensyn hướng tới việc biến năng lực huấn luyện thành một hệ thống mở và có thể hợp tác, không còn là độc quyền của một số ít gã khổng lồ, từ đó thúc đẩy sự phát triển của cả ngành.

marsbit9 giờ trước

GensynAI : Đừng để AI lặp lại sai lầm của Internet

marsbit9 giờ trước

3 Năm, 5 Lần Tăng Trưởng: Sự Hồi Sinh Của Nhà Máy Kính Trăm Tuổi

Theo CRU, nhu cầu về cáp quang từ các trung tâm dữ liệu AI đã tăng 75.9% trong một năm, khiến khoảng cách cung-cầu mở rộng từ 6% lên 15%. Giá cáp quang cũng tăng hơn 3 lần trong vài tháng. Để giải quyết tình trạng thiếu hụt năng lực sản xuất, NVIDIA đã đầu tư tổng cộng 45 tỷ USD vào chuỗi cung ứng quang học, bao gồm 20 tỷ USD cho Lumentum (máy phát laser), 20 tỷ USD cho Coherent (chip quang silicon) và 5 tỷ USD cho Corning (cáp quang). Corning, công ty thủy tinh 175 năm tuổi, đã trở thành một mắt xích quan trọng trong cơ sở hạ tầng AI nhờ cam kết mở rộng năng lực sản xuất cáp quang lên 10 lần. Cổ phiếu của họ đã tăng khoảng 6 lần từ cuối năm 2023. Nguyên nhân chính đến từ nhu cầu cấu trúc: các trung tâm dữ liệu AI yêu cầu loại cáp quang đặc biệt có tổn hao cực thấp, mật độ cao và chống uốn cong tốt - những lĩnh vực Corning có thế mạnh kỹ thuật sâu. Doanh thu từ mảng truyền thông quang học của Corning cho khách hàng doanh nghiệp đã tăng gấp đôi lên hơn 3 tỷ USD từ 2023 đến 2025, với các hợp đồng dài hạn từ Meta, NVIDIA và hai khách hàng lớn khác. Mặc dù không phải là nhà sản xuất cáp quang lớn nhất thế giới về thị phần, Corning dẫn đầu về công nghệ sợi cao cấp phục vụ AI và đang hợp tác trực tiếp với NVIDIA và Broadcom trong lĩnh vực Quang học Đóng gói Chung (CPO). Tuy nhiên, định giá hiện tại của cổ phiếu đã phản ánh nhiều kỳ vọng tăng trưởng. Các yếu tố then chốt cần theo dõi bao gồm tiến độ triển khai thực tế của CPO, quy mô của các hợp đồng khách hàng lớn chưa tiết lộ, và sự phát triển của công nghệ cáp quang lõi rỗng có thể thay đổi cục diện ngành.

marsbit11 giờ trước

3 Năm, 5 Lần Tăng Trưởng: Sự Hồi Sinh Của Nhà Máy Kính Trăm Tuổi

marsbit11 giờ trước

Trong thời đại AI, chính tổ chức mới là hào sâu phòng thủ

Trong thời đại AI, khi sản phẩm, giao diện và công nghệ ngày càng dễ sao chép, hào rào cạnh tranh thực sự của một công ty không còn nằm ở những yếu tố hữu hình đó, mà chính là ở **tổ chức của nó**. Các công ty vĩ đại như OpenAI, Anthropic hay Palantir không chỉ thu hút nhân tài, mà họ còn phát minh ra những hình thái tổ chức mới - những "cỗ máy" cho phép một kiểu người cụ thể phát triển và cống hiến hết mình. Họ cạnh tranh bằng **bản sắc**, cung cấp cho những người đầy tham vọng một lộ trình rõ ràng để trở thành phiên bản tốt nhất của chính họ, thông qua sứ mệnh, quyền lực, vị thế và phần thưởng thực tế. Đối với người sáng lập, câu hỏi then chốt không phải là "làm thế nào để kể một câu chuyện hay hơn", mà là "kiểu người nào chỉ có thể thực sự là chính họ khi ở đây?". Câu trả lời phải được thể hiện trong cấu trúc tổ chức: nếu tin rằng tiếp xúc khách hàng là then chốt, thì vị trí đó phải có địa vị cao; nếu tin vào tốc độ, quyền quyết định phải được phân quyền. Đối với cá nhân lựa chọn công ty, cần phân biệt rõ giữa cảm giác "được chọn" (mang tính cảm xúc) và "được thấy" (mang tính cấu trúc). Một nơi làm việc đáng giá phải cam kết chuyển hóa giá trị của bạn thành quyền hạn, phạm vi trách nhiệm và lợi ích kinh tế cụ thể, chứ không chỉ là những lời hứa về tương lai. Tóm lại, AI có thể làm nhiều thứ trở nên dễ sao chép, nhưng không thể dễ dàng tạo ra một hình thái tổ chức mới - một cỗ máy có thể tập trung đúng người, trao đúng quyền lực và tạo ra lợi thế cộng dồn theo thời gian. **Chính hình thái tổ chức mới này mới là hào rào thực sự trong tương lai.**

marsbit12 giờ trước

Trong thời đại AI, chính tổ chức mới là hào sâu phòng thủ

marsbit12 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片