Các Ngân Hàng Chuẩn Bị Chi Hơn 100 Triệu USD Để Chặn Đạo Luật Tiền Mã Hóa, Chuyên Gia Cảnh Báo

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-11Cập nhật gần nhất vào 2026-03-11

Tóm tắt

Cuộc chiến pháp lý về tiền mã hóa tại Mỹ đang trở thành mặt trận đối đầu trực tiếp giữa các công ty tiền số và các ngân hàng truyền thống. Dennis Porter, CEO Quỹ Satoshi Action, cảnh báo ngành ngân hàng chuẩn bị chi hơn 100 triệu USD để vận động hành lang chống lại các dự luật ổn định tiền tệ (stablecoin) và cấu trúc thị trường crypto. Ông nhận định uy tín của ngành crypto đang ở mức thấp kỷ lục, khiến các nhà lập pháp dễ bị ảnh hưởng bởi sức ép từ các ngân hàng - những tổ chức có mạng lưới quan hệ địa phương vững chắc. Dù có sự ủng hộ từ cựu Tổng thống Trump, Porter thừa nhận cơ hội thông qua dự luật ngày càng thu hẹp do thời điểm bầu cử giữa kỳ đang đến gần và sự thiếu hụt cơ chế thúc đẩy quyết định.

Cuộc chiến về luật pháp tiền mã hóa tại Mỹ đang trở thành một cuộc đối đầu trực tiếp giữa các công ty tài sản kỹ thuật số và một trong những trung tâm quyền lực lâu đời nhất ở Washington. Trong một cuộc phỏng vấn với Pete Rizzo, nhà sáng lập kiêm Giám đốc điều hành Quỹ Satoshi Action, Dennis Porter cho biết ngành ngân hàng đang chuẩn bị một chiến dịch vận động hành lang trị giá chín con số có thể làm phức tạp các nỗ lực thúc đẩy cả luật về cấu trúc thị trường và quy định về stablecoin.

Triển Vọng Của Tiền Mã Hóa Ở Washington Đang Trở Nên U Ám Hơn

Porter nói rằng tranh chấp cốt lõi không còn chỉ là việc Quốc hội có muốn quy định tiền mã hóa hay không, mà là theo điều kiện của ai. Porter lưu ý rằng Tổng thống Donald Trump đã công khai ủng hộ việc giữ nguyên Đạo luật GENIUS, điều mà ông mô tả là một dấu hiệu tích cực cho các công ty tiền mã hóa. Nhưng ông lập luận rằng sự ủng hộ từ Nhà Trắng không giải quyết được thế bế tắc sâu xa hơn với các ngân hàng, đặc biệt là xung quanh stablecoin và vấn đề các chương trình phần thưởng mà các ngân hàng coi là mối đe dọa đối với tiền gửi.

"Giới vận động hành lang ngân hàng đã lên tiếng và nói rằng họ thực sự có kế hoạch chi tiêu để chống lại ngành công nghiệp tiền mã hóa," Porter nói. "Họ nói rằng họ đang gây quỹ chín con số, tương đương với con số của Fairshake. Vì vậy, điều đó tạo ra sự cân bằng đối trọng nơi họ về cơ bản có thể khẳng định mình trong hệ sinh thái và bắt đầu lôi kéo một số nhà lập pháp này."

Điều đó quan trọng bởi vì, theo lời kể của Porter, tiền mã hóa đang bước vào cuộc chiến mà không có một bối cảnh chính trị trong sạch. Ông nói rằng đảng Dân chủ đã trở nên thận trọng hơn xung quanh luật pháp về tài sản kỹ thuật số khi sự tham gia của gia đình Trump trong lĩnh vực này đã làm dấy lên những lo ngại về đạo đức trong cả các nhà lập pháp và cử tri.

Đồng thời, ông mô tả cấu trúc thị trường là một gói luật bao quát hơn nhiều và khó khăn hơn về mặt chính trị so với luật stablecoin, vì nó không chỉ chạm đến các câu hỏi về chứng khoán so với hàng hóa mà còn cả DeFi, tài chính bất hợp pháp, các điều khoản đạo đức và cơ cấu của CFTC.

Porter lập luận rằng điều này khiến luật pháp phải đối mặt với một loạt các phản đối và trì hoãn rộng rãi hơn. Ông nói rằng vẫn còn một lối đi tiếp nếu các đảng viên Dân chủ chủ chốt cảm thấy thoải mái với các bản sửa đổi, nhưng nói thêm rằng dự luật hiện thiếu một cơ chế thúc ép quyết đoán và đã bị gạt sang một bên trong khi các nhà lập pháp tập trung vào một gói luật nhà ở.

Ông gợi ý rằng, thế bế tắc giữa ngân hàng và tiền mã hóa có thể trở nên đặc biệt nguy hiểm nếu nó biến thành một cuộc chiến vận động hành lang công khai. "Nếu chúng ta rơi vào tình huống họ trực tiếp vận động hành lang chống lại nhau, bạn có thể thấy không chỉ nhiều đảng viên Dân chủ rời bỏ dự luật này, mà thậm chí có thể cả các đảng viên Cộng hòa cũng rời bỏ," Porter nói. "Cuộc bỏ phiếu ở Thượng viện vốn đã sít sao, rất sít sao."

Lập luận của ông rất thẳng thắn: các ngân hàng mang lại không chỉ tiền bạc, mà còn cả ảnh hưởng địa phương lâu đời. Không giống như phần lớn tiền mã hóa, Porter nói, các ngân hàng có thể chỉ ra các chi nhánh, việc làm và các mối quan hệ lâu dài trong các khu vực bầu cử của các nhà lập pháp. Lợi thế đó càng trở nên quan trọng hơn vào thời điểm mà, theo chính lời ông, ngành công nghiệp này đang gặp khó khăn về mặt chính trị.

"Và ngoài ra, tiền mã hóa hiện nay thực sự không được ưa chuộng," Porter nói. "Lòng tin của công chúng vào không gian tiền mã hóa đang ở mức thấp nhất mọi thời đại. Điều mà chúng tôi tại Satoshi Action vô cùng quan tâm. Điều mà chắc chắn cần một số nỗ lực khắc phục."

Porter đã đóng khung điểm yếu đó vừa là một vấn đề chính trị và vừa là một lập luận chính sách. Theo quan điểm của ông, một mục đích của luật cấu trúc thị trường chính là để dọn dẹp những thứ "rác rưởi" và lừa đảo đã làm tổn hại đến danh tiếng của ngành. Nhưng cho đến khi các nhà lập pháp nhìn thấy lợi ích rõ ràng hơn cho người tiêu dùng và về mặt chính trị, ông gợi ý, các công ty tiền mã hóa có thể gặp khó khăn trong việc vượt qua sự kháng cự từ những định chế hiện có, những nơi coi stablecoin là mối đe dọa sống còn đối với mô hình kinh doanh của họ.

Ông tỏ ra thận trọng đáng chú ý về thời gian. Trong khi một số nhà phân tích cho rằng cánh cửa cơ bản đóng lại vào mùa hè, Porter nói rằng tỷ lệ thành công giảm dần khi cuộc bầu cử giữa kỳ đến gần nhưng không biến mất hoàn toàn. Luận điểm rộng hơn của ông là lịch trình lập pháp đang được định hình bởi các động cơ bầu cử nhiều như bởi nội dung của các dự luật.

Tại thời điểm đưa tin, tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa đứng ở mức 2,34 nghìn tỷ USD.

Tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QNgành ngân hàng đang chuẩn bị chi bao nhiêu tiền để vận động hành lang chống lại các dự luật tiền mã hóa?

ANgành ngân hàng đang chuẩn bị một chiến dịch vận động hành lang trị giá hơn 100 triệu đô la, theo cảnh báo của chuyên gia Dennis Porter.

QTheo Dennis Porter, lý do cốt lõi của cuộc xung đột giữa ngân hàng và crypto hiện nay là gì?

ACuộc xung đột không còn chỉ là việc Quốc hội có muốn quy định crypto hay không, mà là quy định theo các điều khoản của bên nào. Các ngân hàng đặc biệt lo ngại về stablecoin và các chương trình phần thưởng mà họ xem là mối đe dọa đối với lượng tiền gửi.

QTại sao Porter cho rằng cuộc chiến vận động hành lang công khai có thể trở nên nguy hiểm?

ABởi vì nếu các bên trực tiếp vận động hành lang chống lại nhau, không chỉ các nhà lập pháp Đảng Dân chủ mà thậm chí cả Đảng Cộng hòa cũng có thể rút lại sự ủng hộ đối với dự luật, và số phiếu ủng hộ tại Thượng viện vốn đã rất sít sao.

QTình trạng niềm tin của công chúng đối với lĩnh vực crypto được mô tả như thế nào trong bài?

ANiềm tin của công chúng vào không gian crypto đang ở mức thấp nhất mọi thời đại, đây là một vấn đề mà Satoshi Action Fund rất quan tâm và cần được cải thiện.

QDự luật cấu trúc thị trường (market structure legislation) phức tạp hơn dự luật stablecoin ở những điểm nào?

ADự luật cấu trúc thị trường là một gói quy định rộng lớn hơn và khó khăn hơn về mặt chính trị vì nó không chỉ liên quan đến câu hỏi chứng khoán so với hàng hóa mà còn cả DeFi, tài chính bất hợp pháp, các điều khoản đạo đức và cơ cấu của CFTC.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru4 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片