Tòa án Argentina ra lệnh chặn toàn quốc nền tảng Polymarket vì hoạt động cá cược

cointelegraphXuất bản vào 2026-03-17Cập nhật gần nhất vào 2026-03-17

Tóm tắt

Tòa án Argentina đã ra lệnh chặn toàn quốc đối với nền tảng thị trường dự đoán dựa trên tiền mã hóa Polymarket vì hoạt động cá cược trái phép. Theo phán quyết ngày 11/3, cơ quan quản lý truyền thông ENACOM được yêu cầu chặn quyền truy cập trang web Polymarket và các biến thể của nó trên toàn quốc. Vụ việc do Công ty Xổ số Thành phố Buenos Aires (LOTBA) khởi xướng, với cáo buộc nền tảng này cho phép người dùng đặt cược mà không xác minh đầy đủ danh tính và độ tuổi, khiến trẻ vị thành niên có thể tiếp cận. Tòa án cũng yêu cầu Google và Apple gỡ bỏ ứng dụng Polymarket khỏi kho ứng dụng tại Argentina. Án lệnh được đưa ra trong bối cảnh Polymarket đối mặt với sự giám sát gia tăng sau khi các thị trường dự đoán lạm phát của nó trùng khớp đáng kể với dữ liệu chính thức, làm dấy lên lo ngại về giao dịch nội gián. Đây là động thái mới nhất trong loạt hành động toàn cầu nhắm vào các thị trường dự đoán.

Một tòa án ở Argentina đã ra lệnh chặn toàn quốc đối với nền tảng thị trường dự đoán dựa trên tiền điện tử lớn Polymarket vì hoạt động cá cược trái phép.

Cơ quan quản lý truyền thông và truyền thông quốc gia Argentina, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), đã nhận được lệnh của tòa án để chặn quyền truy cập vào trang web Polymarket và các biến thể của nó trên toàn quốc, theo phán quyết có ngày 11 tháng 3.

Lệnh này được Tòa án Sơ thẩm Buenos Aires về Hình sự, Vi phạm và Vi phạm Nhỏ số 31 ban hành, nơi đang điều tra Polymarket theo Bộ luật Hình sự Argentina vì cáo buộc cung cấp dịch vụ cá cược mà không được ủy quyền.

Thẩm phán yêu cầu ENACOM thực hiện biện pháp này một cách trực tiếp hoặc thông qua các nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP) và thông báo kịp thời cho tòa án hoặc văn phòng công tố viên chuyên về cá cược nếu có trở ngại kỹ thuật hoặc khác ngăn cản việc tuân thủ đầy đủ.

Cơ quan quản lý Buenos Aires khởi xướng vụ việc

Theo các báo cáo truyền thông địa phương, vụ việc do Công ty Xổ số Thành phố Buenos Aires (LOTBA), công ty nhà nước quản lý hoạt động cá cược trong thành phố, đưa ra.

Sau khi nhận được khiếu nại từ LOTBA về hoạt động bị cáo buộc không được ủy quyền của Polymarket, công tố viên Juan Rozas, phụ trách Văn phòng Công tố viên Chuyên về Trò chơi (FEJA) của Thành phố, đã mở cuộc điều tra dẫn đến lệnh của tòa án.

Chính quyền lập luận rằng Polymarket cho phép người dùng đặt cược mà không xác minh đầy đủ danh tính và độ tuổi, làm dấy lên lo ngại rằng trẻ vị thành niên có thể truy cập nền tảng.

“Trên thực tế, điều này có nghĩa là bất kỳ ai — bao gồm cả trẻ em và thanh thiếu niên — đều có thể truy cập và bắt đầu đặt cược mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào,” chính quyền được cho là đã nói.

Các vụ cá cược lạm phát làm sâu sắc thêm sự giám sát

Ngoài việc hướng dẫn ENACOM chặn quyền truy cập vào Polymarket, tòa án được cho là đã ra lệnh cho Google và Apple gỡ bỏ và hạn chế các ứng dụng di động của nền tảng trên Android và iOS trên toàn Argentina, bao gồm cả cho người dùng hiện có.

Báo cáo từ mạng xã hội chỉ ra người dùng đang thảo luận về các giải pháp thay thế như VPN, trong khi các nhà quan sát lưu ý rằng lệnh này đến từ một tòa án thành phố Buenos Aires chứ không phải chính phủ quốc gia.

Nguồn: ImpuestosyE (dịch bởi Grok)

Hành động này bổ sung vào sự giám sát trước đó của Polymarket sau khi các thị trường dự đoán liên quan đến lạm phát của nó phản ánh sát sao dữ liệu chính thức từ cơ quan thống kê Argentina, làm bùng lên lại tranh cãi về giao dịch nội giả tiềm năng, theo các báo cáo địa phương.

Polymarket không ngay lập tức phản hồi yêu cầu bình luận từ Cointelegraph.

Liên quan: Chủ tịch CFTC ủng hộ các thị trường dự đoán dựa trên blockchain như 'cỗ máy sự thật'

Hành động của Argentina là ví dụ mới nhất về các động thái chống lại thị trường dự đoán trên toàn cầu, với các quốc gia bao gồm Hà Lan, Hungary, Bồ Đào Nha và Ukraine đã thực hiện các bước tương tự để hạn chế quyền truy cập.

Tại Mỹ Latinh, Colombia là một trong những nước đầu tiên hành động, với cơ quan quản lý cá cược của nước này được cho là đã cảnh báo về hoạt động trái phép của Polymarket vào tháng 9 năm 2025.

Tạp chí: Luật tiền điện tử đã thay đổi như thế nào vào năm 2025 — và chúng sẽ thay đổi như thế nào vào năm 2026

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tòa án Argentina ra lệnh chặn toàn quốc đối với Polymarket?

ATòa án Argentina ra lệnh chặn toàn quốc đối với nền tảng thị trường dự đoán dựa trên tiền điện tử Polymarket vì cáo buộc cung cấp dịch vụ đánh bạc mà không được ủy quyền.

QCơ quan nào ở Argentina chịu trách nhiệm thực hiện lệnh chặn truy cập Polymarket?

ACơ quan quản lý truyền thông và truyền thông quốc gia Argentina, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), được lệnh của tòa án chặn quyền truy cập vào trang web Polymarket và các biến thể của nó trên toàn quốc.

QĐơn vị nào đã khởi xướng vụ việc dẫn đến lệnh chặn Polymarket?

AVụ việc được đưa ra bởi Công ty Xổ số Thành phố Buenos Aires (LOTBA), công ty nhà nước quản lý hoạt động đánh bạc ở thành phố, sau khi nhận được khiếu nại về hoạt động không được phép của Polymarket.

QMối lo ngại chính của chính quyền về Polymarket là gì?

AChính quyền lo ngại rằng Polymarket cho phép người dùng đặt cược mà không có đủ xác minh danh tính và độ tuổi, làm dấy lên quan ngại rằng trẻ vị thành niên có thể truy cập nền tảng và bắt đầu đặt cược mà không có bất kỳ kiểm soát nào.

QHành động của Argentina có phải là trường hợp duy nhất chống lại các thị trường dự đoán không?

AKhông, hành động của Argentina là ví dụ mới nhất trong số các động thái chống lại thị trường dự đoán trên toàn cầu, với các quốc gia bao gồm Hà Lan, Hungary, Bồ Đào Nha và Ukraine cũng đã thực hiện các bước tương tự để hạn chế quyền truy cập.

Nội dung Liên quan

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit1 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit1 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit3 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

marsbit3 giờ trước

Anh ấy vừa gọi được 2,7 tỷ USD, Lý Phi Phi cũng rót tiền đầu tư

"Generalist AI", công ty khởi nghiệp trí tuệ thể hiện (embodied AI) do Pete Florence - cựu nhà khoa học nghiên cứu cốt cán của Google DeepMind và là một trong những người đặt nền móng cho kiến trúc mô hình VLA (Vision-Language-Action) - sáng lập, vừa huy động thành công 4 tỷ USD (tương đương 27 tỷ RMB) ở vòng gọi vốn mới, định giá 20 tỷ USD. Vòng đầu tư có sự tham gia của các tổ chức và cá nhân uy tín như NVentures (từ NVIDIA), NFDG, Bezos Expeditions, đồng sáng lập Xiaomi Lin Bin, người sáng lập Zoom Eric Yuan, và nhà khoa học nổi tiếng Fei-Fei Li. Mặc dù được coi là người tiên phong trong lĩnh vực "mô hình thế giới" (world model), Florence lại công khai phản đối việc dán nhãn này cho công ty mình. Triết lý của ông, chịu ảnh hưởng từ người thầy Russ Tedrake tại MIT, là ưu tiên "mục tiêu" cụ thể hơn các "nhãn" công nghệ chung chung. Mục tiêu tối thượng của Generalist AI là tạo ra những robot đa năng có thể thực hiện với độ tin cậy cực cao nhiều nhiệm vụ chưa từng thấy mà không cần dữ liệu huấn luyện riêng cho từng tác vụ. Để hiện thực hóa điều này, Generalist AI đã lần lượt ra mắt các mô hình GEN-0 và GEN-1. GEN-1, được công bố vào tháng 4/2026, được huấn luyện trên hơn 50 nghìn giờ dữ liệu tương tác vật lý thu thập qua một thiết bị đeo tay đặc biệt. Theo công ty, mô hình này đạt tỷ lệ thành công 99% trong một số nhiệm vụ thao tác lặp lại và tinh vi (như gấp hộp, đóng gói), với tốc độ nhanh gấp ba lần GEN-0 và chỉ cần khoảng một giờ để thích ứng với tác vụ mới. Thành tựu này chứng minh lộ trình phát triển rõ ràng của công ty và là lý do chính thu hút được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nhà đầu tư hàng đầu, đưa Generalist AI trở thành một trong những công ty được kỳ vọng nhất trong lĩnh vực robot và trí tuệ thể hiện.

marsbit3 giờ trước

Anh ấy vừa gọi được 2,7 tỷ USD, Lý Phi Phi cũng rót tiền đầu tư

marsbit3 giờ trước

Mất hai huyền thoại trong ba ngày: Con đập nhân tài AI của Google đang vỡ?

Chỉ trong ba ngày, Google đã chứng kiến hai huyền thoại AI rời đi: Noam Shazeer (đồng tác giả Transformer, lãnh đạo Gemini) gia nhập OpenAI, và John Jumper (người đoạt giải Nobel Hóa học 2024, lãnh đạo AlphaFold) chuyển sang Anthropic. Đây không phải là trường hợp cá biệt mà là một xu hướng rõ ràng, bổ sung cho việc cựu thành viên sáng lập OpenAI Andrej Karpathy gia nhập Anthropic trước đó. Các tài năng AI hàng đầu đang tập trung ngày càng nhiều vào OpenAI và Anthropic, khiến Google trở thành nguồn cung cấp chính trong cuộc tái cấu trúc nhân tài này. Sự dịch chuyển này bắt nguồn từ sự khác biệt cốt lõi về sứ mệnh. Google, với doanh thu chính phụ thuộc vào quảng cáo, thường đặt các dự án AI trong khuôn khổ phục vụ mục tiêu sản phẩm và lợi nhuận. Ngược lại, OpenAI (với sứ mệnh AGI) và Anthropic (tập trung vào AI an toàn) cho phép các nhà nghiên cứu tập trung hoàn toàn vào việc đẩy xa giới hạn năng lực mô hình. Ngoài ra, cơ hội thu lợi nhuận lớn từ cổ phiếu trước thềm IPO của hai công ty này là động lực hấp dẫn mà Google - một gã khổng lồ trưởng thành - khó có thể sánh được. Việc sáp nhập Google Brain và DeepMind vào năm 2023 cũng tạo ra những lực ly tâm mới, làm xói mòn văn hóa nghiên cứu dài hạn dưới áp lực phải phù hợp với lộ trình sản phẩm. Sự ra đi của các nhân vật then chốt như Jumper và Shazeer phản ánh điều này. Cuộc khủng hoảng nhân tài này mang tính cấu trúc. Google có thể sở hữu cơ sở hạ tầng máy tính khổng lồ và kho dữ liệu đồ sộ, nhưng việc thiếu những bộ óc xuất sắc nhất để khai thác chúng khiến lợi thế đó trở nên vô nghĩa. Trong khi OpenAI và Anthropic củng cố vị thế với đội ngũ tinh nhuệ ngày càng mạnh, Google đang mất dần hào quang là trung tâm hấp dẫn nhân tài AI toàn cầu. Trong cuộc đua mà mật độ tài năng quyết định năng lực mô hình và thị phần, đây là một thách thức tồn vong thầm lặng nhưng nghiêm trọng của Google.

marsbit5 giờ trước

Mất hai huyền thoại trong ba ngày: Con đập nhân tài AI của Google đang vỡ?

marsbit5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片