Argentina Cấm Polymarket Vì Lo Ngại Cờ Bạc Bất Hợp Pháp Sau Colombia

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-03-17Cập nhật gần nhất vào 2026-03-17

Tóm tắt

Chính quyền Argentina đã chặn nền tảng Polymarket trên toàn quốc theo phán quyết của tòa án Buenos Aires, với lý do hoạt động ngoài khuôn khổ pháp lý về cờ bạc. Cơ quan chức năng yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ internet (ENACOM) và các cửa hàng ứng dụng chặn truy cập và gỡ ứng dụng Polymarket. Nền tảng này cho phép đặt cược bằng tiền mã hóa và thiếu biện pháp xác minh danh tính người dùng, làm dấy lên lo ngại về việc trẻ vị thành niên tham gia cá cược. Các cuộc điều tra cũng phát hiện hoạt động giao dịch đáng ngờ trong thị trường dự đoán lạm phát, có dấu hiệu vi phạm tính minh bạch. Chính quyền kết luận Polymarket hoạt động tương tự cờ bạc trực tuyến và cần tuân thủ luật cờ bạc hiện hành. Quyết định này diễn ra sau lệnh cấm tương tự từ Colombia, phản ánh xu hướng siết quản lý toàn cầu với các nền tảng crypto có mô hình như cá cược.

Nhà chức trách Argentina đã chặn Polymarket trên toàn quốc sau phán quyết của tòa án Buenos Aires. Phán quyết tuyên bố rằng nền tảng này hoạt động bất hợp pháp và nằm ngoài khuôn khổ pháp lý cùng các quy định về cờ bạc của quốc gia. Nhà chức trách đã yêu cầu ENACOM áp đặt lệnh chặn đối với Polymarket thông qua các nhà cung cấp dịch vụ internet. Việc truy cập vào các ứng dụng di động trên toàn quốc bị hạn chế. Họ cũng đã yêu cầu các cửa hàng ứng dụng gỡ bỏ ứng dụng Polymarket để ngăn người dùng truy cập.

Ngoài ra, cũng được xác định rằng nền tảng này cho phép người dùng đặt cược bằng cách sử dụng tiền điện tử. Và các hình thức thanh toán truyền thống một cách dễ dàng. Các quan chức cũng bày tỏ lo ngại về việc thiếu các biện pháp xác minh danh tính người dùng. Điều này có thể dẫn đến việc trẻ vị thành niên tham gia vào các hoạt động đặt cược bất hợp pháp. Các khiếu nại từ các tổ chức cờ bạc địa phương đã thúc đẩy hành động pháp lý chống lại hoạt động của nền tảng.

Lo Ngại Về Quy Định và Cuộc Đàn Áp Khu Vực Mở Rộng

Đã có các cuộc điều tra được tiến hành về các hoạt động giao dịch đáng ngờ liên quan đến thị trường dự đoán lạm phát. Điều này gần đây đã nhận được sự quan tâm đáng kể về mặt quản lý từ các tổ chức giám sát tài chính. Các báo cáo đã được nhận về những biểu đồ đặt cược bất thường làm dấy lên lo ngại về một vụ việc tiềm ẩn. Các quan chức đã nghiên cứu giao dịch và quan sát thấy một số hành vi có thể cho thấy lợi thế thông tin cho một số nhóm trong toàn bộ hệ thống. Điều này có thể đã làm tổn hại đến tính toàn vẹn và minh bạch tổng thể trong các thị trường dự đoán phi tập trung hiện đang hoạt động trên toàn cầu.

Đáng chú ý, nhà chức trách kết luận rằng nền tảng này hoạt động giống như một hệ thống đặt cược trực tuyến. Các nhà chức trách lưu ý rằng các thị trường dự đoán thường có hình thức tương tự như cấu trúc cờ bạc, trong đó người dùng của các nền tảng đưa ra dự đoán về các sự kiện trong thế giới thực để nhận phần thưởng tài chính. Việc phân loại thị trường dự đoán như các cấu trúc cờ bạc làm tăng nhu cầu quản lý chặt chẽ hơn và thực thi các luật cờ bạc hiện hành.

Quyết định của Argentina diễn ra sau một quyết định tương tự của nhà chức trách Colombia, cấm Polymarket hoạt động trong phạm vi quyền hạn của họ vì không tuân thủ các yêu cầu cấp phép. Nhà chức trách Colombia đã phân loại nền tảng dự đoán này là một nền tảng cờ bạc bất hợp pháp và yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ internet trong nước chặn nền tảng này ngay lập tức. Vụ việc là minh chứng cho sự giám sát toàn cầu ngày càng tăng đối với các nền tảng dựa trên tiền điện tử có hình thức tương tự như cơ chế cờ bạc và giao dịch.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

Người Dùng Polymarket Đe Dọa Nhà Báo Vì Tranh Cãi Báo Cáo Tên Lửa Iran

TagsArgentinaBlockchainCRYPTO GAMBLINGCryptocurrencyexchangegamblingPolymarket

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Argentina chặn nền tảng Polymarket?

AArgentina chặn Polymarket do tòa án Buenos Aires tuyên bố nền tảng này hoạt động bất hợp pháp, nằm ngoài khuôn khổ pháp lý và quy định về cờ bạc của quốc gia.

QCơ quan nào của Argentina được yêu cầu thực hiện lệnh chặn Polymarket?

ACơ quan ENACOM (Ủy ban Truyền thông Quốc gia) được yêu cầu áp đặt lệnh chặn đối với Polymarket thông qua các nhà cung cấp dịch vụ internet.

QMối quan tâm chính của giới chức về Polymarket là gì?

AGiới chức lo ngại về việc thiếu các biện pháp xác minh danh tính người dùng, có thể dẫn đến việc trẻ vị thành niên tham gia vào các hoạt động cá cược bất hợp pháp.

QQuyết định của Argentina có liên quan gì đến Colombia?

AQuyết định của Argentina được đưa ra sau một quyết định tương tự của Colombia, nơi cũng cấm Polymarket hoạt động vì không tuân thủ các yêu cầu cấp phép và phân loại nó là nền tảng cá cược bất hợp pháp.

QCác thị trường dự đoán (prediction markets) bị phân loại như thế nào?

ACác thị trường dự đoán được phân loại là có cấu trúc tương tự như cờ bạc, nơi người dùng đưa ra dự đoán về các sự kiện trong thế giới thực để nhận phần thưởng tài chính, làm tăng nhu cầu quản lý chặt chẽ hơn.

Nội dung Liên quan

9,42 triệu nhà đầu tư nhỏ lẻ tranh mua cổ phiếu Trường Tân Công nghệ, ai đã trúng thưởng?

Kết quả phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) của Trường Tân Công nghệ đã chính thức được công bố. Tổng cộng có 942,88 nghìn nhà đầu tư nhỏ lẻ và 285 tổ chức với 10.907 tài khoản đã tham gia đăng ký mua. Tỷ lệ trúng đấu giá trực tuyến cuối cùng là khoảng 0,4714%, mức cao kỷ lục đối với cổ phiếu mới trên sàn Sci-Tech Innovation Board (STAR Market), với khoảng 770 nghìn số trúng thưởng. Sau khi cơ chế chuyển bán lại được kích hoạt, số cổ phiếu phát hành trực tuyến đã tăng lên 3,851 tỷ cổ, chiếm 50,07% tổng số cổ phát hành. Mỗi lô trúng thưởng (500 cổ) dự kiến cần nộp 4.330 nhân dân tệ. Lợi nhuận kỳ vọng từ việc mua cổ phiếu mới dao động từ khoảng 10.600 đến 25.600 nhân dân tệ tùy thuộc vào định giá thị trường sau niêm yết. Về phân bổ cho các tổ chức, 285 tổ chức đã được phân bổ 2,173 tỷ cổ với tỷ lệ khoảng 0,1756%. Tài khoản Bảo hiểm Tai Kang là tổ chức được phân bổ nhiều nhất. Trong số các quỹ công chúng, Yi Fang Da, Nan Fang Fund và Công Thương Ngân hàng Ruixin dẫn đầu. Đáng chú ý, Lương Văn Phong, người sáng lập công ty mô hình lớn DeepSeek, thông qua hai thực thể định lượng tư nhân do ông kiểm soát, đã nhận được phân bổ lớn nhất trong số các quỹ tư nhân với tổng số tiền khoảng 175 triệu nhân dân tệ. Nếu vốn hóa thị trường của Trường Tân Công nghệ đạt 3 nghìn tỷ nhân dân tệ, khoản đầu tư này có thể mang lại lợi nhuận khoảng 730 triệu nhân dân tệ. 30 nhà đầu tư chiến lược, bao gồm Quỹ An sinh Xã hội Quốc gia, đã được phân bổ tổng cộng 14,437 tỷ nhân dân tệ với thời gian khóa từ 12 đến 36 tháng. Thị trường kỳ vọng Trường Tân Công nghệ sẽ chính thức lên sàn vào ngày 27/7 và có khả năng trở thành cổ phiếu công nghệ có vốn hóa thị trường lớn nhất trên sàn A. Các ước tính định giá chủ yếu ở mức trên 1 nghìn tỷ nhân dân tệ, một số dự báo lạc quan lên tới 3-4 nghìn tỷ. Tuy nhiên, đợt điều chỉnh mạnh gần đây của cổ phiếu công nghệ toàn cầu có thể ảnh hưởng đến biểu hiện giá cổ phiếu sau niêm yết.

marsbit43 phút trước

9,42 triệu nhà đầu tư nhỏ lẻ tranh mua cổ phiếu Trường Tân Công nghệ, ai đã trúng thưởng?

marsbit43 phút trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

Cô gái người Úc có tên Lily Jay (tên thật Lily Jay Hinson) đã gây chấn động mạng xã hội khi bị phát hiện sử dụng AI để tạo ra một vụ lừa đảo từ thiện quy mô lớn. Với gần 3 triệu người theo dõi trên Instagram, cô xây dựng hình ảnh một tín đồ Hồi giáo ngoan đạo và tích cực thông qua "Quỹ Lily Jay", tuyên bố xây dựng nhà thờ Hồi giáo, cứu trợ trẻ mồ côi ở Uganda, Sudan, Nepal và phân phát bánh mì cho người tị nạn ở Gaza. Tuy nhiên, điều tra từ ABC News Verify đã vạch trần hàng loạt bằng chứng giả mạo: video khánh thành trại trẻ mồ côi ở Uganda với những đứa trẻ cầm kẹo, biểu ngữ và chính người phụ nữ trong video đều do AI tạo ra, kể cả chi tiết lỗi chính tả trên áo phông. Hình ảnh nhận giải thưởng nhân đạo cũng chứa watermark của ChatGPT. Quỹ này thậm chí không đăng ký hoạt động hợp pháp tại Uganda và không có tên trong sổ đăng ký từ thiện ở Úc, đồng thời đã giấu một dòng tuyên bố "không phải là tổ chức từ thiện" trên website. Hoạt động của quỹ đầy nghi vấn: trụ sở đặt ở Kosovo, cá nhân Lily Jay sống ở Cyprus và không phải là giám đốc quỹ. Sau khi bị ABC chất vấn, trang web đã gỡ video giả và nút quyên góp đối với truy cập từ Úc, nhưng vẫn để mở cho người dùng quốc tế. Chuyên gia cảnh báo đây là kiểu lừa đảo nguy hiểm, lợi dụng lòng trắc ẩn và sự tin tưởng. Vụ việc gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc AI có thể bị lạm dụng để tạo ra những câu chuyện giả tưởng hoàn hảo, đánh cắp sự thiện nguyện của công chúng trong thời đại số.

marsbit1 giờ trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

marsbit1 giờ trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

"L2 Hiệu chỉnh lại": Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì? Cộng đồng Ethereum từng lo lắng về việc L2 làm xói mòn giá trị của L1 và phá vỡ khả năng kết hợp toàn cầu. Bài viết phân tích sự điều chỉnh mối quan hệ giữa L1 và L2 trong bối cảnh mở rộng quy mô của Ethereum. Định vị mới của L2: Với việc L1 tự nâng cao khả năng xử lý (tăng Gas Limit, zkEVM...), vai trò chính của L2 không còn đơn thuần là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn. Thay vào đó, L2 sẽ chuyển sang cung cấp các chức năng khác biệt mà L1 khó đáp ứng thống nhất, như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt. L2 sẽ trở thành một dải phổ liên tục từ các Rollup kế thừa bảo mật tối đa của Ethereum đến các môi trường thực thi độc lập hơn. Tương tác & Kết hợp lại: Sự phân mảnh giữa các L2 gây ra vấn đề về thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, không chỉ là "một nút chuyển chuỗi", mà là làm cho các trạng thái giữa các môi trường thực thi có thể tin cậy lẫn nhau nhanh hơn, thông qua các khung công việc Intent, Lớp Tương tác Ethereum (EIL) và việc rút ngắn đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng (finality). L1 như "Rollup của chính nó": Với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), trong tương lai, các trình xác thực L1 có thể xác minh trạng thái thông qua bằng chứng mật mã thay vì thực thi lại mọi giao dịch. Điều này chia sẻ kiến trúc "thực thi-tách biệt-xác minh" với Rollup, làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các L2 tiên tiến (Native Rollup) có thể kế thừa trực tiếp hơn khả năng xác minh từ giao thức L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi (L2) đa dạng về chức năng và hiệu suất, nhưng có thể chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và quan hệ trạng thái, từ đó tái tạo lại trải nghiệm "một chuỗi" thống nhất cho người dùng.

marsbit1 giờ trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片