Các chuyên gia trong ngành công nghiệp tiền mã hóa cho rằng phản ứng từ các nhà phát triển Bitcoin trước rủi ro của máy tính lượng tử đối với tiền mã hóa đang kéo giá xuống và ảnh hưởng đến dòng vốn.
Adam Back, một cypherpunk và đồng sáng lập công ty cơ sở hạ tầng Bitcoin Blockstream, lập luận trong một loạt bài đăng trên X hôm thứ Năm rằng việc Bitcoin (BTC) "sẵn sàng cho lượng tử" là tốt, nhưng nó sẽ không phải là mối đe dọa trong vài thập kỷ tới, vì công nghệ vẫn còn "ở giai đoạn sơ khai một cách lố bịch" và có các vấn đề về nghiên cứu và phát triển.
Ông dự đoán sẽ không có rủi ro nào trong mười năm tới và ngay cả khi một phần mã hóa của Bitcoin bị phá vỡ, nó không phụ thuộc vào mã hóa cho mô hình bảo mật cốt lõi của mình và "nó sẽ không dẫn đến việc Bitcoin bị đánh cắp trên mạng".
Máy tính lượng tử tiếp tục được tranh luận như một mối đe dọa tiềm tàng đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, vì các máy tính tiên tiến hơn có khả năng phá vỡ mã hóa được lý thuyết hóa là có khả năng tiết lộ khóa người dùng và làm lộ dữ liệu nhạy cảm.
Nhà đầu tư lo ngại về rủi ro lượng tử
Nic Carter, một đối tác tại công ty đầu tư mạo hiểm Castle Island Ventures, nói trong phản hồi với Back rằng việc nhiều nhà phát triển có ảnh hưởng "phủ nhận hoàn toàn rằng có bất kỳ rủi ro lượng tử nào" là "cực kỳ giảm giá".
"Sự chênh lệch giữa vốn và các nhà phát triển về vấn đề này là rất lớn. Vốn đang lo ngại và tìm kiếm giải pháp. Các nhà phát triển chủ yếu đang trong trạng thái phủ nhận hoàn toàn. Việc không thể thừa nhận rủi ro lượng tử đã và đang đè nặng lên giá."
Craig Warmke, một nghiên cứu viên tại viện nghiên cứu Bitcoin Policy Institute, đồng ý, đồng thời nói thêm rằng rủi ro lượng tử đang làm chậm dòng vốn chảy vào Bitcoin và đẩy các nhà nắm giữ lớn phải đa dạng hóa.
"Khi những người không chuyên về kỹ thuật bày tỏ lo ngại, đôi khi họ sử dụng ngôn ngữ không chính xác về mặt kỹ thuật," ông nói và nói thêm rằng thật "bực bội khi thấy những người kỹ thuật bác bỏ mối quan ngại" thay vì giải quyết chủ đề "giảm nắm giữ do nhận thức về rủi ro lượng tử".
Cần có kế hoạch dự phòng
Cùng với việc công nghệ còn nhiều năm nữa mới trở thành mối đe dọa, các nhà phê bình cũng lập luận rằng các ngân hàng lớn và các mục tiêu truyền thống khác sẽ bị tấn công lâu trước Bitcoin.
Liên quan: Những người ủng hộ Bitcoin thúc đẩy nâng cấp BIP-360 chống lượng tử khi cuộc tranh luận nóng lên
Carter duy trì quan điểm rằng các công ty và thậm chí các quốc gia đang huy động nguồn vốn đáng kể để chế tạo máy tính lượng tử, và trí tuệ nhân tạo đang giúp đẩy nhanh sự phát triển.
Trong khi đó, Warmke nói rằng cách tốt nhất để tiến lên, cho dù rủi ro có thật hay không, là thuyết phục mọi người rằng rủi ro gần như bằng không và giúp cung cấp các kế hoạch dự phòng trong trường hợp nó không phải vậy.
"Cách duy nhất để tiến lên là phát triển và hội tụ vào các kế hoạch dự phòng, phòng trường hợp, để mọi người cảm thấy thoải mái hơn khi nắm giữ Bitcoin," ông nói thêm.
Tạp chí: Câu hỏi lớn: Bitcoin có tồn tại sau một cuộc mất điện 10 năm?
