Quảng Cáo Chống DeFi Thúc Giục Thượng Nghị Sĩ Mỹ Thông Quan Dự Luật Tiền Mã Hóa

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-01-10Cập nhật gần nhất vào 2026-01-10

Tóm tắt

Một nhóm chống tài chính phi tập trung (DeFi) đang chạy quảng cáo trên Fox News kêu gọi công chúng gây áp lực lên các thượng nghị sĩ Mỹ để thông qua dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử, nhưng loại bỏ các điều khoản về DeFi vốn bị cho là đe dọa ngành ngân hàng. Quảng cáo nhấn mạnh thông điệp "Đừng để DeFi cản trở đổi mới", phản ánh lo ngại của các nhóm vận động hành lang ngân hàng về Đạo luật CLARITY có thể cho phép các tổ chức phát hành stablecoin cung cấp sản phẩm sinh lãi, giống như tiền gửi ngân hàng, và rút hàng nghìn tỷ USD khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống. Cộng đồng tiền điện tử phản đối chiến dịch này, chỉ trích tính thiếu minh bạch của nhóm Investors For Transparency. Các nhà hoạch định chính sách Dân chủ cũng đang đề xuất các biện pháp bảo vệ chống xung đột lợi ích. Dự luật CLARITY dự kiến được thảo luận vào ngày 15/1, nhưng có thể bị trì hoãn đến năm 2027 hoặc 2029 trước khi thông qua, dù Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện tỏ ra lạc quan về tiến độ.

Một nhóm chống tài chính phi tập trung (DeFi) đang phát quảng cáo trên Fox News thúc đẩy công chúng gây áp lực lên các thượng nghị sĩ để thông qua luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa, loại bỏ các điều khoản DeFi được cho là đe dọa ngành ngân hàng.

Vào ngày 9 tháng 1, hai ảnh chụp màn hình đã được chia sẻ trên X bởi người dẫn chương trình Crypto in America, Eleanor Terrett, và các thành viên của Investors For Transparency đã đề cập, "Hãy nói với Thượng nghị sĩ của bạn: Thông qua Luật Tiền mã hóa mà không có các điều khoản DeFi." Cô ấy cũng chia sẻ một số đường dây nóng để liên hệ với các thượng nghị sĩ địa phương.

Một phần khác của quảng cáo đề cập, "Đừng để DeFi làm trì hoãn Đổi mới." Quảng cáo dường như phản ánh mối quan ngại từ các nhà vận động hành lang ngân hàng về Đạo luật CLARITY cho phép các tổ chức phát hành stablecoin cung cấp các sản phẩm sinh lãi có thể được mô phỏng như tiền gửi ngân hàng và rút ra hàng nghìn tỷ đô la từ hệ thống ngân hàng truyền thống.

Bộ Tài chính Mỹ ước tính vào tháng 4 rằng khoản tiền gửi ngân hàng truyền thống trị giá 6,6 nghìn tỷ đô la có thể chảy ra khỏi hệ thống ngân hàng nếu stablecoin được chấp nhận rộng rãi. Điều này diễn ra sau khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố thông báo chính thức về việc sửa đổi Đạo luật CLARITY dự kiến vào ngày 15 tháng 1.

Các thành viên không hài lòng vì động thái này

Nhiều thành viên của cộng đồng tiền mã hóa không hài lòng với nỗ lực vận động hành lang của ngân hàng. Giám đốc điều hành của Uniswap Labs, Hayden Adams, đề cập rằng động thái này thật trớ trêu và không có gì ngạc nhiên khi tổ chức Investors For Transparency đang chạy một chiến dịch quảng cáo chống lại DeFi trong khi không tiết lộ họ thực sự là ai và nhận tài trợ từ đâu.

Nhiều nhà hoạch định chính sách Đảng Dân chủ cũng đang đưa ra các biện pháp bảo vệ chống xung đột lợi ích trong dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa. Lo ngại cũng xoay quanh việc làm chậm đà của dự luật Đạo luật CLARITY trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 của Mỹ, với Nhóm Nghiên cứu Washington của TD Cowen báo cáo rằng dự luật có thể không được Quốc hội thông qua cho đến năm 2027, và việc thực thi cuối cùng có thể bị đẩy lùi đến năm 2029.

Tuy nhiên, Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, Tim Scott, dường như tự tin rằng nó có thể được thông qua nhanh hơn và mang lại kết quả thực tế cho người dân Mỹ.

Tin Tức Crypto Nổi Bật Hôm Nay:

XRP Giảm 15% Khi Nguồn Cung Stablecoin Trên XRPL Tăng Mạnh

Câu hỏi Liên quan

QNhóm chống DeFi nào đang chạy quảng cáo trên Fox News?

AMột nhóm chống tài chính phi tập trung (anti-decentralised finance group) có tên Investors For Transparency.

QNội dung chính của quảng cáo kêu gọi điều gì?

AQuảng cáo kêu gọi công chúng gây áp lực lên các thượng nghị sĩ để thông qua dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa nhưng không bao gồm các điều khoản về DeFi, với thông điệp 'Nói với Thượng nghị sĩ của Bạn: Thông qua Luật Tiền mã hóa Không Có Điều khoản DeFi'.

QTại sao các nhà vận động hành lang ngân hàng lo ngại về Đạo luật CLARITY?

AHọ lo ngại rằng đạo luật cho phép các tổ chức phát hành stablecoin cung cấp các sản phẩm sinh lãi, có thể được mô phỏng như tiền gửi ngân hàng, và có thể rút hàng nghìn tỷ USD ra khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống.

QPhản ứng của cộng đồng tiền mã hóa trước chiến dịch quảng cáo này như thế nào?

ANhiều thành viên trong cộng đồng tiền mã hóa không hài lòng. Giám đốc điều hành của Uniswap Labs, Hayden Adams, cho rằng động thái này vừa mỉa mai vừa không có gì ngạc nhiên, và chỉ trích nhóm này không tiết lộ danh tính thực sự và nguồn tài trợ.

QDự luật CLARITY Act dự kiến sẽ được thông qua và thực thi khi nào?

ATheo báo cáo của TD Cowen’s Washington Research Group, dự luật có thể không được Quốc hội thông qua cho đến năm 2027 và việc thực thi cuối cùng có khả năng bị đẩy lùi đến năm 2029, mặc dù Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott tỏ ra tự tin rằng nó có thể được thông qua nhanh hơn.

Nội dung Liên quan

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

Làm thanh toán bằng tiền mã hóa, việc đầu tiên là giấy phép, nhưng việc thứ hai mới thực sự quyết định dự án có thể vận hành được không. Nhiều dự án mắc sai lầm khi nghĩ rằng giấy phép có thể giải quyết mọi thứ. Giấy phép chỉ là "tấm vé vào cửa", trao cho bạn tư cách pháp lý, nhưng không tự động giải quyết được việc kinh doanh cụ thể có thể chạy được hay không. Nguy hiểm nhất là có một giấy phép rồi lại nghĩ mình có thể làm mọi thứ. Vậy, việc quan trọng thứ hai không phải là tìm ngân hàng hay kết nối kênh thanh toán ngay, mà là **thiết kế một vòng khép kín nghiệp vụ (business闭环) có thể được ngân hàng, đối tác, cơ quan quản lý và chính đội ngũ nội bộ cùng hiểu và thực thi**. Vòng khép kín này cần làm rõ ít nhất 5 tầng liên kết: 1. **Liên kết khách hàng:** Phục vụ ai? Đến từ đâu? Thuộc ngành nào? 2. **Liên kết dòng tiền pháp định:** Tiền pháp định đi đâu, qua tài khoản của ai? Có hình thành nhóm tiền không? 3. **Liên kết dòng tiền mã hóa:** Stablecoin từ đâu đến? Nền tảng có báo giá, ký gửi hay kiểm soát khóa riêng không? 4. **Liên kết thanh toán:** Người bán cuối cùng nhận được gì (tiền pháp định hay stablecoin)? Ai chịu trách nhiệm chuyển đổi, tỷ giá và phí? 5. **Liên kết trách nhiệm:** Khi xảy ra vấn đề (đóng băng tài khoản, giao dịch rủi ro, yêu cầu từ cơ quan quản lý), ai sẽ xử lý? Nhiều dự án thất bại không phải vì không có giấy phép, mà vì không thể trả lời rõ ràng những câu hỏi cụ thể từ ngân hàng và đối tác trong quá trình thẩm định. Họ cần thấy một mô hình nghiệp vụ minh bạch, rủi ro có thể kiểm soát và trách nhiệm được phân định rõ ràng. Tóm lại, sức cạnh tranh thực sự của một dự án thanh toán tiền mã hóa không nằm ở việc có giấy phép giá rẻ hay nhanh chóng, mà ở việc xây dựng được một hệ thống vận hành khép kín, bền vững, kết hợp nhuần nhuyễn giấy phép, ngân hàng, kênh thanh toán, quản lý rủi ro trên chuỗi, kiểm soát khách hàng và trách nhiệm hợp đồng.

marsbit18 phút trước

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

marsbit18 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

**Tóm tắt bài viết của Arthur Hayes: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn** Arthur Hayes đưa ra phân tích về nguy cơ vỡ bong bóng AI và tác động kéo theo lên thị trường tiền mã hóa. **Luận điểm chính:** Thị trường hiện tại giống như một ảo mộng, được thúc đẩy bởi dòng tiền lớn đổ vào AI, bất chấp các yếu tố cơ bản. Sự bùng nổ AI sắp đối mặt với ba đòn giáng: 1. **Chi phí năng lượng tăng:** Xung đột Mỹ-Iran đẩy giá dầu lên cao, làm tăng chi phí vận hành cho các trung tâm dữ liệu AI, giảm lợi nhuận doanh nghiệp. 2. **Đợt IPO khổng lồ sắp tới:** Các đợt chào bán công khai của SpaceX, Anthropic và OpenAI với định giá cao ngất sẽ tạo ra áp lực bán khổng lồ, có thể vượt quá khả năng hấp thụ của thị trường. 3. **Rủi ro chính sách từ Trump:** Để giành phiếu bầu giữa lúc lạm phát gia tăng, Trump có thể công khai chỉ trích và đe dọa siết thuế, điều chỉnh ngành AI, làm suy yếu tâm lý nhà đầu tư. **Tác động đến tiền mã hóa:** Hayes lập luận rằng dòng tiền mới (1.5 nghìn tỷ USD tăng trong M2) đã chảy gần như toàn bộ vào AI, khiến Bitcoin không nhận được thanh khoản và thể hiện kém hơn dù thanh khoản toàn cầu dồi dào. Khi bong bóng AI vỡ, nó sẽ kéo theo sự suy giảm mạnh của tất cả tài sản rủi ro, bao gồm tiền mã hóa, do hoảng loạn và thắt chặt tín dụng từ các ngân hàng. **Dự báo và chiến lược:** Hayes dự đoán thị trường sẽ lao dốc trong ngắn hạn. Bitcoin chỉ có thể phục hồi mạnh sau khi thị trường chạm đáy và các ngân hàng trung ương lại nới lỏng tiền tệ để cứu vãn nền kinh tế. Vì vậy, quỹ Maelstrom của ông đã: * **Mua vào** cổ phiếu các công ty sản xuất năng lượng. * **Thoát toàn bộ** khỏi cổ phiếu liên quan đến AI. * **Cắt giảm** hầu hết các altcoin, chỉ giữ Bitcoin và Ethereum. * Sẵn sàng **bán khống** trong ngắn hạn để tận dụng đợt điều chỉnh. Tóm lại, bài viết cảnh báo về một cơn bão hoàn hảo từ địa chính trị, chính sách và cung cấp vốn có thể châm ngòi cho đợt sụt giảm lớn, và kêu gọi các nhà đầu tư bảo toàn vốn trong giai đoạn sắp tới.

Foresight News32 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

Foresight News32 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

Bài viết thảo luận về sự xuất hiện của xu hướng "To A" (phục vụ AI Agent) như một mô hình kinh doanh mới, sau "To C" (phục vụ người tiêu dùng) và "To B" (phục vụ doanh nghiệp). Wang Xing, CEO Meituan, tuyên bố trong cuộc gọi thu nhập rằng phục vụ AI Agent ngày càng quan trọng, xem Agent là khách hàng chứ không chỉ là công cụ. Điều này đánh dấu sự thay đổi trong logic phân phối internet. Các gã khổng lồ công nghệ như Meituan, Tencent, JD.com, OpenAI và các nhà sản xuất điện thoại như Huawei đang nhanh chóng liên minh để chiếm vị trí trong hệ sinh thái To A. Họ nhận ra rằng khi Agent trở thành cổng chính cho người dùng yêu cầu dịch vụ (như đặt đồ ăn, mua sắm), các ứng dụng độc lập có thể bị bỏ qua. Các liên minh này nhằm đảm bảo dịch vụ của họ vẫn được Agent gọi đến. Bài viết nêu ba hướng tiếp cận To A chính: 1) Siêu cổng như Tencent Yuanbao hoặc ChatGPT tích hợp nhiều dịch vụ; 2) Ứng dụng (Meituan, JD.com) đóng gói dịch vụ để Agent gọi; 3) Nhà sản xuất điện thoại (Huawei, Xiaomi) phát triển Agent cấp hệ thống. Alibaba chọn cách tích hợp nội bộ các dịch vụ của mình trước. Tuy nhiên, các liên minh này tiềm ẩn mâu thuẫn lợi ích. Các nền tảng cổng có thể cố gắng bỏ qua trung gian (như Meituan) để kết nối trực tiếp với nhà cung cấp. Các vấn đề khác như Agent có trở thành xếp hạng trả phí mới không, hay ai chịu trách nhiệm khi đề xuất sai, vẫn chưa có lời giải. Cuộc chiến To A mới chỉ bắt đầu, và việc không tham gia có thể là rủi ro lớn nhất.

marsbit41 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

marsbit41 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

Tác giả: Dean Fankhauser Biên dịch: Felix, PANews Mối quan hệ giữa con người và robot ngày càng phức tạp. Khi robot hình người trở nên giống con người hơn, chúng đang vấp phải một rào cản tâm lý bất ngờ có thể định hình tương tác trong tương lai: "Thung lũng Kỳ lạ" (Uncanny Valley). Hiệu ứng "Thung lũng Kỳ lạ", do chuyên gia robot Nhật Bản Masahiro Mori đề xuất năm 1970, mô tả phản ứng cảm xúc của con người khi đồ vật nhân tạo trở nên giống người. Khi robot có vẻ ngoài rõ ràng là máy móc (như R2-D2), con người dễ chấp nhận chúng. Tuy nhiên, khi chúng đạt đến mức độ giống con người nhất định nhưng chưa hoàn hảo, sự thoải mái giảm mạnh, thay vào đó là cảm giác bất an, khó chịu. Những khiếm khuyết nhỏ về cử động, biểu cảm khuôn mặt (ánh mắt, chớp mắt, nét mặt) thường là tác nhân chính. Sự khó chịu này bắt nguồn từ xung đột trong nhận thức. Não bộ vốn giỏi đọc biểu cảm và tín hiệu xã hội. Khi một robot giống người đến 90%, não đầu tiên phân loại nó là "con người", nhưng ngay lập tức phát hiện ra những điểm không nhất quán (da quá hoàn hảo, chớp mắt chậm vài mili giây), kích hoạt báo động tiềm thức về một thứ đang giả dạng. Hiện tượng này không chỉ là vấn đề thẩm mỹ mà còn ảnh hưởng sâu sắc đến thiết kế robot. Các công ty phải đối mặt với câu hỏi then chốt: nên "giống người" đến mức nào? Một số như Boston Dynamics chọn thiết kế cơ học rõ ràng, trong khi Hanson Robotics lại theo đuổi vẻ ngoài siêu thực. Đối với robot gia đình, việc được mọi thành viên chấp nhận là quan trọng, nên phần lớn chọn thiết kế cách điệu hoặc mang tính cơ học. Liệu "Thung lũng Kỳ lạ" có biến mất? Hai yếu tố có thể làm dịu hiệu ứng này: (1) Công nghệ tiến bộ giúp robot đạt độ chân thực gần như hoàn hảo, loại bỏ những điểm gây khó chịu; (2) Sự quen thuộc - những thế hệ lớn lên cùng robot hình người có thể chấp nhận chúng hơn. Hiện tại, "Thung lũng Kỳ lạ" vẫn là lời nhắc nhở rằng nhận thức của con người rất phức tạp. Để chế tạo cỗ máy giống mình, việc hiểu rõ tâm lý học con người cũng quan trọng không kém việc nắm vững công nghệ robot.

marsbit44 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

marsbit44 phút trước

Humanity bị đánh cắp hơn 31 triệu USD, đội ngũ phía sau đang mở đường cho dự án mới?

Humanity Protocol vừa hứng chịu một vụ tấn công bảo mật nghiêm trọng, ước tính tổn thất hơn 31 triệu USD. Nguyên nhân được nhóm phát triển xác nhận là do rò rỉ khóa riêng tư của một thành viên trong Humanity Foundation, dẫn đến việc hacker chiếm đoạt và bán tháo token H, khiến giá giảm hơn 90%. Tuy nhiên, điều tra viên ZachXBT nghi ngờ đây có thể là một vụ "thao túng có chủ đích" từ chính đội ngũ dự án, nhằm chuẩn bị cho một dự án mới tên Everything. Cộng đồng chỉ ra lịch sử đáng ngờ của đội ngũ Humanity, bao gồm việc thuê ngoài kỹ thuật, phân phối airdrop không minh bạch và tiểu sử của một số lãnh đạo liên quan đến quản lý yếu kém và tranh chấp tài chính trước đây. Dự án mới Everything, do chính Humanity Investments dẫn đầu vòng gọi vốn, làm dấy lên nghi vấn rằng đây có thể là một chiến thuật "lột xác" để chuyển hướng sang dự án mới, để lại tổn thất cho các nhà đầu tư hiện tại. Giá token H trong tương lai sẽ phụ thuộc vào cách xử lý sự cố và động thái từ đội ngũ dự án.

Odaily星球日报1 giờ trước

Humanity bị đánh cắp hơn 31 triệu USD, đội ngũ phía sau đang mở đường cho dự án mới?