Một tưởng tượng đắt giá: Sự bốc hơi tài sản bất động sản metaverse

比推Xuất bản vào 2026-03-20Cập nhật gần nhất vào 2026-03-20

Tóm tắt

Bài viết kể về câu chuyện của một nhà đầu tư bất động sản ảo trong vũ trụ ảo (metaverse) đã mất gần như toàn bộ tài sản. Vào thời điểm đỉnh cao, danh mục đầu tư của anh ta trị giá 1,2 triệu USD, bao gồm 11 bất động sản trên các nền tảng như Decentraland, The Sandbox và một biệt thự ven biển trên Horizon Worlds được mua với giá 214.000 USD vì tin vào tầm nhìn của Mark Zuckerberg. Tuy nhiên, thị trường này sụp đổ nhanh chóng. Các nền tảng có lượng người dùng hoạt động hàng ngày rất thấp, các thương hiệu lớn như Gucci rút lui, và các khoản đầu tư mất giá nghiêm trọng. Tài sản 1,2 triệu USD của anh giờ chỉ còn trị giá 6.400 USD. Anh cũng đề cập đến việc mua một NFT Bored Ape với giá 189.000 USD, nay chỉ còn 14.000 USD. Dù cộng đồng luôn khích lệ "WAGMI" (Chúng ta đều thành công), nhưng hầu hết đều thất bại. Meta (Facebook) đã chi 84 tỷ USD cho metaverse nhưng cuối cùng phải đóng cửa các dự án và sa thải nhân sự. Kết thúc, nhân vật chính vẫn tự nhủ mình "vào sớm" và tiếp tục đầu tư vào một dự án AI metaverse mới, dù không hiểu rõ về nó.

Tác giả:@gothburz

Biên dịch: Đại Kìm | PANews Tôm hùm

Tiêu đề gốc: Tự thuật của nạn nhân bất động sản metaverse: 1,2 triệu USD của tôi giờ chỉ còn 6.400 USD


"Bàn tay kim cương", ý nghĩa: Dù đầu tư mất 94%, bạn cũng tuyệt đối không bán. Chúng tôi biến sự tê liệt tài chính này thành một đặc điểm tính cách.

Tổng tài sản ròng cao nhất của tôi là 1,2 triệu USD.

Nhưng số tiền đó, không một xu nào là thực sự tồn tại.

Tôi không nói về triết lý. Ý tôi là, chúng tồn tại trên một số máy chủ - và những máy chủ đó, giờ đã đóng cửa.

Tôi sở hữu mười một bất động sản trong metaverse. Ba ở Decentraland, bốn ở The Sandbox, hai ở Voxels, một ở Otherside. Và một biệt thự view biển ở Horizon Worlds - tôi đã bỏ ra 214.000 USD để mua nó, bởi Mark Zuckerberg đã nói rằng đó là "biên giới tiếp theo".

Tuần trước, "biên giới" này đã đóng cửa.

Giờ nó đã trở thành một ứng dụng điện thoại.

Năm ngoái, tôi đã gửi tin nhắn hàng loạt cho 340 người cùng một nội dung: "Các bạn không hiểu chúng tôi đã tham gia sớm thế nào đâu."

Sau đó tôi ngừng gửi những tin nhắn như vậy. Không phải vì tôi thừa nhận mình sai, mà vì hầu hết bọn họ đã chặn tôi.

Tôi tham gia vào bất động sản metaverse vào tháng 11 năm 2021. Lúc đó mọi người đều đang mua. Có người đã bỏ ra 450.000 USD chỉ để trở thành hàng xóm của Snoop Dogg trong game. Trong một trò chơi điện tử. Những nhân vật ảo trong game đó thậm chí còn không có chân.

Đúng vậy, những avatar đó, không có chân.

Nhưng tôi nghĩ đó lại là một dấu hiệu tốt.

"Chân rồi sẽ có thôi," tôi nói trong nhóm Discord, "Chân nằm trong lộ trình sản phẩm." Ba trăm người lập tức reply biểu tượng tên lửa.

Tôi tự đặt cho mình một danh hiệu - "Đại gia bất động sản số".

Tôi viết nó vào bio Twitter.

Tôi viết nó vào mục chức vụ trên LinkedIn.

Tôi còn lên một podcast để nói về chuyện này. Podcast đó có mười một người nghe. Ba là bot. Số còn lại là các tài khoản alt của chính tôi.

Tổng diện tích bất động sản ảo của tôi còn lớn hơn căn hộ thật tôi đang ở.

Nhưng căn hộ thật của tôi, có nội thất.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Tài sản có giá trị nhất của tôi, là lô đất sát ngay một cửa hàng Gucci ảo.

Năm 2023, Gucci rút lui.

Cửa hàng đó vẫn ở đó. Không ai vào. Giống như một trung tâm mua sắm nào đó ở Ohio - nhưng đồ họa tệ hơn, thậm chí còn không có khu ẩm thực.

Tôi không bán.

Bàn tay kim cương.

Đó là câu chúng tôi hay nói - "bàn tay kim cương". Ý nghĩa: Dù đầu tư mất 94%, bạn cũng tuyệt đối không bán. Chúng tôi biến sự tê liệt tài chính này thành một đặc điểm tính cách.

Có một người trong nhóm Discord của tôi, đã bỏ ra 2,4 triệu USD để mua một trang viên trên lô đất 618 ở Decentraland. Vị trí vàng. Lưu lượng người qua lại lớn.

Tôi hỏi anh ta, trên một nền tảng chỉ có 38 người dùng hoạt động hàng ngày, từ "lưu lượng" có nghĩa là gì.

Anh ta nói tôi không hiểu công nghệ này.

Đúng vậy, tôi không hiểu.

Nhưng tôi vẫn tiếp tục mua thêm.

Chúng tôi có một DAO - tổ chức tự trị phi tập trung. Ý nghĩa là, mọi người bỏ phiếu để ra quyết định.

Chúng tôi tổng cộng chín người. Ba người không bao giờ xuất hiện. Hai người cái gì cũng bỏ phiếu, nhưng không bao giờ xem nội dung đề xuất. Bốn người còn lại, là tôi và các tài khoản alt của tôi.

Chúng tôi bỏ phiếu "mua lại các lô đất chiến lược".

Toàn phiếu đồng ý.

Một mình tôi bỏ bốn phiếu.

Danh mục đầu tư của tôi ở đỉnh điểm đạt 1,2 triệu USD. Tôi đã nói với tất cả mọi người. Tôi làm một bảng tính. Tôi dự đoán lợi nhuận 40 lần vào năm 2025. Tôi làm một bản BP. Trong đó có một trang slide ghi:

"Chúng tôi đang xây dựng nền kinh tế số."

Trang đó có kèm một biểu tượng tên lửa.

Đó là toàn bộ mô hình tài chính của tôi.

Năm 2023, tôi bỏ 189.000 USD mua một con khỉ NFT Bored Ape.

Giờ nó trị giá 14.000 USD.

Tôi không nói về con khỉ đó.

Nhưng tôi vẫn dùng nó làm avatar. Ai hỏi, tôi nói "tôi lạc quan dài hạn".

"Lạc quan dài hạn" có nghĩa là: Nếu tôi bán, tôi sẽ khóc trong một tiệm bánh Panera.

Mẹ tôi hỏi Bored Ape là gì.

Tôi nói: "Nghệ thuật số trên blockchain."

Bà ấy hỏi tại sao nó còn đắt hơn xe của bà.

Tôi nói: "Mẹ không hiểu Web3."

Bà ấy nói: "Mẹ chỉ biết là con đang sống trong một căn studio."

Bà ấy không có trong nhóm Discord của tôi.

Justin Bieber bỏ 1,3 triệu USD mua một con.

Giờ có lẽ trị giá 90.000 USD.

Nghe tin đó xong, tôi thấy đỡ hơn.

Đây chính là sức mạnh của cộng đồng.

WAGMI. We're All Gonna Make It - Tất cả chúng ta rồi sẽ thành công.

Chúng tôi nói điều này mỗi ngày. Nói trong group chat. Nói khi giá sàn lao dốc. Nói khi khối lượng giao dịch cạn kiệt. Nói khi 95% dự án NFT về zero.

Tất cả chúng ta rồi sẽ thành công.

Kết quả là không một ai thành công.

Nhưng chúng tôi nói với một sự chắc chắn tuyệt đối, và kèm theo avatar mắt tia laser. Ít nhất thì cũng là cái gì đó.

Không phải.

Nhưng chúng tôi nói nó là. Đây gọi là sự đồng thuận phi tập trung.

Meta đã chi 84 tỷ USD cho metaverse.

Tôi cần nói lại lần nữa.

84 tỷ USD.

Nhiều hơn GDP của Luxembourg. Nhiều hơn GDP cộng lại của Iceland, Luxembourg và Malta. Họ ném tiền vào một nền tảng mà avatar không có chân, đồ họa như game Wii năm 2006, số người online cùng lúc còn ít hơn giờ cao điểm ăn trưa ở một cửa hàng Chipotle ở Des Moines.

Họ vừa gỡ Horizon Worlds khỏi kính VR.

Nó tiếp tục tồn tại dưới dạng ứng dụng điện thoại.

Biệt thự view biển của tôi, giờ là một ứng dụng điện thoại.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Zuckerberg vì chuyện này, đã đổi tên toàn bộ công ty. Facebook trở thành Meta. Một công ty trị giá 9000 tỷ USD, đổi tên pháp định, chỉ vì CEO xem Ready Player One xong và nói: "Tôi muốn cái đó."

Bộ phận Reality Labs: Năm 2021 lỗ 10 tỷ, 2022 lỗ 14 tỷ, 2023 lỗ 16 tỷ, 2024 lỗ 18 tỷ, 2025 lỗ 19 tỷ.

Đây không gọi là chiến lược, đây gọi là speedrun (chơi tốc độ).

Năm nay, họ sa thải 1500 nhân viên của Reality Labs. Đóng cửa ba studio VR. Cắt bỏ Supernatural. Nhét toàn bộ tầm nhìn xã hội VR vào quan tài, và tuyên bố: "Chúng tôi sẽ chuyển hướng sang AI và thiết bị đeo."

Lần chuyển hướng này, mất bốn năm, đốt 84 tỷ USD.

Tôi cũng chuyển hướng.

Giờ tôi là một nhà đầu tư bất động sản AI.

Tôi đã mua một miếng đất trong một thế giới ảo được AI tạo ra, chưa tồn tại. Người sáng lập nói, đây là "điểm giao thoa giữa điện toán không gian và mô hình ngôn ngữ lớn".

Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì.

Tôi đã đưa anh ta 40.000 USD.

Anh ta có một whitepaper, 47 trang. Tôi đọc tiêu đề và phần tokenomics. Phần đó là một biểu đồ tròn. Tôi yêu biểu đồ tròn. Nó làm mọi thứ trông như có kế hoạch.

Dự án này có lộ trình. Q1: Xây dựng cộng đồng. Q2: Ra mắt bản beta. Q3: Mở rộng hệ sinh thái. Q4: Để trống.

Q4 luôn luôn để trống.

Đó là vị trí dành cho việc bỏ chạy.

Kế toán của tôi yêu cầu tôi định giá danh mục đầu tư metaverse để khai thuế.

Tôi nói: 1,2 triệu USD.

Anh ấy nói: Giá trị thị trường hiện tại.

Tôi nói: 6.400 USD.

Anh ấy nhìn tôi trong mười một giây.

Tôi biết, vì tôi đã đếm.

Anh ấy hỏi tôi còn có khoản đầu tư nào khác không.

Tôi cho anh ấy xem NFT của tôi.

Anh ấy nhìn lâu hơn.

Tôi nói, đây là "bộ sưu tập văn hóa có chứng minh nguồn gốc lâu dài".

Anh ấy hỏi tôi đã bao giờ nghĩ đến việc mua tài khoản hưu trí 401(k) chưa.

Tôi nói 401(k) là "di sản của tài chính truyền thống".

Anh ấy bảo tôi ra khỏi văn phòng của anh ấy.

Metaverse đã chết.

Tôi không chấp nhận điều này.

Tôi là đại gia bất động sản số. Tôi sở hữu mười một bất động sản trên bốn nền tảng. Tôi có một biệt thự view biển trong ứng dụng điện thoại, một lô đất sát cửa hàng Gucci bỏ trống, và một con khỉ hoạt hình - giá mua của nó, còn đắt hơn chiếc xe thật của tôi.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Vị trí này, là hư vô.

Nhưng tôi đã tham gia sớm.

Tôi luôn luôn tham gia sớm.

Đây là cùng một việc với phạm sai lầm - chỉ có điều, bạn có thể nói nó với một giọng điệu tự tin hơn.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Câu hỏi Liên quan

QTác giả đã mất bao nhiêu tiền trong bất động sản metaverse và NFT?

ATác giả đã mất gần như toàn bộ số tiền đầu tư. Tổng giá trị danh mục đầu tư đỉnh điểm là 1,2 triệu USD, nhưng hiện tại chỉ còn 6.400 USD, tương đương mất khoảng 99,5% giá trị.

QTại sao tác giả tiếp tục đầu tư ngay cả khi thị trường đi xuống?

ATác giả mô tả bản thân có 'bàn tay kim cương' (diamond hands) - một thuật ngữ trong cộng đồng đầu tư ám chỉ việc kiên định giữ tài sản dù giá trị sụt giảm nghiêm trọng. Họ tin vào việc 'vào sớm' và hy vọng vào lợi nhuận dài hạn, đồng thời được củng cố bởi tinh thần 'WAGMI' (We're All Gonna Make It) trong cộng đồng.

QMeta (Facebook) đã đầu tư bao nhiêu vào metaverse và kết quả thế nào?

AMeta đã đầu tư 84 tỷ USD vào metaverse thông qua bộ phận Reality Labs. Kết quả là khoản lỗ liên tục tăng: 100 tỷ USD năm 2021, 140 tỷ năm 2022, 160 tỷ năm 2023, 180 tỷ năm 2024 và 190 tỷ năm 2025. Cuối cùng, họ đã sa thải nhân sự, đóng cửa các studio và chuyển trọng tâm sang AI và thiết bị đeo.

QTác giả đã sở hữu những tài sản ảo nào?

ATác giả sở hữu 11 bất động sản ảo: 3 ở Decentraland, 4 ở The Sandbox, 2 ở Voxels, 1 ở Otherside và 1 biệt thự ven biển trị giá 214.000 USD ở Horizon Worlds. Ngoài ra, tác giả còn sở hữu một NFT Bored Ape với giá mua ban đầu là 189.000 USD.

QBài học chính từ câu chuyện của tác giả là gì?

ABài học chính là sự nguy hiểm của việc đầu tư theo trào lưu (FOMO) vào các tài sản ảo có tính đầu cơ cao mà không có nền tảng giá trị thực sự. Sự sụp đổ của metaverse và thị trường NFT cho thấy việc đặt cược lớn vào các công nghệ chưa trưởng thành và dựa vào 'niềm tin cộng đồng' có thể dẫn đến tổn thất tài chính thảm khốc.

Nội dung Liên quan

Sự phân bổ giá trị của stablecoin

Tác giả phân tích sự phân phối giá trị trong ngành stablecoin, chia thành 4 tầng: 1. **Lớp phát hành** (như Tether, Circle): Đúc stablecoin, nắm tài sản dự trữ, hưởng chênh lệch lãi suất. 2. **Lớp cơ sở hạ tầng** (như Bridge, BVNK): Kết nối stablecoin với hệ thống tài chính thực - xử lý nạp/rút tiền pháp định, đối ngân hàng, tuân thủ, quản lý tài sản. Đây là công việc phức tạp, tạo ra rào cản cạnh tranh. 3. **Lớp thu nhận/phân phối** (như Stripe, Coinbase): Tích hợp stablecoin vào hệ thống doanh nghiệp, quản lý thanh toán. 4. **Lớp ứng dụng**: Người dùng và doanh nghiệp cuối cùng. Lớp phát hành thu lợi nhuận lớn nhất. Tuy nhiên, tác giả nhấn mạnh tầm quan trọng tiềm năng của **lớp cơ sở hạ tầng**. Khó khăn thực sự không nằm ở chuyển tiền trên blockchain, mà ở việc kết nối nó với thế giới thực: đối ngân hàng, xử lý quy định, tích hợp vào quy trình nghiệp vụ doanh nghiệp. Các công ty như Stripe (mua lại Bridge) và Mastercard (mua lại BVNK) đang tranh giành để trở thành cổng kết nối mặc định này. Lớp cơ sở hạ tầng hiện ở giai đoạn đầu, vất vả, cần vốn, và bị kẹt giữa các tầng khác. Nhưng một khi stablecoin trở thành phương thức tài chính phổ biến, những công ty đã xây dựng được mạng lưới kết nối rộng khắp và sâu vào hệ thống doanh nghiệp sẽ có vị thế mạnh và quyền định giá.

marsbit5 giờ trước

Sự phân bổ giá trị của stablecoin

marsbit5 giờ trước

Tại sao NVIDIA không thiếu tiền nhưng vẫn muốn vay 200 tỷ USD?

Tóm tắt: Mặc dù có dòng tiền tự do mạnh mẽ (khoảng 486 tỷ USD trong quý gần nhất) và không thiếu tiền mặt, NVIDIA vẫn có kế hoạch phát hành ít nhất 20 tỷ USD trái phiếu (hối phiếu cao cấp) với kỳ hạn lên đến 30 năm. Động thái này không phải vì thiếu vốn, mà là một chiến lược quản lý vốn chủ động, tận dụng xếp hạng tín dụng AA vừa được nâng cấp để huy động vốn dài hạn với chi phí thấp. Mục đích của việc vay nợ bao gồm tái cấp vốn, đầu tư vào cơ sở hạ tầng và trung tâm dữ liệu AI, nghiên cứu & phát triển, thanh toán trước cho chuỗi cung ứng và các khoản đầu tư chiến lược. So với việc phát hành thêm cổ phiếu (làm loãng lợi ích của cổ đông hiện tại), việc phát hành trái phiếu được coi là có lợi hơn cho cổ đông khi NVIDIA có thể vừa duy trì các chương trình mua lại cổ phiếu và cổ tức lớn, vừa tài trợ cho sự mở rộng dài hạn. Hành động của NVIDIA phản ánh một xu hướng rộng hơn trong ngành công nghệ, nơi các gã khổng lồ như Alphabet, Meta và Amazon cũng đang sử dụng vốn vay để tài trợ cho chu kỳ chi tiêu vốn nặng về AI. Điều này cho thấy câu chuyện đầu tư AI đang chuyển sang một giai đoạn mới, đòi hỏi nguồn vốn dài hạn và quy mô lớn cho cơ sở hạ tầng. Thách thức chính trong tương lai là khả năng sinh lời từ các khoản đầu tư AI này phải đủ cao và đúng hạn để biện minh cho kỳ vọng và cấu trúc vốn mới.

marsbit6 giờ trước

Tại sao NVIDIA không thiếu tiền nhưng vẫn muốn vay 200 tỷ USD?

marsbit6 giờ trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

Theo một nghị quyết chính thức được công bố, Quốc hội Liberland - một dự án vi quốc gia - đã bỏ phiếu bãi nhiệm Bộ trưởng Công nghệ Dorian Stern Vukotić. Ông bị cáo buộc thực hiện một loạt hành động nhằm giành quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng kỹ thuật của dự án, bao gồm việc gỡ bỏ bảo vệ đa chữ ký (multisig) trên tài khoản quản trị Sudo, cố gắng chiếm quyền điều khiển tên miền Liberland.org, chặn quyền bỏ phiếu của Tổng thống Vít Jedlička và phát hành token trái phép. Sự việc này nêu bật những rủi ro quản trị thực tế trong không gian crypto, vượt ra ngoài các lỗ hổng hợp đồng thông minh đơn thuần. Nó liên quan đến quyền kiểm soát các điểm then chốt ngoài chuỗi như tài khoản quản trị, tên miền website, quyền truy cập biểu quyết và thiết kế đa chữ ký. Tranh chấp tại Liberland trở thành một nghiên cứu điển hình về cách thức các dự án phụ thuộc vào sự pha trộn giữa quản trị on-chain và các cơ chế kiểm soát off-chain. Bài học chính cho người dùng crypto là những tuyên bố về phi tập trung cần được kiểm chứng với thực tế vận hành. Nếu chỉ một số ít người có thể kiểm soát các chức năng quản trị hoặc quyền truy cập then chốt, thì hệ thống quản trị vẫn có thể dễ bị tổn thương. Sự kiện này phản ánh xu hướng rộng hơn trong thị trường crypto, nơi cơ sở hạ tầng, bảo mật và quản trị ngày càng trở nên quan trọng ngang bằng với biến động giá.

bitcoinist6 giờ trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

bitcoinist6 giờ trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

Chưa ai thực sự dạy bạn cách làm nghiên cứu. Hầu hết mọi người chỉ học cách "trông giống" một nhà nghiên cứu, trong khi năng lực thực sự là sự tích lũy các kỹ năng có thể rèn luyện có chủ ý. **Chọn vấn đề của riêng bạn:** Đừng chỉ tiếp nhận vấn đề từ người khác. Hãy bắt đầu từ một kết quả bạn thực sự muốn đạt được và suy ngược để thiết kế thí nghiệm. Điều này tạo ra tính độc đáo. "Khiếu thẩm mỹ" trong nghiên cứu giống như một cơ bắp, có thể phát triển thông qua việc dự đoán kết quả thí nghiệm và kiểm tra lại các dự đoán đó. **Nâng cấp đầu vào:** Đừng chỉ đọc các xu hướng mới nhất. Tài liệu cũ (như bài phát biểu của Claude Shannon năm 1952) và các lĩnh vực rộng (thần kinh học, thống kê, kiến ​​trúc máy tính) thường mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị. Hãy đọc chính bài báo gốc, đặc biệt là phần phụ lục và hạn chế. **Viết mọi thứ xuống:** Viết lách là cơ chế phòng thủ rẻ nhất chống lại sự tự lừa dối. Nó phơi bày những lỗ hổng trong suy nghĩ. Giữ một cuốn nhật ký ghi lại giả thuyết, cài đặt, dự đoán, kết quả và bài học. Xem lại nó sẽ dạy bạn sự khiêm tốn. Tóm lại, nghiên cứu hiệu quả dựa trên việc chủ động chọn vấn đề, mở rộng nguồn tri thức và ghi chép trung thực để rèn giũa tư duy.

marsbit8 giờ trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

marsbit8 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

Backpack (BP), token của sàn giao dịch cùng tên, đã tăng hơn 150% trong nửa tháng, đạt mức cao 0,48 USD. Động lực chính đến từ việc ra mắt nền tảng Backpack Securities vào đầu tháng 6, cung cấp dịch vụ môi giới cổ phiếu Mỹ được quy định và hỗ trợ token hóa tài sản truyền thống. Sự kiện đáng chú ý là việc phát hành token SPCX, được neo 1:1 với cổ phiếu SpaceX thật, trên Solana vào ngày 12/6. Sản phẩm này cho phép giao dịch trên chuỗi 24/7 và có thể đổi ngược về tài khoản chứng khoán truyền thống, tạo cầu nối giữa thị trường vốn truyền thống và DeFi. BP có tổng cung 10 tỷ token với cơ chế phân phối độc đáo: 25% đầu tiên được airdrop cho cộng đồng, 37.5% tiếp theo sẽ mở khóa theo các cột mốc phát triển sản phẩm, và 37.5% cuối cùng sẽ được khóa cho đến sau IPO. Đội ngũ phát triển không nhận token ngay từ đầu. Người dùng có thể stake BP để nhận quyền chuyển đổi token thành cổ phần công ty khi công ty IPO, cùng các đặc quyền khác. Hiện khoảng 66% lượng token lưu hành đang được stake. Mặc dù từng có tranh cãi về cơ chế airdrop, sự chú ý của thị trường hiện đang dồn vào sự mở rộng thực tế của nền tảng và tiềm năng lâu dài của token BP trong hệ sinh thái mới kết hợp chứng khoán và tài sản token hóa.

marsbit8 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

marsbit8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片