Một tưởng tượng đắt giá: Sự bốc hơi tài sản bất động sản metaverse

比推Xuất bản vào 2026-03-20Cập nhật gần nhất vào 2026-03-20

Tóm tắt

Bài viết kể về câu chuyện của một nhà đầu tư bất động sản ảo trong vũ trụ ảo (metaverse) đã mất gần như toàn bộ tài sản. Vào thời điểm đỉnh cao, danh mục đầu tư của anh ta trị giá 1,2 triệu USD, bao gồm 11 bất động sản trên các nền tảng như Decentraland, The Sandbox và một biệt thự ven biển trên Horizon Worlds được mua với giá 214.000 USD vì tin vào tầm nhìn của Mark Zuckerberg. Tuy nhiên, thị trường này sụp đổ nhanh chóng. Các nền tảng có lượng người dùng hoạt động hàng ngày rất thấp, các thương hiệu lớn như Gucci rút lui, và các khoản đầu tư mất giá nghiêm trọng. Tài sản 1,2 triệu USD của anh giờ chỉ còn trị giá 6.400 USD. Anh cũng đề cập đến việc mua một NFT Bored Ape với giá 189.000 USD, nay chỉ còn 14.000 USD. Dù cộng đồng luôn khích lệ "WAGMI" (Chúng ta đều thành công), nhưng hầu hết đều thất bại. Meta (Facebook) đã chi 84 tỷ USD cho metaverse nhưng cuối cùng phải đóng cửa các dự án và sa thải nhân sự. Kết thúc, nhân vật chính vẫn tự nhủ mình "vào sớm" và tiếp tục đầu tư vào một dự án AI metaverse mới, dù không hiểu rõ về nó.

Tác giả:@gothburz

Biên dịch: Đại Kìm | PANews Tôm hùm

Tiêu đề gốc: Tự thuật của nạn nhân bất động sản metaverse: 1,2 triệu USD của tôi giờ chỉ còn 6.400 USD


"Bàn tay kim cương", ý nghĩa: Dù đầu tư mất 94%, bạn cũng tuyệt đối không bán. Chúng tôi biến sự tê liệt tài chính này thành một đặc điểm tính cách.

Tổng tài sản ròng cao nhất của tôi là 1,2 triệu USD.

Nhưng số tiền đó, không một xu nào là thực sự tồn tại.

Tôi không nói về triết lý. Ý tôi là, chúng tồn tại trên một số máy chủ - và những máy chủ đó, giờ đã đóng cửa.

Tôi sở hữu mười một bất động sản trong metaverse. Ba ở Decentraland, bốn ở The Sandbox, hai ở Voxels, một ở Otherside. Và một biệt thự view biển ở Horizon Worlds - tôi đã bỏ ra 214.000 USD để mua nó, bởi Mark Zuckerberg đã nói rằng đó là "biên giới tiếp theo".

Tuần trước, "biên giới" này đã đóng cửa.

Giờ nó đã trở thành một ứng dụng điện thoại.

Năm ngoái, tôi đã gửi tin nhắn hàng loạt cho 340 người cùng một nội dung: "Các bạn không hiểu chúng tôi đã tham gia sớm thế nào đâu."

Sau đó tôi ngừng gửi những tin nhắn như vậy. Không phải vì tôi thừa nhận mình sai, mà vì hầu hết bọn họ đã chặn tôi.

Tôi tham gia vào bất động sản metaverse vào tháng 11 năm 2021. Lúc đó mọi người đều đang mua. Có người đã bỏ ra 450.000 USD chỉ để trở thành hàng xóm của Snoop Dogg trong game. Trong một trò chơi điện tử. Những nhân vật ảo trong game đó thậm chí còn không có chân.

Đúng vậy, những avatar đó, không có chân.

Nhưng tôi nghĩ đó lại là một dấu hiệu tốt.

"Chân rồi sẽ có thôi," tôi nói trong nhóm Discord, "Chân nằm trong lộ trình sản phẩm." Ba trăm người lập tức reply biểu tượng tên lửa.

Tôi tự đặt cho mình một danh hiệu - "Đại gia bất động sản số".

Tôi viết nó vào bio Twitter.

Tôi viết nó vào mục chức vụ trên LinkedIn.

Tôi còn lên một podcast để nói về chuyện này. Podcast đó có mười một người nghe. Ba là bot. Số còn lại là các tài khoản alt của chính tôi.

Tổng diện tích bất động sản ảo của tôi còn lớn hơn căn hộ thật tôi đang ở.

Nhưng căn hộ thật của tôi, có nội thất.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Tài sản có giá trị nhất của tôi, là lô đất sát ngay một cửa hàng Gucci ảo.

Năm 2023, Gucci rút lui.

Cửa hàng đó vẫn ở đó. Không ai vào. Giống như một trung tâm mua sắm nào đó ở Ohio - nhưng đồ họa tệ hơn, thậm chí còn không có khu ẩm thực.

Tôi không bán.

Bàn tay kim cương.

Đó là câu chúng tôi hay nói - "bàn tay kim cương". Ý nghĩa: Dù đầu tư mất 94%, bạn cũng tuyệt đối không bán. Chúng tôi biến sự tê liệt tài chính này thành một đặc điểm tính cách.

Có một người trong nhóm Discord của tôi, đã bỏ ra 2,4 triệu USD để mua một trang viên trên lô đất 618 ở Decentraland. Vị trí vàng. Lưu lượng người qua lại lớn.

Tôi hỏi anh ta, trên một nền tảng chỉ có 38 người dùng hoạt động hàng ngày, từ "lưu lượng" có nghĩa là gì.

Anh ta nói tôi không hiểu công nghệ này.

Đúng vậy, tôi không hiểu.

Nhưng tôi vẫn tiếp tục mua thêm.

Chúng tôi có một DAO - tổ chức tự trị phi tập trung. Ý nghĩa là, mọi người bỏ phiếu để ra quyết định.

Chúng tôi tổng cộng chín người. Ba người không bao giờ xuất hiện. Hai người cái gì cũng bỏ phiếu, nhưng không bao giờ xem nội dung đề xuất. Bốn người còn lại, là tôi và các tài khoản alt của tôi.

Chúng tôi bỏ phiếu "mua lại các lô đất chiến lược".

Toàn phiếu đồng ý.

Một mình tôi bỏ bốn phiếu.

Danh mục đầu tư của tôi ở đỉnh điểm đạt 1,2 triệu USD. Tôi đã nói với tất cả mọi người. Tôi làm một bảng tính. Tôi dự đoán lợi nhuận 40 lần vào năm 2025. Tôi làm một bản BP. Trong đó có một trang slide ghi:

"Chúng tôi đang xây dựng nền kinh tế số."

Trang đó có kèm một biểu tượng tên lửa.

Đó là toàn bộ mô hình tài chính của tôi.

Năm 2023, tôi bỏ 189.000 USD mua một con khỉ NFT Bored Ape.

Giờ nó trị giá 14.000 USD.

Tôi không nói về con khỉ đó.

Nhưng tôi vẫn dùng nó làm avatar. Ai hỏi, tôi nói "tôi lạc quan dài hạn".

"Lạc quan dài hạn" có nghĩa là: Nếu tôi bán, tôi sẽ khóc trong một tiệm bánh Panera.

Mẹ tôi hỏi Bored Ape là gì.

Tôi nói: "Nghệ thuật số trên blockchain."

Bà ấy hỏi tại sao nó còn đắt hơn xe của bà.

Tôi nói: "Mẹ không hiểu Web3."

Bà ấy nói: "Mẹ chỉ biết là con đang sống trong một căn studio."

Bà ấy không có trong nhóm Discord của tôi.

Justin Bieber bỏ 1,3 triệu USD mua một con.

Giờ có lẽ trị giá 90.000 USD.

Nghe tin đó xong, tôi thấy đỡ hơn.

Đây chính là sức mạnh của cộng đồng.

WAGMI. We're All Gonna Make It - Tất cả chúng ta rồi sẽ thành công.

Chúng tôi nói điều này mỗi ngày. Nói trong group chat. Nói khi giá sàn lao dốc. Nói khi khối lượng giao dịch cạn kiệt. Nói khi 95% dự án NFT về zero.

Tất cả chúng ta rồi sẽ thành công.

Kết quả là không một ai thành công.

Nhưng chúng tôi nói với một sự chắc chắn tuyệt đối, và kèm theo avatar mắt tia laser. Ít nhất thì cũng là cái gì đó.

Không phải.

Nhưng chúng tôi nói nó là. Đây gọi là sự đồng thuận phi tập trung.

Meta đã chi 84 tỷ USD cho metaverse.

Tôi cần nói lại lần nữa.

84 tỷ USD.

Nhiều hơn GDP của Luxembourg. Nhiều hơn GDP cộng lại của Iceland, Luxembourg và Malta. Họ ném tiền vào một nền tảng mà avatar không có chân, đồ họa như game Wii năm 2006, số người online cùng lúc còn ít hơn giờ cao điểm ăn trưa ở một cửa hàng Chipotle ở Des Moines.

Họ vừa gỡ Horizon Worlds khỏi kính VR.

Nó tiếp tục tồn tại dưới dạng ứng dụng điện thoại.

Biệt thự view biển của tôi, giờ là một ứng dụng điện thoại.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Zuckerberg vì chuyện này, đã đổi tên toàn bộ công ty. Facebook trở thành Meta. Một công ty trị giá 9000 tỷ USD, đổi tên pháp định, chỉ vì CEO xem Ready Player One xong và nói: "Tôi muốn cái đó."

Bộ phận Reality Labs: Năm 2021 lỗ 10 tỷ, 2022 lỗ 14 tỷ, 2023 lỗ 16 tỷ, 2024 lỗ 18 tỷ, 2025 lỗ 19 tỷ.

Đây không gọi là chiến lược, đây gọi là speedrun (chơi tốc độ).

Năm nay, họ sa thải 1500 nhân viên của Reality Labs. Đóng cửa ba studio VR. Cắt bỏ Supernatural. Nhét toàn bộ tầm nhìn xã hội VR vào quan tài, và tuyên bố: "Chúng tôi sẽ chuyển hướng sang AI và thiết bị đeo."

Lần chuyển hướng này, mất bốn năm, đốt 84 tỷ USD.

Tôi cũng chuyển hướng.

Giờ tôi là một nhà đầu tư bất động sản AI.

Tôi đã mua một miếng đất trong một thế giới ảo được AI tạo ra, chưa tồn tại. Người sáng lập nói, đây là "điểm giao thoa giữa điện toán không gian và mô hình ngôn ngữ lớn".

Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì.

Tôi đã đưa anh ta 40.000 USD.

Anh ta có một whitepaper, 47 trang. Tôi đọc tiêu đề và phần tokenomics. Phần đó là một biểu đồ tròn. Tôi yêu biểu đồ tròn. Nó làm mọi thứ trông như có kế hoạch.

Dự án này có lộ trình. Q1: Xây dựng cộng đồng. Q2: Ra mắt bản beta. Q3: Mở rộng hệ sinh thái. Q4: Để trống.

Q4 luôn luôn để trống.

Đó là vị trí dành cho việc bỏ chạy.

Kế toán của tôi yêu cầu tôi định giá danh mục đầu tư metaverse để khai thuế.

Tôi nói: 1,2 triệu USD.

Anh ấy nói: Giá trị thị trường hiện tại.

Tôi nói: 6.400 USD.

Anh ấy nhìn tôi trong mười một giây.

Tôi biết, vì tôi đã đếm.

Anh ấy hỏi tôi còn có khoản đầu tư nào khác không.

Tôi cho anh ấy xem NFT của tôi.

Anh ấy nhìn lâu hơn.

Tôi nói, đây là "bộ sưu tập văn hóa có chứng minh nguồn gốc lâu dài".

Anh ấy hỏi tôi đã bao giờ nghĩ đến việc mua tài khoản hưu trí 401(k) chưa.

Tôi nói 401(k) là "di sản của tài chính truyền thống".

Anh ấy bảo tôi ra khỏi văn phòng của anh ấy.

Metaverse đã chết.

Tôi không chấp nhận điều này.

Tôi là đại gia bất động sản số. Tôi sở hữu mười một bất động sản trên bốn nền tảng. Tôi có một biệt thự view biển trong ứng dụng điện thoại, một lô đất sát cửa hàng Gucci bỏ trống, và một con khỉ hoạt hình - giá mua của nó, còn đắt hơn chiếc xe thật của tôi.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Vị trí này, là hư vô.

Nhưng tôi đã tham gia sớm.

Tôi luôn luôn tham gia sớm.

Đây là cùng một việc với phạm sai lầm - chỉ có điều, bạn có thể nói nó với một giọng điệu tự tin hơn.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Câu hỏi Liên quan

QTác giả đã mất bao nhiêu tiền trong bất động sản metaverse và NFT?

ATác giả đã mất gần như toàn bộ số tiền đầu tư. Tổng giá trị danh mục đầu tư đỉnh điểm là 1,2 triệu USD, nhưng hiện tại chỉ còn 6.400 USD, tương đương mất khoảng 99,5% giá trị.

QTại sao tác giả tiếp tục đầu tư ngay cả khi thị trường đi xuống?

ATác giả mô tả bản thân có 'bàn tay kim cương' (diamond hands) - một thuật ngữ trong cộng đồng đầu tư ám chỉ việc kiên định giữ tài sản dù giá trị sụt giảm nghiêm trọng. Họ tin vào việc 'vào sớm' và hy vọng vào lợi nhuận dài hạn, đồng thời được củng cố bởi tinh thần 'WAGMI' (We're All Gonna Make It) trong cộng đồng.

QMeta (Facebook) đã đầu tư bao nhiêu vào metaverse và kết quả thế nào?

AMeta đã đầu tư 84 tỷ USD vào metaverse thông qua bộ phận Reality Labs. Kết quả là khoản lỗ liên tục tăng: 100 tỷ USD năm 2021, 140 tỷ năm 2022, 160 tỷ năm 2023, 180 tỷ năm 2024 và 190 tỷ năm 2025. Cuối cùng, họ đã sa thải nhân sự, đóng cửa các studio và chuyển trọng tâm sang AI và thiết bị đeo.

QTác giả đã sở hữu những tài sản ảo nào?

ATác giả sở hữu 11 bất động sản ảo: 3 ở Decentraland, 4 ở The Sandbox, 2 ở Voxels, 1 ở Otherside và 1 biệt thự ven biển trị giá 214.000 USD ở Horizon Worlds. Ngoài ra, tác giả còn sở hữu một NFT Bored Ape với giá mua ban đầu là 189.000 USD.

QBài học chính từ câu chuyện của tác giả là gì?

ABài học chính là sự nguy hiểm của việc đầu tư theo trào lưu (FOMO) vào các tài sản ảo có tính đầu cơ cao mà không có nền tảng giá trị thực sự. Sự sụp đổ của metaverse và thị trường NFT cho thấy việc đặt cược lớn vào các công nghệ chưa trưởng thành và dựa vào 'niềm tin cộng đồng' có thể dẫn đến tổn thất tài chính thảm khốc.

Nội dung Liên quan

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit1 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

marsbit1 giờ trước

Anh ấy vừa gọi được 2,7 tỷ USD, Lý Phi Phi cũng rót tiền đầu tư

"Generalist AI", công ty khởi nghiệp trí tuệ thể hiện (embodied AI) do Pete Florence - cựu nhà khoa học nghiên cứu cốt cán của Google DeepMind và là một trong những người đặt nền móng cho kiến trúc mô hình VLA (Vision-Language-Action) - sáng lập, vừa huy động thành công 4 tỷ USD (tương đương 27 tỷ RMB) ở vòng gọi vốn mới, định giá 20 tỷ USD. Vòng đầu tư có sự tham gia của các tổ chức và cá nhân uy tín như NVentures (từ NVIDIA), NFDG, Bezos Expeditions, đồng sáng lập Xiaomi Lin Bin, người sáng lập Zoom Eric Yuan, và nhà khoa học nổi tiếng Fei-Fei Li. Mặc dù được coi là người tiên phong trong lĩnh vực "mô hình thế giới" (world model), Florence lại công khai phản đối việc dán nhãn này cho công ty mình. Triết lý của ông, chịu ảnh hưởng từ người thầy Russ Tedrake tại MIT, là ưu tiên "mục tiêu" cụ thể hơn các "nhãn" công nghệ chung chung. Mục tiêu tối thượng của Generalist AI là tạo ra những robot đa năng có thể thực hiện với độ tin cậy cực cao nhiều nhiệm vụ chưa từng thấy mà không cần dữ liệu huấn luyện riêng cho từng tác vụ. Để hiện thực hóa điều này, Generalist AI đã lần lượt ra mắt các mô hình GEN-0 và GEN-1. GEN-1, được công bố vào tháng 4/2026, được huấn luyện trên hơn 50 nghìn giờ dữ liệu tương tác vật lý thu thập qua một thiết bị đeo tay đặc biệt. Theo công ty, mô hình này đạt tỷ lệ thành công 99% trong một số nhiệm vụ thao tác lặp lại và tinh vi (như gấp hộp, đóng gói), với tốc độ nhanh gấp ba lần GEN-0 và chỉ cần khoảng một giờ để thích ứng với tác vụ mới. Thành tựu này chứng minh lộ trình phát triển rõ ràng của công ty và là lý do chính thu hút được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nhà đầu tư hàng đầu, đưa Generalist AI trở thành một trong những công ty được kỳ vọng nhất trong lĩnh vực robot và trí tuệ thể hiện.

marsbit1 giờ trước

Anh ấy vừa gọi được 2,7 tỷ USD, Lý Phi Phi cũng rót tiền đầu tư

marsbit1 giờ trước

Mất hai huyền thoại trong ba ngày: Con đập nhân tài AI của Google đang vỡ?

Chỉ trong ba ngày, Google đã chứng kiến hai huyền thoại AI rời đi: Noam Shazeer (đồng tác giả Transformer, lãnh đạo Gemini) gia nhập OpenAI, và John Jumper (người đoạt giải Nobel Hóa học 2024, lãnh đạo AlphaFold) chuyển sang Anthropic. Đây không phải là trường hợp cá biệt mà là một xu hướng rõ ràng, bổ sung cho việc cựu thành viên sáng lập OpenAI Andrej Karpathy gia nhập Anthropic trước đó. Các tài năng AI hàng đầu đang tập trung ngày càng nhiều vào OpenAI và Anthropic, khiến Google trở thành nguồn cung cấp chính trong cuộc tái cấu trúc nhân tài này. Sự dịch chuyển này bắt nguồn từ sự khác biệt cốt lõi về sứ mệnh. Google, với doanh thu chính phụ thuộc vào quảng cáo, thường đặt các dự án AI trong khuôn khổ phục vụ mục tiêu sản phẩm và lợi nhuận. Ngược lại, OpenAI (với sứ mệnh AGI) và Anthropic (tập trung vào AI an toàn) cho phép các nhà nghiên cứu tập trung hoàn toàn vào việc đẩy xa giới hạn năng lực mô hình. Ngoài ra, cơ hội thu lợi nhuận lớn từ cổ phiếu trước thềm IPO của hai công ty này là động lực hấp dẫn mà Google - một gã khổng lồ trưởng thành - khó có thể sánh được. Việc sáp nhập Google Brain và DeepMind vào năm 2023 cũng tạo ra những lực ly tâm mới, làm xói mòn văn hóa nghiên cứu dài hạn dưới áp lực phải phù hợp với lộ trình sản phẩm. Sự ra đi của các nhân vật then chốt như Jumper và Shazeer phản ánh điều này. Cuộc khủng hoảng nhân tài này mang tính cấu trúc. Google có thể sở hữu cơ sở hạ tầng máy tính khổng lồ và kho dữ liệu đồ sộ, nhưng việc thiếu những bộ óc xuất sắc nhất để khai thác chúng khiến lợi thế đó trở nên vô nghĩa. Trong khi OpenAI và Anthropic củng cố vị thế với đội ngũ tinh nhuệ ngày càng mạnh, Google đang mất dần hào quang là trung tâm hấp dẫn nhân tài AI toàn cầu. Trong cuộc đua mà mật độ tài năng quyết định năng lực mô hình và thị phần, đây là một thách thức tồn vong thầm lặng nhưng nghiêm trọng của Google.

marsbit3 giờ trước

Mất hai huyền thoại trong ba ngày: Con đập nhân tài AI của Google đang vỡ?

marsbit3 giờ trước

Phía sau bảng điểm AI, ẩn giấu một 'người ra đề' gốc Hoa

Mỗi khi một mô hình AI tiên tiến ra mắt, giới công nghệ lại dõi theo những “bảng điểm” quen thuộc như MMLU-Pro, MMMU hay MMMU-Pro. Đây là các tiêu chuẩn đánh giá quan trọng giúp so sánh năng lực của các mô hình lớn như GPT, Claude hay Gemini. Tuy nhiên, ít người biết rằng đằng sau những bộ đề thi này là một nhà nghiên cứu người Hoa: Chen Wenhu (Trần Văn Hổ), trợ lý giáo sư tại Đại học Waterloo, Canada. Ông cùng phòng thí nghiệm TIGERLab (còn gọi là Hổ Đầu Bang) đã tạo ra MMLU-Pro vào năm 2024 để giải quyết vấn đề “mất chuẩn” của bộ đánh giá MMLU cũ, khi nhiều mô hình tiên tiến đạt điểm gần tuyệt đối, khó phân biệt được sự khác biệt thực sự. MMLU-Pro với hơn 12.000 câu hỏi, mở rộng lựa chọn và tăng cường các câu đòi hỏi suy luận, đã giúp kéo giãn khoảng cách điểm số và đánh giá ổn định hơn. Trước đó, nhóm của Chen Wenhu cũng phát triển MMMU - bộ đánh giá đa phương thức (multimodal) yêu cầu mô hình kết hợp hiểu biết hình ảnh, biểu đồ với kiến thức chuyên môn để trả lời câu hỏi. Ngay cả các mô hình mạnh nhất thời điểm đó như GPT-4V cũng chỉ đạt độ chính xác khoảng 56%. Phiên bản MMMU-Pro sau này được thiết kế để đảm bảo mô hình không thể “bỏ qua” thông tin hình ảnh mà chỉ dựa vào văn bản để đoán đáp án. Nghiên cứu của Chen Wenhu tập trung vào việc hiểu thông tin phức tạp, hỏi đáp tri thức và suy luận. Ông từng làm việc tại Google Research và DeepMind, tham gia vào dự án Gemini, trước khi gia nhập Đại học Waterloo và thành lập TIGERLab. Phòng thí nghiệm không chỉ tạo ra các bộ đánh giá mà còn nghiên cứu phát triển mô hình, chẳng hạn trong lĩnh vực xử lý video. Hiện tại, Chen Wenhu làm việc tại Phòng thí nghiệm Siêu trí tuệ (Super Intelligent Lab) của Meta, tiếp tục tập trung vào dữ liệu huấn luyện và đánh giá đa phương thức. Công việc của ông và nhiều nhà nghiên cứu người Hoa khác đang đóng góp quan trọng vào sự phát triển chung của ngành AI, dù có thể không nằm dưới ánh đèn sân khấu.

marsbit3 giờ trước

Phía sau bảng điểm AI, ẩn giấu một 'người ra đề' gốc Hoa

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片