Tạp chí kinh tế Mỹ Forbes tuyên bố, Bitcoin có thể trở thành tài sản dự trữ trung lập cho nền kinh tế toàn cầu!

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-20Cập nhật gần nhất vào 2026-08-20

Tóm tắt

Tạp chí kinh doanh và kinh tế Mỹ Forbes nhận định rằng Bitcoin có thể đóng một vai trò quan trọng như một tài sản dự trữ trung lập trong hệ thống tài chính toàn cầu trong tương lai. Forbes cho rằng Bitcoin tiềm năng có thể cung cấp một giải pháp thay thế cho các cuộc tranh luận về địa vị đồng đô la Mỹ như tiền tệ dự trữ và sự phụ thuộc hiện tại của hệ thống vào trái phiếu chính phủ Mỹ. Bài viết nêu lên "Tình thế tiến thoái lưỡng nan Triffin", chỉ ra khó khăn của Mỹ trong việc cân bằng nhu cầu kinh tế nội địa với nhu cầu toàn cầu về tiền tệ dự trữ. Hệ thống hiện tại thu hút vốn toàn cầu vào Mỹ nhưng làm suy yếu khả năng cạnh tranh nội địa và gia tăng thâm hụt thương mại. Forbes lập luận rằng stablecoin không giải quyết triệt để vấn đề tài sản dự trữ vì chúng vẫn chủ yếu được đảm bảo bằng trái phiếu Mỹ. Vàng là tài sản dự trữ trung lập nhưng có hạn chế về tính di động, xác minh và hiệu quả giao dịch. Ngược lại, với nguồn cung cố định, không cần bảo lãnh tín dụng của chính phủ, cùng khả năng xác minh và chuyển giao toàn cầu dễ dàng, Bitcoin có thể trở thành thế hệ tài sản dự trữ trung lập tiếp theo. Nó có thể giảm sự phụ thuộc của nền kinh tế thế giới vào công cụ nợ của một quốc gia duy nhất, dù đô la Mỹ vẫn được sử dụng trong thương mại quốc tế. Tuy nhiên, cần vượt qua các rào cản như biến động giá và việc áp dụng thể chế còn hạn chế.

Tạp chí kinh doanh - kinh tế Mỹ Forbes đưa ra giả định rằng Bitcoin có thể đóng một vai trò quan trọng như một tài sản dự trữ trung lập trong hệ thống tài chính toàn cầu trong tương lai. Theo quan điểm của tạp chí, Bitcoin tiềm năng có thể cung cấp một lựa chọn thay thế cho các cuộc tranh luận ngày càng gia tăng xung quanh vị thế của đồng đô la Mỹ như một đồng tiền dự trữ và sự phụ thuộc hiện tại của hệ thống vào trái phiếu chính phủ Mỹ.

Trong bài đánh giá, Forbes cho biết, vị thế của đồng đô la như đồng tiền dự trữ toàn cầu mang lại cho Hoa Kỳ những lợi thế đáng kể. Mặc dù vị thế này giúp Hoa Kỳ dễ dàng hơn trong việc huy động vốn, nhưng bài viết cũng nhấn mạnh một vấn đề cấu trúc được biết đến với tên gọi "nghịch lý Triffin". Theo khái niệm này, Hoa Kỳ ngày càng khó khăn hơn trong việc đồng thời đáp ứng nhu cầu kinh tế của chính mình và quản lý nhu cầu của thế giới đối với đồng tiền dự trữ.

Tạp chí lưu ý rằng, hệ thống hiện tại thu hút vốn toàn cầu vào Mỹ và cho phép người tiêu dùng Mỹ tiếp cận hàng hóa nhập khẩu với giá thấp hơn, nhưng điều này lại làm suy yếu khả năng cạnh tranh nội địa và làm trầm trọng thêm thâm hụt thương mại. Cũng được lưu ý là sau khi bỏ tiêu chuẩn vàng, hệ thống phần lớn được duy trì nhờ trái phiếu Mỹ, tuy nhiên những mâu thuẫn cơ bản vẫn chưa được giải quyết.

Tạp chí Forbes lập luận rằng stablecoin (tiền ổn định) cũng không thể hoàn toàn giải quyết được vấn đề về tài sản dự trữ, bởi vì các tài sản này phần lớn được bảo đảm bằng trái phiếu chính phủ Mỹ. Mặc dù vàng là một tài sản dự trữ trung lập, nhưng nó có một số hạn chế về mặt tính di động, khả năng xác minh và hiệu quả giao dịch.

Ngược lại, bài viết lập luận rằng Bitcoin, nhờ nguồn cung cố định, không cần bảo lãnh tín dụng của nhà nước, cũng như tính đơn giản trong việc xác minh và chuyển giao trên phạm vi toàn cầu, có thể trở thành thế hệ tiếp theo của tài sản dự trữ trung lập.

Theo Forbes, mặc dù đồng đô la vẫn sẽ được sử dụng trong thương mại quốc tế, Bitcoin cuối cùng có thể đảm nhận vai trò của một tài sản dự trữ, giảm sự phụ thuộc của nền kinh tế thế giới vào các công cụ nợ của bất kỳ quốc gia đơn lẻ nào. Tuy nhiên, tạp chí cũng nhấn mạnh rằng cần phải vượt qua những trở ngại như biến động giá và việc áp dụng hạn chế bởi các tổ chức.

*Đây không phải là khuyến nghị đầu tư.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QTạp chí Forbes Mỹ đã đề xuất vai trò tiềm năng nào cho Bitcoin trong hệ thống tài chính toàn cầu tương lai?

ATạp chí Forbes đề xuất rằng Bitcoin có thể đóng vai trò đáng kể như một tài sản dự trữ trung lập trong hệ thống tài chính toàn cầu, cung cấp một giải pháp thay thế cho các cuộc tranh luận xung quanh vị thế của đồng đô la Mỹ.

QVấn đề cấu trúc nào liên quan đến vị thế đồng đô la Mỹ như tiền tệ dự trữ toàn cầu được Forbes đề cập?

AForbes đề cập đến vấn đề cấu trúc được gọi là 'Tình thế tiến thoái lưỡng nan của Triffin', trong đó nước Mỹ ngày càng khó đáp ứng nhu cầu kinh tế trong nước đồng thời quản lý nhu cầu toàn cầu về tiền tệ dự trữ.

QTheo bài viết, tại sao stablecoin không thể hoàn toàn giải quyết vấn đề về tài sản dự trữ?

AStablecoin không thể hoàn toàn giải quyết vấn đề về tài sản dự trữ vì chúng chủ yếu được đảm bảo bằng trái phiếu chính phủ Mỹ, vẫn duy trì sự phụ thuộc vào công cụ nợ của một quốc gia.

QBài viết nêu ra những lợi thế chính nào của Bitcoin để trở thành tài sản dự trữ trung lập thế hệ tiếp theo?

ANhững lợi thế chính của Bitcoin bao gồm: nguồn cung cố định, không cần bảo lãnh tín dụng của chính phủ, và khả năng dễ dàng xác minh, chuyển giao trên phạm vi toàn cầu.

QForbes chỉ ra những trở ngại nào cần phải vượt qua để Bitcoin có thể đảm nhận vai trò tài sản dự trữ?

AĐể đảm nhận vai trò tài sản dự trữ, Bitcoin cần vượt qua các trở ngại như tính biến động cao về giá và việc áp dụng còn hạn chế ở cấp độ tổ chức.

Nội dung Liên quan

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa phục hồi mạnh mẽ, HYPE đã ghi nhận mức tăng ấn tượng 26.86% trong 24 giờ, tiến sát mức đỉnh lịch sử. Động lực chính đến từ thông tin cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đề cập rằng Chủ tịch CFTC Michael Selig đang thúc đẩy để Hyperliquid vào thị trường Mỹ một cách hoàn toàn tuân thủ. Hyperliquid đã chủ động vận động hành lang thông qua trung tâm chính sách của mình, cùng với trade.xyz, đề xuất với SEC về việc đưa hợp đồng vĩnh viễn trước IPO (IPOP) vào khuôn khổ cải cách, nhằm tạo cơ chế định giá công khai cho cổ phiếu trước khi niêm yết. Điều này có thể giúp giành quyền định giá trước giờ mở cửa thị trường chứng khoán. Mối quan hệ của Hyperliquid với cựu Chủ tịch CFTC Giancarlo, người từng là cố vấn pháp lý, được cho là đã tạo kết nối quan trọng với Chủ tịch CFTC đương nhiệm Selig, mở đường cho quá trình hợp thức hóa. Các con đường khả thi để Hyperliquid tiếp cận thị trường Mỹ bao gồm: hợp tác với các tổ chức thanh toán hoặc sàn giao dịch đã có giấy phép (như Coinbase, Kalshi), hoặc xây dựng một nền tảng mới tuân thủ đầy đủ. Dù cần thêm thời gian, việc Hyperliquid tiến vào thị trường Mỹ đang ở giai đoạn vận động tích cực, củng cố triển vọng tăng trưởng và có thể đẩy giá HYPE lên mức cao mới.

Odaily星球日报47 phút trước

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Odaily星球日报47 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

Bài viết của Jameson Lopp phân tích sự thất bại của BIP-110, một đề xuất gây tranh cãi nhằm hạn chế dữ liệu tùy ý trên chuỗi khối Bitcoin thông qua một soft fork bắt buộc. Lopp chỉ ra bốn dự đoán của ông từ tháng 2/2026 đều thành hiện thực: BIP-110 không bao giờ đạt ngưỡng kích hoạt 55%, dẫn đến việc tách chuỗi vào tháng 8; chỉ có một nhóm nhỏ và duy nhất là pool đào OCEAN ủng hộ; và các thợ đào duy lý đã nhanh chóng từ bỏ chuỗi fork không có giá trị kinh tế. Ông nhấn mạnh Bitcoin được dẫn dắt bởi động lực kinh tế và lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức. BIP-110 thiếu sự ủng hộ từ các thực thể kinh tế trọng lượng, và những gì nó hứa hẹn (sự "trong sạch", giảm doanh thu cho thợ đào) không tạo ra động lực thúc đẩy. Về mặt kỹ thuật, đề xuất này thất bại trong việc ngăn chặn hiệu quả dữ liệu tùy ý, với nhiều lỗ hổng và có thể bị qua mặt dễ dàng, như đã được chứng minh. Lopp phê phán chiến thuật của những người ủng hộ BIP-110 khi ngày càng sử dụng lập luận cực đoan, gán ghép đối thủ với tội ấu dâm, thay vì tranh luận dựa trên thực tế và logic. Ông cũng điểm lại các lập luận chính của phe ủng hộ, từ cơ chế kích hoạt, lý thuyết trò chơi đến các tiền lệ lịch sử, và cho rằng chúng đều sai lầm hoặc không phù hợp. Cuối cùng, Lopp dự đoán những người theo chủ nghĩa thuần túy (purist) sẽ tiếp tục phàn nàn, có thể bán Bitcoin của họ - một quyết định tài chính tồi - và chuỗi fork của họ sẽ không có giá trị. Bài học rút ra là một UASF (User-Activated Soft Fork) không thể thành công nếu chỉ có một nhóm thiểu số ồn ào ủng hộ, và việc chia rẽ cộng đồng bằng những lời cáo buộc cực đoan không bao giờ là một chiến lược tốt để xây dựng sự đồng thuận.

marsbit48 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

marsbit48 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

Securitize công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau niêm yết. Mặc dù quy mô tài sản được token hóa đạt mức cao kỷ lục 43 tỷ USD và khối lượng giao dịch tăng vọt lên 53 tỷ USD, tổng doanh thu lại giảm 5% so với cùng kỳ, chỉ còn 14,4 triệu USD. Doanh thu từ hoạt động token hóa giảm khoảng 12% và lợi nhuận trước thuế, lãi vay, khấu hao và khấu trừ đã điều chỉnh (Adjusted EBITDA) chuyển thành lỗ 5,5 triệu USD. Giám đốc tài chính Francisco Flores giải thích rằng phần lớn khối lượng giao dịch hiện chưa được thương mại hóa. Doanh thu chủ yếu đến từ các dự án tích hợp mới, còn việc kiếm tiền từ hoạt động giao dịch là cơ hội trung và dài hạn. Các chuyên gia cho rằng đây là thách thức chung của ngành. Edwin Mata (Brickken) chỉ ra sự tách biệt giữa việc mở rộng quy mô tài sản và khả năng mở rộng mô hình kinh doanh. Các khoản thu nhập hiện nay chủ yếu từ dịch vụ triển khai dự án một lần, thay vì từ cơ sở hạ tầng tạo ra thu nhập thường xuyên. Utkarsh Ahuja (Moon Pursuit Capital) nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp đang bước vào giai đoạn thử nghiệm tính bền vững của mô hình kinh doanh. Việc đơn thuần chia doanh thu cho khối lượng giao dịch tạo ra một tỷ lệ phí "ảo", vì phần lớn giao dịch không tạo ra doanh thu. Kịch bản lạc quan: Securitize tập trung vào token hóa cổ phiếu để tạo ra giao dịch tần suất cao và thu phí giao dịch, nhưng đây là chiến lược trung hạn. Kịch bản tiêu cực: Quy mô tài sản tiếp tục tăng nhưng mô hình kinh doanh vẫn phụ thuộc vào các dự án tùy chỉnh, khiến lợi nhuận khó cải thiện. Bài kiểm tra cốt lõi cho ngành là liệu các nền tảng có thể tạo ra thu nhập bền vững từ chính quy mô tài sản hiện có mà không cần dự án mới hay không.

marsbit52 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

marsbit52 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

Đây là kỷ nguyên của trí tuệ nhân tạo, được đánh dấu bởi năm nghịch lý nổi bật: 1. **Nghịch lý dự đoán**: Các chuyên gia, từ học giả đến doanh nhân, liên tục đưa ra những dự đoán không chính xác về tương lai của AI - hoặc quá lạc quan hoặc quá thận trọng. Ví dụ, những tiên tri về AI đạt trí thông minh ngang con người (AGI) trong vài năm vẫn chưa thành hiện thực, và các dự báo về thời điểm đạt được AGI vẫn rất phân hóa. 2. **Nghịch lý định lượng việc làm**: Mặc dù nhiều tổ chức quốc tế và công ty tư vấn công bố các báo cáo định lượng về tác động của AI đến việc làm, kết quả giữa các báo cáo này chênh lệch rất lớn (từ 0.4% đến 67%), gần như không thể so sánh. Việc cô lập và đo lường tác động thuần túy của AI là cực kỳ khó khăn do nhiều yếu tố kinh tế - xã hội đan xen. 3. **Nghịch lý năng suất**: Mặc dù AI phát triển mạnh mẽ (thuật ngữ đã có 70 năm, làn sóng học máy 14 năm, và các mô hình mới liên tục xuất hiện), tốc độ tăng năng suất lao động ở nhiều nơi như EU vẫn ở mức thấp, trong khi Mỹ cũng chỉ duy trì mức trung bình lịch sử. Hiện tượng "công nghệ tiến bộ nhưng năng suất không tăng tương ứng" này từng xảy ra với máy tính và được giải thích chủ yếu bằng độ trễ thời gian - cần có các đổi mới bổ sung và thay đổi tổ chức để phát huy tác dụng. 4. **Nghịch lý giá trị dữ liệu**: Dữ liệu được coi là "dầu mỏ mới", quyết định khả năng của AI, nhưng giá trị của nó chủ yếu nằm ở việc sử dụng chứ khó chuyển đổi thành giá trị giao dịch hoặc tiền tệ trực tiếp. Việc "đưa dữ liệu vào bảng cân đối kế toán" ở các công ty vẫn còn rất hạn chế, với giá trị chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng tài sản. 5. **Nghịch lý Cách mạng Công nghiệp**: Gần như mọi làn sóng công nghệ lớn trong nửa thế kỷ qua (vi điện tử, internet, blockchain, v.v.) đều từng được gán là "Cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư". Hiện nay, AI được coi là ứng cử viên chính. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy các cuộc cách mạng công nghiệp thường chỉ được nhận diện rõ ràng sau nhiều thập kỷ, chứ không phải ngay trong lúc diễn ra. Bài viết kết luận rằng chúng ta đang tiến bước giữa những nghịch lý này, và tương lai của AI vẫn chứa đầy sự bất ngờ, do được định hình bởi nhiều lựa chọn và sự kiện không thể đoán trước.

marsbit54 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

marsbit54 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片