Airdrop không thể làm giàu, edgeX không cần cộng đồng

marsbitXuất bản vào 2026-03-31Cập nhật gần nhất vào 2026-03-31

Tóm tắt

Tóm tắt: Dự án edgeX, giao thức giao dịch hợp đồng tương lai phi tập trung do Amber Group ấp ủ và được Circle Ventures đầu tư, đang vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội sau khi công bố airdrop token. Thay vì xóa địa chỉ "sybil" như cam kết, đội ngũ dự án áp dụng trọng số khác nhau cho điểm tích lũy, khiến nhiều người dùng có cùng điểm nhưng nhận lượng token chênh lệch (từ 0.5 đến 11 token/điểm), làm giá trị thực tế thấp hơn kỳ vọng. Cáo buộc "lợi ích nhóm" (rat trading) nổi lên khi các địa chỉ liên quan đến dự án nhận phần lớn token. EdgeX đóng bình luận trên X để hạn chế tranh cãi. Sự kiện này làm xói mòn niềm tin vào tính minh bạch của airdrop, khiến cộng đồng lo ngại về tương lai của hoạt động "kiếm tiền từ airdrop" và sự sụt giảm hoạt động trên các nền tảng DeFi sau khi token được phát hành.

Tác giả: Cốc Dụ, ChainCatcher

Tuần trước, vụ BackPack "lật kèo" vẫn còn gây chấn động, thì hôm nay lại một giao thức giao dịch hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung edgeX tiếp tục vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội.

Sáng nay, edgeX chính thức công bố trang web để kiểm tra và nhận token airdrop, và dự kiến sẽ lên sàn giao dịch vào tối nay. Là dự án được ấp ủ bởi Amber group và nhận đầu tư chiến lược từ Circle Ventures trong năm nay, edgeX từng được kỳ vọng rất nhiều bởi cộng đồng săn airdrop.

Kể từ tháng 8 năm 2025, khối lượng giao dịch của edgeX bước vào giai đoạn tăng trưởng nhanh, cho đến nay tổng số địa chỉ người dùng vượt quá 470.000, tổng khối lượng giao dịch vượt 87,7 tỷ USD, TVL hiện tại vượt 360 triệu USD. Ngoài ra, edgeX còn kiếm được hơn 180 triệu USD doanh thu phí giao dịch từ những giao dịch này.

Đội ngũ dự án edgeX từng cam kết với cộng đồng rằng tuyệt đối không kiểm tra ví Sybil, có điểm là có token, và đây cũng là nguồn tin tưởng của nhiều người dùng edgeX. Nhưng điều mọi người không ngờ tới là, lần này edgeX thực sự không loại bỏ các tài khoản Sybil, nhưng lại "động chạm" đến khía cạnh "trọng số điểm".

Theo phản hồi từ cộng đồng, nhiều người dùng có số điểm kiếm được từ giao dịch là như nhau, nhưng số lượng token airdrop nhận được lại khác nhau. Một số người dùng trung bình 1 điểm có thể nhận 4 token airdrop, một số chỉ nhận được 0,5 token, cũng có người nhận được 11 token. Trước tình hình này, đội ngũ dự án chỉ cho biết điểm từ các nguồn khác nhau quả thực có trọng số khác nhau.

Ngay cả khi tính theo tỷ lệ 1 điểm đổi 11 token, thì giá trị hiện tại của nó cũng chỉ là 5,5 USD, trong khi vào năm ngoái giá mỗi điểm của edgeX trên thị trường thứ cấp là 30-40 USD, điều này cũng khiến những người mua điểm trên thị trường thứ cấp tổn thất nặng nề.

Tệ hơn nữa, nhiều KOL như Hà Bội đã tố cáo đội ngũ dự án edgeX có hành vi "thông đồng nội gián" (rat trading), nhiều địa chỉ liên quan có điểm thấp nhưng tích lũy nhận được một phần tư số token airdrop.

Khi làn sóng nghi ngờ từ cộng đồng dâng cao, edgeX trực tiếp đóng phần bình luận trên tài khoản X của mình, cố gắng ngăn chặn sự lan truyền của các bình luận tiêu cực, nhưng đã quá muộn.

"Tại sao lại xuất hiện tình trạng cùng điểm số nhưng quyền lợi khác nhau, tùy tiện thay đổi quy tắc? Tại sao lại xóa bài, kick người, đàn áp thảo luận? Bởi vì một dự án ngay từ đầu đã chuẩn bị dựa vào giao dịch ảo để đống dữ liệu, dựa vào việc kéo cao định giá để kể chuyện, dựa vào sự phối hợp với nhóm tạo lập thị trường phía sau để hoàn thành việc chuyển lợi ích, về bản chất thì không thể tôn trọng người dùng, cũng không thể tôn trọng cộng đồng." KOL nổi tiếng Băng Oa đăng trên X.

Băng Oa còn cho biết, điểm đáng ghét nhất của edgeX là ngay từ đầu không nhằm mục đích làm dự án, mà là làm một cái bẫy, và cố gắng dùng thao túng và gặt hái để hủy hoại ngành công nghiệp này.

Không thể nghi ngờ, cách xử lý "quy tắc hậu kỳ" này đã trực tiếp làm sụp đổ niềm tin cốt lõi nhất của người dùng đối với cơ chế airdrop - tính có thể dự đoán. Một khi người dùng không thể đánh giá lợi nhuận dựa trên các quy tắc công khai, cái gọi là "chiến lược kiếm điểm" cũng mất đi cơ sở để trò chơi, và sự kiện "lật kèo" và "gian lận" quy mô lớn liên tiếp cũng đang liên tục tấn công vào sự tin tưởng của người dùng.

Trên thực tế, khối lượng giao dịch và mức độ hoạt động của người dùng của rất nhiều giao thức DeFi chưa phát hành token đều đến từ kỳ vọng airdrop, quy mô cộng đồng và khối lượng giao dịch tưởng chừng lớn mạnh đều được xây dựng dựa trên điều này. Một khi các dự án kiểu này hoàn thành phát hành token, mất đi sức hút lợi nhuận tiềm năng đối với người dùng, sự thịnh vượng giả tạo sẽ nhanh chóng sụp đổ; một khi lợi nhuận kỳ vọng từ việc giao dịch để săn airdrop không còn tính chắc chắn thậm chí là âm, toàn bộ mức độ hoạt động của thị trường DeFi đều có thể giảm mạnh.

Lấy edgeX làm ví dụ, trong những ngày gần đây khi dự án này kết thúc chụp nhanh airdrop, số lượng người dùng gửi tiền mới mỗi ngày của giao thức này đã giảm mạnh từ trên 2000 xuống dưới 50.

Sau vụ lật kèo của edgeX, thị trường để lại một loạt dấu hỏi: Còn bao nhiêu người sẽ tiếp tục tin vào "săn airdrop làm giàu"? Khi lật kèo trở thành trạng thái bình thường mới, lượng lớn người săn airdrop rời đi, liệu mức độ hoạt động giao dịch và độ kết dính người dùng của DeFi có tiếp tục giảm?

Khi "lật kèo" từ hiện tượng cá biệt diễn biến thành một sự đồng thuận ngành, có lẽ thần thoại làm giàu bằng săn airdrop đã chấm dứt. Đối với những người tham gia trong thời kỳ hậu airdrop, việc bảo vệ dòng tiền trong tay có lẽ quan trọng hơn so với việc đuổi theo những "kỳ vọng airdrop" thật giả khó phân biệt.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cộng đồng lại chỉ trích edgeX dữ dội sau khi công bố airdrop?

ACộng đồng chỉ trích edgeX vì dự án đã áp dụng trọng số khác nhau cho điểm tích lũy từ các nguồn khác nhau mà không công bố trước, dẫn đến việc người dùng có số điểm giống nhau nhưng nhận lượng token airdrop chênh lệch lớn, gây mất niềm tin.

QEdgeX bị cáo buộc có hành vi nào được cho là 'inside trading'?

ANhiều KOL như Hebi tố cáo edgeX có 'inside trading' khi các địa chỉ ví liên quan đến dự án với điểm tích lũy thấp nhưng nhận tới 1/4 tổng số token airdrop, cho thấy dấu hiệu ưu tiên phân phối lợi ích nội bộ.

QHành động nào của edgeX bị xem là đàn áp tiếng nói cộng đồng?

AEdgeX đã đóng chức năng bình luận trên tài khoản X (Twitter) để ngăn chặn các ý kiến tiêu cực lan rộng, hành động này bị cộng đồng đánh giá là thiếu minh bạch và đàn áp phê bình.

QTại sao KOL Bingwa gọi edgeX là 'một âm mưu' thay vì một dự án?

AKOL Bingwa cho rằng edgeX không phải là một dự án chân chính mà là 'một âm mưu' được tạo ra để thao túng và thu lợi, với mục đích ban đầu là làm giả dữ liệu giao dịch, thổi phồng định giá và hợp tác với các nhóm market maker để thực hiện thoái lui lợi ích.

QSự kiện edgeX ảnh hưởng thế nào đến niềm tin vào airdrop và hoạt động của thị trường DeFi?

ASự kiện edgeX làm suy yếu nghiêm trọng niềm tin vào tính minh bạch của airdrop, khiến người dùng mất khả năng dự đoán phần thưởng. Điều này có thể làm giảm sự tham gia và hoạt động giao dịch trong thị trường DeFi khi lợi ích từ airdrop không còn chắc chắn.

Nội dung Liên quan

Một ông lớn trên thị trường Bitcoin, không hoạt động suốt bốn năm, đã chuyển số Bitcoin trị giá khoảng 46 triệu USD! Dưới đây là chi tiết

Theo dõi từ nền tảng phân tích Onchain Lens, một ví Bitcoin lớn không hoạt động trong 4 năm vừa thực hiện giao dịch chuyển 730 BTC (trị giá khoảng 46,12 triệu USD) sang một địa chỉ mới. Số BTC này đã được tích lũy trong 7 năm và lưu trữ lâu dài tại một địa chỉ duy nhất. Các nhà phân tích cho rằng hoạt động này có thể liên quan đến lỗ hổng bảo mật được phát hiện gần đây trên ví phần cứng Coldcard, khiến các nhà đầu tư dài hạn chuyển tài sản sang ví mới an toàn hơn. Hiện chưa có bằng chứng cho thấy số Bitcoin này được gửi đến sàn giao dịch, nên mục đích chính xác (bán ra hay chỉ bảo mật) vẫn chưa rõ. Sự kiện này diễn ra sau một giao dịch lớn khác, khi một holder chuyển 16.400 BTC (hơn 1 tỷ USD) sau 7 tháng không hoạt động. Các động thái này cho thấy sự gia tăng hoạt động di chuyển vốn, đặc biệt từ các nhà đầu tư dài hạn. Giới chuyên gia lưu ý việc chuyển giữa các ví không nhất thiết báo hiệu bán ra, mà có thể vì lý do bảo mật, chiến lược lưu trữ hoặc quản lý danh mục.

cryptonews.ru7 phút trước

Một ông lớn trên thị trường Bitcoin, không hoạt động suốt bốn năm, đã chuyển số Bitcoin trị giá khoảng 46 triệu USD! Dưới đây là chi tiết

cryptonews.ru7 phút trước

Bitcoin Có Nên 'Một Mực Không Thay Đổi'? Craig Wright Lại Khơi Lại Cuộc Tranh Cãi Về Lộ Trình Quản Trị

Tác giả QQlink thảo luận về cuộc tranh luận quản trị Bitcoin do Craig Wright khơi lại, xoay quanh việc giao thức Bitcoin nên cố định vĩnh viễn hay tiếp tục nâng cấp. Wright, người tuyên bố là Satoshi Nakamoto nhưng đã bị tòa án Anh bác bỏ năm 2024, cho rằng giá trị cốt lõi của Bitcoin nằm ở bộ quy tắc tiền tệ minh bạch và bất biến. Phe ủng hộ quan điểm này tin rằng tính xác định và khả năng chống kiểm duyệt là lợi thế then chốt so với hệ thống tài chính truyền thống. Tuy nhiên, phe đối lập cho rằng một hệ thống kỹ thuật cần khả năng thích ứng để đối phó với các mối đe dọa bảo mật và đáp ứng nhu cầu người dùng mới. Bitcoin thực tế đã trải qua nhiều đợt nâng cấp quan trọng như SegWit (2017) và Taproot (2021) thông qua cơ chế đồng thuận cộng đồng phức tạp, không phải do một nhóm nhỏ quyết định. Cuộc tranh luận làm nổi bật thách thức cơ bản: làm thế nào một mạng lưới phi tập trung không có cơ quan trung ương có thể quản trị và tiến hóa. Nó cũng đặt câu hỏi về vai trò và ảnh hưởng của các nhà phát triển cốt lõi. Đối với người dùng và nhà đầu tư, kết quả của cuộc tranh luận này ảnh hưởng đến niềm tin vào tính ổn định lâu dài và khả năng cạnh tranh của mạng lưới. Tương lai của Bitcoin có thể không rơi vào cực đoan nào, mà là tìm kiếm sự cân bằng giữa việc giữ vững các quy tắc cốt lõi và cho phép những nâng cấp thận trọng thông qua đồng thuận. Cuối cùng, thử nghiệm thực sự của Bitcoin không chỉ là công nghệ mà là cơ chế quản trị phi tập trung của chính nó.

marsbit41 phút trước

Bitcoin Có Nên 'Một Mực Không Thay Đổi'? Craig Wright Lại Khơi Lại Cuộc Tranh Cãi Về Lộ Trình Quản Trị

marsbit41 phút trước

12 tỷ cổ phiếu giải tỏa áp lực, liệu báo cáo quý đầu tiên của SpaceX có thể cứu vãn giá cổ phiếu?

SpaceX sắp công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau khi lên sàn, diễn ra trong bối cảnh thị trường đầy thách thức. Cổ phiếu của công ty đã giảm khoảng 20% so với giá phát hành IPO và giảm 46% so với mức cao kỷ lục. Áp lực lớn đến từ việc khoảng 12,31 tỷ cổ phiếu sẽ được giải tỏa trong tháng 8, tiềm ẩn nguy cơ bán tháo từ các nhà đầu tư sớm. Báo cáo sẽ tập trung vào ba mảng: Vũ trụ, Kết nối (Starlink) và Trí tuệ nhân tạo (AI). Mảng AI, thông qua xAI, là yếu tố bất ổn nhất dù tiềm năng doanh thu lớn nhờ hợp đồng cho thuê trung tâm dữ liệu. Starlink vẫn là động cơ lợi nhuận ổn định, với sự tăng trưởng số người đăng ký là chỉ số cốt lõi. Mảng Vũ trụ được quan tâm nhờ tiến độ của tên lửa Starship, phương tiện then chốt cho tương lai. Các nhà phân tích dự báo doanh thu quý II khoảng 69 tỷ USD, nhưng độ chính xác thấp do thiếu dữ liệu lịch sử. Kết quả mạnh mẽ có thể là chất xúc tác cần thiết để đảo ngược đà giảm, nhưng phản ứng thị trường còn phụ thuộc vào áp lực giải tỏa cổ phiếu, định giá cao và các yếu tố khác, hứa hẹn một phiên giao dịch đầy biến động sau báo cáo.

marsbit56 phút trước

12 tỷ cổ phiếu giải tỏa áp lực, liệu báo cáo quý đầu tiên của SpaceX có thể cứu vãn giá cổ phiếu?

marsbit56 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片