Sau khi gọi vốn 650 triệu USD, Dragonfly cho rằng Crypto không phải dành cho con người

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-02-19Cập nhật gần nhất vào 2026-02-19

Tóm tắt

Hãy đầu tư Dragonfly Capital gần đây đã huy động thành công 650 triệu USD cho quỹ mới nhất của mình. Đối tác Haseeb Qureshi của họ đã chia sẻ một quan điểm đáng chú ý: Crypto không được tạo ra cho con người, mà thực chất là dành cho các tác nhân AI. Ông chỉ ra rằng hệ thống ngân hàng truyền thống, dù có nhiều hạn chế, được thiết kế cho con người với các cơ chế bảo vệ và xử lý lỗi. Ngược lại, crypto với địa chỉ khó đọc, phí gas, và rủi ro bảo mật, rất dễ xảy ra sai sót và không phù hợp với bản năng của con người. Tuy nhiên, những "khiếm khuyết" này lại là ưu điểm đối với AI. Các tác nhân AI không mệt mỏi, có thể xác minh giao dịch, kiểm tra hợp đồng thông minh một cách nhanh chóng và chính xác. Chúng tin tưởng vào mã code xác định hơn là các hợp đồng pháp lý đầy bất định. Hệ thống pháp lý hiện tại cũng không sẵn sàng cho các thực thể phi con người sở hữu và giao dịch tiền tệ. Qureshi dự đoán tương lai sẽ xuất hiện các ví "tự lái" do AI làm trung gian, giúp người dùng giải quyết các nhu cầu tài chính mà không cần trực tiếp tương tác. Các tác nhân AI sẽ tự giao dịch và hợp tác với nhau thông các giao thức crypto, tạo ra một nền kinh tế tự chủ mới. Ông kết luận rằng sự bùng nổ của crypto có thể sẽ đến khi công nghệ AI - thứ bổ sung hoàn hảo cho nó - đã chín muồi.

Bài viết từ:Haseeb Qureshi

Biên dịch | Odaily 星球日报(@OdailyChina); Dịch giả | Azuma(@azuma_eth)

Lời biên tập: Tối qua, quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu Dragonfly Capital thông báo hoàn thành vòng gọi vốn thứ tư trị giá 650 triệu USD.

Cùng tối, đối tác nổi bật của Dragonfly Capital - Haseeb Qureshi đã đăng bài viết dài "Crypto was not made for humans" trên X, đưa ra quan điểm mới rằng "tiền mã hóa không sinh ra cho con người, mà nên phục vụ token AI", đồng thời cho biết "10 năm nữa chúng ta có thể kinh ngạc khi con người từng trực tiếp tương tác với tiền mã hóa".

Dưới đây là toàn văn bài viết của Haseeb Qureshi, được Odaily星球日报 biên dịch.

Chúng tôi là một quỹ crypto. Nếu có người nên tin tưởng vào cryptocurrency, đó chắc chắn là chúng tôi.

Thế nhưng, khi ký kết thỏa thuận đầu tư vào một startup, chúng tôi ký không phải hợp đồng thông minh mà là hợp đồng pháp lý; phía startup cũng vậy. Nếu không có thỏa thuận pháp lý, cả hai bên đều sẽ cảm thấy bất an.

Tại sao lại như vậy?

Chúng tôi có luật sư, họ cũng có luật sư. Chúng tôi có kỹ sư có thể viết và kiểm toán hợp đồng thông minh, họ cũng vậy. Cả hai bên đều là những bên tham gia thành thạo công nghệ crypto, nhưng chúng tôi vẫn không tin rằng hợp đồng thông minh có thể trở thành thỏa thuận ràng buộc duy nhất giữa chúng tôi.

Bản thân tôi xuất thân là kỹ sư phần mềm, nhưng tôi vẫn tin tưởng hợp đồng pháp lý hơn - bởi nếu hợp đồng pháp lý có vấn đề, tôi biết thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết hợp lý, còn EVM thì không.

Trên thực tế, ngay cả khi tồn tại hợp đồng "phân bổ token trên chuỗi" (vesting), thường vẫn đi kèm một hợp đồng pháp lý. Chỉ để phòng ngừa.

Khi tôi mới bước vào ngành crypto, mọi người kể một câu chuyện đầy mơ mộng: cryptocurrency sẽ thay thế chế độ sở hữu tài sản. Chúng ta sẽ không dùng hợp đồng pháp lý nữa, mà hoàn toàn dùng hợp đồng thông minh; không còn phụ thuộc vào tòa án để thực thi thỏa thuận, mà được mã code ép buộc thực thi.

Nhưng điều đó đã không xảy ra. Không phải vì công nghệ không hoạt động, mà vì công nghệ này không phù hợp với xã hội của chúng ta.

Tôi đã ở trong ngành này mười năm, mỗi lần ký một giao dịch lớn trên chuỗi vẫn cảm thấy sợ hãi, nhưng tôi chưa bao giờ sợ một chuyển khoản ngân hàng lớn.

Hệ thống ngân hàng dù tệ, nhưng nó được thiết kế cho con người. Rất khó để làm hỏng. Trong ngân hàng không có tấn công đầu độc địa chỉ (address poisoning), ngân hàng cũng gần như không cho phép tôi chuyển 10 triệu USD đến Triều Tiên - nhưng với trình xác thực Ethereum, nếu địa chỉ của tôi chuyển 10 triệu USD đến một địa chỉ Triều Tiên, chẳng có lý do gì để không thực hiện.

Hệ thống ngân hàng được thiết kế đặc biệt cho điểm yếu và chế độ lỗi của con người, và được hoàn thiện qua hàng trăm năm. Hệ thống ngân hàng thích ứng với con người, nhưng cryptocurrency thì không.

Đó là lý do tại sao vào năm 2026, ký giao dịch mù, ủy quyền cũ, nhấp nhầm hợp đồng lừa đảo vẫn đáng sợ. Hiện tại chúng ta biết nên xác minh hợp đồng, kiểm tra kỹ tên miền, quét tình trạng giả mạo địa chỉ... Chúng ta biết nên làm điều này mỗi lần, nhưng chúng ta không làm, vì chúng ta là con người.

Đây là điểm mấu chốt. Đây là lý do cryptocurrency luôn cảm thấy hơi kỳ quặc. Địa chỉ crypto dài dòng không đọc được, mã QR, nhật ký sự kiện, phí gas và những cạm bẫy (footguns) khắp nơi - không thứ nào phù hợp với trực giác của chúng ta về tiền bạc.

Khoảnh khắc đó tôi chợt nhận ra - vì cryptocurrency vốn dĩ không sinh ra cho chúng ta.

Crypto sinh ra cho máy móc

Agent AI sẽ không lười biếng, cũng không mệt mỏi. Nó có thể xác minh giao dịch, kiểm tra từng tên miền và kiểm toán hợp đồng trong vài giây.

Quan trọng hơn, so với luật pháp, agent AI tin tưởng mã code hơn. Tôi tin luật pháp chứ không tin hợp đồng thông minh, nhưng với agent AI, hợp đồng pháp lý thực tế khó đoán hơn.

Hãy nghĩ xem, tôi sẽ kéo đối tác ra tòa như thế nào? Hợp đồng này sẽ được xét xử ở khu vực pháp lý nào? Nếu tiền lệ pháp luật mơ hồ thì sao? Chúng ta sẽ có ai làm thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn? Luật pháp đầy rẫy sự không chắc chắn, kết quả của任何边缘案例 đều khó xác định, và giải quyết tranh chấp thường mất hàng tháng thậm chí hàng năm. Với con người, điều này về cơ bản có thể chấp nhận, nhưng trên thang thời gian của agent AI, đó gần như là vĩnh cửu.

Mã code thì ngược lại. Mã code có dạng đóng, xác định, có thể xác minh. Một agent AI nếu muốn đạt thỏa thuận với agent khác, có thể đàm phán điều khoản nhiều vòng trên hợp đồng thông minh, phân tích tĩnh, xác minh chính thức, và đi vào thỏa thuận ràng buộc - tất cả diễn ra trong vài phút, trong khi con người vẫn đang ngủ.

Theo góc độ này, cryptocurrency là một hệ thống quyền sở hữu tiền tệ tự trị, hoàn toàn có thể đọc được, hoàn toàn xác định. Đây là tất cả những gì hệ thống tài chính AI cần. Những gì con người chúng ta coi là "bẫy cứng nhắc", trong mắt AI lại là quy chuẩn được viết cực kỳ tốt.

Ngay cả về mặt pháp lý, hệ thống tiền tệ truyền thống của chúng ta được thiết kế cho con người, không phải AI. Hệ thống tiền tệ truyền thống chỉ công nhận con người, doanh nghiệp và chính phủ là chủ sở hữu hợp pháp của tiền. Nếu bạn không phải một trong ba thực thể này, bạn không thể sở hữu tiền.

Ngay cả khi bạn thiết lập một agent AI đại diện bạn tương tác với tài khoản ngân hàng, thì sao? Làm thế nào để bạn rà soát chống rửa tiền (AML), báo cáo hoạt động đáng ngờ, trừng phạt vi phạm với agent AI? Nếu agent hành động tự chủ, trách nhiệm thuộc về đâu? Nếu nó bị thao túng, trách nhiệm có thay đổi không?

Chúng ta thậm chí chưa bắt đầu trả lời những câu hỏi này - hệ thống pháp luật của chúng ta hoàn toàn chưa sẵn sàng cho các参与者 tài chính không phải con người.

Cryptocurrency thì không cần trả lời những câu hỏi này. Ví就是ví, nó chỉ là mã code. Agent có thể nắm giữ tiền, giao dịch và đi vào thỏa thuận kinh tế một cách dễ dàng như gửi yêu cầu HTTP.

Ví "tự lái"

Đó là lý do tại sao, tôi tin rằng giao diện crypto trong tương lai sẽ là thứ tôi gọi là ví "tự lái" - tức hoàn toàn do AI làm trung gian.

Bạn sẽ không cần phải truy cập khắp các trang web nữa. Bạn sẽ chỉ thị agent AI của mình giải quyết vấn đề tài chính cho bạn, nó sẽ điều hướng trong các dịch vụ có sẵn (ví dụ: Aave, Ethena, BUIDL, hoặc bất kỳ giao thức nào kế thừa chúng), xây dựng giải pháp tài chính phù hợp cho bạn. Bạn sẽ không tự tay làm; một agent AI hiểu biết sâu sắc thế giới này sẽ thay bạn hoàn thành. Khi agent AI trở thành giao diện chính để进入 thế giới crypto, cách thức các giao thức này tiếp thị và cạnh tranh lẫn nhau cũng sẽ thay đổi căn bản.

Ngoài việc hành động thay bạn, các agent cũng sẽ giao dịch với nhau. Khi agent có thể tự chủ phát hiện agent khác và đi vào thỏa thuận kinh tế, chúng sẽ thích cryptocurrency hơn. Bởi cryptocurrency có thể hoạt động 24/24 giờ, 365 ngày, ngang hàng, tồn tại trong không gian ảo, không thể bị đóng, có chủ quyền tự trị hoàn toàn...

Odaily chú: Một agent AI trên Moltbook hỏi cách tìm và tương tác với các agent Web3 khác.

Điều này đã xảy ra. Các agent trên Moltbook đang vượt biên giới tìm kiếm nhau và hợp tác, không ai biết chủ sở hữu của chúng là ai hoặc chúng ở đâu.

Ngay hôm qua, Conway Research của 0xSigil đã xây dựng一批 agent tự chủ, chúng sẽ sử dụng ví crypto để tồn tại hoàn toàn tự chủ, và nỗ lực kiếm chi phí tính toán của chính mình để求存续.

Phong cách tương lai sẽ ngày càng kỳ lạ, và cryptocurrency sẽ là một phần của thế giới kỳ lạ này.

Vậy, kết luận là gì?

Tôi nghĩ là thế này - những điểm có vẻ như thất bại trong cryptocurrency, tức những thứ mà với con người cảm thấy như khiếm khuyết, nhìn lại có thể从来都不是 lỗ hổng. Chúng chỉ cho thấy, con người không phải là người dùng đúng. 10 năm nữa, khi nhìn lại, chúng ta có thể kinh ngạc rằng con người竟曾直接 "vật lộn" với cryptocurrency.

Sự thay đổi này sẽ không xảy ra一夜之间, nhưng một công nghệ thường bùng nổ nhanh chóng khi công nghệ bổ trợ của nó cuối cùng也到来. GPS chờ đợi điện thoại thông minh, TCP/IP chờ đợi trình duyệt. Với cryptocurrency, chúng ta có thể vừa chờ đợi được nó ở agent AI.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả cho rằng tiền điện tử không được tạo ra cho con người?

ATác giả lập luận rằng tiền điện tử không phù hợp với bản chất con người vì nó đòi hỏi sự chính xác tuyệt đối, kiểm tra kỹ thuật phức tạp và dễ mắc lỗi do sự mệt mỏi hoặc bất cẩn của con người. Hệ thống ngân hàng truyền thống, mặc dù có nhược điểm, nhưng được thiết kế qua hàng trăm năm để phù hợp với những điểm yếu và lỗi của con người.

QĐối tượng nào được cho là phù hợp với hệ thống tiền điện tử theo quan điểm của bài viết?

ATheo bài viết, tiền điện tử được tạo ra cho các tác nhân AI (AI agents). AI không mệt mỏi, có thể xác minh giao dịch và kiểm tra hợp đồng trong vài giây, và tin tưởng vào mã code xác định hơn là luật pháp đầy rẫy sự không chắc chắn của con người.

QVí 'tự lái' (autonomous wallet) trong tương lai sẽ hoạt động như thế nào?

AVí 'tự lái' trong tương lai sẽ hoàn toàn do AI làm trung gian. Người dùng sẽ ra lệnh cho đại lý AI của họ giải quyết các vấn đề tài chính, và AI sẽ tự động điều hướng giữa các dịch vụ (như Aave, Ethena...) để xây dựng giải pháp tài chính phù hợp. Người dùng không cần phải tự tay thực hiện các giao dịch.

QBài viết đưa ra những ví dụ nào về việc AI agent đã bắt đầu sử dụng tiền điện tử?

ABài viết đưa ra hai ví dụ: Các agent trên Moltbook đang tìm kiếm và tương tác với nhau qua các biên giới mà không ai biết chủ sở hữu hay vị trí của chúng. Conway Research của 0xSigil đã xây dựng các agent tự trị sử dụng ví tiền điện tử để tồn tại hoàn toàn tự chủ và cố gắng kiếm tiền để trang trải chi phí tính toán của chính mình.

QSo sánh giữa hợp đồng thông minh (smart contract) và hợp đồng pháp lý (legal contract) theo quan điểm của tác giả?

ATác giả, dù là kỹ sư phần mềm, vẫn tin tưởng hợp đồng pháp lý hơn smart contract. Lý do là nếu hợp đồng pháp lý có vấn đề, một thẩm phán có thể đưa ra phán quyết hợp lý, trong khi EVM (Máy ảo Ethereum) thì không. Smart contract là xác định và có thể kiểm chứng, nhưng lại thiếu sự linh hoạt và cơ chế giải quyết tranh chấp dành cho con người mà hợp đồng pháp lý có.

Nội dung Liên quan

Sun Zhengyi - Người bị phá sản bởi những câu chuyện hay, đang chờ đợi Alibaba tiếp theo của mình

Son Masayoshi đã trở lại. Sau nhiều năm thất bại với những khoản đầu tư như WeWork và tổn thất lớn từ Quỹ Vision, ông giờ đây được cứu rỗi bởi làn sóng AI. Cổ phiếu Arm và cổ phần OpenAI trong tay ông tăng giá mạnh, đưa SoftBank bật tăng và đưa Son Masayoshi trở lại vị trí người giàu nhất châu Á. Ông từng trải qua đỉnh cao internet những năm 1990, giàu lên nhanh chóng nhờ Yahoo và Alibaba, nhưng cũng chứng kiến tài sản bốc hơi 700 tỷ USD khi bong bóng vỡ. Giai đoạn 2017-2022 là chuỗi ngày đen tối: WeWork sụp đổ, Vision Fund thua lỗ nặng, hàng loạt startup thất bại. Son Masayoshi thừa nhận sai lầm, rút vào im lặng và chuyển sang "chế độ phòng thủ". Bước ngoặt đến với Arm - công ty ông mua năm 2016 với giá cao nay trở thành "cần câu vàng" trong kỷ nguyên AI. IPO năm 2023 giúp SoftBank thu về gấp 10 lần. Nhưng quyết định lớn nhất là đổ hàng trăm tỷ USD vào OpenAI, khoản đầu tư hiện đã sinh lời khoảng 450 tỷ USD. Nhờ hai tài sản AI này, SoftBank phục sinh ngoạn mục. Son Masayoshi, người luôn tìm kiếm những câu chuyện vĩ đại để thay đổi thế giới, một lần nữa được vận may mỉm cười.

marsbit33 phút trước

Sun Zhengyi - Người bị phá sản bởi những câu chuyện hay, đang chờ đợi Alibaba tiếp theo của mình

marsbit33 phút trước

WeChat Agent phát "Hùng Lệnh", nửa bầu trời Internet hưởng ứng

Để cung cấp trải nghiệm tương tác thông minh hơn, WeChat Open Platform đã ban hành hướng dẫn cho nhà phát triển về AI WeChat, cho phép các mini-program tích hợp vào hệ sinh thái AI WeChat. Sau khi tích hợp, các mini-program có cơ hội được AI WeChat đề xuất và gọi. Meituan, Ctrip, Tongcheng và các nền tảng dịch vụ khác đã công bố tích hợp hàng đầu. AI WeChat, hay Agent WeChat, dự kiến sẽ cho phép người dùng thực hiện các tác vụ như đặt đồ uống hoặc nhà hàng thông qua lệnh bằng giọng nói. Agent này có thể điều phối hàng triệu mini-program trong hệ sinh thái WeChat, tạo thành một siêu ứng dụng với khả năng hiểu ý định, gọi công cụ, xử lý thanh toán và quản lý ngữ cảnh. Nền tảng kỹ thuật bao gồm UI-Oceanus, một mô hình thế giới để dự đoán kết quả thao tác trên mini-program. WeChat là nền tảng lý tưởng cho Agent này nhờ bối cảnh phong phú từ chuỗi quan hệ, mini-program, thanh toán và nội dung. Các sản phẩm AI khác của Tencent như Yuanbao, WorkBuddy, ima và Marvis đã tích lũy năng lực cho AI WeChat thông qua cơ chế Thiết kế chung (Co-Design), cho phép chuyển giao năng lực giữa các sản phẩm. Tencent chọn cách tiếp cận Giao thức Agent-to-Agent (A2A) để các Agent từ các nhà sản xuất khác (như Honor, Xiaomi) có thể giao tiếp và gọi các chức năng có kiểm soát trong WeChat, thay vì phương pháp Giao diện người dùng đồ họa (GUI) có thể bị chặn. Điều này giúp Tencent kiểm soát quyền truy cập và các quy tắc trong hệ sinh thái của mình. Với 1,432 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng, chi phí vận hành AI WeChat là rất lớn. Tencent có thể sử dụng chiến lược đa mô hình, kết hợp các mô hình nhỏ cho tác vụ cơ bản và mô hình mạnh cho tác vụ phức tạp. Khoản đầu tư tiềm năng 10 tỷ nhân dân tệ vào DeepSeek và việc điều chỉnh giá trên Tencent Cloud cho thấy mối quan hệ hợp tác chiến sâu sắc, có thể cung cấp năng lực suy luận chi phí thấp cho AI WeChat. Các chuyên gia của Tencent nhấn mạnh rằng AI là một cuộc chơi dài hạn, nơi giá trị thực tiễn quan trọng hơn điểm số trên bảng xếp hạng. AI WeChat hướng tới giải quyết các "vấn đề hay" trong cuộc sống hàng ngày của hàng tỷ người dùng, đánh dấu sự bước vào hiệp hai của Tencent trong lĩnh vực AI.

marsbit44 phút trước

WeChat Agent phát "Hùng Lệnh", nửa bầu trời Internet hưởng ứng

marsbit44 phút trước

MicroStrategy Sẽ Không Chết Trong Đợt Sụt Giảm Này: Tính Phản Chiếu, MSTR Hồi Neo Và Logic Tự Cứu 'Bán Cổ Phiếu Không Bán Coin'

**Tóm tắt bài viết "MicroStrategy Không Chết Vì Đợt Giảm Giá Này: Tính Phản Chiếu, STRC Hồi Neo Mệnh Giá và Logic Tự Cứu 'Bán Cổ Phiếu, Không Bán Bitcoin'"** Đợt sụt giảm nhanh chóng của Bitcoin (BTC) gần đây có thể là một cuộc tấn công có chủ đích nhắm vào MicroStrategy (MSTR), khai thác lo ngại về khủng hoảng thanh khoản. Điều này minh họa **tính phản chiếu (reflexivity)**: kỳ vọng thị trường có thể tự biến thành hiện thực. Kịch bản tấn công: dự trữ tiền mặt giảm → kỳ vọng MSTR buộc phải bán BTC → bán tháo gây áp lực giảm giá BTC → giá BTC giảm làm xấu đi bảng cân đối kế toán và giá trị tài sản ròng điều chỉnh theo BTC (mNAV) → kỳ vọng "không thể chống đỡ" càng được củng cố. Cổ phiếu ưu đãi STRC của MSTR (thực chất là trái phiếu lãi suất thả nổi) cũng giảm theo do thị trường định giá lại rủi ro và yêu cầu tỷ suất sinh lợi cao hơn lãi suất danh nghĩa hiện tại. Tuy nhiên, với bản chất là công cụ **lãi suất thả nổi**, giá STRC về lâu dài sẽ có xu hướng quay trở lại neo tại mệnh giá 100. Đây là điều kiện tiên quyết để MSTR có thể tiếp tục sử dụng STRC như một công cụ gây vốn hiệu quả. Để phá vỡ vòng xoáy phản chiếu và củng cố dự trữ tiền mặt, MSTR có hai lựa chọn: **bán BTC** hoặc **phát hành thêm cổ phiếu phổ thông**. * **Bán BTC** có thể giải quyết khủng hoảng ngắn hạn nhưng là hành động "uống thuốc độc giải cơn khát". Nó phá vỡ câu chuyện "không bao giờ bán BTC" – nguồn gốc tạo ra **mNAV premium** (khi mNAV > 1). Việc này khiến cổ phiếu phổ thông bị định giá lại, làm thu hẹp hoặc xóa sổ khoản premium, hủy hoại "bánh đà" tăng trưởng dựa trên việc phát hành cổ phiếu để mua thêm BTC. Hơn nữa, bán BTC làm giảm lượng BTC trên mỗi cổ phiếu và có thể làm xấu hơn tỷ lệ nợ. * **Phát hành thêm cổ phiếu phổ thông** (khi mNAV > 1) là giải pháp ưu việt. MSTR có thể sử dụng một phần số tiền huy động được để tăng dự trữ tiền mặt (làm dịu lo ngại của trái chủ STRC), trong khi phần còn lại mua BTC vẫn tạo ra giá trị cho cổ đông nhờ vào premium. Cách này bảo vệ được lượng BTC trên mỗi cổ phiếu, không làm tổn hại đến câu chuyện đầu tư, và còn cải thiện tỷ lệ nợ. Tóm lại, MSTR khó có thể chết trong đợt sụt giảm này vì có các công cụ để ứng phó. Tuy nhiên, lựa chọn giữa **bán cổ phiếu** và **bán BTC** sẽ quyết định tính bền vững lâu dài của mô hình và câu chuyện đầu tư mà công ty đã xây dựng. Việc bán BTC, dù có thể giải cứu ngắn hạn, sẽ đặt ra câu hỏi về kết cục trong tương lai khi vòng xoáy phản chiếu tiếp diễn.

marsbit1 giờ trước

MicroStrategy Sẽ Không Chết Trong Đợt Sụt Giảm Này: Tính Phản Chiếu, MSTR Hồi Neo Và Logic Tự Cứu 'Bán Cổ Phiếu Không Bán Coin'

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片