Các tiêu chí về sự tuân thủ pháp luật và các giá trị truyền thống về tinh thần - đạo đức sẽ được phát triển cho các mô hình AI quy mô lớn ở Nga — các yêu cầu đối với mô hình sẽ do Bộ Kỹ thuật số, FSB và FSTEC thiết lập. Việc kiểm tra mô hình theo các tiêu chí này sẽ do một phòng thí nghiệm thử nghiệm độc lập thực hiện, nơi các công ty IT bắt buộc phải chuyển giao phát triển của mình nếu muốn được công nhận là mô hình có chủ quyền hoặc mô hình quốc gia.
Việc thảo luận cơ chế kiểm tra diễn ra vào cuối tháng 7 — đầu tháng 8 trên nền tảng của ANO "Kinh tế số" — nơi đang chuẩn bị các văn bản dưới luật cho Luật Liên bang số 243-FZ "Về hỗ trợ phát triển công nghệ trí tuệ nhân tạo tại Liên bang Nga" được thông qua ngày 26 tháng 7.
Trạng thái mô hình có chủ quyền mang lại gì
Luật này giới thiệu hai trạng thái mới — mô hình trí tuệ nhân tạo cơ bản quy mô lớn có chủ quyền và quốc gia. Để đạt được bất kỳ trạng thái nào, nhà phát triển sẽ phải xác nhận rằng mô hình không chỉ tuân thủ pháp luật Nga mà còn phù hợp với các giá trị truyền thống về tinh thần - đạo đức — thủ tục xác nhận này sẽ do chính phủ quy định.
Việc xây dựng các quy định tương ứng hiện đang được ba cơ quan đảm nhiệm — Bộ Kỹ thuật số, FSB và FSTEC. Dự án đầu tiên về kiến trúc của các quy tắc này đã sẵn sàng. Như được tuyên bố vào ngày 7 tháng 7 trong phiên đọc đầu tiên của dự luật tại Duma Quốc gia, Thư ký Nhà nước — Phó Bộ trưởng Phát triển Kỹ thuật số Ivan Lebedev, quy trình đánh giá sẽ bao gồm các tiêu chí để xác định xem mô hình có đáp ứng các giá trị tinh thần - đạo đức và nhiệm vụ phát triển công nghệ của đất nước hay không.
Những giá trị nào sẽ được lấy làm cơ sở
Danh sách các giá trị truyền thống về tinh thần - đạo đức của Nga được quy định trong Sắc lệnh của Tổng thống ngày 9 tháng 11 năm 2022 số 809 (sửa đổi ngày 4 tháng 3 năm 2026). Nó bao gồm:
sự sống, nhân phẩm, quyền và tự do của con người
lòng yêu nước, ý thức công dân, phụng sự Tổ quốc
gia đình vững mạnh và lao động sáng tạo
ưu tiên tinh thần hơn vật chất
chủ nghĩa nhân văn, lòng nhân ái và công lý
tinh thần tập thể, tương trợ và tôn trọng lẫn nhau
ký ức lịch sử và sự thống nhất của các dân tộc Nga
Không có kế hoạch chuẩn bị một văn bản riêng biệt quy định các giá trị tinh thần - đạo đức cụ thể cho AI. Thay vào đó, sẽ phát triển các tiêu chuẩn đánh giá đặc biệt cùng với doanh nghiệp để kiểm tra các mô hình.
Cơ chế kiểm tra sẽ hoạt động như thế nào
Việc thành lập phòng thí nghiệm thử nghiệm có thể được khởi xướng bởi Ủy ban Chính phủ về số hóa — theo đề xuất của Bộ Kỹ thuật số. Quy trình như sau:
nhà phát triển nộp đơn kèm theo mô tả kiến trúc mô hình, thông tin về bản thân và cơ chế lọc nội dung
phòng thí nghiệm kiểm tra câu trả lời của mô hình bằng các tiêu chuẩn đánh giá
kiểm tra riêng khả năng vượt qua các hạn chế, bao gồm cả các lỗ hổng liên quan đến câu lệnh đầu vào
sau khi kiểm tra, phòng thí nghiệm gửi kết luận đến Ủy ban Chính phủ
Kết luận tích cực sẽ là một trong các bước để được công nhận là mô hình quốc gia hoặc có chủ quyền, và cùng với đó là quyền tiếp cận các biện pháp hỗ trợ của nhà nước.
Luật không áp dụng kiểm tra bắt buộc cho tất cả các mô hình AI trên thị trường — chỉ áp dụng cho những phát triển muốn đạt trạng thái có chủ quyền hoặc quốc gia. Bản thân luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 9 năm 2026, ngoại trừ một số điều khoản riêng lẻ.
Quan điểm của AI
Từ góc độ phân tích dữ liệu máy móc, mô hình kiểm tra "giá trị tinh thần - đạo đức" của Nga có những điểm tương đồng với kinh nghiệm quản lý công nghệ tạo sinh ở châu Á. Trung Quốc từ giữa những năm 2020 đã quy định yêu cầu các nhà phát triển chỉ sử dụng "dữ liệu hợp pháp" để đào tạo mô hình và tiết lộ thông tin này cho cơ quan quản lý — về cơ bản cùng nguyên tắc kiểm soát nội dung, chỉ được diễn đạt qua lăng kính bảo vệ dữ liệu thay vì ý thức hệ. Sự khác biệt về thuật ngữ rất đáng chú ý: cách tiếp cận của Bắc Kinh dựa trên tính hợp pháp của tập dữ liệu đào tạo, còn cách tiếp cận của Moscow dựa trên sự phù hợp với hệ thống giá trị từ Sắc lệnh số 809.
Khía cạnh kỹ thuật mà bài viết không đề cập: làm thế nào để các tiêu chuẩn đánh giá có thể đo lường "ưu tiên tinh thần hơn vật chất" trong câu trả lời của mô hình ngôn ngữ — một tiêu chí khó có thể được hình thức hóa, không giống như việc kiểm tra tính hợp pháp của dữ liệu. Liệu đánh giá như vậy có còn khả năng tái tạo và minh bạch đối với các nhà phát triển, hay sẽ biến thành một thủ tục kín với kết quả không thể đoán trước?
end-content
