TRM Labs báo cáo rằng MiCA dẫn đến việc 80% công ty tiền điện tử tại châu Âu bị giải thể

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-13Cập nhật gần nhất vào 2026-08-13

Tóm tắt

Khi thời gian chuyển tiếp của Quy định Thị trường Tài sản Mã hóa (MiCA) ở châu Âu kết thúc, ngành công nghiệp tiền mã hóa nước này đã bước vào giai đoạn củng cố mới. Một báo cáo gần đây từ TRM Labs cho thấy MiCA đã thúc đẩy tối ưu hóa và hợp nhất hệ sinh thái các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP): chỉ khoảng một phần năm (281 trong số 1.343) các tổ chức tiền mã hóa tồn tại trước khi MiCA có hiệu lực đã nộp đơn và nhận được giấy phép hoạt động theo các quy tắc mới. Các khu vực pháp lý có yêu cầu đăng ký ít nghiêm ngặt hơn chịu tác động lớn nhất. Không công ty nào trong số hơn 1.800 công ty đăng ký tại Ba Lan nhận được giấy phép MiCA, trong khi ở Lithuania chỉ có 8 trong số hơn 400 công ty được cấp phép. Ngược lại, các quốc gia như Đức, nơi sớm triển khai cấp phép, đã tập trung đa số các công ty được cấp phép. Báo cáo chỉ ra rằng MiCA đang thực hiện đúng chức năng khi ngăn chặn các công ty rủi ro cao tiếp cận khách hàng châu Âu. 12% các công ty không có giấy phép được xếp vào loại rủi ro "Cao" hoặc "Nghiêm trọng", so với chỉ 2% trong số các công ty được cấp phép. Sự tiếp xúc với các rủi ro liên quan đến lệnh trừng phạt cũng khác biệt đáng kể giữa hai nhóm. Tuy nhiên, MiCA cũng bị chỉ trích vì tác động tiêu cực đến khả năng tiếp cận stablecoin của người dân châu Âu, và các nhà lãnh đạo trong ngành bày tỏ lo ngại về việc loại trừ các stablecoin có vốn hóa thị trường lớn ra khỏi khu vực. Hiện tại, EU đang lên kế hoạch xem xét toàn diện khuôn khổ MiCA nhằm giải quyết vấ...

Khi thời gian chuyển tiếp của Quy định về Thị trường Tài sản Mã hóa (MiCA) ở châu Âu kết thúc, ngành công nghiệp tiền điện tử châu Âu đã bước vào một giai đoạn hợp nhất mới, do những thay đổi trong môi trường các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP) hiện có đã làm thay đổi bức tranh thị trường tài sản số.

Một báo cáo gần đây của TRM Labs đã xác định rằng MiCA đã thúc đẩy việc tối ưu hóa và hợp nhất hệ sinh thái CASP ở châu Âu: chỉ khoảng một phần năm (281 trong số 1.343) tổ chức tiền điện tử tồn tại trước khi MiCA có hiệu lực đã nộp đơn và nhận được giấy phép hoạt động theo các quy định mới.

Ảnh hưởng mạnh nhất rơi vào các khu vực pháp lý có yêu cầu đăng ký ít nghiêm ngặt hơn. Không có công ty nào trong số hơn 1.800 tổ chức tiền điện tử đăng ký tại Ba Lan nhận được giấy phép MiCA, còn tại Lithuania, chỉ có tám trong số hơn 400 tổ chức được cấp phép.

TRM Labs lưu ý rằng tại các khu vực pháp lý bắt đầu cấp phép sớm, chẳng hạn như Đức, tập trung phần lớn các công ty tiền điện tử được cấp phép. Cơ quan quản lý tài chính Đức BaFin đã cấp giấy phép cho 55 công ty, trong khi các cơ quan quản lý của Pháp và Hà Lan mỗi nước cấp phép cho 29 công ty.

Tuy nhiên, MiCA đang thực hiện đúng mục tiêu của mình, vì hệ thống này ngăn chặn các công ty có mức độ rủi ro cao tiếp cận khách hàng châu Âu. Xếp hạng của TRM Labs cho thấy 12% công ty không có giấy phép thuộc nhóm rủi ro "Cao" hoặc "Nghiêm trọng", trong khi tỷ lệ này ở các công ty có giấy phép là 2%.

Mức độ tiếp xúc với rủi ro liên quan đến trừng phạt là yếu tố phân biệt giữa hai nhóm này: các công ty không được cấp phép đã chuyển 5 tỷ USD cho các đối tác bị trừng phạt, trong khi các công ty được cấp phép chỉ chuyển 1,7 tỷ USD, tức là chưa bằng một phần ba số tiền đó.

"Mặc dù mức độ tiếp xúc với rủi ro nhìn chung có vẻ tương đồng giữa hai nhóm, rủi ro tập trung nhiều hơn ở các công ty đã bị thu hồi đăng ký. Một nửa trong số họ không thể hiện mức độ tiếp xúc bất hợp pháp có thể đo lường được, trong khi một số ít chuyển từ 1% đến 12% khối lượng giao dịch của họ trực tiếp đến các địa chỉ bất hợp pháp. Kết quả là, mức độ tiếp xúc với rủi ro của các công ty bị thu hồi đăng ký cao hơn khoảng bốn lần", báo cáo kết luận.

Tuy nhiên, MiCA đã có tác động tiêu cực đến khả năng tiếp cận stablecoin của người châu Âu, và các nhà lãnh đạo công ty tiền điện tử đã bày tỏ lo ngại về hậu quả của việc loại bỏ các stablecoin có vốn hóa thị trường lớn ra khỏi khu vực.

Dù vậy, hiện tại EU đang lên kế hoạch xem xét toàn diện khung pháp lý MiCA nhằm giải quyết vấn đề stablecoin và đưa tài sản được mã hóa (tokenized assets) vào phạm vi điều chỉnh của nó.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QTheo báo cáo của TRM Labs, bao nhiêu phần trăm công ty tiền điện tử châu Âu đã ngừng hoạt động do quy định MiCA?

ATheo TRM Labs, khoảng 80% công ty tiền điện tử châu Âu trước đây đã ngừng hoạt động hoặc không được cấp phép theo quy định MiCA. Chỉ khoảng 1/5 (281 trong số 1.343) tổ chức đã nộp đơn và nhận được phê duyệt.

QNhững khu vực pháp lý nào chịu tác động lớn nhất từ việc MiCA có hiệu lực?

ACác khu vực pháp lý có yêu cầu đăng ký ít nghiêm ngặt hơn như Ba Lan và Litva chịu tác động lớn nhất. Không công ty nào trong hơn 1.800 công ty đăng ký ở Ba Lan và chỉ 8 trong hơn 400 công ty ở Litva nhận được phê duyệt theo MiCA.

QMục tiêu chính của quy định MiCA được nêu trong bài viết là gì?

AMục tiêu chính của MiCA là loại bỏ các công ty có mức độ rủi ro cao khỏi thị trường châu Âu. Báo cáo cho thấy 12% công ty không được cấp phép thuộc nhóm 'Rủi ro Cao' hoặc 'Nghiêm trọng', trong khi tỷ lệ này ở các công ty được cấp phép chỉ là 2%.

QSự khác biệt đáng kể về rủi ro nào được chỉ ra giữa các công ty được cấp phép và không được cấp phép?

AMột sự khác biệt đáng kể là mức độ phơi nhiễm với các đối tượng bị trừng phạt. Các công ty không được cấp phép đã chuyển 5 tỷ USD cho các đối tượng bị trừng phạt, cao gấp gần ba lần so với 1,7 tỷ USD từ các công ty được cấp phép. Rủi ro nói chung cũng tập trung cao hơn ở nhóm công ty không được cấp phép.

QTác động tiêu cực nào của MiCA được các giám đốc điều hành công ty tiền điện tử lo ngại, và EU có kế hoạch gì để giải quyết?

ACác giám đốc điều hành lo ngại về việc MiCA hạn chế người dùng châu Âu tiếp cận với stablecoin có vốn hóa thị trường lớn. Để giải quyết vấn đề này, Liên minh châu Âu (EU) đang lên kế hoạch xem xét toàn diện khung MiCA, nhằm mục tiêu giải quyết vấn đề về stablecoin và đưa tài sản mã hóa (tokenized assets) vào phạm vi điều chỉnh.

Nội dung Liên quan

KPMG hoàn thành kiểm toán toàn diện báo cáo tài chính của Tether cho năm 2025

Vào thứ Năm, Tether thông báo KPMG đã hoàn thành cuộc kiểm toán toàn bộ báo cáo tài chính cho Tether International, S.A. de C.V. cho năm kết thúc ngày 31/12/2025. Báo cáo kiểm toán không có ý kiến ngoại trừ (unqualified opinion) xác nhận báo cáo tài chính phản ánh trung thực tình hình tài chính của công ty theo chuẩn mực kế toán Mỹ. Một điểm nổi bật là dự trữ của Tether vượt nghĩa vụ phát hành token lên tới 6,814 tỷ USD. Kiểm toán lần này toàn diện hơn các báo cáo xác nhận dự trữ hàng quý trước đây, bao gồm kiểm tra bảng cân đối kế toán, báo cáo thu nhập, dòng tiền, và thậm chí kiểm đếm vật lý từng thỏi vàng trong kho dự trữ. Giám đốc điều hành Paolo Ardoino nhấn mạnh kết quả này phản bác những chỉ trích lâu nay về việc Tether không chịu kiểm toán độc lập, đồng thời thiết lập tiêu chuẩn mới cho ngành. Kiểm toán diễn ra trong bối cảnh stablecoin ngày càng quan trọng và chịu sức ép lớn về tính minh bạch từ người dùng và cơ quan quản lý. Sự chú ý tiếp theo sẽ đổ dồn vào việc Tether có duy trì việc công bố báo cáo kiểm toán thường niên hay không và liệu các nhà phát hành stablecoin khác có làm theo.

cryptonews.ru52 phút trước

KPMG hoàn thành kiểm toán toàn diện báo cáo tài chính của Tether cho năm 2025

cryptonews.ru52 phút trước

Baltimore hành động chống lại thị trường dự đoán thể thao

Thành phố Baltimore và Thị trưởng Brendan Scott đã đệ đơn kiện chống lại hai nền tảng dự báo thị trường là Kalshi và Polymarket. Các cáo buộc cho rằng các công ty này hoạt động như những "nền tảng cá cược thể thao bất hợp pháp và không có giấy phép", vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang Maryland. Văn phòng Thị trưởng tuyên bố các nền tảng này gây hiểu lầm cho người dùng về tính hợp pháp và tình trạng được quản lý của sản phẩm họ. Thị trưởng Scott nhấn mạnh Baltimore sẽ không cho phép các công ty lớn đặt lợi nhuận lên trên người dân và gây hại cho cộng đồng thông qua hoạt động cờ bạc bất hợp pháp. Đơn kiện còn chỉ ra các đối tác của Kalshi như Robinhood, Webull và Coinbase, cáo buộc họ có hành vi thương mại không công bằng khi quảng cáo các hợp đồng sự kiện thể thao là công cụ hợp pháp tại Maryland. Vụ việc này làm nổi bật mâu thuẫn đang diễn ra giữa chính quyền tiểu bang và cơ quan quản lý liên bang Hoa Kỳ. Trong khi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) tuyên bố các hợp đồng sự kiện trên thị trường dự báo thuộc thẩm quyền của họ với tư cách là "hợp đồng hoán đổi", thì chính quyền Baltimore và các tiểu bang khác phản đối quan điểm này. Đại diện của Polymarket lập luận rằng các thị trường dự báo được CFTC đăng ký phải tuân theo luật liên bang, không phải các quy định rời rạc của từng địa phương. Nhiều chuyên gia dự đoán vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

cryptonews.ru52 phút trước

Baltimore hành động chống lại thị trường dự đoán thể thao

cryptonews.ru52 phút trước

Rò rỉ dữ liệu khách hàng Trezor: Tiền an toàn nhưng không tránh khỏi lừa đảo giả mạo

Hãng sản xuất ví cứng tiền điện tử Trezor thông báo về sự cố rò rỉ dữ liệu khách hàng tại một đối tác hậu cần - công ty ShipMonk. Vào ngày 10 tháng 8 năm 2026, ShipMonk thông báo về việc truy cập trái phép vào hệ thống, ảnh hưởng đến dữ liệu đơn hàng của khoảng 13.689 khách hàng. Dữ liệu bị rò rỉ bao gồm họ tên, địa chỉ email, số điện thoại và địa chỉ giao hàng của 11.742 người, và chỉ họ tên, thành phố, email của 1.947 khách hàng khác. Sự cố liên quan đến các đơn hàng tại Mỹ, Anh, Thụy Điển, Colombia, Brazil, Ý và Bồ Đào Nha từ ngày 10 tháng 5 đến ngày 8 tháng 8 năm 2026. Các hệ thống nội bộ của Trezor không bị xâm phạm, và tiền điện tử của người dùng vẫn an toàn. Trezor cảnh báo nguy cơ tấn công lừa đảo gia tăng, vì tin tặc có thể sử dụng thông tin bị đánh cắp để gửi email, gọi điện hoặc nhắn tin giả mạo, yêu cầu cung cấp cụm từ khôi phục seed phrase. Công ty nhấn mạnh người dùng không bao giờ được nhập seed phrase trên các website bên ngoài hoặc tiết lộ cho bất kỳ ai. Để ứng phó, Trezor đang phát triển tính năng "Anonymous Delivery" (Giao hàng ẩn danh), dự kiến ra mắt tại EU vào tháng 9/2026 và tại Mỹ vào cuối năm 2026, sử dụng bí danh, hòm gửi hàng và bao bì trung lập, đồng thời tự động xóa thông tin định danh sau khi giao hàng. Sự cố này phản ánh một mô hình phổ biến trong ngành: các đối tác hậu cần thường lưu trữ dữ liệu lâu hơn cần thiết và trở thành điểm yếu trong chuỗi cung ứng, tương tự vụ rò rỉ dữ liệu của Ledger năm 2020 qua một đối tác thương mại điện tử.

cryptonews.ru1 giờ trước

Rò rỉ dữ liệu khách hàng Trezor: Tiền an toàn nhưng không tránh khỏi lừa đảo giả mạo

cryptonews.ru1 giờ trước

Thành phố Baltimore phát đơn kiện các thị trường dự đoán về cá cược thể thao

Thành phố Baltimore và Thị trưởng Brendan Scott đã đệ đơn kiện hai nền tảng thị trường dự đoán Kalshi và Polymarket, cáo buộc họ vận hành các nền tảng cá cược thể thao bất hợp pháp mà không có giấy phép tại địa phương. Các vụ kiện cho rằng các hợp đồng sự kiện trên các nền tảng này thực chất là những hình thức đặt cược bất hợp pháp theo luật bang, và cáo buộc các công ty này gây hiểu lầm cho người dùng về tính hợp pháp của sản phẩm. Thị trưởng Scott nhấn mạnh rằng Baltimore sẽ không để các tập đoàn tỷ đô đặt lợi nhuận lên trên cộng đồng. Đáng chú ý, đơn khiếu nại cũng nhắm vào các đối tác của Kalshi như Robinhood, Webull và Coinbase vì quảng bá các hợp đồng này một cách sai lệch. Hành động pháp lý này làm nổi bật mâu thuẫn đang diễn ra giữa chính quyền địa phương, bang với các cơ quan quản lý liên bang như Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC). Trong khi CFTC coi các hợp đồng này là "hoán đổi" thuộc thẩm quyền liên bang, Baltimore và các bang khác bác bỏ quan điểm đó. Đại diện Polymarket cho rằng hành động của thành phố là trái với khuôn khổ quy định liên bang hiện có, và nhiều chuyên gia kỳ vọng vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao để giải quyết.

cointelegraph1 giờ trước

Thành phố Baltimore phát đơn kiện các thị trường dự đoán về cá cược thể thao

cointelegraph1 giờ trước

Michael Saylor, người bán Bitcoin, lại đưa ra tuyên bố gây tranh cãi về BTC!

Chủ tịch ủy ban chiến lược Michael Saylor đã đề xuất một cách phân loại mới cho Bitcoin và các tài sản số dựa trên chức năng tài chính của chúng. Ông nhấn mạnh Bitcoin không nên chỉ được xem như phương tiện thanh toán, mà là lớp nền tảng "vốn số", từ đó có thể tạo ra tín dụng, tiền tệ và các sản phẩm tài chính khác. Saylor sắp xếp các tài sản số vào "phổ tiền tệ", trong đó Bitcoin được định nghĩa là "vốn số", STRC là "tín dụng số", SR-strcUSX là "tiền số" và USDT là "tiền tệ số". Theo ông, khi di chuyển từ trái sang phải trên phổ này, biến động và tiềm năng lợi nhuận giảm dần, trong khi tính ổn định giá và sự tiện lợi trong giao dịch tăng lên. Ông mô tả Bitcoin là công cụ lưu trữ giá trị lý tưởng với biến động và tiềm năng lợi nhuận cao. Ngược lại, các stablecoin như USDT nằm ở đầu kia của phổ, ổn định về giá và thuận tiện cho giao dịch hàng ngày. Các hạng mục "tín dụng số" và "tiền số" đóng vai trò cầu nối, với STRC là sản phẩm tín dụng số bán ổn định, lợi nhuận cao, còn "tiền số" kết hợp lợi thế công nghệ của tiền tệ số với đặc tính kinh tế của Bitcoin. Saylor so sánh Bitcoin với dầu thô: có giá trị tự thân, nhưng khi được tinh chế thành các sản phẩm như xăng, nhựa, giá trị ứng dụng sẽ mở rộng đáng kể. Ông tuyên bố: "Bitcoin là vốn số. Đổi mới chuyển hóa vốn thành tín dụng, tiền và tiền tệ." Ông dự đoán trong tương lai, Bitcoin có thể trở thành tài sản thế chấp cơ bản và lớp vốn trong hệ sinh thái tài chính số rộng lớn hơn.

cryptonews.ru1 giờ trước

Michael Saylor, người bán Bitcoin, lại đưa ra tuyên bố gây tranh cãi về BTC!

cryptonews.ru1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片