Rình Mò Qua Cửa Sổ, Chen Chân Chính Xác? Hai Gã Khổng Lồ Thị Trường Dự Đoán Cắt Xén Lẫn Nhau Trong Cuộc Chiến Tình Báo Thương Mại

foresightnews_apiXuất bản vào 2026-06-05Cập nhật gần nhất vào 2026-06-05

Tóm tắt

Nền tảng thị trường dự đoán Polymarket đang điều tra vụ việc nghi ngờ gián điệp thương mại từ đối thủ cạnh tranh hàng đầu Kalshi. Polymarket cáo buộc Kalshi sử dụng các phương thức không chính đáng để đánh cắp thông tin kinh doanh và sao chép sản phẩm. Polymarket, do CEO 27 tuổi Shayne Coplan điều hành, đã biên soạn một "hồ sơ sao chép" ghi lại hơn chục sự kiện đáng ngờ, trong đó nhiều sản phẩm mới của Kalshi có thời điểm ra mắt và thiết kế trùng hợp đến kỳ lạ với Polymarket. Giám đốc thị trường Matthew Modabber của Polymarket nhận định có quá nhiều sự trùng hợp khó tin. Nội bộ Polymarket nghi ngờ hai khả năng: có "nội gián" hoặc bị theo dõi. Một số nhân viên báo cáo rằng Paradigm, nhà đầu tư của Kalshi, có văn phòng đối diện tòa nhà của Polymarket ở Manhattan, tạo điều kiện quan sát khu vực làm việc. Polymarket thậm chí đã dán phim cách nhiệt màu tối lên cửa sổ vì lo ngại này. Một sự kiện then chốt xảy ra vào tháng 2, khi Kalshi tổ chức một chiến dịch tiếp thị "cửa hàng tạp hóa miễn phí" tương tự chỉ chín ngày trước sự kiện đã được lên kế hoạch từ lâu của Polymarket, khiến đội ngũ Polymarket nghi ngờ bị chặn đường cố ý. Một vụ việc khác vào tháng 4: ngay trước khi Polymarket chính thức công bố công cụ giao dịch hợp đồng vĩnh viễn (perpetual swap) mới, một phương tiện truyền thông đã đưa tin độc quyền về việc Kalshi sắp ra mắt sản phẩm tương tự, làm dấy lên sự phẫn nộ. Kalshi phủ nhận mọi cáo buộc, gọi chúng là "vô căn cứ" và "gần như hoang tưởng". Người phát ngôn Jack S...


Người viết: Marc Vartabedian, New York Post

Biên dịch: Luffy, Foresight News


Nền tảng thị trường dự đoán Polymarket đang điều tra sâu một vụ việc có dấu hiệu gián điệp thương mại từ đối thủ cạnh tranh. Nền tảng này cho phép người dùng đặt cược vào các sự kiện thể thao, thời tiết, xung đột địa chính trị. Công ty cáo buộc đối thủ cạnh tranh hàng đầu Kalshi đã sử dụng các biện pháp không chính đáng để đánh cắp thông tin thương mại và sao chép sản phẩm.


Nền tảng dự đoán có trụ sở tại New York này do CEO 27 tuổi Shayne Coplan lãnh đạo. Họ đã tổng hợp một tài liệu kiểm tra có tên "Hồ sơ sao chép", ghi lại hơn mười sự kiện đáng ngờ: thời điểm ra mắt nhiều sản phẩm mới và thiết kế sản phẩm của Kalshi trùng khớp đến kỳ lạ với Polymarket, thời điểm phát hành trùng hợp đến mức bất thường.


Matthew Modabber, người phụ trách thị trường của Polymarket, cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại rằng có quá nhiều sự trùng hợp bất thường, mục đích sao chép của đối thủ rất rõ ràng, từng bước thúc ép hoạt động kinh doanh của họ.


Giám đốc điều hành của Polymarket, Shayne Coplan, phát biểu tại Sở Giao dịch Chứng khoán New York vào ngày 13 tháng 11 năm ngoái


Vị lãnh đạo này không tiết lộ thêm chi tiết, nhưng những người trong cuộc tiết lộ, nội bộ công ty nghi ngờ hai khả năng: một là có "nội gián" trong nội bộ Polymarket; hai là nghi ngờ giám sát kỳ lạ hơn.


Trong vài tháng gần đây, nhiều nhân viên đã đề xuất rằng nhà đầu tư Paradigm của Kalshi bị nghi ngờ giám sát văn phòng của Polymarket ở khu Hạ Manhattan qua đường phố. Điểm làm việc của Paradigm tại khu Soho, New York đối diện trực tiếp với văn phòng Polymarket, từ cửa sổ kính có thể nhìn thẳng vào khu vực văn phòng của Polymarket, thậm chí có thể quan sát màn hình máy tính của nhân viên. Phía dưới là cửa hàng quần áo nổi tiếng và nhà hàng cao cấp Balthazar.


Bị ảnh hưởng bởi lo ngại bị giám sát, Polymarket đã đặc biệt dán màng cách nhiệt màu tối lên cửa sổ văn phòng vào mùa xuân năm nay. Một nhân viên nội bộ cho biết: Nội bộ công ty đã thảo luận về khả năng bị rình mò, kết luận cuối cùng là, với phong cách hành xử trong quá khứ của Kalshi, việc giám sát và đánh cắp bí mật như vậy hoàn toàn có thể xảy ra.


Khi được hỏi về cáo buộc đánh cắp bí mật, người phát ngôn của Paradigm trả lời: Những tuyên bố như vậy thật lố bịch. Người phát ngôn của Kalshi, Jack Such, trả lời: Các cáo buộc liên quan không có cơ sở, gần như là hoang tưởng, nếu Polymarket sẵn lòng dành năng lượng để tự kiểm tra thì cứ để họ làm, Kalshi sẽ tiếp tục tập trung mài giũa sản phẩm.


Đồng sáng lập Kalshi, Tarek Mansour, phát biểu tại Hội nghị Thế giới Semafor ở Washington, D.C., vào ngày 15 tháng 4


Trọng tâm điều tra của Polymarket tập trung vào hai điểm: Làm thế nào Kalshi biết trước chính xác lịch trình ra mắt sản phẩm mới và hoạt động tiếp thị của họ, và họ đã nắm được những chi tiết nào để có thể sao chép toàn bộ một cách hiệu quả.


Nghi ngờ trong nội bộ nền tảng đã tích lũy trong năm qua, và một sự kiện ngoại tuyến vào tháng 2 năm nay đã trở thành ngòi nổ cho mâu thuẫn. Polymarket đã lên kế hoạch cho một hoạt động siêu thị tiện lợi ngoại tuyến từ tháng 11 năm ngoái, xác định sẽ khai trương tại Manhattan vào ngày 12 tháng 2: 300 khách hàng đầu tiên đến cửa hàng sẽ nhận được nguyên liệu tươi sống miễn phí, vì vậy họ đã ký hợp đồng tổng trị giá 643.380 đô la cho địa điểm, bố trí thương hiệu và thực hiện.


Chỉ còn 9 ngày trước khi Polymarket khai trương, Kalshi đột nhiên tổ chức một hoạt động tiếp thị tươi sống miễn phí tương tự tại một siêu thị ở Westside, New York, phát phiếu mua hàng tươi sống trị giá 50 đô la, với khẩu hiệu quảng cáo "Thị trường tự do", đồng thời ra mắt các sàn dự đoán về các vấn đề dân sinh như giá trứng có tăng trong tháng hay không.


Người trong cuộc của Polymarket cho biết, đối thủ rõ ràng có ý định chia sẻ lưu lượng truy cập hoạt động của chúng tôi. Người sáng lập Shayne lớn lên ở New York, hoạt động này có ý nghĩa đặc biệt với công ty, việc bị chen chân một cách ác ý khiến đội ngũ rất thất vọng.


Giám đốc quan hệ công chúng của Kalshi, Elisabeth Diana, phủ nhận cáo buộc sao chép, cho biết kế hoạch tiếp thị tươi sống của riêng họ đã được chuẩn bị từ lâu và không thông qua nội tuyến để lấy thời gian hoạt động của đối thủ; Người phát ngôn Such của Kalshi bổ sung rằng cả hai hoạt động đều lấy cảm hứng từ đề xuất tranh cử của thị trưởng New York nhằm thúc đẩy chính sách trợ cấp thực phẩm tươi sống.


Ngoài ra, từ tháng 1 năm nay, Polymarket đã bí mật phát triển một công cụ giao dịch hợp đồng vĩnh viễn giao ngay, cho phép người dùng đặt cược vào biến động giá thời gian thực của các tài sản như cổ phiếu mà không cần nắm giữ, dự kiến ra mắt chính thức vào ngày 21 tháng 4. Kết quả là, chỉ một giờ trước khi Polymarket thông báo chính thức, tờ báo công nghệ The Information trích dẫn nguồn tin ẩn danh đã đăng bài độc quyền, tiết lộ Kalshi sắp ra mắt sản phẩm hợp đồng vĩnh viễn cùng loại.


Văn phòng của Polymarket nằm trong khu phố thời trang của New York, đối diện đường là Paradigm


Theo các nguồn tin, các lãnh đạo cấp cao của Polymarket đã rất tức giận về điều này.


Một người trong cuộc cho biết, "Họ dường như biết chúng tôi sẽ thông báo vào ngày hôm đó, điều đó rất đáng ngờ."


Such giải thích, sản phẩm vĩnh viễn của Kalshi đã bắt đầu phát triển vào năm 2024, ông tin rằng, The Information đã biết về kế hoạch này từ một bài đăng truyền thông xã hội mà Kalshi đăng trên X vào ngày 13 tháng 4. Đoạn teaser này trình chiếu một video dường như là một đồ chơi lò xo vô hạn, với chú thích "Timeless" (Vĩnh cửu), trong lĩnh vực tài chính đề cập đến hợp đồng tương lai vĩnh viễn, tức là hợp đồng không bao giờ đáo hạn.


"Hồ sơ sao chép" do Polymarket tổng hợp đã thu thập hơn mười bộ văn bản thông báo chính thức, động thái truyền thông xã hội, ảnh chụp giao diện sản phẩm của cả hai bên, các lãnh đạo cấp cao cho biết những trường hợp lưu trữ này chỉ bằng một phần mười tổng số sự kiện trùng hợp.


Một trang trong hồ sơ ghi lại: 9:01 sáng ngày 10 tháng 6 năm 2025, Polymarket thông báo trên X về sản phẩm dự đoán biến động giá tiền mã hóa theo giờ, phạm vi tiếp cận gần 24 triệu; Cùng ngày lúc 9 giờ sáng, công ty môi giới Webull cùng với Kalshi thông báo ra mắt sản phẩm giống hệt nhau. Tài liệu của Polymarket viết: "Lại trùng ngày?"


Nhưng Such phản bác, Kalshi đã triển khai sản phẩm cùng loại trước ngày 10 tháng 6 năm 2025, ngày hôm đó chỉ là hợp tác lên kệ với Webull, ngược lại thời điểm ra mắt của Polymarket lại muộn hơn, ai sao chép ai rõ ràng.


Còn có những trường hợp tài liệu quảng cáo đụng hàng. Thứ Sáu, ngày 22 tháng 8 năm ngoái, Polymarket chạy quảng cáo đặt cược bóng bầu dục tại khu vực California trên Meta, dòng chữ nổi bật đầu tiên "Hey, California"; Chỉ sau một cuối tuần, Kalshi đã ra mắt quảng cáo nhắm mục tiêu với tiêu đề gần như giống hệt nhau.


Such cho biết "Hey, California" là một cách nói quảng cáo thông thường, không được bảo vệ bởi nhãn hiệu hay bản quyền, chỉ dựa vào một câu khẩu hiệu quảng cáo để khẳng định đánh cắp bí mật thương mại là hoàn toàn vô lý.


Mối thù truyền kiếp giữa hai nền tảng dự đoán này tiếp tục leo thang vào năm 2026. Các nghị sĩ và cơ quan quản lý Hoa Kỳ đang thắt chặt quy định đối với thị trường dự đoán, ngành công nghiệp chịu nhiều chỉ trích liên quan đến giao dịch nội gián, cá cược chiến tranh; đồng thời vốn tiếp tục rót mạnh vào hai nền tảng hàng đầu.


Theo dữ liệu từ công ty phân tích PitchBook, Polymarket thành lập từ năm 2020 đến nay đã huy động tổng cộng khoảng 2 tỷ đô la, vòng gọi vốn mới đang đàm phán với mục tiêu định giá 15 tỷ đô la; Kalshi thành lập năm 2018 đã huy động tổng cộng 2,6 tỷ đô la, định giá mới nhất là 22 tỷ đô la, tăng gấp đôi so với định giá vào tháng 12 năm ngoái.

Câu hỏi Liên quan

QPolymarket đang điều tra ai về nghi ngờ gián điệp thương mại?

APolymarket đang điều tra đối thủ cạnh tranh chính của họ, Kalshi, với cáo buộc ăn cắp thông tin kinh doanh và sao chép sản phẩm thông qua các phương tiện không chính đáng.

QPolymarket nghi ngờ Kalshi đã thu thập thông tin bí mật bằng cách nào?

APolymarket nghi ngờ hai khả năng: có 'nội gián' trong công ty, hoặc việc giám sát từ xa. Một số nhân viên cho rằng Paradigm, nhà đầu tư của Kalshi, có thể đã giám sát văn phòng Polymarket từ tòa nhà đối diện qua cửa sổ.

QSự kiện nào vào tháng 2 được mô tả là 'ngòi nổ' khiến mâu thuẫn leo thang?

AĐó là sự kiện vào tháng 2 khi Kalshi tổ chức một chiến dịch tiếp thị 'cửa hàng tạp hóa miễn phí' tương tự chỉ 9 ngày trước khi Polymarket khai trương sự kiện tương tự của họ, được cho là nhằm cướp đi lượng khách hàng tiềm năng.

QKalshi phản hồi thế nào trước các cáo buộc của Polymarket?

AKalshi phủ nhận mọi cáo buộc. Người phát ngôn Jack Such gọi các cáo buộc là 'vô căn cứ, gần như hoang tưởng' và cho rằng Polymarket đang lãng phí thời gian. Họ khẳng định phát triển sản phẩm độc lập.

QTình hình tài chính và định giá của hai công ty này ra sao theo PitchBook?

ATheo PitchBook, Polymarket (thành lập 2020) đã huy động được khoảng 20 tỷ USD và đang nhắm tới định giá 150 tỷ USD. Kalshi (thành lập 2018) đã huy động được 26 tỷ USD và có định giá mới nhất là 220 tỷ USD, tăng gấp đôi so với tháng 12 năm ngoái.

Nội dung Liên quan

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Bitcoin đã giảm 13% trong tuần qua, rơi xuống quanh mức 67.000 USD. Giá hiện nằm giữa giá thực hiện và mức trung bình thị trường thực, với chi phí của nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn lần đầu tiên kể từ tháng 1/2022 xuống dưới mức trung bình thị trường thực, xác nhận đặc điểm của giai đoạn cuối thị trường gấu. Tỷ lệ lợi nhuận/thua lỗ thực hiện (7 ngày) đã giảm mạnh từ 3.16 xuống 0.29, tương tự đợt bán tháo vào tháng 2, cho thấy đợt phục hồi lên 82k USD chỉ là đợt phục hồi trong xu hướng giảm. Tổng thua lỗ thực hiện hàng ngày tăng vọt lên 1,35 tỷ USD, trong đó 770 triệu USD đến từ các nhà đầu tư dài hạn đang chốt lỗ ở vùng đỉnh chu kỳ, cho thấy quá trình phân phối lại nguồn cung đang tăng tốc. Giá Bitcoin gần như bị từ chối chính xác ở mức chi phí trung bình 83k USD của các ETF tại Mỹ, biến mức này thành kháng cự quan trọng. Dòng tiền ETF đã ròng rút liên tục trong 3 tuần. Áp lực bán trên thị trường giao ngay đã gia tăng, với Delta khối lượng giao ngay (7 ngày) chuyển sang âm đáng kể, cho thấy người bán vẫn chi phối. Mặc dù giá giảm, biến động ngụ ý (IV) vẫn có xu hướng giảm, nhưng phí bảo hiểm rủi ro biến động (VRP) lại mở rộng, cho thấy thị trường quyền chọn định giá biến động tương lai cao hơn biến động thực tế gần đây. Độ lệch (skew) vẫn ở vùng quyền chọn bán đắt hơn, phản ánh nhu cầu phòng hộ vẫn tồn tại. Tóm lại, đợt giảm giá gần đây củng cố quan điểm thị trường vẫn mong manh. Lợi nhuận sụp đổ, ETF bị mắc kẹt ở mức giá cao, áp lực bán từ nhà đầu tư dài hạn và dòng tiền giao ngay yếu đều là những yếu tố cản trở. Thị trường có thể vẫn đối mặt với rủi ro giảm thêm và tiếp tục củng cố trong cấu trúc thị trường gấu rộng hơn, cho đến khi nhu cầu giao ngay mạnh lên và áp lực bán giảm bớt.

Foresight News5 phút trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Foresight News5 phút trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Bài viết phân tích rủi ro "vòng xoáy tử thần" tiềm ẩn trong cấu trúc tài chính của MicroStrategy (MSTR), gắn liền với cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC và Bitcoin (BTC). Tương tự LUNA-UST, khi thị trường xuống dốc, ba yếu tố này có thể tạo ra vòng phản hồi tiêu cực: giá MSTR giảm làm giảm khả năng huy động vốn, dẫn đến áp lực bán BTC và làm suy yếu niềm tin vào STRC, kéo giá cả xuống thêm. Tuy nhiên, khác biệt cốt lõi với LUNA-UST là: 1. Cơ chế ổn định giá: STRC dựa vào điều chỉnh tỷ lệ cổ tức, không tự động ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung MSTR. 2. Tài sản đảm bảo: STRC có quyền ưu tiên thanh lý nếu công ty phá sản. 3. Nguồn trả cổ tức: Chủ yếu từ việc phát hành cổ phiếu thường, có thể trì hoãn trong điều kiện khó khăn. MicroStrategy cần duy trì khả năng huy động vốn để trang trải chi phí lãi và cổ tức hàng năm (~1,71 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt hiện tại (~900 triệu USD) chỉ đủ cho khoảng 6 tháng. Mấu chốt là liệu công ty có thể vượt qua giai đoạn này, tái khởi động động cơ vốn thông qua việc giảm đòn bẩy lành mạnh, trong khi chờ đợi thị trường Bitcoin phục hồi (theo lý thuyết chu kỳ 4 năm). Rủi ro phá sản thấp do đòn bẩy ròng thấp (~11%). Miễn là giá Bitcoin không giảm xuống dưới ~26.300 USD, cổ đông ưu đãi vẫn có khả năng bảo toàn vốn.

Foresight News23 phút trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Foresight News23 phút trước

Strategy nợ bao nhiêu? Có khả năng vỡ nợ không?

Công ty MicroStrategy (MSTR) hiện nắm giữ 843.706 Bitcoin (trị giá ~531 tỷ USD) tính đến ngày 3/6/2026. Tuy nhiên, công ty đang gánh khoản nợ lớn, bao gồm 6,754 tỷ USD trái phiếu chuyển đổi và 15,482 tỷ USD cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn. Nghĩa vụ thanh toán lãi và cổ tức hàng năm lên tới khoảng 1,712 tỷ USD. Gánh nặng chủ yếu đến từ cổ phiếu ưu đãi, đặc biệt là đợt STRC trị giá ~8,5 tỷ USD với cổ tức hiện tại ~11.5%/năm (~978 triệu USD/năm). Doanh thu phần mềm chỉ ~500 triệu USD/năm là không đủ để chi trả. Gần đây, công ty đã lần đầu bán 32 Bitcoin (trị giá 2,5 triệu USD) để trả cổ tức, phá vỡ lời hứa "không bao giờ bán" trước đây, khiến thị trường lo ngại. Mặc dù vậy, khả năng vỡ nợ trong ngắn hạn được đánh giá là thấp. Dự trữ tiền mặt hiện khoảng 900 triệu USD có thể chi trả nghĩa vụ trong khoảng 7 tháng. Bitcoin không bị thế chấp cho các khoản nợ, nên không có rủi ro thanh lý bắt buộc. Rủi ro lớn nhất là nếu giá Bitcoin không tăng và việc phát hành cổ phiếu ưu đãi mới (STRC) ngừng trệ, buộc công ty phải bán Bitcoin thường xuyên để trả cổ tức, tạo ra vòng xoáy giảm giá. MicroStrategy đã chuyển từ mô hình nắm giữ Bitcoin thuần túy sang một "ngân hàng Bitcoin" tinh vi, sử dụng đòn bẩy tín dụng công khai. Công ty vẫn an toàn trong ngắn hạn (2026), nhưng sự tồn tại lâu dài của mô hình này phụ thuộc vào việc giá Bitcoin tiếp tục tăng và khả năng huy động vốn từ thị trường.

marsbit31 phút trước

Strategy nợ bao nhiêu? Có khả năng vỡ nợ không?

marsbit31 phút trước

Anthropic cảnh báo về sự xuất hiện của AGI: Vì nhân loại hay vì IPO?

Anthropic đã xuất bản một bài viết có tiêu đề "When AI builds itself" (Khi AI tự xây dựng chính mình), thảo luận về khái niệm "cải tiến đệ quy" (recursive self-improvement) - khi AI bắt đầu tham gia vào thiết kế, đào tạo và tối ưu hóa các phiên bản kế tiếp của chính nó. Công ty chia sẻ dữ liệu nội bộ cho thấy Claude, AI của họ, hiện viết hơn 80% mã code được tích hợp, xử lý các nhiệm vụ mở với tỷ lệ thành công 76% và tham gia vào cả quy trình nghiên cứu, trong một trường hợp đạt kết quả vượt trội so với con người. Anthropic cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn khi AI có thể tự cải tiến nhanh chóng, kêu gọi thế giới xem xét làm chậm hoặc tạm dừng phát triển AI tiên tiến để xã hội và nghiên cứu an toàn có thể bắt kịp. Tuy nhiên, thông điệp này được đưa ra trong bối cảnh Anthropic đang chuẩn bị IPO, làm dấy lên câu hỏi về động cơ thực sự. Bài viết có thể được xem như một cách xây dựng câu chuyện cho thị trường vốn, nhấn mạnh lợi thế cạnh tranh độc đáo của Anthropic: Claude không chỉ là sản phẩm mà còn là công cụ sản xuất then chốt, tạo ra một "bánh đà" phát triển tự thúc đẩy. Điều này tạo sự tương phản với OpenAI, công ty gần đây cũng đề cập đến dấu hiệu ban đầu của "cải tiến đệ quy" nhưng trong một báo cáo tập trung vào quản trị và chính sách. Bài viết của Anthropic, vì vậy, vừa là một lời cảnh báo an toàn, vừa là một tuyên bố chiến lược định vị họ ở vị trí tiên phong trong cuộc đua AI.

marsbit1 giờ trước

Anthropic cảnh báo về sự xuất hiện của AGI: Vì nhân loại hay vì IPO?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片