Tác giả: Tiểu Bánh
HBM vẫn đang bị khóa giá theo hợp đồng dài hạn hằng năm, trong khi DRAM thông thường đã tăng giá gấp 4.5 lần. Cùng một nhà máy bán dẫn, việc sản xuất bộ nhớ thông thường thu lợi nhuận gấp 2 lần so với sản xuất HBM, doanh thu gấp 2 lần, lợi nhuận gộp gần gấp 3 lần. Điều này có nghĩa là giá HBM năm tới phải tăng gấp 2-2.5 lần, nếu không sẽ không có nhà sản xuất bộ nhớ nào muốn phân bổ công suất cho nó. Vấn đề nằm ở chỗ, HBM được hàn vào GPU của Nvidia và bán cùng nhau. Một khi HBM tăng giá, để bảo vệ biên lợi nhuận gộp 75%, Nvidia sẽ khuếch đại mức tăng giá gấp 4 lần nữa và chuyển gánh nặng cho các nhà cung cấp dịch vụ đám mây.
Trong báo cáo nghiên cứu toàn cầu về bộ nhớ được phát hành vào ngày 22 tháng 6, nhóm công nghệ châu Á của Bernstein do Mark Li dẫn đầu đã duy trì xếp hạng Vượt trội (Outperform) cho Samsung, SK Hynix, Micron và điều chỉnh mạnh mục tiêu giá: Samsung từ 225.000 won Hàn Quốc lên 440.000 won Hàn Quốc, SK Hynix từ 1.15 triệu won lên 3.3 triệu won, Micron từ 510 USD lên 1300 USD. Đối với Kioxia vẫn duy trì xếp hạng Kém hiệu quả (Underperform), mục tiêu giá 40.000 yên Nhật không đổi. Đối với MediaTek vẫn duy trì xếp hạng Vượt trội, mục tiêu giá 4380 Đài tệ.
Logic cốt lõi của báo cáo này là ngành bộ nhớ đang trải qua một sự chia tách cấu trúc chưa từng có.
Sản xuất cái gì trên cùng một tấm wafer mới có lãi đang được viết lại
Từ quý 3 năm 2025 đến quý 2 năm 2026, giá DRAM thông thường đã tăng khoảng 4.5 lần. Trong khi đó, HBM do bị ràng buộc bởi hợp đồng dài hạn hàng năm nên giá hầu như không thay đổi. Kết quả là, theo tính toán của Bernstein, việc phân bổ công suất cho DRAM thông thường vào năm 2026 sẽ tạo ra doanh thu trên mỗi tấm wafer cao hơn gấp 2 lần trở lên so với HBM, và lợi nhuận gộp cao gần gấp 3 lần.
Samsung và Micron trong cuộc họp báo cáo tài chính quý 1 năm 2026 đã tuyên bố rõ ràng: lợi nhuận của DRAM không phải HBM đã vượt qua HBM, và khoảng cách này vẫn đang mở rộng khi giá DRAM thông thường tiếp tục tăng. Bernstein dự kiến giá DRAM thông thường vào năm 2027 vẫn có thể có không gian tăng khoảng 25% trước khi chạm đỉnh.
Điều này mang lại một bộ số liệu sắc bén cho các cuộc đàm phán mua bán HBM: Để doanh thu trên mỗi tấm wafer của HBM đuổi kịp DRAM thông thường, giá HBM cần tăng 3 lần. Nhưng các nhà sản xuất bộ nhớ cũng hiểu rằng, HBM là thành phần chủ chốt trong cơ sở hạ tầng AI, định giá quá mạnh tay sẽ gây tổn hại đến sự phát triển lành mạnh của toàn bộ hệ sinh thái AI. SK Hynix trong cuộc họp đã tuyên bố sẽ "ưu tiên đạt được cấu hình tối ưu giữa HBM và DRAM thông thường", không theo đuổi việc tối đa hóa doanh thu.
Sau khi tổng hợp các yếu tố này, phán đoán mà Bernstein đưa ra là: giá HBM bình quân cả năm 2027 sẽ tăng gấp 2-2.5 lần (Biểu đồ 1-2). Ngay cả như vậy, mức lợi nhuận của HBM vẫn sẽ thấp hơn DRAM thông thường, chỉ là khoảng cách sẽ thu hẹp đáng kể so với năm 2026.
Tác động thực sự của việc HBM tăng giá ẩn trong mức cộng thêm giá của Nvidia
DRAM thông thường và NAND, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây có thể mua trực tiếp từ nhà sản xuất bộ nhớ. Nhưng HBM thì khác, nó được đóng gói bên trong GPU của Nvidia và là một phần trong chi phí bán hàng (COGS) của hãng này.
Giả sử Nvidia duy trì biên lợi nhuận gộp 75% trên tủ máy VR200 (Vera Rubin NVL72), thì phần HBM tăng giá, Nvidia cần khuếch đại lên 4 lần để định giá. Logic ước tính của Bernstein là: HBM ban đầu chiếm khoảng 5% giá bán VR200, sau khi HBM tăng giá, tỷ lệ này sẽ trở thành 6%. Nhưng nếu Nvidia muốn giữ nguyên biên lợi nhuận gộp 75%, mức tăng giá bán tủ máy cần đạt 24%.
Đối với một trung tâm dữ liệu AI triển khai tủ máy VR200, chỉ riêng việc chuyển chi phí HBM đã khiến tổng chi phí vốn (bao gồm chi phí ngoài tủ máy) tăng 4%-15%, tùy thuộc vào việc Nvidia có cộng thêm giá hay không. Cộng thêm việc tăng giá của DRAM thông thường và NAND (khoảng 14%), tổng cộng lại, chi phí vốn AI của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây sẽ cần cao hơn khoảng 30% so với trước đây (Biểu đồ 3).
Báo cáo gọi quá trình này là "hiệu chỉnh lại" (re-calibration), cho rằng các nhà cung cấp dịch vụ đám mây sẽ không vì thế mà làm chậm đầu tư AI, nhưng chắc chắn sẽ chia sẻ áp lực chi phí giữa các khâu trong chuỗi cung ứng, thậm chí có thể thể hiện ở việc thu phí khác nhau đối với các khách hàng khác nhau.
Làn sóng sửa đổi lợi nhuận đang đến gần, ai hưởng lợi, ai chịu thiệt
Bernstein đã điều chỉnh tăng giả định giá bình quân HBM năm 2027 lên 2-2.5 lần, và dự báo lợi nhuận tương ứng cao hơn đáng kể so với đồng thuận thị trường: EPS năm 2027 của Samsung cao hơn đồng thuận 26%, SK Hynix cao hơn 32%, Micron cao hơn 38% (Biểu đồ 11-13). Nhà phân tích cho rằng các cuộc đàm phán hàng năm về HBM sẽ kết thúc trong vài tháng tới, đồng thuận của các nhà phân tích sẽ điều chỉnh lên trên, từ đó thúc đẩy giá cổ phiếu tiếp tục tăng.
Việc tăng giá HBM không hoàn toàn là tin tốt cho các nhà sản xuất bộ nhớ. Bernstein đặc biệt chỉ ra rằng, tiếp xúc nhiều hơn với HBM đồng nghĩa với khả năng sinh lời tổng thể thấp hơn, vì tỷ suất lợi nhuận của DRAM thông thường thực sự quá cao. Samsung đang dẫn đầu về công nghệ HBM4, dữ liệu xuất khẩu bộ nhớ Hàn Quốc mà báo cáo theo dõi cũng cho thấy giá trị đơn vị xuất khẩu của Samsung đã tăng đáng kể vào tháng 5, ngụ ý HBM4 đã bắt đầu được xuất xưởng (Biểu đồ 8). Nhưng Samsung cũng bày tỏ mong muốn theo đuổi tỷ suất lợi nhuận cao hơn và có thể phân bổ nhiều công suất hơn cho DRAM thông thường thay vì HBM.
Kioxia là kẻ thua cuộc duy nhất, vì họ chỉ có hoạt động kinh doanh NAND, không có HBM, nên không thể hưởng lợi từ làn sóng sửa đổi lợi nhuận do HBM tăng giá này.
MediaTek có thể trở thành một loại người hưởng lợi khác. Báo cáo cho rằng, nếu các nhà cung cấp dịch vụ đám mây yêu cầu mua trực tiếp HBM để tránh mức cộng thêm giá của Nvidia, thì mô hình kinh doanh của các nhà cung cấp dịch vụ ASIC (vi mạch tích hợp chuyên dụng) sẽ đáp ứng chính xác nhu cầu này. Việc thực thi dự án TPU của MediaTek diễn ra ổn định, khảo sát chuỗi cung ứng cho thấy triển vọng năm 2028 tồn tại rủi ro tăng giá. Cổ phiếu này đã tăng khoảng 130% trong hai tháng qua, nhưng Bernstein vẫn duy trì xếp hạng Vượt trội.
Chuyển đổi phương pháp định giá sang P/E, mục tiêu giá vẫn còn không gian tăng 15%-26%
Do trong chu kỳ này, tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu (ROE) của các nhà sản xuất bộ nhớ sẽ đạt mức chưa từng có, Samsung 55%, SK Hynix 108%, Micron 85% (Biểu đồ 18), và tốc độ tích lũy tiền mặt đáng kinh ngạc (tiền mặt năm 2027 có thể chiếm 70%-80% giá trị sổ sách), phương pháp định giá theo tỷ lệ P/B truyền thống đã mất ý nghĩa tham khảo. Bernstein chuyển sang sử dụng tỷ lệ P/E kỳ hạn 1 năm và đặt bội số mục tiêu gần mức đáy của chu kỳ lịch sử: Samsung và SK Hynix là 6.2 lần, Micron là 7.7 lần.
Mục tiêu giá tương ứng lần lượt là: Samsung 440.000 won Hàn Quốc (tăng 26%), SK Hynix 3.3 triệu won (tăng 20%), Micron 1300 USD (tăng 15%).
Đối với năm 2028, báo cáo cho rằng khi có nhiều phòng sạch hơn đi vào hoạt động, giá bộ nhớ sẽ giảm, doanh thu của cả ba công ty đều sẽ giảm so với cùng kỳ. Tuy nhiên, ngay cả trong năm 2028 của chu kỳ suy thoái, tỷ suất lợi nhuận gộp ngành DRAM vẫn ở mức 70%, cao hơn mức đỉnh của tất cả các chu kỳ tăng trưởng trong lịch sử, trừ năm 2018 (Biểu đồ 17).
Bài viết này là phần tổng hợp và diễn giải báo cáo nghiên cứu của bên thứ ba của Cháo Hướng Nghiên cứu (Trend Research). Các xếp hạng, mục tiêu giá, dự báo lợi nhuận và phán đoán liên quan được trích dẫn trong bài đều là quan điểm của nhà phân tích của công ty môi giới đó, chỉ đại diện cho lập trường của tổ chức mà họ thuộc về, không đại diện cho quan điểm của Deep Chao TechFlow và không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào.






