a16z: RWA đã chứng minh được khái niệm, nhưng thách thức thực sự mới chỉ bắt đầu

marsbitXuất bản vào 2026-05-28Cập nhật gần nhất vào 2026-05-28

Tóm tắt

Tóm tắt: Thị trường tài sản được mã hóa (RWA) đã đạt mốc 340 tỷ USD, tăng 10 lần trong chưa đầy hai năm, chủ yếu nhờ trái phiếu kho bạc Mỹ và vàng. Sự tăng trưởng này được thúc đẩy bởi khung pháp lý rõ ràng hơn, cơ sở hạ tầng chuỗi khối trưởng thành và việc các tổ chức chuyển sang hệ thống cấp sản xuất. Tuy nhiên, bài viết chỉ ra rằng phần lớn tài sản được mã hóa hiện nay vẫn chỉ là "chứng chỉ số" đại diện cho tài sản truyền thống, chủ yếu để nắm giữ và chuyển nhượng, chứ chưa thực sự "có thể kết hợp" (composable) trong hệ thống DeFi. Chỉ một tỷ lệ nhỏ (ví dụ: 5% trái phiếu) được sử dụng trong các giao thức DeFi. Sự khác biệt này cho thấy thị trường vẫn đang ở giai đoạn đầu, với thách thức thực sự là tích hợp sâu hơn các tài sản phức tạp vào cơ sở hạ tầng tài chính có thể lập trình trên chuỗi, thay vì chỉ số hóa đơn thuần. Dự báo từ nhiều tổ chức cho thấy thị trường có thể tăng trưởng lên 2-30 nghìn tỷ USD vào năm 2030, nhưng để đạt được tiềm năng đó, RWA cần vượt qua giai đoạn chứng minh khái niệm và trở thành một phần cốt lõi, có thể kết hợp của nền tài chính trên chuỗi.

Biên tập viên lưu ý: RWA đang chuyển từ khái niệm sang thị trường thực tế. Theo thống kê của a16z crypto, không bao gồm stablecoin, quy mô thị trường tài sản được mã hóa đã vượt qua 30 tỷ USD, hiện khoảng 34 tỷ USD. So với quy mô dưới 3 tỷ USD vào giữa năm 2024, thị trường này đã tăng gấp 10 lần trong chưa đầy hai năm.

Sự tăng trưởng này chủ yếu được thúc đẩy bởi trái phiếu chính phủ Mỹ và vàng. Chúng có giá cả rõ ràng, nhu cầu xác định và cũng dễ dàng được chuyển lên chuỗi hơn. Đối với nhà đầu tư, trái phiếu chính phủ được mã hóa có thể cho phép stablecoin nhàn rỗi tạo ra lợi nhuận; đối với các tổ chức, nó mang ý nghĩa thanh toán hiệu quả hơn, lưu chuyển tài sản thế chấp và tiếp cận thị trường tài chính số.

Nhưng điều đáng chú ý trong bài viết này không chỉ là thị trường RWA đã lớn hơn, mà là nó còn cách một "tài chính trên chuỗi" thực sự một quãng đường dài. Ngày nay, nhiều tài sản được mã hóa, về bản chất vẫn chỉ là chứng chỉ số của tài sản ngoài chuỗi, chủ yếu được sử dụng để nắm giữ và chuyển nhượng, chưa trở thành các mô-đun tài chính có thể tự do kết hợp, gọi và tái sử dụng trong DeFi.

Điều này có nghĩa là, giai đoạn tiếp theo của RWA không chỉ là biến nhiều tài sản hơn thành Token, mà là để những tài sản này thực sự kết nối với hệ thống tài chính trên chuỗi. Liệu cuối cùng nó sẽ dừng lại ở phiên bản số hóa của tài chính truyền thống, hay trở thành một phần của cơ sở hạ tầng tài chính thế hệ mới, mới là vấn đề then chốt tiếp theo.

Dưới đây là nội dung gốc:

Thị trường tài sản được mã hóa — hay còn gọi là "tài sản thế giới thực" (RWA) — đã vượt qua 30 tỷ USD vào tháng trước. Kể từ đó, quy mô thị trường này vẫn duy trì trên mức đó, hiện tại gần 34 tỷ USD. (Con số này không bao gồm stablecoin.) Quy mô thị trường này tương đương với một ngân hàng khu vực, hoặc quy mô quỹ tài trợ của một trường đại học hàng đầu; nó đã đủ lớn để tạo ra ảnh hưởng, nhưng so với toàn bộ hệ thống tài chính toàn cầu, vẫn còn rất nhỏ.

Vào giữa năm 2024, quy mô thị trường tài sản được mã hóa còn chưa đến 3 tỷ USD. Sau đó, tăng trưởng bắt đầu tăng tốc: Đạo luật GENIUS mang lại khuôn khổ quy định rõ ràng hơn cho stablecoin tại Mỹ; cơ sở hạ tầng trên chuỗi cấp tổ chức dần trưởng thành; một loạt tổ chức tài chính cũng gần như cùng thời điểm, chuyển từ các dự án thí điểm blockchain sang hệ thống cấp sản xuất. (Mặc dù stablecoin không được đưa vào thống kê trong bài viết này, nhưng chúng đã thúc đẩy sự tăng trưởng của toàn thị trường bằng cách giúp thanh toán và giải quyết trên chuỗi trở nên dễ dàng hơn.)

Dưới những thay đổi này, thị trường tài sản được mã hóa đã tăng gấp 10 lần trong chưa đầy hai năm.

Mã hóa bắt đầu cất cánh

Trái phiếu chính phủ Mỹ đã thúc đẩy phần chính trong sự tăng trưởng thị trường gần đây.

Sức hấp dẫn của nó rất trực tiếp: Nhà đầu tư có thể nắm giữ một tài sản quen thuộc, có khả năng tạo ra lợi nhuận dưới một hình thức nhanh hơn, linh hoạt hơn, mang tính chất số bản địa hơn; trong khi các tổ chức có thể hưởng lợi từ việc thanh toán hiệu quả hơn, lưu chuyển tài sản thế chấp và tích hợp với thị trường số.

Đối với các nhà đầu tư tiền mã hóa, trái phiếu chính phủ Mỹ được mã hóa cũng cung cấp một cách để stablecoin nhàn rỗi tạo ra lợi nhuận, đồng thời tiếp cận lợi suất thị trường tiền tệ truyền thống. BlackRock, Franklin Templeton, và ngày càng nhiều công ty quản lý tài sản đang nhanh chóng đáp ứng nhu cầu này, và xây dựng một thị trường trị giá hàng chục tỷ USD xung quanh logic này.

Tốc độ mở rộng của các loại tài sản được mã hóa khác nhau có sự chênh lệch rất lớn. Điều này phản ánh cả mức độ phức tạp khi đưa các loại tài sản khác nhau lên chuỗi, lẫn tốc độ sản phẩm sớm tìm thấy nhu cầu thị trường.

Tín dụng được hỗ trợ bởi tài sản — bao gồm hạn mức tín dụng vốn chủ sở hữu nhà (HELOCs) được mã hóa và token kho cho vay — chỉ sau 185 ngày kể từ khi hoạt động trên chuỗi được ghi nhận lần đầu, vốn hóa thị trường đã đạt 1 tỷ USD, là loại tài sản được mã hóa nhanh nhất trong tất cả các loại, và dẫn trước với khoảng cách đáng kể.

Sản phẩm tài chính chuyên biệt — ví dụ hợp đồng tái bảo hiểm được mã hóa và chứng khoán khai thác Bitcoin — là loại nhanh thứ hai, vượt qua ngưỡng tương tự trong chưa đầy hai năm.

Ở phía ngược lại, tài sản đầu tư mạo hiểm đã mất hơn bảy năm để đạt 1 tỷ USD, chiến lược quản lý chủ động cũng mất khoảng thời gian tương đương. Điều này phản ánh cấu trúc phức tạp hơn, chu kỳ dài hơn, cùng với độ phức tạp vận hành và quản lý cao hơn của loại tài sản này.

Nợ chính phủ và hàng hóa mở rộng với tốc độ tương đối nhanh, đạt 1 tỷ USD trong khoảng 2 đến 3 năm, và sau đó chúng dần trở thành loại thống trị nhất. Đến đầu năm 2024, hai loại tài sản này gần như cấu thành toàn bộ thị trường tài sản được mã hóa.

Mặc dù kể từ năm 2024, thị phần của các loại khác như tín dụng được hỗ trợ bởi tài sản, tài chính chuyên biệt, cổ phiếu và chiến lược quản lý chủ động cũng đã mở rộng ổn định, nhưng toàn thị trường vẫn tập trung cao độ. Ngày nay, trái phiếu chính phủ Mỹ và hàng hóa được mã hóa cộng lại chiếm khoảng hai phần ba thị trường.

Phân tích sâu hơn thị trường tài sản được mã hóa

Mức độ tập trung bên trong loại hàng hóa thậm chí còn cao hơn: Vàng chiếm gần như toàn bộ thị trường, trong tổng quy mô khoảng 5,1 tỷ USD, có khoảng 5 tỷ USD đến từ vàng. Ngược lại, các sản phẩm liên quan đến bạc và các sản phẩm khác hầu như không đáng kể, tổng quy mô chỉ 57,6 triệu USD, chiếm 0,01%.

Vàng tự nhiên phù hợp để mã hóa: Nó có thuộc tính tiêu chuẩn hóa toàn cầu, dễ dàng lưu trữ, không bị hư hỏng, và từ lâu đã được giao dịch rộng rãi dưới dạng chứng chỉ giấy. Các nhà đầu tư tiền mã hóa cũng lâu nay có cảm giác thân thuộc với vàng; từ trước khi sản phẩm vàng được mã hóa xuất hiện, Bitcoin đã được gọi là "vàng kỹ thuật số". Các sản phẩm như XAUT của Tether, PAXG của Paxos, đã di chuyển một mô hình sở hữu quen thuộc lên cơ sở hạ tầng blockchain: chứng chỉ đại diện cho quyền sở hữu vàng trong kho, nay trở thành token có thể nắm giữ trên chuỗi thông qua ví.

Thị phần của các loại dầu mỏ, nông sản được mã hóa, cũng như các loại mới nổi như năng lượng, sức mạnh tính toán vẫn cực kỳ thấp, tổng thể vẫn ở giai đoạn rất sớm. Hiện tại, thị trường hàng hóa được mã hóa hầu như hoàn toàn chỉ là một thị trường vàng được mã hóa.

Về các mạng lưới đang chứa toàn bộ thị trường tài sản được mã hóa, bức tranh thì đa dạng hơn. Ethereum vẫn chiếm vị trí thống trị, nắm giữ hơn một nửa thị phần một chút, quy mô đạt 15,7 tỷ USD. Điều này phù hợp với lợi thế đi đầu của nó trong DeFi và việc áp dụng bởi các tổ chức.

Nhưng phần còn lại của thị trường tài sản được mã hóa đã có cấu trúc đa chuỗi: BNB Chain nắm giữ 4 tỷ USD, Solana là 2,2 tỷ USD, Stellar là 1,7 tỷ USD, Liquid Network (sidechain của Bitcoin) là 1,5 tỷ USD. XRP Ledger, ZKsync Era và Arbitrum mỗi nơi gần 1 tỷ USD.

Tài sản được mã hóa không hội tụ về một blockchain công khai duy nhất, mà phân tán vào nhiều hệ sinh thái blockchain dựa trên các yếu tố như chi phí, thanh khoản, yêu cầu tuân thủ và quan hệ tiếp cận thị trường.

Tuy nhiên, dữ liệu mang tính khai sáng nhất không phải là thị trường tài sản được mã hóa lớn đến đâu, mà là những tài sản này đang được sử dụng như thế nào.

Hầu hết tài sản được mã hóa chưa thực sự "có thể kết hợp"

Trái phiếu hiện là loại tài sản được mã hóa lớn nhất, vốn hóa thị trường đạt 15,2 tỷ USD. Nhưng chỉ có khoảng 5% nguồn cung, tức khoảng 800 triệu USD, được triển khai trong các giao thức DeFi.

Tỷ lệ sử dụng kim loại quý cũng rất thấp. Những tài sản này chủ yếu chỉ được nắm giữ trên chuỗi, chứ không phải là các khối xây dựng tài chính có thể kết hợp, được mở rộng, tổ chức lại, hoặc tương tác với các tài sản và giao thức khác.

Các loại quy mô nhỏ hơn lại thể hiện đặc điểm khác. Token tái bảo hiểm chỉ có vốn hóa thị trường 362 triệu USD, nhưng 84% nguồn cung của nó được triển khai trong DeFi; tỷ lệ này của tín dụng tư nhân cũng đạt 33%.

Những dữ liệu này không đáng ngạc nhiên: Các loại có tỷ lệ sử dụng DeFi cao nhất, ngay từ đầu đã được thiết kế để có thể kết hợp trên chuỗi, ví dụ thông qua các giao thức như Nexus Mutual và Maple Finance. Ngược lại, các loại tài sản được mã hóa lớn nhất — trái phiếu chính phủ Mỹ và vàng — ban đầu chủ yếu chỉ để giúp các tài sản quen thuộc dễ dàng nắm giữ và chuyển nhượng trên chuỗi hơn, chứ không phải thay đổi cơ bản cách chúng vận hành.

Sự khác biệt này chỉ ra một ranh giới lớn hơn bên trong thị trường tài sản được mã hóa: Không phải tất cả tài sản được mã hóa đều có mức độ "thuộc tính trên chuỗi" như nhau.

Một số tài sản có thể tự do chuyển nhượng và được sử dụng trong các ứng dụng trên chuỗi đa dạng; những tài sản khác chủ yếu sử dụng blockchain như cơ sở hạ tầng ghi chép, khả năng chuyển nhượng và khả năng kết hợp đều hạn chế. (Ví dụ, RWA.xyz phân biệt "tài sản phân tán" và "tài sản đại diện".)

Nhiều thứ ngày nay được gọi là "mã hóa", thực tế lại gần với số hóa hơn: chỉ di chuyển hồ sơ lên blockchain, chứ không thực sự giải phóng khả năng kết hợp. Điều này rất quan trọng, vì khả năng kết hợp chính là một trong những đề xuất giá trị cốt lõi của hệ thống tài chính trên chuỗi, và cũng có thể khiến chúng trở nên mạnh mẽ hơn.

Các nỗ lực đo lường "mức độ trên chuỗi" khác cũng đưa ra kết luận tương tự. "Chỉ số hiện diện Token" của Pantera Capital sẽ chấm điểm dựa trên mức độ bản địa trên chuỗi của tài sản được mã hóa, kết quả cho thấy hơn ba phần tư tài sản ở cấp độ thấp nhất. Trong thực tế, chức năng của nhiều tài sản được mã hóa hầu như chỉ là biên lai số, đại diện cho quyền yêu cầu đối với một số tài sản, mà bản thân những tài sản đó vẫn chủ yếu được quản lý bởi sổ cái ngoài chuỗi và các tổ chức trung gian.

Khoảng cách này — một bên là tài sản được đưa lên chuỗi theo cách "mô phỏng hình dạng", tồn tại như hồ sơ số, bên kia là tài sản thực sự sử dụng các thuộc tính độc đáo của công nghệ blockchain, được đưa lên chuỗi theo cách bản địa — là tín hiệu rõ ràng nhất cho thấy thị trường vẫn ở giai đoạn rất sớm.

Cơ sở hạ tầng cho khả năng kết hợp đã tồn tại, tài sản cũng đã có ở đó. Nhưng sự tích hợp sâu hơn mới chỉ bắt đầu.

Tài sản được mã hóa sẽ đi về đâu

Nhìn về phía trước, dự báo về quy mô tài sản được mã hóa của các tổ chức khác nhau có sự chênh lệch lớn, nhưng hướng đi lại rất nhất quán: Tất cả đều chỉ ra sự mở rộng.

Kịch bản cơ sở của McKinsey cho rằng, đến năm 2030, thị trường này sẽ đạt 2 đến 4 nghìn tỷ USD. Ark Invest dự báo là 11 nghìn tỷ USD. BCG và Ripple dự kiến, đến năm 2030 quy mô thị trường sẽ đạt 9,4 nghìn tỷ USD và tăng lên 18,9 nghìn tỷ USD vào năm 2033. Ngân hàng Standard Chartered thì dự báo, đến năm 2034 thị trường này sẽ vượt quá 30 nghìn tỷ USD.

Hầu như tất cả các dự báo chính đều ngụ ý rằng, so với quy mô thị trường khoảng 30 tỷ USD ngày nay, tương lai sẽ có sự tăng trưởng gấp 100 lần. Sự khác biệt của chúng chủ yếu nằm ở phạm vi thống kê.

Khoảng cách giữa 2 nghìn tỷ USD và 30 nghìn tỷ USD, không phải là sự khác biệt trong đánh giá tốc độ áp dụng, mà chủ yếu là về định nghĩa. Các tổ chức khác nhau đo lường những nội dung khác nhau: Nên đưa vào những loại tài sản nào, stablecoin và tiền gửi có được tính hay không, định nghĩa về mã hóa nên rộng đến mức nào, v.v. McKinsey chủ yếu tập trung vào trái phiếu, khoản vay, quỹ và cổ phiếu. Standard Chartered thì thêm vào hàng hóa và tài chính thương mại. BCG và Ripple lại đưa cả tiền gửi và stablecoin vào, cùng với các loại tài sản truyền thống hơn.

Mặc dù có sự khác biệt về phương pháp luận, nhưng hướng đi tổng thể đằng sau tất cả các dự báo là nhất quán: Mã hóa tài sản dự kiến sẽ vượt xa quy mô thị trường ngày nay.

So với quy mô của hệ thống tài chính toàn cầu, thị trường tài sản được mã hóa ngày nay vẫn chỉ là một chấm nhỏ. Quy mô thị trường trái phiếu toàn cầu vượt quá 140 nghìn tỷ USD; trái phiếu được mã hóa khoảng 15 tỷ USD, chỉ chiếm khoảng 0,01%. Tổng giá trị vàng trên mặt đất tính bằng hàng chục nghìn tỷ USD; vàng được mã hóa khoảng 5 tỷ USD, chiếm chưa đến 0,02%. Thị trường cổ phiếu toàn cầu có giá trị vượt xa 100 nghìn tỷ USD; cổ phiếu được mã hóa khoảng 1,5 tỷ USD, chỉ chiếm khoảng 0,001% thị trường cơ sở.

Nhưng một thị trường mới nổi đã bắt đầu hình thành. Các loại thành công sớm nhất, thường là tài sản dễ đưa lên chuỗi nhất: trái phiếu chính phủ Mỹ, vàng, tín dụng tư nhân, và các tài sản khác có giá cả rõ ràng, nhu cầu đã tồn tại, cấu trúc sở hữu tương đối đơn giản.

Trong hầu hết trường hợp, mã hóa vẫn chưa tái phát minh các tài sản cơ bản này. Nó thay đổi cách thức lưu chuyển và thanh toán của những tài sản này, đồng thời mới chỉ bắt đầu kết nối chúng trực tiếp hơn với cơ sở hạ tầng tài chính số. Thị trường tài sản được mã hóa ngày nay, nhiều thứ vẫn gần với số hóa hơn là khả năng kết hợp trên chuỗi thực sự. Nhiều tài sản tồn tại trên cơ sở hạ tầng blockchain, nhưng chưa thực sự trở thành các khối xây dựng tài chính có thể lập trình.

Thách thức khó hơn tiếp theo, là đưa các phần phức tạp hơn của hệ thống tài chính lên chuỗi, và để tài sản được mã hóa kết nối sâu hơn với cơ sở hạ tầng tài chính có thể kết hợp, bản địa hóa Internet.

Lời cảm ơn: Cảm ơn Ryan Holloway đã cung cấp những ý kiến hữu ích, bao gồm việc đề xuất ý tưởng cho biểu đồ thứ ba.

Câu hỏi Liên quan

QThị trường tài sản được token hóa đã tăng trưởng bao nhiêu lần trong vòng chưa đầy 2 năm, theo thống kê từ a16z crypto?

AThị trường tài sản được token hóa (không bao gồm stablecoin) đã tăng 10 lần trong vòng chưa đầy 2 năm, từ mức dưới 30 tỷ USD vào giữa năm 2024 lên khoảng 340 tỷ USD hiện nay.

QHai loại tài sản nào là động lực chính thúc đẩy sự tăng trưởng gần đây của thị trường RWA?

ASự tăng trưởng gần đây của thị trường tài sản thế giới thực (RWA) chủ yếu được thúc đẩy bởi Trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ và Vàng.

QTỷ lệ nguồn cung được triển khai trong các giao thức DeFi của các tài sản được token hóa thuộc loại Trái phiếu là bao nhiêu?

AChỉ có khoảng 5% nguồn cung của các tài sản được token hóa thuộc loại Trái phiếu (tương đương khoảng 8 tỷ USD) được triển khai trong các giao thức DeFi.

QBài viết chỉ ra rằng nhiều tài sản được 'token hóa' ngày nay thực chất giống với quá trình gì hơn, và chúng thiếu đặc tính quan trọng nào?

ABài viết chỉ ra rằng nhiều tài sản được gọi là 'token hóa' ngày nay thực chất giống với quá trình số hóa (digitization) hơn. Chúng chủ yếu là chứng từ kỹ thuật số đại diện cho quyền sở hữu tài sản ngoài chuỗi, và thiếu đi đặc tính quan trọng là khả năng kết hợp (composability) thực sự trong hệ thống tài chính on-chain.

QTheo dự báo của McKinsey, quy mô thị trường tài sản được token hóa có thể đạt đến mức nào vào năm 2030?

ATheo kịch bản cơ sở của McKinsey, thị trường tài sản được token hóa (theo phạm vi họ xác định, tập trung vào trái phiếu, khoản vay, quỹ và cổ phiếu) có thể đạt mức từ 2 đến 4 nghìn tỷ USD vào năm 2030.

Nội dung Liên quan

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

Galaxy Research đang cố gắng giải thích một trong những giao dịch Bitcoin kỳ lạ nhất trong năm khi năm địa chỉ gửi khoảng 107 BTC, trị giá khoảng 8,3 triệu USD, đến một địa chỉ "đốt" cũ, khiến số tiền này không thể sử dụng được nữa. Hành động này ngay lập tức đặt ra câu hỏi: Tại sao ai đó cố tình phá hủy một lượng Bitcoin lớn thay vì bán, chuyển, quyên góp hay để yên? Galaxy đưa ra một số giả thuyết. Đầu tiên là lý do thuế, nhưng điều này có vẻ không chắc chắn nếu Bitcoin được mua từ lâu. Các giả thuyết khác bao gồm động cơ tôn giáo, từ bỏ của cải; hoặc số Bitcoin liên quan đến hoạt động bất hợp pháp và chủ sở hữu muốn loại bỏ rủi ro. Một kịch bản đen tối hơn là chủ ví bị ép buộc dưới sự tra tấn hoặc đe dọa. Tuy nhiên, giả thuyết được Galaxy coi là "có khả năng cao nhất" lại là một lỗi tự động hóa. Một hệ thống giao dịch tự động có thể đã nhầm lẫn khi gửi tiền đến "Counterparty" (một cơ chế đốt coin cũ) thay vì đối tác thực sự. Dù có nhiều suy đoán, Galaxy thừa nhận họ có thể không bao giờ biết được sự thật. Tại thời điểm đưa tin, giá BTC là 72.828 USD.

bitcoinist55 phút trước

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

bitcoinist55 phút trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum đã đưa ra sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum so với các đối thủ như Solana: 1. **Thái độ tự mãn**: Ethereum Foundation đã chuyển từ tinh thần "xây dựng" sang "cơ sở hạ tầng", thể hiện thái độ của một bên đương quyền trong khi chưa giành chiến thắng rõ ràng, dẫn đến việc ETH mất giá ~65% so với BTC kể từ sau The Merge. 2. **Truyền thông sai lầm**: Việc tập trung quá mức vào thông điệp giảm tiêu thụ năng lượng (ESG) trong The Merge thay vì quảng bá lợi ích cho người dùng (tốc độ, chi phí) cho thấy họ đang nói chuyện với lương tâm của chính mình chứ không phải với thị trường. 3. **Chậm trễ trong triển khai**: Phải mất 7 năm để chuyển đổi sang Proof-of-Stake (PoS), khiến Ethereum bỏ lỡ cơ hội củng cố vị thế trong khi Solana đã xây dựng được hệ sinh thái DeFi hoàn chỉnh. 4. **Trải nghiệm staking kém**: Sau 3 năm, vẫn không có ứng dụng staking chính thức thân thiện với người dùng phổ thông, buộc họ phải dùng đến các giải pháp bên thứ ba như Lido, làm gia tăng rủi ro tập trung hóa. 5. **Chiến lược "thoái lui được quản lý"**: Lộ trình tập trung vào rollup đã làm suy yếu tầng cơ sở, chuyển phần lớn doanh thu phí và dòng vốn sang các L2 như Arbitrum và Base, trong khi Solana chứng minh mô hình L1 tích hợp có thể nắm bắt giá trị hiệu quả. 6. **Ý thức hệ lấn át việc phát triển sản phẩm**: Văn hóa Ethereum đề cao sự thuần túy triết học (tính trung lập đáng tin, hàng hóa công) hơn là tập trung vào việc phân phối những gì người dùng thực sự muốn - chủ yếu là các sản phẩm tài chính. Trong khi đó, Solana được tổ chức xung quanh việc giải quyết nhu cầu của người dùng. Tác giả kết luận rằng sự suy giảm của Ethereum là kết quả của "nợ triển khai" tích lũy, cụ thể là những thất bại trong việc thực thi và giao hàng, chứ không phải vấn đề phối hợp. Ethereum đã từ bỏ cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản, dẫn đến định giá thị trường thấp hơn kỳ vọng.

marsbit1 giờ trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

marsbit1 giờ trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum nêu sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum. Tác giả, vừa là người xây dựng vừa là nhà đầu tư, cho rằng lý do nằm ở những sai lầm thực tế chứ không phải lý thuyết. Đầu tiên, văn hóa của Ethereum Foundation đã thay đổi từ "xây dựng" sang tự coi mình là "cơ sở hạ tầng" quyền lực quá sớm. Thứ hai, họ tập trung vào tuyên truyền môi trường (ESG) thay vì cải thiện trải nghiệm người dùng hoặc hiệu suất. Thứ ba, việc triển khai PoS chậm trễ tới 7 năm đã làm mất cơ hội củng cố vị thế. Thứ tư, không có ứng dụng stake gốc thân thiện, buộc người dùng phải dùng các giải pháp tập trung như Lido. Thứ năm, lộ trình tập trung vào rollup khiến tầng cơ sở bị bào mòn doanh thu, tạo ra sự phân mảnh trong hệ sinh thái. Cuối cùng, hệ tư tưởng (tính trung lập, hàng hóa công...) được ưu tiên hơn việc tập trung vào chiến thắng sản phẩm và đáp ứng nhu cầu thị trường. Trong khi đó, các đối thủ như Solana lại tập trung vào tốc độ, khả năng sử dụng và tích lũy giá trị. Kết luận, mức vốn hóa thị trường hiện tại của ETH phản ánh một khoản nợ thực thi tích lũy và sự rút lui khỏi cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản.

链捕手1 giờ trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

链捕手1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

Chiến tranh ngân sách Token: AI doanh nghiệp bước vào 'Kỷ nguyên tính toán' Doanh nghiệp đang chuyển từ việc quyết định "có nên dùng AI" sang "phân bổ ngân sách AI thế nào". Khi chi phí suy luận AI từ ngân sách thử nghiệm trở thành chi phí vận hành liên tục, các CEO và CFO đặt câu hỏi then chốt: AI thực sự tạo ra giá trị gì? Mỗi đô la chi cho token mang lại kết quả gì? Cuộc chiến ngân sách token không chỉ là cắt giảm hóa đơn, mà là đánh giá lại hoạt động nào xứng đáng đầu tư nhiều tài nguyên tính toán, nhiệm vụ nào nên chuyển sang mô hình rẻ hơn, và quy trình nào chỉ là lãng phí. Bài học quan trọng: Lượng dùng AI không bằng giá trị. Trong kỷ nguyên SaaS, mức độ sử dụng thường cho thấy phần mềm được ứng dụng; nhưng với AI, việc tiêu thụ token chỉ cho thấy "đồng hồ tính tiền đang chạy". Cùng một quy trình công việc có thể có chi phí chênh lệch gấp nhiều lần do prompt, ngữ cảnh, lựa chọn mô hình và số lần thử lại. Hóa đơn tăng có thể do AI đang làm việc hiệu quả, hoặc cũng có thể do hệ thống đang hoạt động kém. Giai đoạn tiếp theo của AI doanh nghiệp không chỉ là năng lực mô hình, mà là khả năng liên kết chi phí token với kết quả kinh doanh. Giai đoạn đầu chứng minh AI có thể hoàn thành công việc; giai đoạn hai phải trả lời: Những công việc đó có đáng để trả tiền không? Ba yếu tố chính khiến việc đo lường giá trị token trở nên khó khăn: (1) Đuôi dài của việc thử lại, (2) Sự phình to ngữ cảnh làm tăng chi phí theo cấp số nhân, và (3) Định tuyến không hiệu quả khi luôn dùng mô hình mạnh nhất cho mọi tác vụ. Doanh nghiệp cần một lớp chuyển đổi để liên kết chi phí suy luận với công việc hoàn thành và kết quả kinh doanh. Điều này đòi hỏi phải theo dõi toàn bộ hành trình của agent: nó thấy gì, truy xuất gì, thử lại ở đâu, tại sao thành công hay thất bại. Dữ liệu này sẽ trở thành tài sản quý giá, ghi lại cách tổ chức đưa ra quyết định. Ai làm chủ được việc quy kết từ token đến kết quả, người đó sẽ kiểm soát dòng chi tiêu AI trong nội bộ và ra quyết định phân bổ: quy trình nào xứng đáng nhiều token hơn, nên giới hạn cái nào, chuyển sang mô hình rẻ hơn, hay tiếp tục để con người xử lý.

marsbit1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

marsbit1 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

Tính đến tháng 5/2026, nợ công của Mỹ đã vượt 39 nghìn tỷ USD, với tỷ lệ nợ/GDP chính thức vượt 100% - lần đầu tiên kể từ Thế chiến II trong thời bình. Chi tiêu lãi vay năm tài chính 2026 lần đầu tiên vượt 1 nghìn tỷ USD và trở thành hạng mục ngân sách lớn thứ ba. Cục Ngân sách Quốc hội (CBO) cảnh báo quỹ đạo tài khóa hiện tại là không bền vững, dự báo nợ có thể lên tới 175% GDP vào năm 2056. Vấn đề nợ là kết quả tích lũy của nhiều thập kỷ thâm hụt ngân sách cơ cấu, được thúc đẩy bởi ba yếu tố chính: quỹ An sinh Xã hội, Medicare và đặc biệt là chi phí lãi vay đang gia tăng theo cấp số nhân. Các đạo luật mới như OBBB tiếp tục cắt giảm thuế và làm tăng thêm thâm hụt. Về mặt lý thuyết, Mỹ có thể in tiền để tránh vỡ nợ, nhưng điều này mang nguy cơ lạm phát cao. Khủng hoảng thực sự có thể xảy ra dưới dạng lãi suất trái phiếu chính phủ dài hạn bất ngờ tăng vọt, làm xói mòn niềm tin và đẩy chi phí vay trên toàn bộ nền kinh tế tăng cao. Đối với nhà đầu tư, điều này có nghĩa là môi trường lãi suất cao có thể kéo dài, gây áp lực lên cổ phiếu tăng trưởng và trái phiếu dài hạn. Các tài sản thực như vàng có thể được coi là công cụ phòng ngừa rủi ro lạm phát. Ba kịch bản có thể xảy ra: ổn định dần dần nhờ cải cách, "ngọn lửa cháy âm ỉ" với tăng trưởng bị kìm hãm, hoặc khủng hoảng đột ngột nếu thị trường mất niềm tin. Các dấu hiệu cần theo dõi bao gồm báo cáo của CBO, nhu cầu đấu giá trái phiếu kho bạc, dự báo về quỹ tín thác An sinh Xã hội và biến động lãi suất trái phiếu 30 năm. Các nhà đầu tư được khuyến nghị điều chỉnh danh mục, ưu tiên lợi nhuận hiện tại, rút ngắn kỳ hạn trái phiếu và đa dạng hóa tài sản.

marsbit2 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片