850 vạn USDT rút ồ ạt trong đêm, ví tiền ổn định lợi suất cao còn có thể gửi tiền một cách yên tâm được không?

marsbitXuất bản vào 2026-06-24Cập nhật gần nhất vào 2026-06-24

Tóm tắt

**Tóm tắt:** Altura, một nền tảng stablecoin sinh lời, đã chứng kiến hơn 8.5 triệu USDT bị rút ra chỉ trong 24 giờ sau sự cố liên quan đến MainStreet, dẫn đến quyết định đóng cửa kho tiền một cách có trật tự. Mặc dù Altura tuyên bố không có liên kết trực tiếp nào với MainStreet hay các chiến lược đầu tư của họ, sự kiện này cho thấy sự sụp đổ niềm tin có thể gây ra hiệu ứng domino, kích hoạt làn sóng rút tiền hàng loạt trên toàn bộ lĩnh vực stablecoin sinh lời. Ngòi nổ là việc một kiểm toán viên bên thứ ba chấm dứt hợp tác với MainStreet, khiến người dùng đặt câu hỏi về khả năng thanh khoản của các sản phẩm tương tự khi đối mặt với áp lực rút tiền tập trung. Vấn đề cốt lõi nằm ở sự chênh lệch về chu kỳ thanh khoản: tài sản trong các khoản đầu tư như tín dụng riêng hoặc tài sản thực (RWA) không thể được hoàn lại ngay lập tức để đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thì của người dùng DeFi, ngay cả khi không có tổn thất thực tế. Sự kiện này làm nổi bật rủi ro thanh khoản nghiêm trọng. Chỉ một nghi ngờ về khả năng mất khả năng chi trả ngay lập tức cũng đủ để thúc đẩy một cuộc chạy đua rút tiền, khiến các nền tảng buộc phải tái cơ cấu danh mục đầu tư từ trọng tâm sinh lời sang ưu tiên thanh khoản. Đối với toàn ngành, bài học là niềm tin thị trường là yếu tố sống còn; việc chấm dứt kiểm toán hoặc minh bạch dự trữ có thể nhanh chóng làm xói mòn lòng tin, bất kể tình hình tài sản cơ bản thực tế như thế nào. Áp lực hiện nay đối với Altura là chứng minh khả năng quản lý quá trình thanh lý tà...

Tác giả: Liam Akiba Wright

Biên dịch: Chopper, Foresight News

TL;DR

  • Altura cho biết, người dùng đã rút hơn 8,5 triệu USDT trong vòng 24 giờ trước khi bắt đầu đóng cửa các ví tiền một cách có trật tự.
  • Sự kiện rút tiền ồ ạt này cho thấy, ngay cả khi một sản phẩm tiền ổn định sinh lời không có liên quan trực tiếp đến tài sản trong tranh chấp với các giao thức khác, nó vẫn có thể phải đối mặt với áp lực rút tiền ồ ạt về thanh khoản.
  • Vấn đề còn bỏ ngỏ là: liệu các khoản nắm giữ còn lại của nền tảng có thể được thanh toán đúng hạn không? Chu kỳ thanh lý của các chiến lược đầu tư khác nhau có sự chênh lệch thời gian rõ rệt.

Làn sóng kiểm toán dự trữ của MainStreet đã gây ra sự sụp đổ niềm tin trên toàn thị trường mảng tiền ổn định sinh lời, Altura chứng kiến dòng tiền rút ra vượt quá 8,5 triệu USDT chỉ trong một ngày, đội ngũ dự án quyết định đóng cửa các ví tiền một cách có trật tự.

Giám đốc điều hành của Altura, Ranveer Arora, cho biết tổng số tiền người dùng rút ra trước khi đóng cửa ví đã vượt quá 8,5 triệu USD. Altura đồng thời tuyên bố bản thân không có bất kỳ liên kết nào với MainStreet và chiến lược đầu tư cơ bản của họ. Trọng tâm của sự kiện rút tiền ồ ạt này không phải là sự lan truyền rủi ro tài sản, mà là phản ứng dây chuyền do sự sụp đổ niềm tin tập thể đối với các sản phẩm sinh lời cùng loại gây ra.

Ngòi nổ sự kiện là việc tổ chức kiểm toán bên thứ ba Accountable chấm dứt hợp tác với MainStreet, với lý do MainStreet không đáp ứng được các tiêu chuẩn xác minh kiểm toán. MainStreet thì tuyên bố ra bên ngoài rằng tài sản dự trữ của họ đầy đủ, nhưng việc thiếu sự bảo đảm của kiểm toán viên bên thứ ba khiến người dùng nắm giữ các sản phẩm sinh lời cùng loại nảy sinh nghi ngờ phổ biến: một khi tất cả mọi người cùng tập trung rút tiền, liệu quỹ có thể thực hiện việc thanh toán nhanh chóng được không?

Đây chính là rủi ro hoạt động mà sự kiện của Altura lần này đã phơi bày. Từ góc nhìn của người dùng, thao tác rút tiền có vẻ đơn giản, nhưng tài sản của nền tảng lại được phân tán ở các phân khúc khác nhau như nắm giữ trên sàn giao dịch, cho vay tín dụng tư nhân, thanh toán tài sản thực (RWA), v.v., chu kỳ hoàn vốn của các loại tài sản này hoàn toàn không đồng bộ.

MainStreet sau đó cho biết, việc bảng hiển thị dự trữ công khai của bên thứ ba ngừng hoạt động không đại diện cho việc tài sản bị tổn thất hoặc danh mục đầu tư bị giảm giá trị.

Cảnh báo rủi ro của chính Altura cũng rất quan trọng: đội ngũ dự án đã làm rõ bản thân không nắm giữ bất kỳ tài sản nào liên quan đến MainStreet, các nhóm quỹ cho vay HyperEVM, thị trường giao dịch USDT/AVLT, các khoản cho vay trên Ethereum của họ đều không bị ảnh hưởng bởi sự kiện lần này.

Nhưng khi người dùng nhìn thấy một tổ chức kiểm toán chấm dứt hợp tác với một sản phẩm tiền ổn định sinh lời nào đó, điểm quan tâm của mọi người không còn là liệu giao thức lân cận có tồn tại rủi ro phơi nhiễm hay không, mà là tất cả các sản phẩm cùng loại có thể chịu đựng được làn sóng rút tiền tập trung hay không.

Dưới làn sóng rút tiền tập trung, thanh khoản trở thành mâu thuẫn cốt lõi

Người dùng tiền ổn định thường chỉ quan tâm đến chính đồng tiền đó, USDT trong sự kiện lần này cũng là phương tiện thanh toán cốt lõi của thị trường tiền mã hóa. Tỷ giá neo của USDT ở mức 1 USD luôn vững chắc, tổng vốn hóa thị trường khoảng 1860 tỷ USD, khối lượng giao dịch 24 giờ vượt quá 51 tỷ USD.

Quy mô thị trường này mang lại hai mặt ảnh hưởng: một mặt, thanh khoản cơ bản của USDT cực kỳ dồi dào, một nhóm quỹ định giá bằng USDT đơn lẻ khó có thể làm lung lay toàn bộ thị trường tiền ổn định; nhưng mặt khác, thanh khoản của chính nhóm quỹ hoàn toàn phụ thuộc vào hướng đầu tư của vốn, kênh lưu trữ tài sản, quy tắc thanh toán, và liệu đối tác giao dịch có thể đáp ứng tốc độ rút tiền mà người dùng kỳ vọng hay không.

Thông báo được Altura công bố cũng chỉ ra thực tế này: tiền được lưu trữ trên các sàn giao dịch dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt nhanh hơn so với đầu tư vào tín dụng tư nhân hay tài sản thực; nhưng việc rút tiền từ sàn giao dịch cũng bị hạn chế bởi quy trình nền tảng, kênh chuyển tiền, và tình hình thị trường. Tài sản tín dụng tư nhân và RWA có chu kỳ hoàn vốn cố định, việc thu hồi khoản vay, mua lại cổ phần, thời gian cửa sổ thanh toán đều không thể đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thời của người dùng DeFi.

Sự lệch pha về chu kỳ hoàn vốn của các tài sản khác nhau có nghĩa là, ngay cả khi không có tổn thất tài sản thực tế, niềm tin thị trường vẫn có thể quyết định số phận của sản phẩm. Người dùng rút tiền trước có thể rút tiền mặt ngay lập tức, người dùng rút tiền sau chỉ có thể chờ đợi tài sản đến kỳ thanh lý, kỳ vọng này sẽ thúc đẩy tất cả mọi người tranh nhau rút tiền trước. Chỉ cần tồn tại khả năng thanh toán theo đợt, cũng đủ để đẩy nhanh việc rút tiền ồ ạt và giẫm đạp lên nhau.

Quy mô rút tiền lần này không thể xem nhẹ, tổng quy mô nhóm quỹ của Altura lên tới hàng chục triệu USD, việc rút 8,5 triệu USDT trong một ngày chiếm tỷ lệ cực cao. Việc rút tiền tập trung quy mô lớn sẽ buộc danh mục đầu tư vốn chủ yếu tập trung vào tăng trưởng lợi suất phải chuyển hướng sang cấu hình tài sản ưu tiên thanh khoản.

Chu kỳ rút tiền, chỉ số quan sát then chốt tiếp theo

Nhìn ra toàn bộ phân khúc tiền ổn định, bài học lần này không thể bỏ qua. Tổng vốn hóa thị trường tiền ổn định hàng nghìn tỷ, khối lượng giao dịch hàng ngày hàng trăm tỷ, các loại tiền ổn định sinh lời hứa hẹn vốn gốc ổn định + lợi nhuận gia tăng, nhưng hầu hết các chiến lược đầu tư cơ bản không thể thanh lý tức thời.

Bản thân loại sản phẩm này có tính khả thi trong hoạt động, nhưng rủi ro tập trung ở cấp độ vận hành. Việc công khai chứng minh dự trữ, kiểm toán bên thứ ba, nắm giữ trên sàn giao dịch, tín dụng tư nhân, đầu tư RWA, chỉ khi người dùng từ bỏ việc theo đuổi lợi nhuận và chỉ muốn lấy lại tiền mặt, những điểm yếu về thanh khoản ở các khâu này mới hoàn toàn bộc lộ.

Đối với Altura, điểm quan sát cốt lõi tiếp theo nằm ở tiến trình rút lui: liệu tài sản có thể được mua lại một cách có trật tự không, tần suất cập nhật tiết lộ của nền tảng, quy mô dòng tiền quay về ở từng giai đoạn, liệu có thể tránh việc người dùng bán tháo tài sản kỳ hạn dài với giá thấp để vội vã rời đi hay không. Thông tin hiện có chỉ có thể chứng minh tính thanh khoản tồn tại rủi ro tiềm ẩn, không thể chứng minh tài sản cơ bản của Altura bị tổn thất.

Đối với toàn bộ ngành sản phẩm tiền ổn định sinh lời, thử thách từ sự kiện lần này nằm ở chỗ, liệu sự bảo đảm của kiểm toán viên bên thứ ba có thể ổn định niềm tin trong biến động thị trường hay không, thay vì trở thành ngòi nổ gây ra hoảng loạn. Bảng hiển thị dự trữ công khai, xác minh của bên thứ ba vốn là công cụ để giảm bớt sự không chắc chắn của thị trường, nhưng tin tức tiêu cực về việc chấm dứt hợp tác kiểm toán lại lan truyền nhanh hơn nhiều so với phần giải thích làm rõ của đội ngũ dự án.

Đây chính là bài học mà sự kiện rút tiền ồ ạt của Altura mang lại cho ngành công nghiệp, trong phân khúc nhóm quỹ DeFi, niềm tin thị trường tuyệt đối không phải là chỉ số mềm không quan trọng, nó trực tiếp quyết định việc người dùng có sẵn lòng lưu trữ vốn dài hạn hay không, để dành cho chiến lược đầu tư cơ bản một chu kỳ thanh lý đầy đủ.

Câu hỏi Liên quan

QChuyện gì đã xảy ra với sàn Altura liên quan đến MainStreet?

AAltura đã trải qua cuộc rút tiền hàng loạt với hơn 8.5 triệu USDT bị rút ra trong vòng 24 giờ, khiến họ phải quyết định đóng quỹ một cách có trật tự. Tuy nhiên, Altura tuyên bố không có bất kỳ liên kết trực tiếp nào với MainStreet hoặc các chiến lược đầu tư của họ. Sự kiện này chủ yếu là do sự sụp đổ niềm tin tập thể vào các sản phẩm stablecoin sinh lời sau khi công ty kiểm toán Accountable chấm dứt hợp tác với MainStreet.

QBài học chính từ sự kiện rút tiền hàng loạt tại Altura là gì?

ABài học chính là tầm quan trọng của thanh khoản và niềm tin thị trường. Ngay cả khi một sản phẩm không có rủi ro tài sản trực tiếp, nó vẫn có thể bị ảnh hưởng bởi sự hoảng loạn chung nếu người dùng mất niềm tin và đồng loạt rút tiền. Sự kiện này cho thấy các khoản đầu tư dài hạn như tín dụng riêng hoặc RWA không thể dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt ngay lập tức để đáp ứng nhu cầu rút tiền ồ ạt, làm lộ rõ điểm yếu về thanh khoản.

QTại sao việc chấm dứt kiểm toán của Accountable với MainStreet lại gây ra phản ứng dây chuyền?

AViệc Accountable chấm dứt hợp tác kiểm toán với MainStreet, với lý do MainStreet không đáp ứng tiêu chuẩn xác minh, đã tạo ra sự nghi ngờ chung trong cộng đồng người dùng các sản phẩm stablecoin sinh lời. Họ bắt đầu đặt câu hỏi liệu các quỹ này có đủ khả năng thanh khoản để xử lý các đợt rút tiền tập trung hay không. Thông tin tiêu cực về việc mất chứng thực của bên thứ ba lan truyền nhanh hơn nhiều so với các tuyên bố làm rõ của dự án, dẫn đến sự sụp đổ niềm tin và cuộc chạy đua rút tiền tại các nền tảng như Altura.

QAltura đã nêu ra những rủi ro vận hành cụ thể nào liên quan đến việc rút tiền?

AAltura chỉ ra rằng tài sản của họ được phân bổ vào nhiều loại hình đầu tư khác nhau với chu kỳ thanh khoản khác nhau: tiền gửi trên sàn giao dịch có thể rút tương đối nhanh, trong khi các khoản cho vay tín dụng riêng và đầu tư vào tài sản thực (RWA) có thời gian thu hồi cố định và không thể chuyển đổi ngay lập tức thành tiền mặt. Sự chênh lệch về chu kỳ thanh khoản này khiến nền tảng khó có thể đáp ứng nhu cầu rút tiền tức thời của tất cả người dùng nếu xảy ra hiện tượng rút tiền tập trung.

QĐâu là điểm cần theo dõi quan trọng tiếp theo đối với Altura sau sự kiện này?

AĐiểm quan trọng tiếp theo cần theo dõi là tiến trình và khả năng hoàn trả tài sản của Altura. Điều này bao gồm việc liệu tài sản có được mua lại một cách có trật tự hay không, tần suất cập nhật thông tin của nền tảng, quy mô vốn được hoàn lại ở từng giai đoạn, và liệu họ có thể tránh được việc người dùng phải bán tháo tài sản dài hạn với giá thấp để rời đi hay không. Thông tin hiện tại chỉ cho thấy rủi ro thanh khoản, chứ không chứng minh được tổn thất thực tế trong tài sản cơ bản của Altura.

Nội dung Liên quan

Thị trường chứng khoán bán dẫn phục hồi: Liệu đã kết thúc điều chỉnh kỹ thuật hay là đảo chiều xu hướng?

Tóm tắt: Thị trường chứng khoán bán dẫn đang trải qua đợt phục hồi sau cú bán tháo mạnh vào ngày 23/6, khi chỉ số Kospi của Hàn Quốc giảm ~10% và cổ phiếu Samsung Electronics, SK Hynix mất hơn 12%. Sự phục hồi ngày hôm sau được thúc đẩy một phần bởi kỳ vọng về cổ tức từ Samsung, nhưng chủ yếu được coi là điều chỉnh kỹ thuật sau khi giảm quá mức. Trọng tâm của biến động này là giai đoạn định giá mới đối với cổ phiếu bán dẫn, đặc biệt là chuỗi cung ứng liên quan đến AI. HBM (Bộ nhớ băng thông cao) - linh kiện quan trọng cho GPU và máy chủ AI - là biến số cốt lõi, đem lại sức mạnh định giá hiếm có cho các nhà sản xuất như Micron, Samsung và SK Hynix. Báo cáo tài chính sắp tới của Micron (ngày 24/6) được xem là điểm kiểm tra thực tế quan trọng. Thị trường không chỉ tìm kiếm kết quả mạnh mẽ mà còn muốn thấy bằng chứng rằng quyền định giá HBM vẫn được duy trì, tầm nhìn đơn hàng vẫn rõ ràng và hướng dẫn tương lai vẫn lạc quan. Điều này sẽ xác định liệu đợt phục hồi hiện tại chỉ là một sự điều chỉnh kỹ thuật hay đánh dấu sự tiếp tục của xu hướng tăng dài hạn. Rủi ro chính hiện nay không phải là nhu cầu AI biến mất, mà là định giá cao khiến thị trường trở nên khắt khe hơn. Bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy tốc độ tăng trưởng đang đạt đỉnh hoặc nguồn cung HBM có thể cải thiện vào năm 2027 đều có thể gây áp lực lên định giá. Do đó, sự phục hồi của cổ phiếu bán dẫn châu Á vẫn cần được xác nhận bởi các chỉ số cơ bản vững chắc từ các báo cáo tài chính sắp tới.

marsbit9 phút trước

Thị trường chứng khoán bán dẫn phục hồi: Liệu đã kết thúc điều chỉnh kỹ thuật hay là đảo chiều xu hướng?

marsbit9 phút trước

Thị trường cổ phiếu công nghệ toàn cầu sụp giảm: Một bài kiểm tra áp lực nữa cho thị trường bò AI

**Tóm tắt sự sụt giảm mạnh của cổ phiếu công nghệ toàn cầu (23/6):** Ngày 23/6, thị trường chứng khoán Hàn Quốc chao đảo khi chỉ số KOSPI giảm mạnh 9,99%, kích hoạt cơ chế ngắt mạch (circuit breaker). Các gã khổng lồ bán dẫn như Samsung Electronics và SK Hynix giảm hơn 12%. Sự sụt giảm lan sang Nhật Bản và Mỹ, với Nasdaq 100 và chỉ số bán dẫn Philadelphia cũng lao dốc. **Nguyên nhân trực tiếp là sự cộng hưởng của ba tín hiệu trong 24 giờ:** 1. Thông tin SK Hynix có thể làm chậm kế hoạch mở rộng sản xuất HBM4, loại bộ nhớ quan trọng cho AI. 2. Hoạt động chốt lời trước báo cáo tài chính của Micron (dự kiến công bố ngày 25/6), sau khi cổ phiếu tăng mạnh. 3. Cảnh báo từ cơ quan quản lý Hàn Quốc về rủi ro của các quỹ ETF có đòn bẩy tập trung vào cổ phiếu đơn lẻ. **Thị trường Hàn Quốc đặc biệt dễ tổn thương do ba "bộ khuếch đại" đòn bẩy:** 1. **Dư nợ ký quỹ kỷ lục của nhà đầu tư nhỏ lẻ.** 2. **Quy mô khổng lồ của các ETF đòn bẩy tập trung vào một cổ phiếu** (khoảng 300 tỷ USD), tạo ra áp lực bán tự củng cố khi giá giảm. 3. **Quỹ hưu trí quốc gia (NPS) bất ngờ chuyển thành người bán ròng** để tái cân bằng danh mục. Sự kiện này làm dấy lên tranh luận về "bong bóng AI". Các phân tích cho rằng câu chuyện dài hạn vẫn nguyên vẹn, nhưng cấu trúc thị trường ngắn hạn đã trở nên mong manh do phụ thuộc quá nhiều vào đòn bẩy và dòng tiền nhạy cảm với động lượng. Sự sụt giảm song song của SpaceX (sau khi IPO) – công ty cũng đang cần vốn lớn cho cơ sở hạ tầng AI – cho thấy thị trường đang chuyển từ kỳ vọng "tưởng tượng vô hạn" sang giai đoạn "tính toán lợi nhuận" cụ thể hơn. **Mắt xích then chốt tiếp theo là báo cáo tài chính của Micron vào ngày 25/6.** Kết quả này sẽ là phép thử quan trọng cho logic cơ bản của chu kỳ AI: * Nếu tích cực, đợt bán tháo có thể được xem là sự điều chỉnh kỹ thuật. * Nếu tiêu cực, nó có thể củng cố quan điểm về một sự sụp đổ niềm tin rộng hơn. Bài học lớn là khi toàn bộ thị trường sử dụng đòn bẩy để đặt cược vào một câu chuyện đầu tư duy nhất, thì bất kỳ sự điều chỉnh nào – dù nhanh hay sâu – cũng không nên được xem là bất ngờ.

marsbit11 phút trước

Thị trường cổ phiếu công nghệ toàn cầu sụp giảm: Một bài kiểm tra áp lực nữa cho thị trường bò AI

marsbit11 phút trước

Quỹ Ethereum cắt giảm 20% nhân sự, 54 người rời đi: Logic sinh tồn đằng sau cuộc tái cấu trúc

Quỹ Ethereum (EF) đã công bố cắt giảm 20% nhân sự, với 54 người rời đi, sau một quá trình tái cấu trúc kéo dài nhiều tháng. Đây không đơn thuần là cắt giảm chi phí mà là một sự thu hẹp chiến lược, tập trung nguồn lực vào các nhiệm vụ then chốt "chỉ EF có thể làm và phải làm". EF được tổ chức lại thành năm cụm (cluster) chính: 1. **Lớp Giao thức:** Đảm bảo Ethereum duy trì các cam kết cốt lõi về quyền tự chủ, chống kiểm duyệt, bảo mật và phát triển an toàn. 2. **Lớp Truy cập:** Đảm bảo người dùng có thể tương tác với mạng một cách phi tập trung, riêng tư và không bị kiểm duyệt. 3. **Lớp Người dùng:** Lấy nhu cầu thực tế của người dùng làm trung tâm để định hướng cho các quyết định ở lớp Giao thức và Truy cập. 4. **Lớp Cộng đồng:** Xây dựng hình ảnh và thiết lập quan hệ với các cộng đồng ally bên ngoài crypto, tập trung vào phần mềm nguồn mở, quyền riêng tư. 5. **Lớp Thể chế:** Hợp tác với các tổ chức (doanh nghiệp, chính phủ, học viện) để thúc đẩy việc áp dụng Ethereum theo cách tối đa hóa quyền tự chủ. Các nhân viên rời đi sẽ nhận được gói hỗ trợ chuyển tiếp, bao gồm trợ cấp thôi việc và hỗ trợ tìm kiếm cơ hội mới trong hệ sinh thái. EF tái khẳng định cam kết tập trung vào các nhiệm vụ dài hạn, thiết yếu, bất chấp những biến động thị trường ngắn hạn.

marsbit14 phút trước

Quỹ Ethereum cắt giảm 20% nhân sự, 54 người rời đi: Logic sinh tồn đằng sau cuộc tái cấu trúc

marsbit14 phút trước

Chỉ Nói Đến Lợi Nhuận Mà Không Nhắc Đến Thu Hồi Nợ? Goldfinch Thanh Lý Gióng Lên Hồi Chuông Cảnh Tỉnh Cho Tín Dụng RWA

Goldfinch, một nền tảng cho vay RWA (Tài sản Thế giới Thực), đã đưa ra đề xuất quản trị GIP-87 nhằm ngừng phát triển tính năng mới, đóng cửa sản phẩm chính Goldfinch Prime và chuyển sang giai đoạn "bảo trì" để tập trung thu hồi khoản vay tồn đọng. Đề xuất này nêu bật sự chuyển đổi nghiêm trọng từ giai đoạn mở rộng cho vay sang giai đoạn xử lý nợ xấu, tiết lộ rủi ro tiềm ẩn của lĩnh vực tín dụng tư nhân được token hóa. Mặc dù blockchain mang lại tính minh bạch cho việc theo dõi khoản nợ, việc thu hồi vốn thực tế vẫn phụ thuộc hoàn toàn vào người vay ngoài đời thực, quy trình pháp lý, ngân sách quản trị và là một quá trình dài hạn, đầy thách thức. Goldfinch hiện phải đối mặt với các khoản vay chưa thanh toán lớn hơn nhiều so với tổng giá trị bị khóa (TVL) hiện tại trên chain, biến nó thành một kênh xử lý nợ xấu công khai. Sự kiện này gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn bộ ngành RWA: các nền tảng không chỉ cần chứng minh khả năng cho vay mà còn phải xây dựng cơ chế sàng lọc, quy trình xử lý nợ xấu, khung quản trị và nguồn lực bền vững cho hoạt động thu hồi nợ. Giai đoạn xử lý nợ xấu mới là phép thử thực sự đối với chất lượng tài sản cơ bản và khả năng bảo vệ nhà đầu tư của một giao thức.

Foresight News18 phút trước

Chỉ Nói Đến Lợi Nhuận Mà Không Nhắc Đến Thu Hồi Nợ? Goldfinch Thanh Lý Gióng Lên Hồi Chuông Cảnh Tỉnh Cho Tín Dụng RWA

Foresight News18 phút trước

Meta đổ bộ vào thị trường dự đoán, mã hiệu "Arena": Không dùng tiền thật, 3,5 tỷ người dùng hàng ngày là con bài lớn nhất

Theo New York Times ngày 23/6, CEO Meta Mark Zuckerberg đã chỉ đạo một nhóm phát triển ứng dụng thị trường dự đoán độc lập có mã nội bộ "Arena". Ứng dụng sẽ hoạt động tách biệt nhưng tận dụng lợi thế phân phối từ kho người dùng khổng lồ 3,56 tỷ người dùng hoạt động hàng ngày của Meta. Điểm đáng chú ý là Arena dự kiến ra mắt với cơ chế điểm tích lũy, không sử dụng tiền thật để đặt cược, nhằm giảm thiểu rào cản pháp lý và thu hút người dùng. Tuy nhiên, Meta không loại trừ khả năng tích hợp giao dịch bằng tiền thật trong tương lai. Thông tin này ngay lập tức tác động đến thị trường, khiến cổ phiếu của các công ty như DraftKings và Robinhood giảm giá do lo ngại về sự cạnh tranh từ gã khổng lồ mạng xã hội. Lĩnh vực thị trường dự đoán đang bùng nổ, với khối lượng giao dịch hàng tháng của các nền tảng hàng đầu như Polymarket và Kalshi đã tăng lên khoảng 24 tỷ USD. Đây không phải lần đầu Meta thử sức với mảng này; họ từng ra mắt và đóng cửa ứng dụng Forecast vào năm 2022. Chiến lược của Zuckerberg thường là sao chép các mô hình đã được chứng minh và dùng lợi thế quy mô để vượt mặt đối thủ. Việc Meta tham gia có thể vừa là mối đe dọa, vừa là cơ hội mở rộng thị trường chung cho các đối thủ hiện tại như Polymarket. Arena hiện vẫn đang trong giai đoạn phát triển và chưa có lịch ra mắt chính thức.

marsbit24 phút trước

Meta đổ bộ vào thị trường dự đoán, mã hiệu "Arena": Không dùng tiền thật, 3,5 tỷ người dùng hàng ngày là con bài lớn nhất

marsbit24 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片