Thiệt hại từ các vụ hack dự án tiền điện tử vượt quá 1,3 tỷ USD

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-07-27Cập nhật gần nhất vào 2026-07-27

Tóm tắt

Theo báo cáo từ Onchain Lens, thiệt hại từ các vụ tấn công vào dự án tiền mã hóa trong nửa đầu năm nay đã vượt quá 1,3 tỷ USD. Nguyên nhân chính dẫn đến tổn thất lớn nhất là sự xâm phạm các cơ chế kiểm soát truy cập, cho phép kẻ xấu chiếm quyền đặc quyền hoặc thông tin đăng nhập quan trọng. Các dự án chịu thiệt hại nặng nề nhất bao gồm Kelp DAO (292 triệu USD), Drift Protocol (280 triệu USD), Humanity Protocol (31 triệu USD), Step Finance (30 triệu USD) và Truebit (26,5 triệu USD). Nguyên nhân gây thiệt hại lớn thứ hai là các cuộc tấn công lừa đảo (phishing) và kỹ thuật xã hội, với khoảng 282 triệu USD bị đánh cắp. Bên cạnh đó, lỗ hổng từ các oracle – dịch vụ cung cấp dữ liệu bên ngoài cho blockchain – cũng gây thiệt hại cho các dự án như Ostium (24 triệu USD), Blend Protocol (10,86 triệu USD) và Bonzo (9 triệu USD). Báo cáo chỉ ra rằng tổng thiệt hại chủ yếu đến từ một số ít các cuộc tấn công quy mô lớn thay vì hàng trăm sự cố nhỏ lẻ. Đáng chú ý, mối đe dọa đang thay đổi: nguyên nhân gây mất mát hàng triệu USD ngày càng ít do lỗi hợp đồng thông minh mà chủ yếu do sự xâm phạm vào khóa bảo mật, quyền truy cập và các cơ chế quản lý khác. Các chuyên gia bảo mật nhấn mạnh yếu tố con người vẫn là một trong những rủi ro chính. Bất chấp sự phát triển của các công cụ bảo vệ, lừa đảo và thao túng xã hội vẫn tiếp tục mang lại hàng trăm triệu USD cho tin tặc, hiệu quả ngang bằng với các cuộc tấn công kỹ thuật. Trước đó, các nhà phân tích từ Blockaid cũng báo cáo về một vụ tấn công v...

Theo báo cáo của Onchain Lens, những tổn thất lớn nhất của các dự án tiền điện tử có liên quan đến việc xâm phạm các cơ chế kiểm soát truy cập. Sau khi có được các quyền đặc quyền hoặc quyền truy cập vào thông tin đăng nhập quan trọng, tin tặc đã thực hiện được những cuộc tấn công có lợi nhuận nhất trong nửa đầu năm. Các dự án chịu thiệt hại lớn nhất bao gồm:

  • Kelp DAO — 292 triệu USD;

  • Drift Protocol — 280 triệu USD;

  • Humanity Protocol — 31 triệu USD;

  • Step Finance — 30 triệu USD;

  • Truebit — 26,5 triệu USD.

Nguyên nhân gây thiệt hại lớn thứ hai là các cuộc tấn công lừa đảo và việc sử dụng các phương pháp kỹ thuật xã hội. Thông qua cách thức này, khoảng 282 triệu USD đã bị đánh cắp. Một lỗ hổng khác là các oracle - dịch vụ truyền dữ liệu bên ngoài vào blockchain. Do các cuộc tấn công liên quan đến cơ sở hạ tầng này, dự án Ostium mất 24 triệu USD, Blend Protocol mất 10,86 triệu USD, và Bonzo mất 9 triệu USD.

Thống kê từ Onchain Lens cho thấy: tổng thiệt hại được hình thành không phải từ hàng trăm sự cố riêng lẻ, mà từ một số lượng hạn chế các cuộc tấn công có kết quả lớn nhất. Đồng thời, bản chất của các mối đe dọa đang thay đổi: nguyên nhân gây ra những tổn thất hàng triệu đô la ngày càng không phải do lỗi trong hợp đồng thông minh, mà do sự xâm phạm vào khóa, quyền hạn và các cơ chế quản lý truy cập khác.

Các chuyên gia bảo mật cho biết, yếu tố con người vẫn là một trong những rủi ro chính đối với ngành công nghiệp. Bất chấp sự phát triển của các biện pháp bảo vệ, lừa đảo và kỹ thuật xã hội vẫn tiếp tục mang lại cho tin tặc hàng trăm triệu đô la, duy trì hiệu quả ngang bằng với các cuộc tấn công kỹ thuật.

Trước đó, các nhà phân tích của công ty Blockaid đã báo cáo về việc cầu nối chuỗi chéo của sàn giao dịch phi tập trung AFX Trade bị hack. Kết quả của cuộc tấn công, tin tặc đã đánh cắp 24,15 triệu USD stablecoin USDC.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QCác cuộc tấn công nào gây thiệt hại lớn nhất cho các dự án tiền điện tử trong nửa đầu năm, theo báo cáo của Onchain Lens?

AThiệt hại lớn nhất đến từ việc xâm phạm các cơ chế kiểm soát truy cập, trong đó kẻ tấn công giành được các quyền đặc quyền hoặc quyền truy cập vào các thông tin đăng nhập quan trọng.

QHãy liệt kê 3 dự án tiền điện tử chịu thiệt hại lớn nhất từ các cuộc tấn công và số tiền tổn thất tương ứng của họ.

ABa dự án chịu thiệt hại lớn nhất là: Kelp DAO (292 triệu USD), Drift Protocol (280 triệu USD) và Humanity Protocol (31 triệu USD).

QNguyên nhân lớn thứ hai gây ra tổn thất cho các dự án tiền điện tử là gì, và số tiền bị đánh cắp ước tính là bao nhiêu?

ANguyên nhân lớn thứ hai là các cuộc tấn công lừa đảo (phishing) và sử dụng kỹ thuật xã hội (social engineering), với số tiền bị đánh cắp ước tính khoảng 282 triệu USD.

QOracles đã gây ra rủi ro như thế nào theo bài viết, và những dự án nào đã bị ảnh hưởng?

AOracles (dịch vụ cung cấp dữ liệu bên ngoài vào blockchain) là một điểm yếu. Các dự án bị ảnh hưởng bao gồm Ostium (mất 24 triệu USD), Blend Protocol (mất 10,86 triệu USD) và Bonzo (mất 9 triệu USD).

QTheo các chuyên gia bảo mật được bài viết trích dẫn, yếu tố rủi ro chính nào vẫn tồn tại trong ngành công nghiệp tiền điện tử?

ATheo các chuyên gia, yếu tố con người vẫn là một trong những rủi ro chính. Lừa đảo và kỹ thuật xã hội vẫn tiếp tục hiệu quả, mang về cho kẻ xấu hàng trăm triệu đô la bất chấp sự phát triển của các biện pháp bảo vệ.

Nội dung Liên quan

Tại sao P2P và các sàn giao dịch đang trở thành quá khứ, và điều gì sẽ thay thế chúng

Trong vài năm qua, $USDT đã phát triển từ công cụ giao dịch tiền điện tử thành phương tiện thanh toán quốc tế phổ biến, được sử dụng bởi freelancer, chuyên gia IT, người chuyển đổi quốc tịch và doanh nhân. Tuy nhiên, việc chuyển đổi tiền điện tử thành tiền pháp định (ví dụ: RUB) để chi trả cho sinh hoạt phí trở nên ngày càng phức tạp và rủi ro do sự siết chặt của ngân hàng, gia tăng gian lận và thay đổi pháp luật. Các phương thức truyền thống như P2P và sàn giao dịch đang bộc lộ nhiều nhược điểm. Giao dịch P2P tiềm ẩn rủi ro lớn, đặc biệt là mô hình lừa đảo "tam giác", khiến người bán tiền điện tử có nguy cơ bị đóng băng tài khoản và liên quan đến pháp luật. Trong khi đó, các sàn giao dịch tuy tránh được tiếp xúc trực tiếp nhưng vẫn tồn tại vấn đề về độ tin cậy, chênh lệch tỷ giá, chậm trễ và thiếu minh bạch. Xu hướng thị trường hiện nay đang chuyển dịch sang các dịch vụ tích hợp, kết hợp lưu trữ, chuyển đổi và thanh toán trong một giao diện duy nhất, loại bỏ nhu cầu tự thực hiện giao dịch chuyển đổi thủ công. OneSix được đề cập như một ví dụ: một ví tiền điện tử qua Telegram MiniApp cho phép người dùng thanh toán trực tiếp bằng tiền điện tử hoặc rút tiền về thẻ ngân hàng một cách liền mạch, với quy trình kiểm tra AML tự động để giảm thiểu rủi ro. Các dịch vụ kiểu này hướng tới mục tiêu biến tiền điện tử thành một phần thuận tiện và an toàn trong các kịch bản tài chính hàng ngày.

cryptonews.ru26 phút trước

Tại sao P2P và các sàn giao dịch đang trở thành quá khứ, và điều gì sẽ thay thế chúng

cryptonews.ru26 phút trước

Tổng Giám đốc MARA Holdings so sánh việc cung cấp năng lượng cho AI với khai thác Bitcoin! Cái nào có lợi hơn?

CEO Fred Thiel của MARA Holdings, một trong những công ty khai thác Bitcoin lớn nhất thế giới, tuyên bố sự phát triển mạnh mẽ của lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) đang thay đổi mô hình kinh doanh của các công ty khai thác tiền điện tử. Ông nhấn mạnh rằng việc cung cấp năng lượng cho các trung tâm dữ liệu AI mang lại lợi nhuận cao hơn nhiều so với khai thác Bitcoin. Nhu cầu năng lượng cho các trung tâm dữ liệu, đặc biệt là để chạy các ứng dụng AI, đang tăng vọt, mở ra cơ hội doanh thu mới cho các công ty khai thác vốn đã có sẵn cơ sở hạ tầng điện lực mạnh mẽ. MARA Holdings là một trong những công ty đang theo đuổi sự chuyển đổi này bằng cách phát triển dịch vụ năng lượng và cơ sở hạ tầng phục vụ cho các trung tâm dữ liệu AI. Tuy nhiên, Thiel cũng khẳng định khai thác Bitcoin vẫn là một mô hình kinh doanh bền vững, đặc biệt đối với những công ty hoạt động ở khu vực có chi phí điện thấp, và nó vẫn là lĩnh vực quan trọng để tận dụng nguồn điện dư thừa. Trong những năm gần đây, nhiều công ty khai thác đã bắt đầu sử dụng cơ sở hạ tầng tiêu thụ nhiều năng lượng của họ không chỉ cho việc đào coin mà còn cho điện toán hiệu suất cao (HPC) và các ứng dụng AI, nhằm đa dạng hóa nguồn thu và tăng khả năng chống chịu với biến động thị trường tiền mã hóa. Các chuyên gia phân tích đồng ý rằng nhu cầu năng lượng ngày càng tăng từ lĩnh vực AI tạo cơ hội chuyển đổi lớn cho các công ty khai thác, vì họ có lợi thế kinh nghiệm trong việc quản lý cơ sở hạ tầng điện lực công suất cao.

cryptonews.ru38 phút trước

Tổng Giám đốc MARA Holdings so sánh việc cung cấp năng lượng cho AI với khai thác Bitcoin! Cái nào có lợi hơn?

cryptonews.ru38 phút trước

Robinhood Chain dẫn đầu trong số tất cả các mạng lưới về số lượng chủ sở hữu cổ phiếu được token hóa sau một tháng ra mắt

Chỉ một tháng sau khi ra mắt, Robinhood Chain đã dẫn đầu về số lượng người nắm giữ cổ phiếu được token hóa, vượt qua các mạng lâu đời như Solana và BNB Chain. Theo số liệu từ Token Terminal, mạng này hiện có 329.200 ví nắm giữ tài sản, chiếm khoảng 35% tổng số người nắm giữ trong lĩnh vực. Sự tăng trưởng mạnh từ 0 lên gần 1 triệu người nắm giữ chủ yếu nhờ lợi thế tiếp cận trực tiếp hàng chục triệu người dùng từ ứng dụng môi giới Robinhood hiện có. Tuy nhiên, tổng giá trị tài sản trên Robinhood Chain mới chỉ đạt khoảng 44 triệu USD, thấp hơn nhiều so với đối thủ như Ondo (857 triệu USD). Số dư trung bình mỗi ví chỉ khoảng 130 USD, phản ánh đa phần là nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trong khi đó, khối lượng giao dịch trên mạng này vẫn chủ yếu tập trung vào meme coin, cho thấy cổ phiếu token hóa đang phát triển cùng chứ chưa thay thế hoàn toàn xu hướng đầu cơ. Tương lai của Robinhood Chain sẽ phụ thuộc vào việc liệu số dư trung bình có tăng lên, từ đó thu hút thêm vốn và thay đổi thứ hạng thực sự về giá trị tài sản.

cryptonews.ru47 phút trước

Robinhood Chain dẫn đầu trong số tất cả các mạng lưới về số lượng chủ sở hữu cổ phiếu được token hóa sau một tháng ra mắt

cryptonews.ru47 phút trước

Tổng Giám đốc Ratio tuyên bố stablecoin đa tiền tệ có thể giải phóng Châu Á khỏi chi phí chuyển đổi ngoại tệ đắt đỏ

Giám đốc điều hành Ratio, John Cho, cho rằng stablecoin đa tiền tệ có thể giải phóng Châu Á khỏi chi phí chuyển đổi ngoại tệ tốn kém trong thương mại. Trong khi các stablecoin gắn với USD như USDT và USDC đã giúp thanh toán tài sản số, chúng không giải quyết được vấn đề chi phí và rủi ro biến động khi giao dịch địa phương sử dụng các loại tiền tệ khác nhau như Won Hàn Quốc hay Đô la Singapore. Mô hình ngân hàng truyền thống với tài khoản Nostro/Vostro gây đình trệ vốn và chậm thanh toán. Ratio và nền tảng Kaia đề xuất một giải pháp dựa trên blockchain, hoạt động 24/7 để cung cấp tính thanh khoản và cho phép thanh toán tức thì xuyên biên giới mà không cần chuyển đổi tiền tệ không cần thiết. Ông Cho nhấn mạnh xu hướng hình thành một hệ sinh thái bổ sung, nơi stablecoin địa phương hỗ trợ các stablecoin USD, chứ không thay thế chúng. Chìa khóa cho việc áp dụng trên diện rộng là sự tích hợp thực tế vào hệ thống ERP hiện có và đặc biệt là sự rõ ràng về mặt pháp lý. Ông dự báo các quốc gia châu Á chính sẽ thông qua luật về stablecoin trong 12-24 tháng tới, mở đường cho việc sử dụng chúng như một lớp cơ sở hạ tầng thanh toán minh bạch và hiệu quả cho thương mại toàn cầu.

cryptonews.ru56 phút trước

Tổng Giám đốc Ratio tuyên bố stablecoin đa tiền tệ có thể giải phóng Châu Á khỏi chi phí chuyển đổi ngoại tệ đắt đỏ

cryptonews.ru56 phút trước

Hoàng Hiểu Minh, Lý Bân, Lỗi Quân, Lương Văn Phong... Bữa tiệc IPO của Trường Hân, ai là người chiến thắng lớn nhất?

Hôm qua, Changxin Technology chính thức lên sàn tại thị trường Sci-Tech Innovation (STAR) của A-shares với vốn hóa thị trường đạt 3.28 nghìn tỷ nhân dân tệ, đứng đầu thị trường và tạo ra một làn sóng 'tạo ra của cải'. Dựa trên thông tin công khai, bài viết này tổng hợp một danh sách cá nhân hưởng lợi từ đợt IPO của Changxin. Người hưởng lợi lớn nhất là người sáng lập Chu Nhất Minh. Tài sản gia đình ông đã tăng gần 300%, đạt 13.9 tỷ USD, với giá trị cổ phần tại Changxin ước tính khoảng 80 tỷ NDT. Ông cũng công bố kế hoạch tặng 768 triệu cổ phiếu, trị giá hơn 37.6 tỷ NDT, cho chương trình khuyến khích nhân viên trong tương lai. Lương Văn Phong, người sáng lập Deepseek, thông qua các quỹ do ông kiểm soát, đã tham gia phân bổ cổ phần và ước tính lãi khoản 827 triệu NDT từ việc đầu tư này. Khổng Kiếm Bình, người sáng lập Nano Labs, nắm giữ gián tiếp khoảng 18.98 triệu cổ phiếu Changxin thông qua quỹ, tương ứng giá trị thị trường khoảng 940 triệu NDT, với tỷ suất lợi nhuận ước tính lên tới 44 lần. Hoàng Hiểu Minh, cựu lãnh đạo cấp cao của Midea Group, đã đầu tư cá nhân 106.7 triệu NDT để mua cổ phần, ước tính lãi khoảng 503 triệu NDT. Lý Bân, người sáng lập NIO, thông qua tập đoàn, cam kết mua cổ phần chiến lược trị giá 158 triệu NDT, ước tính lãi khoảng 740 triệu NDT, với tỷ suất lợi nhuận trên 465%. Lôi Quân, thông qua công ty con của Xiaomi, cũng sở hữu hơn 18.24 triệu cổ phiếu, ước tính lãi hơn 736 triệu NDT. Tuy nhiên, phía Xiaomi đã nhanh chóng làm rõ đây là hoạt động đầu tư của công ty, không nên nhầm lẫn với tài sản cá nhân. Đợt IPO lịch sử này không chỉ tạo ra hơn 200 triệu phú (tài sản trên 10 triệu NDT) mà còn làm tăng đáng kể tài sản của nhiều tỷ phú hiện có. Trong khi đó, các nhà đầu tư cá nhân nhỏ lẻ may mắn trúng thưởng có thể thu về lợi nhuận khoảng 20,000 NDT.

marsbit1 giờ trước

Hoàng Hiểu Minh, Lý Bân, Lỗi Quân, Lương Văn Phong... Bữa tiệc IPO của Trường Hân, ai là người chiến thắng lớn nhất?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片