Nhà kinh tế học nổi tiếng chỉ trích gay gắt chính sách gần đây của Fed: 'Họ đang đi sai hướng'

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-29Cập nhật gần nhất vào 2026-08-29

Tóm tắt

Nhà kinh tế học James E. Thorn chỉ trích chính sách tiền tệ thắt chặt của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) nhằm đối phó với lạm phát, cho rằng việc tăng lãi suất có thể không đủ để giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của áp lực giá hiện nay. Thorn lập luận rằng lạm phát cao hiện nay không chỉ do cầu tiêu dùng mạnh, mà còn bởi các cú sốc về phía cung như chi phí năng lượng, thiếu hụt nhà ở và gián đoạn sản xuất. Do đó, việc tiếp tục tăng lãi suất có thể làm suy yếu tiềm năng sản xuất của nền kinh tế thay vì kiềm chế lạm phát. Ông chỉ ra rằng dữ liệu việc làm toàn thời gian giảm cho thấy dấu hiệu chuyển đổi cấu trúc của thị trường lao động, chứ không phải là bằng chứng về một nền kinh tế "quá nóng". Tương tự, áp lực trong lĩnh vực nhà ở phản ánh tác động của chính sách thắt chặt chứ không phải là nguồn gây lạm phát. Thorn cho rằng tăng trưởng kinh tế Mỹ gần đây chủ yếu nhờ vào các chính sách thúc đẩy cung và chu kỳ đầu tư dài hạn vào các lĩnh vực như AI, cơ sở hạ tầng, chứ không phải do bùng nổ tín dụng. Ông nhấn mạnh rằng các cú sốc cung (như giá dầu, thuế quan) thường chỉ gây ra đợt tăng giá một lần, chứ không tạo ra lạm phát liên tục và tự duy trì. Việc Fed tiếp tục thắt chặt khi việc làm toàn thời gian giảm và lĩnh vực nhà ở chịu áp lực có thể là một đánh giá sai lầm, dẫn đến việc đàn áp cầu một cách không cần thiết thay vì kiểm soát lạm phát một cách thận trọng.

Nhà kinh tế học James E. Thorn đã chỉ trích chính sách tiền tệ thắt chặt của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) nhằm đối phó với lạm phát, lập luận rằng việc tăng lãi suất có thể không đủ để giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của áp lực giá cả hiện nay. Theo Thorn, Chủ tịch Fed Kevin Warsh và giới phố Wall đang xem lạm phát do nguồn cung gây ra như một vấn đề quá nóng cổ điển phát sinh từ cầu vượt quá mức.

Thorn lập luận rằng lạm phát cao không chỉ do nhu cầu tiêu dùng mạnh; chi phí năng lượng, tình trạng thiếu nhà ở, sản lượng sản xuất thu hẹp và các hạn chế về nguồn cung khác cũng đóng một vai trò đáng kể. Do đó, ông cho rằng việc tiếp tục tăng lãi suất, thay vì làm giảm lạm phát, có thể làm suy yếu tiềm năng sản xuất của nền kinh tế.

Số liệu việc làm không ủng hộ luận điểm 'nền kinh tế quá nóng'.

Thorn đặc biệt lưu ý đến việc sụt giảm trong số liệu việc làm toàn thời gian theo quý. Nhà kinh tế này tuyên bố rằng sự sụt giảm này có thể là dấu hiệu của một sự chuyển đổi cấu trúc của nền kinh tế, chứ không chỉ là một biến động thống kê trong một tháng, và thực tế là một phần đáng kể của sự sụt giảm đến từ việc làm trong khu vực công không làm giảm tầm quan trọng của tình hình.

Theo Thorn, quan điểm này chỉ ra rằng thị trường lao động đang thích nghi với chính sách tài khóa, cơ cấu ngành công nghiệp và điều kiện thể chế đang thay đổi, hơn là nền kinh tế đang quá nóng.

Thorn lập luận rằng lĩnh vực nhà ở cũng đang phát đi tín hiệu tương tự, tuyên bố rằng thị trường nhà ở, một trong những lĩnh vực nhạy cảm nhất với lãi suất, đang trực tiếp cảm nhận áp lực của chính sách tiền tệ thắt chặt, chứ không phải là nguyên nhân tạo ra lạm phát.

Thorn lập luận rằng sự tăng trưởng gần đây của nền kinh tế Mỹ có thể được giải thích không phải bởi sự quá nóng lan rộng do tín dụng gây ra, mà đúng hơn là do kết quả ban đầu của chính sách kinh tế nhằm kích thích nguồn cung của chính quyền Trump và chu kỳ đầu tư dài hạn.

Thorn, đặc biệt nhấn mạnh sự gia tăng đầu tư vào trí tuệ nhân tạo, trung tâm dữ liệu và năng lực điện toán, sản xuất điện và cơ sở hạ tầng, tuyên bố rằng những khoản đầu tư này có khả năng tăng cường năng lực sản xuất và hiệu quả của nền kinh tế.

Theo nhà kinh tế này, việc Fed tiếp tục tăng lãi suất trong giai đoạn này, thay vì kiềm chế lạm phát, có thể gây khó khăn cho việc tài trợ các khoản đầu tư sản xuất, cản trở việc mở rộng hơn nữa năng lực sản xuất.

'Thuế quan không giống với lạm phát dai dẳng'.

Thorn cũng nói thêm rằng, theo lý thuyết kinh tế cổ điển, các cú sốc thực tế về nguồn cung theo thời gian sẽ mất dần tác dụng khi giá cả và sản lượng điều chỉnh.

Thorn lưu ý rằng một cú sốc giá dầu không nhất thiết đòi hỏi lãi suất cao liên tục, và rằng thuế quan cũng có thể dẫn đến sự gia tăng một lần trong mức giá chung, nhưng điều này không giống với một quá trình lạm phát tự duy trì và liên tục.

Thorn cũng lập luận rằng không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy lãi suất thực trung lập, được coi là yếu tố ổn định trong nền kinh tế, hoặc mức 'r*', đã tăng khoảng 100 điểm cơ bản trong một khoảng thời gian ngắn.

Theo Thorn, câu hỏi chính đối với Fed là liệu việc tiếp tục thắt chặt chính sách tiền tệ có phù hợp hay không trong bối cảnh việc làm toàn thời gian giảm và áp lực vẫn còn trên lĩnh vực nhà ở.

Nhà kinh tế này tuyên bố rằng trong điều kiện hiện tại, những đợt tăng lãi suất mới có thể không phải là 'sự kiểm soát lạm phát thận trọng' cho bằng là sự kìm hãm cầu có chủ ý, xuất phát từ việc đánh giá sai lầm rằng một nền kinh tế đang phải đối mặt với hạn chế về nguồn cung và chuyển đổi cấu trúc là một nền kinh tế quá nóng.

*Đây không phải là một khuyến nghị đầu tư.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QNhà kinh tế học James E. Thorn chỉ trích chính sách tiền tệ của Fed dựa trên luận điểm chính nào?

AÔng chỉ trích chính sách thắt chặt tiền tệ của Fed, cho rằng việc tăng lãi suất có thể không đủ để giải quyết nguyên nhân gốc rễ của áp lực giá hiện tại, vì lạm phát chủ yếu do các cú sốc cung như chi phí năng lượng, thiếu nhà ở và gián đoạn sản xuất, chứ không phải chỉ do cầu quá mức.

QTheo Thorn, dữ liệu việc làm toàn thời gian cho thấy điều gì về tình trạng 'quá nóng' của nền kinh tế Mỹ?

ADữ liệu việc làm toàn thời gian giảm, đặc biệt ở khu vực công, cho thấy đây có thể là dấu hiệu của sự chuyển đổi cấu trúc nền kinh tế hoặc thích ứng với chính sách tài khóa và điều kiện thể chế thay đổi, chứ không phải là bằng chứng cho thấy nền kinh tế đang 'quá nóng'.

QThorn đánh giá thế nào về tác động của việc Fed tiếp tục tăng lãi suất trong giai đoạn hiện nay?

AÔng cho rằng việc tiếp tục tăng lãi suất trong giai đoạn này, thay vì kiềm chế lạm phát, có thể gây khó khăn cho việc tài trợ các khoản đầu tư sản xuất (như AI, trung tâm dữ liệu, cơ sở hạ tầng năng lượng), từ đó cản trở việc mở rộng năng lực sản xuất của nền kinh tế.

QQuan điểm của Thorn về mối liên hệ giữa thuế quan và lạm phát bền vững là gì?

AThorn cho rằng thuế quan có thể dẫn đến sự gia tăng một lần về mức giá chung, nhưng điều này khác với một quá trình lạm phát tự duy trì và liên tục. Ông nhấn mạnh các cú sốc cung thực sự sẽ giảm dần tác động theo thời gian khi giá cả và sản lượng điều chỉnh.

QTheo Thorn, hành động tăng lãi suất mới của Fed trong bối cảnh hiện tại thực chất là gì?

AÔng tuyên bố rằng trong điều kiện hiện tại, những đợt tăng lãi suất mới có thể không phải là 'sự kiểm soát lạm phát thận trọng', mà là sự đàn áp cầu có chủ ý, xuất phát từ việc đánh giá sai lầm rằng một nền kinh tế đang chịu hạn chế về cung và chuyển đổi cấu trúc là một nền kinh tế 'quá nóng'.

Nội dung Liên quan

Đừng tin, hãy kiểm tra: Các liên kết độc hại từ AI đang lộ ra thực tế kinh hoàng cho người lao động trong ngành tiền mã hóa

Trí tuệ nhân tạo (AI) sinh ra ngày càng phổ biến, nhưng cũng trở thành công cụ cho tin tặc nhắm vào các chuyên gia tiền mã hóa. Gần đây, đồng sáng lập Refi Hub Numa Lunah đã bị tấn công thông qua một liên kết độc hại được gửi từ chatbot Claude. Liên kết này dẫn đến một trang web giả mạo chứa phần mềm độc hại, ngay lập tức cố gắng đánh cắp dữ liệu của ông. Mặc dù không có thông tin nhạy cảm nào bị rò rỉ và máy tính đã được khôi phục sạch sẽ, Numa sau đó phát hiện một tập tin cấu hình SKILL.md bị nhiễm độc trong bản sao lưu. Tập tin này, trông giống hướng dẫn viết code thông thường, thực chất chứa lệnh để tải lại phần mềm độc hại và đánh cắp thông tin đăng nhập mỗi khi AI đọc nó. Đây không phải là trường hợp duy nhất. Các chuyên gia bảo mật cảnh báo về sự tiến hóa của các cuộc tấn công, từ SEO poisoning sang "đầu độc" câu trả lời của các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) như Gemini, Claude, Copilot và ChatGPT. Các hình thức bao gồm liên kết tải xuống độc hại, mã nguồn bị nhiễm và giả mạo các bộ cài đặt ứng dụng AI. Mối đe dọa đặc biệt nghiêm trọng với giới tiền mã hóa vì họ thường lưu trữ các dữ liệu bí mật không thể thu hồi như cụm từ khôi phục ví (seed phrase), khóa riêng tư, khóa API sàn giao dịch... Bài học rút ra là lỗ hổng nguy hiểm nhất có thể chính là sự tin tưởng và thói quen của con người. Văn hóa bảo mật cần thay đổi: phải xem xét mọi đề xuất từ AI với thái độ hoài nghi, kiểm tra kỹ lưỡng trước khi thực thi. Sự cẩn trọng này không phải là thái quá, mà là vấn đề sinh tồn trong môi trường số hiện nay.

cryptonews.ru2 giờ trước

Đừng tin, hãy kiểm tra: Các liên kết độc hại từ AI đang lộ ra thực tế kinh hoàng cho người lao động trong ngành tiền mã hóa

cryptonews.ru2 giờ trước

Grayscale chỉ ra ba loại tiền điện tử có thể được hưởng lợi từ sự gia tăng nợ công của Mỹ

Theo phân tích của Grayscale công bố ngày 26/8, nợ công Mỹ tăng nhanh có thể thúc đẩy nhu cầu đối với Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) và Zcash (ZEC) như các tài sản thay thế để bảo toàn giá trị. Lý do là sự mở rộng nợ làm suy yếu niềm tin vào tiền pháp định. Trong ba loại tiền mã hóa này, Bitcoin có lập luận mạnh mẽ nhất về tính khan hiếm, Ethereum là mạng lưới giải quyết phi tập trung, còn Zcash cung cấp tính năng bảo mật. Bối cảnh được nêu bật bởi việc Bộ Tài chính Mỹ mở rộng chương trình mua lại trái phiếu dài hạn để hỗ trợ thanh khoản, cùng lúc tổng nợ liên bang vượt mốc 40 nghìn tỷ USD lần đầu tiên. Grayscale xem các động thái này là phản ứng với lợi suất tăng chứ không giải quyết được thâm hụt ngân sách cấu trúc. Cơ quan Quản lý Ngân sách Quốc hội dự báo thâm hụt liên bang sẽ tăng từ 1,9 nghìn tỷ USD năm 2026 lên 3,1 nghìn tỷ USD vào năm 2036. Sự kết hợp giữa thâm hụt dai dẳng, chi phí vay mượn tăng và nhu cầu vay từ khu vực tư nhân có thể làm trầm trọng thêm lo ngại về ổn định ngân sách và củng cố lý thuyết đầu tư vào các tài sản như tiền mã hóa để phòng ngừa mất giá.

cryptonews.ru2 giờ trước

Grayscale chỉ ra ba loại tiền điện tử có thể được hưởng lợi từ sự gia tăng nợ công của Mỹ

cryptonews.ru2 giờ trước

Liệu Fed có tăng lãi suất vào tháng 9 không? Tỷ lệ xác suất mới nhất tại đây!

Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed) có tăng lãi suất vào tháng 9? Kỳ vọng thị trường đã tăng mạnh sau bài phát biểu thận trọng của Chủ tịch Fed Kevin Warsh về lạm phát. Theo công cụ FedWatch của CME Group, xác suất dự đoán Fed tăng lãi suất trong cuộc họp tháng 9 đã lên tới 55,7%, tăng khoảng 20 điểm cơ bản chỉ trong một ngày. Tại Hội nghị Jackson Hole, Chủ tịch Warsh thừa nhận số liệu lạm phát mùa hè khả quan hơn dự kiến nhưng nhấn mạnh điều này không cho thấy xu hướng cốt lõi được cải thiện bền vững. Ông nói rõ Fed cần đảm bảo lạm phát trở về mục tiêu một cách đủ nhanh chóng và rõ ràng, nếu không, có thể phải thắt chặt chính sách tiền tệ hơn nữa. Thị trường trái phiếu phản ứng ngay lập tức. Lợi suất trái phiếu Kho bạc kỳ hạn 2 năm, rất nhạy cảm với kỳ vọng chính sách của Fed, đã tăng khoảng 8 điểm cơ bản lên 4,31%, mức cao nhất kể từ cuối tháng 7, cho thấy kỳ vọng thắt chặt chính sách gia tăng. Trong khoảng hai tuần rưỡi trước cuộc họp tháng 9, các dữ liệu mới về lạm phát và việc làm sắp được công bố sẽ có ý nghĩa then chốt trong việc định hình kỳ vọng lãi suất. Lạm phát cao hơn dự kiến có thể làm tăng khả năng tăng lãi suất, trong khi áp lực giá giảm mạnh có thể củng cố kỳ vọng Fed sẽ giữ nguyên lãi suất.

cryptonews.ru4 giờ trước

Liệu Fed có tăng lãi suất vào tháng 9 không? Tỷ lệ xác suất mới nhất tại đây!

cryptonews.ru4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片