Lợi nhuận từ mua lại token của dự án đã thực sự đi đến hồi kết?
Tác giả: Chloe, ChainCatcher
Trong thế giới tài chính truyền thống, mua lại cổ phiếu thường được xem như một "liều thuốc kích thích" cho niềm tin thị trường. Tuy nhiên, khi áp dụng chiến lược tương tự cho các dự án Web3, nó lại không mang lại hiệu quả tích cực.
Gần đây, nhà sáng lập Jupiter, SIONG, đã đề xuất dừng kế hoạch mua lại token $JUP, trong khi nhà sáng lập Helium, Amir Haleem, tuyên bố ngừng mua lại token và mô tả nó như "ném tiền vào hố đen".
Dữ liệu từ cơ quan nghiên cứu blockmates cho thấy 5 dự án mua lại hàng đầu từ tháng 1 đến tháng 10 năm 2025 (Hyperliquid, Pump.fun, LayerZero, Raydium, Sky) đã chi tổng cộng số tiền khổng lồ, với Hyperliquid dẫn đầu ở mức 716 triệu USD. Tuy nhiên, hiệu quả trên giá token rất hạn chế, hầu hết chỉ giảm giá liên tục.
Thị trường có nhiều quan điểm trái chiều: Một số (như Jupiter, Helium) muốn chuyển sang dùng tiền để thu hút người dùng, nhưng lo ngại về áp lực bán từ việc token tiếp tục được mở khóa. Số khác (như DeFi OG CM) nhấn mạnh ý nghĩa cốt lõi của việc mua lại là giảm nguồn cung lưu thông. Helius CEO Mert Mumtaz coi cơ chế mua lại vốn mang tính bi quan. Cựu trưởng bộ phận thể chế của Aave, Ajit Tripathi, thì cho rằng nó là trò chơi phá hủy giá trị.
Các giải pháp thay thế được đề xuất bao gồm: thời điểm thực hiện mua lại hợp lý dựa trên hệ số P/E (Jordi Alexander của Selini Capital), cơ chế staking để thưởng cho người nắm giữ dài hạn (Người sáng lập Solana, Anatoly), và quản lý kho bạc chuyên nghiệp.
Bài học then chốt là mua lại token về bản chất là một công cụ giảm phát, không phải là sự đảm bảo cho giá tăng. Tăng trưởng giá trị phải đến từ việc quản lý giá trị chiến lược: mua lại khi định giá thấp, dự trữ khi định giá cao, và quan trọng nhất là xây dựng các lý do cơ bản vững chắc để người dùng tiếp tục nắm giữ token.
marsbit01/09 12:11
