【研报精选】2022年27个新公链项目盘点:​回顾、总结与展望

MirrorXuất bản vào 2023-01-06Cập nhật gần nhất vào 2023-01-06

Tóm tắt

我们相信,目前的各类公链也尚未形成最终形态,新公链赛道仍在等待 Web3 真正爆发的时刻。虽然行业尚处于寒冬,但这同时也将迎来一个最适合播种的阶段。

2022 年年末以“加密市场进入寒冬”的共识收尾。这一年的一级市场资金流向中,投资机构更专注于基建 Infra 及应用类,新公链是重点关注方向。

公链从未缺席过任何一轮牛市,上轮牛市中的新公链承接了以太坊的溢出资金,获取了一波不错的涨幅。但同时,该赛道淘汰率极高,从当前市场需求来看,DeFi 、NFT 等概念及应用的快速发展,一直在对公链提出更高的要求。

随着以太坊合并尘埃落定,L2 赛道加剧公链之争,新公链及次新公链需要以不同的结构逻辑及应用场景进行构思。

这一赛道仍然充满更多可能。Cabin 整理了 2022 年获得融资的 L1 公链项目,并从中做出总结:

以往各轮周期中,公链作为行业内基础设施的核心布局方向,均属于行业核心叙事。

上一轮牛市中,大部分新公链均具备高吞吐量、低费用等技术优势,DeFi 、跨链、交易所公链等概念进一步重构了对公链生态的估值逻辑。投资机构对于智能合约平台认可度高,叠加“基础设施公链类项目可与更高 β 的新兴项目进行风险对冲”的因素,公链在资本和需求推动下快速发展。进入市值 TOP 20 的公链项目频繁更迭,新兴公链之间的差异化竞争趋势逐步显现。

从技术层面来看,历次公链的革新主要在共识机制、可编程性、可扩展性三个方向。下一轮公链周期中,如何通过以上三个方面的突破来满足更加垂直的应用场景和市场需求,将是新公链突破的关键。

在共识机制上,2012 年诞生的 PoS 机制,通过权益记账的方式解决了 PoW 能源过度消耗的问题,也是大部分新公链所采用的共识机制,并基于 PoW、PoS 衍生出多类分支及变种。目前在共识机制上的创新已并非主导,这类创新可参考上一轮中 Avalanche 雪崩共识为例。

在可编程性上,主要考量智能合约平台如何打造应用层,以太坊使用了虚拟机和 Solidity 编程语言实现了智能合约。前述整理的新公链赛道中,Move 语言在这一层面进行突破,提供更为安全、友好、扩展性强的开发语言。2022 年下半年,热议的新公链就包括了 Aptos、Sui 这两条 Diem 系 Move 语言公链。

在可扩展性上,主要因素在于吞吐量(tps)及 Gas 费用,这也是众多应用场景的刚需因素。前述整理的新公链赛道中,模块化区块链概念、EVM 兼容类公链、Cosmos 生态、应用链、零知识证明类公链等均需在可拓展性强的基础上进行创新,同时还包括有着高频交互需求的游戏公链、元宇宙公链等,这些场景对于 Gas 费用极为敏感。

除了以上三大技术方向,新公链生态应用生态与价值捕获是重要的考量因素,其中主要包括:

Gas 费用(交易费用 / 存储费用)

垂直应用场景(如 NFT / DeFi / 游戏等)

流动性方案(是否是交易所公链 / Market Maker)

支付场景

如何激励用户长期持有(PoS / 中心化机构相关业务 / Meme 情绪等)

多链并存背景下,新公链的差异化竞争愈发明显,公链的垂直应用场景是重要关注点。例如,上一轮中比较具有启示的是最先满足 NFT 应用场景的 Flow 公链。从垂直应用方向来看,前述整理的游戏公链、元宇宙公链、零知识证明系公链、隐私公链都从这一角度发力。

值得特别关注的还有基于零知识证明的公链赛道,2022 年,首个采用零知识证明的类 POW 机制高性能公链 Aleo 收获了热度,Aleo 开启的 ZKP 证明挖矿模式,在共识机制与激励模式上进行创新,并引入“ZK 矿业“的广阔前景。

能够看到的是,本轮的新公链赛道生态发展极快,从现有活跃应用来看,排名前十的公链生态中,新公链 Aptos 已经进入排名:

新公链同时也包括 L2 公链生态,L2 具备以太坊生态优势,并达到低费、高吞吐量等特点,与非以太坊公链形成直接的竞争关系,加剧公链竞争态势。

这种竞争下,预计未来 1-2 年,在以太坊仍将保持市场一定市场占比的情况下,其他公链将细分长尾用户。

本轮熊市目前位于宏观环境特殊的情况下,以比特币周期参考市场走势,行业泡沫出清仍需要时间。往后 1-2 年中,在出现宏观市场转折回暖的前提下,倘若本轮熊市中市场及机构能够接受新公链的 Web3 叙事逻辑,那么可能在外部环境合适的情况下,本轮熊市持续时间或有所缩短。

我们相信,目前的各类公链也尚未形成最终形态,新公链赛道仍在等待 Web3 真正爆发的时刻。虽然行业尚处于寒冬,但这同时也将迎来一个最适合播种的阶段。

Nội dung Liên quan

Một quốc gia đào Bitcoin suốt 8 năm, xây dựng ngân hàng mã hóa chuyên biệt

Bài viết giới thiệu về DK Bank, ngân hàng mã hóa được cấp phép duy nhất tại Thành phố Chánh niệm Gelephu (GMC), một khu hành chính đặc biệt của Bhutan. Ngân hàng này ra đời nhằm giải quyết tình trạng thiếu dịch vụ ngân hàng cho các doanh nghiệp tiền mã hóa, bằng cách cung cấp tài khoản đa tiền tệ tích hợp cả tiền pháp định và stablecoin (như USDT, USDC), cùng các dịch vụ lưu ký, cho vay thế chấp bằng Bitcoin. GMC vận hành theo mô hình "một quốc gia, hai chế độ" với khung pháp lý riêng, tham chiếu luật pháp Singapore và quy định tài chính của ADGM (Abu Dhabi). Bhutan đã có kinh nghiệm khai thác Bitcoin từ năm 2018. Các nhà lãnh đạo DK Bank nhấn mạnh cách tiếp cận đa dạng hóa, không chỉ dựa vào Bitcoin mà còn phát triển các lĩnh vực khác như token hóa tài sản, đồng thời áp dụng biện pháp giám sát rủi ro chặt chẽ cả trên và off-chain. Mục tiêu của GMC là trở thành trung tâm tài chính cho Nam Á, thu hút doanh nghiệp thực chất với các ưu đãi như thuế doanh nghiệp 0%. Dự án hiện vẫn đang trong giai đoạn phát triển, với nhiều hạng mục cơ sở hạ tầng dự kiến hoàn thành vào năm 2029.

Foresight News32 phút trước

Một quốc gia đào Bitcoin suốt 8 năm, xây dựng ngân hàng mã hóa chuyên biệt

Foresight News32 phút trước

Bí Ẩn Cá Voi Lớn Trên Thị Trường Dự Đoán World Cup: Tiền Thông Minh Thất Bại Trên Sân Cỏ, 'Mua KHÔNG' Vượt Trội Hơn 'Mua CÓ'

**Phân tích thị trường dự đoán World Cup: "Tiền thông minh" sai lầm, "Mua KHÔNG" vượt trội "Mua CÓ"** Dữ liệu giao dịch từ 20 trận vòng bảng World Cup trên Polymarket cho thấy, tổng số tiền đặt cược lớn (≥5000 USD) trước trận đấu là 89,55 triệu USD, nhưng chỉ 43,45 triệu USD là thắng cược, tỷ lệ chính xác theo giá trị là 48,5%. Nếu giữ nguyên vị thế đến khi thanh toán, các lệnh này ước tính lỗ khoảng 1,76 triệu USD (ROI -2.0%). Kết quả này phá vỡ quan niệm "tiền thông minh" luôn dự đoán chính xác. Yếu tố rủi ro lớn nhất là tỷ hòa (8/20 trận). Nhiều khoản tiền lớn đặt vào các đội cửa trên thắng (như Bỉ, Hà Lan, Tây Ban Nha) đã mất trắng vì kết quả hòa. Ngược lại, ở các trận chênh lệch rõ rệt (Đức, Na Uy thắng), thị trường phản ánh khá hiệu quả. Đáng chú ý, chiến lược "Mua KHÔNG" (đặt cược vào kết quả ngược lại với dự đoán phổ biến) tiếp tục vượt trội "Mua CÓ". Tỷ lệ chính xác theo giá trị của "Mua KHÔNG" là 62,4%, so với 37,5% của "Mua CÓ". Điều này cho thấy thị trường thường định giá quá cao cho kết quả "nóng". Ví dụ điển hình là ví mintblade, kiếm lợi nhuận ~6,77 triệu USD từ việc đặt cược "Iran không thắng" trong trận hòa với New Zealand. Thị trường biến động mạnh: một số ví như LEEEROYJENKINS thua lỗ ~8,39 triệu USD khi Bỉ hòa Ai Cập, dù trước đó thắng lớn. Các ví có hành vi giao dịch nhất quán qua nhiều trận (như swisstony, NiNo999) đáng theo dõi hơn là những "cá voi" chỉ đặt cược vào một trận. Tóm lại, thị trường dự đoán World Cup không phải là quả cầu pha lê, mà là tấm gương phản chiếu sự thiên vị, cơn sốt và tính không chắc chắn vốn có của bóng đá. "Tiền thông minh" thực sự không phải là biết trước tương lai, mà là biết nhận diện sự định giá sai lệch và tôn trọng rủi ro.

marsbit55 phút trước

Bí Ẩn Cá Voi Lớn Trên Thị Trường Dự Đoán World Cup: Tiền Thông Minh Thất Bại Trên Sân Cỏ, 'Mua KHÔNG' Vượt Trội Hơn 'Mua CÓ'

marsbit55 phút trước

Lần khởi nghiệp thứ ba của Bezos, vẫn không thoát khỏi Musk

Bài viết phân tích động thái mới nhất của Jeff Bezos - đồng sáng lập và là CEO kiêm nhà đầu tư của startup AI Prometheus. Dù đã rời vị trí điều hành Amazon từ 2021, Bezos quyết định trở lại vai trò CEO để dẫn dắt Prometheus, một công ty non trẻ nhưng đã đạt định giá 41 tỷ USD chỉ sau chưa đầy một năm nhờ các vòng gọi vốn khổng lồ. Mục tiêu của Prometheus là phát triển "Kỹ sư AI tổng quát" (Artificial General Engineer), tập trung vào việc sử dụng AI để tối ưu hóa toàn bộ chu trình phát minh và sản xuất các sản phẩm phức tạp trong thế giới thực như động cơ phản lực, tàu vũ trụ, chip và robot. Đây được xem là lần "xuống sân" lần thứ ba của Bezos, kết hợp kinh nghiệm xây dựng nền tảng từ Amazon với kiến thức kỹ thuật vật lý từ Blue Origin. Bài viết cũng chỉ ra sự cạnh tranh ngầm với đối thủ lâu năm Elon Musk. Trong khi SpaceX của Musk thống trị thị trường hàng không vũ trụ và đẩy mạnh AI vào xe tự lái và robot, Bezos chọn một hướng đi khác: AI cho quá trình thiết kế và kỹ thuật công nghiệp. Việc Bezos dành phần lớn thời gian cho Prometheus cho thấy ông coi đây là cơ hội then chốt để định hình lại tương lai của ngành công nghiệp, trong một "vùng biển xanh" còn nhiều tiềm năng.

marsbit58 phút trước

Lần khởi nghiệp thứ ba của Bezos, vẫn không thoát khỏi Musk

marsbit58 phút trước

Cursor 1.5T mô hình mới từ bỏ nền tảng Kimi, đổi 600 tỷ USD cổ phiếu lấy Cursor, đòn đầu tiên của Musk chém vào Microsoft GitHub

Hôm nay, tại hội nghị Compile, Cursor đã công bố mô hình mới 1.5T tham số, không còn dựa trên nền tảng Kimi mà được đào tạo từ đầu với hơn 100.000 GPU. Động thái này diễn ra ngay sau thông tin SpaceX thực hiện quyền mua lại Cursor với giá 60 tỷ USD bằng cổ phiếu, dự kiến hoàn tất vào Q3/2026. Giám đốc điều hành Michael Truell nhấn mạnh việc tiếp cận nguồn lực tính toán gấp 10-20 lần sẽ cho phép họ tạo ra sự khác biệt và phát triển một mô hình thông minh tổng quát, không chỉ giỏi viết mã. Cursor cũng giới thiệu Origin, một nền tảng Git nguyên bản dành cho tác nhân AI, được thiết kế để xử lý khối lượng công việc lớn từ các AI, bao gồm cả cơ chế giải quyết xung đột tự động. Điều này đánh dấu bước tiến của Cursor từ một IDE tích hợp AI trở thành một "nhà máy phần mềm AI" toàn diện. Việc được SpaceX mua lại mang đến cho Cursor nguồn lực tính toán khổng lồ, trong khi SpaceX có được công cụ thu hút khách hàng doanh nghiệp. Sự kết hợp này hứa hẹn thách thức các gã khổng lồ như GitHub và cạnh tranh trong cuộc đua AI.

marsbit1 giờ trước

Cursor 1.5T mô hình mới từ bỏ nền tảng Kimi, đổi 600 tỷ USD cổ phiếu lấy Cursor, đòn đầu tiên của Musk chém vào Microsoft GitHub

marsbit1 giờ trước

Thị trường chứng khoán Mỹ sẽ không còn sụt giảm nữa? Cái bẫy của 'Đại Bốc Hơi' trong thời đại nợ cao

Bài viết phân tích một bài đăng lan truyền trên Reddit về quan điểm cho rằng thị trường chứng khoán Mỹ về mặt toán học "không thể giảm" trong bối cảnh nợ công khổng lồ và thâm hụt ngân sách. Tác giả đặt lập luận này trong khuôn khổ "bong bóng tan chảy" (Melt-up), nơi giá tài sản tăng vọt do động lực và FOMO, tương tự bong bóng dot-com và Nhật Bản những năm 1990. Bài viết chỉ ra những sai lầm trong lập luận: chi trả lãi không nhất thiết vượt GDP, chính phủ có cách khác ngoài in tiền, và lịch sử (Đức, Zimbabwe, Venezuela) cho thấy cổ phiếu không tự động tăng tỷ lệ với siêu lạm phát, và nhiều nhà đầu tư buộc phải bán ở đáy. Tác giả dự đoán kịch bản có khả năng nhất không phải là vỡ nợ hay siêu lạm phát, mà là một thời kỳ "áp lực tài chính" kéo dài: lạm phát cao hơn lãi suất một chút, sức mua của tiền mặt bị xói mòn, và giá tài sản danh nghĩa tiếp tục tăng nhưng lợi nhuận thực tế có thể thấp. Thị trường vẫn có thể sụt giảm 30-40% trước khi phục hồi. Thông điệp chính là cảnh báo về rủi ro khi tin tưởng mù quáng vào một câu chuyện tăng giá liên tục. Thay vì đặt cược toàn bộ tương lai tài chính vào các cổ phiếu định giá cao hay kỳ vọng chính phủ luôn giải cứu thị trường, nhà đầu tư nên đa dạng hóa danh mục (cổ phiếu, bất động sản, một ít tiền mặt, vàng), có đủ tiền mặt để không bị buộc bán trong khủng hoảng, và tuân thủ kế hoạch đầu tư kỷ luật.

marsbit1 giờ trước

Thị trường chứng khoán Mỹ sẽ không còn sụt giảm nữa? Cái bẫy của 'Đại Bốc Hơi' trong thời đại nợ cao

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片