观点:鲍威尔正在延长美国的经济痛苦

Cointelegraph中文Xuất bản vào 2022-09-24Cập nhật gần nhất vào 2022-09-24

Tóm tắt

杰罗姆•鲍威尔拒绝以必要的速度加息,正在延长经济痛苦。是时候撕下创可贴了。

我们是否都认为美联储有应对失控通胀的计划?他们有。美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)几乎承认了这一点。在前几次加息之前,鲍威尔的言论有所缓和,为市场反弹留出了回旋余地,但这次他什么都没有留下。有必要对经济造成一些破坏,并对劳动力市场和工资增长施加下行压力,以阻止通货膨胀的蔓延。不管你是否认同这一逻辑,还是像埃隆•马斯克一样认为,这种举动可能导致通货紧缩,都无关紧要。

最重要的是那些投票赞成加息的人的想法,有大量证据表明,在利率超过4%之前,他们是不会停止加息的。加息75个基点只会让我们朝着这个方向前进。这是第三次加息75个基点,而且我们一直被告知,这不会是最后一次。虽然这些加息已经成为历史,但它们延长了与之相关的经济痛苦。美联储是时候对美国经济的现状和发展方向坦诚相待了。

杰罗姆•鲍威尔曾表示,他的目标是让美国经济实现软着陆。不过,他也说过,“我们保证价格稳定的责任是无条件的。”

只不过他想要实现的软着陆是科幻小说里的情节。这是那些关注形势的人不相信的。前纽约联邦储备银行行长William Dudley也承认了这一点,他说:“他们将努力避免衰退。他们将努力实现软着陆。问题是,目前几乎不存在这样做的空间。”

克利夫兰联邦储备银行行长Loretta Mester是投票赞成加息的12位成员之一,她和鲍威尔一样认为,美联储需要将利率提高到4%以上,并保持在这一水平。只剩下一个问题,不是利率最终会上升到什么水平,而是美联储为什么坚持拖延痛苦?

毫无疑问,150个基点的加息将真正撼动市场。加息75个基点,并承诺还会进一步加息,也是如此。一次冒险是有好处的。如果加息一次,鲍威尔本可以站出来,明确地阐明前进的道路。他本可以向华尔街、美国民众和全球贸易伙伴保证,加息150个基点是降低通胀所需的灵丹妙药,任何其他举措都将没有很大作用。相反,鲍威尔在周三的新闻发布会上指出,到今年年底还需要再加息100或125个基点。

与大多数变化一样,明确的沟通是获得认同的最重要因素。现在,交易员们感到被背叛了。一开始,美联储的预测显示,75个基点的加息是历史性的,不太可能复制。然而,通货膨胀依然存在。从长远来看,诚实的做法会在前端造成更多的动荡,让治疗开始得更快。

布鲁金斯学会的一项名为《了解新冠肺炎时代的美国通胀》的研究得出了一个不足为奇的结论:美联储“如果想在2024年底前成功将通胀率降至2%,可能需要将失业率推高至远高于4.1%的预期水平。”

十多年来,美联储一直将利率保持在历史低点。投资者、企业和社会已经开始将接近零利率视为常态。可以理解的是,这种迅速背离常态的做法令市场感到不安。其影响远远超出了市场,对国家债务的影响甚至更加令人痛苦。

然而,加息正在到来。这是毫无疑问的。继续加息75个基点和一些类似的额外加息的猜谜游戏,在某种程度上更容易接受,因为市场并不认为一次性加息纯粹是一派胡言。市场和投资者都应该知道真相。同样重要的是,社会应该开始走上复苏之路。我们本可以今天早上就开始。相反,它将在未来几个月到来。

任何对市场的冲击都会同时影响到数字资产和传统资产。要想再次出现牛市,监管改革势在必行。这至少要到明年才能实现。美联储越早达到它的神奇数字,经济复苏就会越快开始。这样一来,加密社区应该更倾向于加快时间表。撕下创可贴,让伤口开始愈合,同时制定监管指导方针。然后,加密货币将处于一个可能再次盛开的位置。

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit3 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit3 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit3 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto4 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片