一文读懂实用型NFT及其细分种类

PanewsXuất bản vào 2022-09-23Cập nhật gần nhất vào 2022-09-23

Tóm tắt

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。

自从NFT的市场份额数据在2021年成为新闻以来,许多web3爱好者和技术专家都发表了专门的文章和帖子来解释什么是NTFs以及它们是如何工作的。NFT是如此的引人注目,以至于它被柯林斯词典评为年度词汇,并且很快成为了全世界讨论最多的话题之一。巨大的市场增长、个人在交易中赚取了数百万美元,以及6900万美元的艺术品拍卖所带来的巨大估值,使得科技界、创造者和投资者对反映这些市场价值的新兴用例感到好奇。在本文中,我将重点介绍实用型NFT的概念,专家们认为这个特性是NFT发展的关键,可以保持它们的价值,并在长期内增加它们的使用。为了达到这个目的,我提出了一个实用型NFT用例分类,其中包括了NFT领域的大部分当前用例趋势,并简要地描述了每一种趋势。

01什么是实用型NFT?

我们可以从讨论什么是实用型(utility)开始。当我们参考实用(utility)定义时,我们发现实用是指有用,有利可图或有益的事物的状态。在某些情况下,它可能是指经济价,在其他情况下,它可能主要是功能性的。

就NFT而言,它可以帮助提出以下两个问题:

它提供了什么好处?

购买NFT时会得到什么?

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。然而,通过将NFT与会员资格、折扣、票务、知识产权和版权等用例联系起来,或者将它们作为资产与DeFi项目联系起来,NFTs的实用性可以在数字和物理领域迅速扩展。

02实用型NFT分类

毫无疑问,对实用型NFT分类的尝试各不相同。但是,目前尚未有能让社区接受的达成共识的最终分类。可能是由于该技术的灵活性以及NFT领域不断出现的许多新颖用例。纵观NFT在不同行业的当前应用,实用型NFT可以分为以下用例类别和子类别。

以下是每个类别和子类别的说明:

01 访问型NFT(Access NFTs)

访问型NFT允许其所有者进入和访问数字和物理世界中的社区,活动或体验。

在Yello Heart市场上出售的基于NFT的门票

社区NFT(Community NFTs):

这些NFT提供对会员专用频道(如Discord频道)或存储在其他平台上的不同类型的内容的独家访问,例如博客,NFT门控网站或元宇宙空间(只允许社区的NFT持有者)。经常会看到创作者为他们的社区成员组织聚会和派对,所有这些都推动了项目的感知价值并使其值得拥有。

事件NFT(Events NFTs):

这些NFT是最受欢迎的访问型NFT用例之一,有几家公司实施了不同的协议来使用它们。它们授予对在线和离线实时体验的访问权限。最常见的类型之一是基于NFT的门票,其中NFT保存对特定事件的访问凭据。

会员NFT(Membership NFTs):

这些NFT允许持有者使用NFT作为访问密钥的独家程序,以解锁各种服务和奖励。他们可以从商品折扣、活动免费门票或新产品发布等方面进行排名。项目和品牌有时可能允许其NFT持有者参与投票决策。

02 参与型NFT(Engagement NFTs)

参与型NFT用于与品牌和社区内的其他用户进行互动。收藏品通常也包括在这个类别中。

无聊猿游艇俱乐部(BAYC)是参与型NFT的著名案例,在几个社交媒体平台上使用,并被许多人认为是社会地位的数字象征。BAYC系列背后的公司Yuga Labs 也宣布,他们打算以NFTs的形式将他们的“无聊猿”角色带入元宇宙。

社交NFT(Social NFTs):

这些NFT可以以徽章,GIF和表情符号的形式在社交中使用,并且可以在该社区内或跨3D世界使用。

身份NFT(Identity NFTs):

这些NFT使个人能够跨平台展示和拥有身份,他们可以以化身或可交互角色的形式在不同的生态系统中使用。

出勤证明协议NFT(POAP NFTs):

出勤证明协议(POAP)NFT由社区和品牌提供出席虚拟或现实世界中发生的事件或体验的证明。机构也使用它们在项目成功完成后发放数字证书。

个人资料图片NFT(PFP NFTs):

是典型的用作社会媒体圈概要图片的集合。它们的受欢迎程度不仅帮助它们被NFT社区所接受,也帮助它们被世界各地的名人和公司所接受。

03 游戏化NFT

游戏化NFT是一个特定的元素集合,它们是游戏世界中活动的一部分,可以在外部点对点市场上购买和销售。

数字服装是最新的时尚趋势之一,一些品牌和设计师正在销售各种类型的NFT可穿戴设备,用于数字世界或元宇宙,并通过AR(augmented reality,增强现实)在现实世界中与它们进行交互。

可穿戴NFT(Wearable NFTs):

这些NFT通常是虚拟服装或数字配件,如连衣裙,衬衫,牛仔裤,太阳镜或包包,您可以使用它们在虚拟世界中装扮您的头像。可穿戴NFT也可以是仅在AR中可见的衣服或配饰,可以在“现实世界”中穿着。

游戏NFT( Gamified NFTs):

这些NFT,也称为“Play-To-EarnNFTs”,为玩家提供特殊的角色、能力、武器和各种其他游戏内物品,这些物品以后可以用作资产,通过将其交易给其他玩家或收藏者或将其作为被动收入的形式持有来产生收入。

梦幻体育NFT(Fantasy Sports NFTs):

这些NFT是梦幻体育交易卡,可以在不同的在线游戏平台和游戏场景中进行交易和使用。

04 资产型NFT(Asset NFTs)

资产型NFT包括基于价值的独特数字或物理资产的所有权,这种资产可以出售、租赁、授权或转让给其他用户。

NFTs与DeFi的交叉是一种新的发展趋势。这种结合为NFT持有者提供了各种可能性,使他们的NFT成为一种更具流动性的资产——以一种安全、可靠和匿名的方式。NFTfi就是这类NFT的一个很好的例子。(图源:NFTfi)。

DeFiNFT:

这种新型的NFTs类别与DeFi计划和生态系统相关联,允许所有者通过不同DeFi机制进行持股、收益和抵押,以获得他们所需的流动性或有效地赚取有吸引力的利润。

可拆分NFT(Fractionalized NFTs):

这些NFT能够将NFT的所有权分成更小的部分,为所有者提供分割NFT并出售拆分的所有权的可能性。如果由于NFT价格高昂而觉得难以购买,它们还允许集体购买NFT。

实体/数字NFT(Physical/Digital NFTs):

这些NFT与实体或数字资产的所有权相关联。它们是买方对于实体或数字资产和物品所有权的保证。

版权NFT(Copyright NFTs):

这些NFT授予版权所有权,并涉及与NFT相关的项目的商标权或许可的转让。这赋予了NFT持有者对其NFT的商业使用权,在某些情况下,还包括子许可权。所有给定的权利在出售NFT时自动终止。

05 动态NFT(Dynamic NFTs)

动态NFT通常涉及某种形式的元数据更改,这些元数据是基于外部条件在NFT智能合约中编码的,智能合约向底层NFT提供有关其元数据何时以及如何更改的说明。更改也可以通过特定的链下用户交互触发。此功能可用于字符进度以反映字符的成长,但也可用于真实世界资产的标记化,其中资产的变化可能与元数据的变化一起反映出来。

表示实际状态属性的动态NFT的元数据可以更改,以反映维护历史记录、过去的销售和详细信息。(图源:Chainlink)

交互式NFT(Interactive NFTs):这些NFT能够与持有者或环境中的一组不同操作进行交互,从而对其属性和功能进行更改。

03总结

我对于实用型NFT的分类尝试不应被视为完整或确定,实用型NFT生态系统正在不断增长,新的用例将不断出现在许多行业中。创新者、专家和组织有很好的机会来定义他们采取哪些道路为NFT提供更有意义的实例。然而,整个生态系统,包括持有者,才是判断和决定他们选择长期购买和持有哪些NFT的人。潜在的实用型NFT趋势很可能包括更具创新性的用例或者各种类型的组合。

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit3 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit3 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit3 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto4 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片