В России международные сделки с криптовалютами могут запустить в 2023-м

ИзвестияXuất bản vào 2022-09-14Cập nhật gần nhất vào 2022-09-14

Tóm tắt

Международные сделки с криптовалютами могут начаться уже в следующем году. Приравняет ли признание крипты имуществом такие активы к деньгам и потребуется ли дополнительное налогообложение — в материале «Известий».

Международные сделки с криптовалютами могут начаться уже в следующем году. Приравняет ли признание крипты имуществом такие активы к деньгам и потребуется ли дополнительное налогообложение — в материале «Известий».

Сначала акты

Законопроект Минфина о легализации криптовалют был внесен в правительство еще в феврале. По словам Ивана Чебескова, в документе содержится пункт о трансграничных сделках с цифровыми активами. Там указано, что криптовалюта может быть признана имуществом, таким образом операции с ней станут бартерными. При этом Иван Чебесков не исключил, что для международных расчетов в криптовалюте могут быть разработаны отдельные законопроекты.

— У нас есть ряд законодательных инициатив, которые мы прорабатываем в рабочем порядке, но которые еще не внесены формально в правительство. Поэтому тут могут быть разные варианты, как это может быть реализовано. Также, я знаю, в Госдуме есть депутаты, которые этой темой активно занимаются, возможно, это будет их инициатива. Единомышленники по этому направлению есть, — заверил Иван Чебесков.

Он сказал, что начало международных сделок в криптовалюте вполне реалистично уже в следующем году.

Фото: Global Look Press/IMAGO/Michael Bihlmayer

Анатолий Аксаков в беседе с «Известиями» заверил, что готов выступить инициатором законодательных актов о международных расчетах в криптовалюте. По его словам, бизнес сам будет выбирать, в каком именно цифровом активе вести торговлю: биткоине, эфириуме или любом другом.

— Нужно дать возможность нашей инфраструктуре участвовать в этом процессе, создать ее и регулировать. Надо, чтобы вход на крипторынок был именно через нашу инфраструктуру под жестким контролем регулятора. У нас нет сейчас криптоинфраструктуры. Но те же СПБ биржа и Московская биржа технологически уже готовы. Дай только отмашку — они тут же запустят, — заверил Анатолий Аксаков, добавив, что международные сделки с криптой могут начаться уже в следующем году.

«Известия» направили запросы в СПБ биржу и Московскую биржу об их готовности проводить такие операции.

Как рассказали «Известиям» в Минэке, ведомство совместно с Минфином и Центробанком прорабатывает вопрос использования цифровых валют для трансграничных расчетов по внешнеторговым сделкам. В Минэкономразвития поддерживают такой подход, так как в перспективе это может помочь снизить санкционное давление в том числе на малые и средние предприятия, которые испытывают трудности при проведении платежей. При этом данный способ может быть только дополнительным, добавили в министерстве.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

В пресс-службе ЦБ «Известиям» подтвердили, что вопрос трансграничных сделок с цифровыми активами прорабатывается. Однако там подчеркнули, что не идет речи о легализации криптовалюты как платежного средства на территории России, а также о легализации криптобирж и криптообменников внутри страны. «Известия» направили запрос в топ-50 крупнейших компаний в РФ об их готовности торговать за цифровые валюты.

Целый вызов

Глава ФНС Даниил Егоров сообщил «Известиям», что вопрос налогообложения международных сделок с криптой обсуждается.

— Пока рано судить (каким будет налогообложение. — «Известия»). Всё будет зависеть от того, какая будет система регулирования этих сделок в России. После консультации с Центральным банком будет принято это решение, — заверил он.

Замруководителя аппарата правительства Илья Трунин в беседе с «Известиями» назвал налогообложение таких операций целым вызовом. По его словам, есть два подхода к фискальным сборам таких сделок.

— Если это (криптовалюты. — «Известия») будет признано имуществом, то никаких отличий от имущества. Второй вариант — прописывать специальные правила, — считает он.

Фото: РИА Новости/Владимир Трефилов

Илья Трунин указал на необходимость внести в Гражданский кодекс понятие криптовалюты.

— В Гражданском кодексе нет определения криптовалют. Если это (криптовалюты. — «Известия») становится элементом гражданского оборота, неплохо было бы предусмотреть в ГК, потому что если в этом производятся расчеты, конечно же, это становится базовым элементом гражданского оборота, — подчеркнул он.

Также Илья Трунин считает, что следует определить основные принципы обращения криптовалют и санкции за нарушение этих принципов.

По словам Анатолия Аксакова, сейчас идут споры, прописывать ли в Гражданском кодексе понятие криптовалюты. Депутат считает, что это займет больше времени.

Уже имущество

Сейчас у криптовалюты не слишком определенный статус — она обозначена как цифровая валюта в законе о цифровых финансовых активах (ЦФА), но отсутствует в Гражданском кодексе среди объектов гражданских прав, а также не приравнена к имеющимся в ГК цифровым правам, указал преподаватель образовательной экосистемы Moscow Digital School Дмитрий Кириллов. Если государство ослабляет ограничения на оборот криптовалюты, необходимы изменения как в Гражданский кодекс, так и в закон о ЦФА, считает он.

— Криптовалюту можно внести в ГК в число объектов гражданских прав как иное имущество либо отдельно, не приравнивая к существующим объектам, — считает юрист.

При этом Дмитрий Кириллов отметил, что в трансграничных сделках бизнес прежде всего интересует получение платы за товары, работы или услуги. Для проведения сделок с цифровыми денежными единицами можно будет говорить о договоре мены, где встречным предоставлением за них будет криптовалюта. Также в договоре понадобится указать сведения для перевода криптоактивов — их вид, платформу, адреса криптокошельков. По словам юриста, также нужно будет создать правила бухгалтерского учета криптовалюты и других криптоактивов. Существующие правила в целом позволяют учитывать цифровые деньги и сейчас, но во многом за счет усмотрения самой организации, указал юрист.

В ряде существующих законопроектов о регулировании ЦФА и их налогообложения в РФ цифровая валюта определена как имущество, отметила директор департамента налогового и юридического консультирования Kept Анастасия Карлова. А Гражданский кодекс относит к имуществу и деньги.

— Легализация использования криптовалюты в качестве платежного средства в трансграничных сделках и признание ее имуществом, по сути, должна позволить приравнять криптовалюту к деньгам, а значит, к любой другой валюте. Следовательно, дополнительного налогообложения в результате использования криптовалюты в качестве платежно-расчетного средства в трансграничных операциях не должно возникать, так же как и при использовании любой другой (фиатной) валюты иностранных государств. Можно говорить лишь о налогообложении «курсовых разниц», но при этом необходимо установить порядок их расчета для операций с криптовалютой, — объяснила Анастасия Карлова.

Фото: Global Look Press/Silas Stein

Она отметила, что в Швейцарии и ОАЭ криптовалюта уже приравнена к имуществу, а в США — к ценным бумагам. Также в Швейцарии установлен отдельный порядок налогообложения для майнинга и торговли криптовалютой, однако использование крипты в качестве платежного средства не ведет к возникновению дополнительного налогообложения.

Основатель компании по поставкам майнингового оборудования ASGard Роман Малышев так же считает необходимым определиться, каким видом имущества станет криптовалюта: денежным средством или ценной бумагой. Если тот или иной объект является имуществом, можно совершать с ним сделку: продать, уступить другому лицу, сдать в аренду и т.д. Необходимо будет только установить, как правильно это сделать, ведь для разного имущества и сделок есть нюансы и специальные правила, указал Роман Малышев.

Инна Григорьева для Известий

Nội dung Liên quan

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

Một tin tặc đã khai thác lỗ hổng trong hợp đồng chi trả tiền bản quyền cũ (legacy royalties contract) trên mạng lưới Polygon, thu về khoảng 261.200 đô la tiền điện tử. Sự việc được công ty an ninh TenArmorAlert phát hiện và xác nhận vào ngày 23/6. Cuộc tấn công xảy ra do lỗi trong cơ chế tính toán và hạch toán phần thưởng của hợp đồng thông minh cũ này, cụ thể là trong hàm `Royal1155LD.beforeLdaTransfer()`. Kẻ tấn công đã thực hiện một loạt giao dịch có giá trị bằng 0 để thao túng số liệu tính thưởng và quyền sở hữu, từ đó làm tăng số dư token một cách giả tạo trong một số điều kiện nhất định. Họ cũng sử dụng flash loan (vay chớp nhoáng) để thực hiện khai thác, sau khi trả lại khoản vay đã thu lợi nhuận. Sự kiện này một lần nữa cảnh báo về rủi ro bảo mật từ các hợp đồng thông minh cũ hoặc phiên bản dự án đã ngừng hoạt động nhưng vẫn còn tiền. Các chuyên gia khuyến nghị nhà phát triển nên kiểm tra, cập nhật, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ các triển khai cũ để giảm thiểu nguy cơ. Nhóm phát triển Polygon xác nhận cuộc tấn công này không ảnh hưởng đến bảo mật của mạng lưới blockchain chính.

TheNewsCrypto10 phút trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

TheNewsCrypto10 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit48 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit48 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO, ghi nhận doanh thu cốt lõi quý 1/2026 đạt 191,3 triệu USD, tăng 92%, vượt kỳ vọng. Tuy nhiên, dự báo tỷ suất lợi nhuận gộp cốt lõi cho quý 2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, khiến giá cổ phiếu giảm hơn 10% sau giờ giao dịch. Công ty đang chuyển đổi từ mô hình bán phần cứng sang cung cấp sức mạnh tính toán dưới dạng dịch vụ điện toán đám mây, dẫn đến sự thay đổi cơ cấu doanh thu. Việc thiếu công suất trung tâm dữ liệu buộc Cerebras phải thuê lại hệ thống từ khách hàng để đẩy nhanh việc triển khai cho hợp đồng lớn với OpenAI (trị giá hơn 20 tỷ USD), gây áp lực chi phí tạm thời. Mặc dù có hợp đồng lớn với OpenAI (dự kiến bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026) và khuôn khổ hợp tác với AWS (dự kiến đóng góp từ năm 2027), Cerebras vẫn phụ thuộc cao vào hai thực thể liên kết từ UAE (chiếm 86% doanh thu năm tài chính 2025). Định giá hiện tại của CBRS ở mức cao, phản ánh kỳ vọng lớn vào việc thực hiện thành công các hợp đồng này và nắm bắt cơ hội trong thị trường điện toán suy luận AI đang phát triển. Tuy nhiên, các rủi ro bao gồm con đường phục hồi tỷ suất lợi nhuận không rõ ràng, sự cạnh tranh ngày càng tăng và điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ không thông thường có thể được kích hoạt sớm.

marsbit48 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

marsbit48 phút trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

Phong Le, CEO của MicroStrategy (MSTR), đã giải thích về việc công ty bán 32 Bitcoin gần đây trong một cuộc phỏng vấn. Ông nhấn mạnh rằng động thái này nhằm mục đích kiểm tra tính thanh khoản và quy trình nội bộ, chứ không phải do lo ngại về các giao thức DeFi sử dụng STRC (Strategy Preferred Stock). MicroStrategy, với tư cách là công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, vẫn giữ vững niềm tin vào tài sản này và xem đây là chiến lược dài hạn. Le cho biết hơn 80% STRC do các nhà đầu tư cá nhân nắm giữ và phần lớn là các tổ chức đầu tư dài hạn, với tỷ lệ nắm giữ qua DeFi rất nhỏ. Việc bán Bitcoin một lượng nhỏ là để chứng minh khả năng tiếp cận tài sản cho các chủ nợ và thể hiện kỷ luật đối với các cơ quan xếp hạng. Ông cũng mô tả cơ chế ra quyết định minh bạch tại MicroStrategy, liên quan đến Hội đồng quản trị và các mô hình tài chính phức tạp, trái ngược với cấu trúc quyền lực tập trung ở một số công ty tiền mã hóa khác. Le khẳng định công ty có nhiều lựa chọn để huy động vốn, nhưng chiến lược "không làm gì cả" và kiên trì nắm giữ kho Bitcoin khổng lồ (hiện 845.000 BTC) là một lựa chọn quan trọng, đã được chứng minh trong thị trường giá xuống năm 2022. Về STRC, Le thừa nhận sản phẩm này còn non trẻ và giá hiện đang thấp hơn mệnh giá 100 USD. Ông tin rằng việc bổ sung dự trữ và cơ chế trả cổ tức bán nguyệt bắt đầu từ ngày 30/6 sẽ giúp STRC dần trở lại mệnh giá. Ông nhấn mạnh sản phẩm được thế chấp vượt mức và việc thanh toán cổ tức không phải là vấn đề. Cuối cùng, Le chia sẻ tầm nhìn về sự hội tụ giữa AI và Bitcoin, hình dung một tương lai nơi hàng nghìn tỷ tác nhân AI sẽ sử dụng mạng lưới phi tập trung và Bitcoin. Triết lý của MicroStrategy là thúc đẩy việc áp dụng Bitcoin rộng rãi thông qua nhiều kênh khác nhau, từ tự lưu giữ đến ETF.

marsbit1 giờ trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

marsbit1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

Một đề xuất mới trên diễn đàn Ethereum Research đã đưa vấn đề kinh tế staking trở lại vào tâm điểm. Đề xuất có tên "Validator Redirected Revenue" (Doanh thu Chuyển hướng từ Trình xác thực) đề cập đến cơ chế cho phép các trình xác thực chuyển hướng một phần phần thưởng staking của họ để tài trợ cho các dự án phúc lợi công cộng trong hệ sinh thái Ethereum, nhằm giải quyết bài toán lâu dài về nguồn tài trợ bền vững. Tuy nhiên, đề xuất này ngay lập tức bị chỉ trích là một "loại thuế đánh vào staking". Các nhà phê bình lo ngại nó có thể làm thay đổi dòng doanh thu dự kiến của trình xác thực, chính trị hóa quá trình xác thực và tạo ra áp lực trong việc lựa chọn đối tượng nhận tài trợ. Trong khi đó, những người ủng hộ cho rằng đây là mô hình cần thiết để đảm bảo tài trợ lâu dài cho nghiên cứu, cơ sở hạ tầng và các công cụ phát triển của Ethereum. Điều quan trọng cần lưu ý là đề xuất này chỉ đang ở giai đoạn đầu thảo luận trên diễn đàn nghiên cứu, chưa được phê duyệt và hoàn toàn không phải là một phần của sự đồng thuận Ethereum hiện tại. Con đường từ ý tưởng đến thay đổi giao thức thực tế là rất dài và không chắc chắn. Tuy vậy, cuộc tranh luận này vẫn có ý nghĩa thị trường vì nó liên quan trực tiếp đến động lực kinh tế cốt lõi của staking Ethereum, khiến các nhà đầu tư và chủ sở hữu ETH cần theo dõi sát sao.

bitcoinist1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片