Суд решит, кто Сатоши

Block-chain 24Xuất bản vào 2022-09-14Cập nhật gần nhất vào 2022-09-14

Tóm tắt

Известный в Twitter криптоблогер Hodlonaut и Крейг Райт, австралийский ученый-компьютерщик, который долгое время утверждал, что является создателем биткойнов под псевдонимом Сатоши Накамото, встретятся в зале суда Осло, чтобы урегулировать многолетний юридический спор.

Известный в Twitter криптоблогер Hodlonaut и Крейг Райт, австралийский ученый-компьютерщик, который долгое время утверждал, что является создателем биткойнов под псевдонимом Сатоши Накамото, встретятся в зале суда Осло, чтобы урегулировать многолетний юридический спор.

Райт подал в суд на Hodlonaut из-за серии твитов в 2019 году, в которых Hodlonaut назвал Райта мошенником.

7-дневное судебное разбирательство направлено на то, чтобы определить, защищена ли свободой слова в Норвегии серия твитов, опубликованных Hodlonaut в марте 2019 года, в которых он написал, что утверждения Райта о том, что тот является Сатоши Накамото, были ложными, и назвал его мошенником.

Hodlonaut подал встречный иск, и теперь имеют место два одновременных судебных процесса между Райтом и Hodlonaut по поводу твитов последнего. Райт подал в суд на Hodlonaut (в реальной жизни носящего имя Магнус Гранат, но более известного в криптосфере под своим псевдонимом) в Великобритании. Если Hodlonaut одержит победу в Норвегии, Райт не сможет взыскать убытки за клевету в связи с твитами в Великобритании.

Hodlonaut - далеко не единственный человек, который подвергает сомнению заявления Райта о том, что он Сатоши Накамото: Райт был широко дискредитирован, в основном из-за его отказа - или неспособности - предоставить конкретные доказательства того, что он Сатоши.

Hodlonaut также не первый, кто столкнулся с судебным иском за высказывания против Райта. Буквально в прошлом месяце был вынесен вердикт по аналогичному иску о клевете, поданному Райтом против подкастера Питера МакКормака, который в 2019 году назвал Райта лжецом и мошенником.

Хотя британский суд постановил, что заявления Маккормака нанесли «серьезный вред» репутации Райта, Райт был оштрафован за предоставление судье «заведомо ложных показаний» и выплатил один британский фунт в качестве компенсации за ущерб.

Объяснение иска против Крейга Райта

Судебный процесс в Норвегии, инициированный Hodlonaut, направлен на вынесение декларативного решения (по сути, юридически обязывающего решения судьи) о том, что его твиты защищены свободой слова, как это предусмотрено норвежской конституцией.

Если Hodlonaut выиграет свой иск, это помешает продвижению другого одновременного иска о клевете, инициированного Крейгом Райтом против Hodlonaut в Соединенном Королевстве.

Hodlonaut подал норвежский иск в мае 2019 года, после того как двумя месяцами ранее получил юридическое уведомление от адвокатов Райта через Twitter. В уведомлении требовалось, чтобы Hodlonaut «удалил все твиты и другие онлайн-публикации, в которых [он] утверждал, что [Райт] мошенническим образом представился Сатоши Накамото», а также опубликовал в Твиттере заявление, написанное адвокатами Райта, с извинениями перед Райтом и принятием его как создателя Биткойна.

В апреле 2019 года сторонники Райта назначили награду в размере 5000 долларов за раскрытие реальной личности Hodlonaut, которая в то время не была известна. По словам Hodlonaut, адвокаты Райта обратились в Твиттер с ходатайством о раскрытии его личности, в то время как охотники за головами и частные сыщики одновременно работали над его выявлением.

К середине мая того же года, Hodlonaut был определен как Магнус Гранат после того, как частный сыщик, выдававший себя за офицера полиции, убедил своего работодателя передать его номер телефона и другую личную информацию.

Предвидя иск Райта, Hodlonaut подал декларативное решение о своем участии через три дня после того, как его доксировали. Менее чем через месяц опасения Hodlonaut подтвердились: команда юристов Райта подала против него иск о клевете в Великобритании.

Непреднамеренные последствия

Судебная тяжба также имела непредвиденные последствия, помимо влияния на жизнь Райта и Hodlonaut - она также привела к волне исключения из листинга на биржах BSV (Bitcoin Satoshi’s Vision), нативного токена форка Биткойна, созданного Райтом.

После того, как за раскрытие личности Hodlonaut была назначена награда, генеральный директор Binance Чанпэн «CZ» Чжао написал в Твиттере:

«Крейг Райт - не Сатоши. Эту гадость мы исключаем из списка!»

Через два дня после своей угрозы CZ написал в Твиттере:

«Крейг Райт - мошенник… настоящий Сатоши может поставить цифровую подпись под любым сообщением, чтобы доказать это. Для него это так же просто, как дышать.До тех пор, пока он этого не сделал, все, кто угодно, Сатоши, кроме Крейга Райта!»

15 апреля 2019 года, через три дня после первоначальной угрозы CZ, BSV был исключен из списка Binance.

На следующий день Kraken объявил, что последует этому примеру и исключит BSV из списка.

«Команда, стоящая за Bitcoin SV, продемонстрировала поведение, полностью противоположное всему, за что выступает Kraken и более широкое криптосообщество, - написала компания в пресс-релизе. - Все началось с мошеннических требований, переросших в угрозы и судебные иски, когда команда BSV подала в суд на ряд людей, выступавших против них. Последней каплей стали угрозы, сделанные на прошлой неделе отдельным членам сообщества».

Позор критикам

Иск Райта о клевете против считается иском SLAPP (аббревиатура от «стратегических судебных процессов против участия общественности»), предназначенным для запугивания и цензуры как Hodlonaut, так и будущих критиков, которые пожелали бы публично противостоять Райту.

Финансово поддерживаемый магнатом онлайн-гемблинга Кэлвином Эйром, который утверждает, что он миллиардер, Райт имеет средства для судебного разбирательства, от которого его противникам финансово обременительно, а многим и невозможно защититься.

Эйр открыто говорил об этом: в апреле 2019 года он написал в Твиттере:

«Не нужно подавать в суд на всех, нужно просто подождать, когда доброволец обанкротится, пытаясь доказать обратное, а затем позволить Крейгу показать доказательства. Кто будет этим гадом?»

Райт избегал подобных исков против откровенных критиков с более глубокими карманами, включая создателя Ethereum Виталика Бутерина, который открыто и неоднократно называл Райта мошенником.

Биткойн-сообщество сплотилось вокруг Hodlonaut, собирая деньги на его юридическую защиту посредством пожертвований и аукционов. На момент публикации было пожертвовано 70,7 биткойнов (стоимостью около 1,5 миллиона долларов США на момент публикации), а также 64 000 долларов США в виде пожертвований от более чем 2500 жертвователей.

Хотя у Райта есть основания подать в суд на Hodlonaut в Соединенном Королевстве - он проживает в Лондоне с 2015 года, - более циничное отношение к выбору места встречи Райта заключается в том, что у него гораздо больше шансов выиграть иск о диффамации именно в этом месте, чем в Норвегии или где-нибудь еще.

Из-за своих строгих законов о клевете, которые возлагают бремя доказывания на ответчика, а не на истца, Великобритания известна как мировая столица «клеветнического туризма». Журналисты и представители СМИ исторически становились мишенью политических лидеров, компаний и богатых людей.

Имея больше денег и не обременяя себя необходимостью доказывать неправоту своих критиков, обычно побеждают истцы, что часто приводит к вынесению существенных приговоров для истцов и отрицательно сказывается на свободе слова для страны.

История судебных разбирательств

Двойные иски Райта о клевете против Hodlonaut и Маккормака - не первая его попытка попасть в зал суда.

За его заявлениями о том, что он Сатоши Накамото, последовала череда судебных процессов, в которых Райт часто выступает истцом, а иногда и ответчиком.

Его склонность предъявлять иски разработчикам биткойнов (требуя, среди прочего, чтобы они предоставили ему доступ к средствам, украденным в результате печально известного взлома Mt.Gox) и группам, которые размещают белую книгу биткойнов в Интернете, в этом году побудила основателя и генерального директора Block Джека Дорси создать прибыльный фонд правовой защиты.

В 2020 году Block создал Криптовалютный открытый патентный альянс (COPA), к которому присоединились другие технологические компании, для объединения патентов и сохранения отраслевого идеала открытого исходного кода.

В 2021 году COPA подала иск против Райта из-за его попыток защитить авторские права на белую книгу Биткойн.

В прошлом году Райт также столкнулся с Айрой Клейманом - братом друга Райта Дэйва Клеймана - который подал на него в суд Майами за право собственности на биткойны Сатоши. Хотя присяжные установили, что Райт и Клейман не были деловыми партнерами и что Райт не был должен ему никаких биткойнов (право собственности на которые он в любом случае не смог доказать), ему было приказано выплатить 100 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба за конвертацию (разновидность кражи) интеллектуальной собственности.

Когда Вела Фридмана, адвоката истцов, спросили, сколько из этих 100 миллионов долларов Райт уже выплатил поместью Клеймана спустя 9 месяцев после вынесения приговора, Фридман ответил:

«Ни копейки».

Nội dung Liên quan

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

Một tin tặc đã khai thác lỗ hổng trong hợp đồng chi trả tiền bản quyền cũ (legacy royalties contract) trên mạng lưới Polygon, thu về khoảng 261.200 đô la tiền điện tử. Sự việc được công ty an ninh TenArmorAlert phát hiện và xác nhận vào ngày 23/6. Cuộc tấn công xảy ra do lỗi trong cơ chế tính toán và hạch toán phần thưởng của hợp đồng thông minh cũ này, cụ thể là trong hàm `Royal1155LD.beforeLdaTransfer()`. Kẻ tấn công đã thực hiện một loạt giao dịch có giá trị bằng 0 để thao túng số liệu tính thưởng và quyền sở hữu, từ đó làm tăng số dư token một cách giả tạo trong một số điều kiện nhất định. Họ cũng sử dụng flash loan (vay chớp nhoáng) để thực hiện khai thác, sau khi trả lại khoản vay đã thu lợi nhuận. Sự kiện này một lần nữa cảnh báo về rủi ro bảo mật từ các hợp đồng thông minh cũ hoặc phiên bản dự án đã ngừng hoạt động nhưng vẫn còn tiền. Các chuyên gia khuyến nghị nhà phát triển nên kiểm tra, cập nhật, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ các triển khai cũ để giảm thiểu nguy cơ. Nhóm phát triển Polygon xác nhận cuộc tấn công này không ảnh hưởng đến bảo mật của mạng lưới blockchain chính.

TheNewsCrypto9 phút trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

TheNewsCrypto9 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit48 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit48 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO, ghi nhận doanh thu cốt lõi quý 1/2026 đạt 191,3 triệu USD, tăng 92%, vượt kỳ vọng. Tuy nhiên, dự báo tỷ suất lợi nhuận gộp cốt lõi cho quý 2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, khiến giá cổ phiếu giảm hơn 10% sau giờ giao dịch. Công ty đang chuyển đổi từ mô hình bán phần cứng sang cung cấp sức mạnh tính toán dưới dạng dịch vụ điện toán đám mây, dẫn đến sự thay đổi cơ cấu doanh thu. Việc thiếu công suất trung tâm dữ liệu buộc Cerebras phải thuê lại hệ thống từ khách hàng để đẩy nhanh việc triển khai cho hợp đồng lớn với OpenAI (trị giá hơn 20 tỷ USD), gây áp lực chi phí tạm thời. Mặc dù có hợp đồng lớn với OpenAI (dự kiến bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026) và khuôn khổ hợp tác với AWS (dự kiến đóng góp từ năm 2027), Cerebras vẫn phụ thuộc cao vào hai thực thể liên kết từ UAE (chiếm 86% doanh thu năm tài chính 2025). Định giá hiện tại của CBRS ở mức cao, phản ánh kỳ vọng lớn vào việc thực hiện thành công các hợp đồng này và nắm bắt cơ hội trong thị trường điện toán suy luận AI đang phát triển. Tuy nhiên, các rủi ro bao gồm con đường phục hồi tỷ suất lợi nhuận không rõ ràng, sự cạnh tranh ngày càng tăng và điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ không thông thường có thể được kích hoạt sớm.

marsbit48 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

marsbit48 phút trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

Phong Le, CEO của MicroStrategy (MSTR), đã giải thích về việc công ty bán 32 Bitcoin gần đây trong một cuộc phỏng vấn. Ông nhấn mạnh rằng động thái này nhằm mục đích kiểm tra tính thanh khoản và quy trình nội bộ, chứ không phải do lo ngại về các giao thức DeFi sử dụng STRC (Strategy Preferred Stock). MicroStrategy, với tư cách là công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, vẫn giữ vững niềm tin vào tài sản này và xem đây là chiến lược dài hạn. Le cho biết hơn 80% STRC do các nhà đầu tư cá nhân nắm giữ và phần lớn là các tổ chức đầu tư dài hạn, với tỷ lệ nắm giữ qua DeFi rất nhỏ. Việc bán Bitcoin một lượng nhỏ là để chứng minh khả năng tiếp cận tài sản cho các chủ nợ và thể hiện kỷ luật đối với các cơ quan xếp hạng. Ông cũng mô tả cơ chế ra quyết định minh bạch tại MicroStrategy, liên quan đến Hội đồng quản trị và các mô hình tài chính phức tạp, trái ngược với cấu trúc quyền lực tập trung ở một số công ty tiền mã hóa khác. Le khẳng định công ty có nhiều lựa chọn để huy động vốn, nhưng chiến lược "không làm gì cả" và kiên trì nắm giữ kho Bitcoin khổng lồ (hiện 845.000 BTC) là một lựa chọn quan trọng, đã được chứng minh trong thị trường giá xuống năm 2022. Về STRC, Le thừa nhận sản phẩm này còn non trẻ và giá hiện đang thấp hơn mệnh giá 100 USD. Ông tin rằng việc bổ sung dự trữ và cơ chế trả cổ tức bán nguyệt bắt đầu từ ngày 30/6 sẽ giúp STRC dần trở lại mệnh giá. Ông nhấn mạnh sản phẩm được thế chấp vượt mức và việc thanh toán cổ tức không phải là vấn đề. Cuối cùng, Le chia sẻ tầm nhìn về sự hội tụ giữa AI và Bitcoin, hình dung một tương lai nơi hàng nghìn tỷ tác nhân AI sẽ sử dụng mạng lưới phi tập trung và Bitcoin. Triết lý của MicroStrategy là thúc đẩy việc áp dụng Bitcoin rộng rãi thông qua nhiều kênh khác nhau, từ tự lưu giữ đến ETF.

marsbit1 giờ trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

marsbit1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

Một đề xuất mới trên diễn đàn Ethereum Research đã đưa vấn đề kinh tế staking trở lại vào tâm điểm. Đề xuất có tên "Validator Redirected Revenue" (Doanh thu Chuyển hướng từ Trình xác thực) đề cập đến cơ chế cho phép các trình xác thực chuyển hướng một phần phần thưởng staking của họ để tài trợ cho các dự án phúc lợi công cộng trong hệ sinh thái Ethereum, nhằm giải quyết bài toán lâu dài về nguồn tài trợ bền vững. Tuy nhiên, đề xuất này ngay lập tức bị chỉ trích là một "loại thuế đánh vào staking". Các nhà phê bình lo ngại nó có thể làm thay đổi dòng doanh thu dự kiến của trình xác thực, chính trị hóa quá trình xác thực và tạo ra áp lực trong việc lựa chọn đối tượng nhận tài trợ. Trong khi đó, những người ủng hộ cho rằng đây là mô hình cần thiết để đảm bảo tài trợ lâu dài cho nghiên cứu, cơ sở hạ tầng và các công cụ phát triển của Ethereum. Điều quan trọng cần lưu ý là đề xuất này chỉ đang ở giai đoạn đầu thảo luận trên diễn đàn nghiên cứu, chưa được phê duyệt và hoàn toàn không phải là một phần của sự đồng thuận Ethereum hiện tại. Con đường từ ý tưởng đến thay đổi giao thức thực tế là rất dài và không chắc chắn. Tuy vậy, cuộc tranh luận này vẫn có ý nghĩa thị trường vì nó liên quan trực tiếp đến động lực kinh tế cốt lõi của staking Ethereum, khiến các nhà đầu tư và chủ sở hữu ETH cần theo dõi sát sao.

bitcoinist1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片