Deux traders de Polymarket, William Wood et Thomas Bush, ont poursuivi la plateforme de marché de prédiction pour rupture de contrat. Le litige est lié au marché qui suivait si Strategy vendrait du Bitcoin d'ici mai.
Selon la plainte, Wood et Bush détenaient la part 'Oui' du marché binaire, pariant que Strategy vendrait du BTC d'ici le 31 mai. En effet, l'entreprise a confirmé avoir vendu 32 BTC dans un dépôt à la SEC entre le 26 et le 31 mai.
Au lieu de régler le marché sur 'Oui' sur la base de cette divulgation, la plateforme a ajouté de nouvelles formulations et a conclu à un 'Non' après une revue finale par un vote UMA. Pour Wood et Bush, il s'agit d'une rupture de contrat.
Les plaignants allèguent que Polymarket a violé le contrat
Les plaignants, représentés par le cabinet Burwick Law, ont noté que Polymarket a publié de nouvelles formulations 'clarificatrices' après la divulgation. La question a été reformulée : il ne s'agissait plus de savoir si Strategy avait vendu du Bitcoin d'ici le 31 mai, mais si la vente avait été publiquement confirmée d'ici le 31 mai.
Ils ont ajouté,
Un marché de prédiction qui honorera un événement prouvé et non ambigu ne vend pas la vérité ; il contrôle les paiements.
Ils ont affirmé une rupture de contrat par la plateforme. Wood a précisé que 1 868 traders détenant des parts 'Oui' avaient subi une perte totale de 6,5 millions de dollars.
En juin, Galaxy Research avait également critiqué Polymarket sur cette question, qualifiant la résolution du marché à 'Non' d''échec'.
Tous ceux qui ont acheté OUI ont correctement prédit l'avenir, et le marché leur a simplement dit qu'ils avaient tort. C'est un échec.
Au moment de la rédaction, Polymarket n'avait émis aucune réponse publique à la poursuite.
Pour Thomas Braziel, analyste politique, cette affaire pourrait être l'un des 'procès les plus importants' sur les marchés de prédiction, car les pratiques de règlement des litiges de l'UMA pourraient être examinées.
Le secteur est soumis à une surveillance accrue et à des poursuites judiciaires couvrant l'éthique, le délit d'initié et la bataille de surveillance entre les États locaux et le régulateur fédéral, la CFTC.
En effet, la CFTC élabore un cadre clair pour le secteur. Reste à voir si l'issue du procès Burwick contribuera à affiner certaines parties du cadre proposé pour les marchés de prédiction.
Résumé final
- Deux traders ont poursuivi Polymarket pour rupture de contrat et pratiques trompeuses ayant entraîné une perte totale de 6,5 millions de dollars.
- Un analyste politique a estimé que cette affaire pourrait être 'importante' si elle surmonte les principaux obstacles procéduraux.
