Siapapun Dapat dengan Mudah Membuat Market Prediksi, Apakah Market Buatan Pengguna Limitless Dapat Bertahan Lama?

Foresight NewsXuất bản vào 2026-07-02Cập nhật gần nhất vào 2026-07-02

Tóm tắt

Dalam bidang kripto, mekanisme pasar prediksi yang memungkinkan pengguna membuat pasar secara bebas telah lama menjadi tantangan besar, dengan hampir semua upaya sebelumnya berakhir gagal. Limitless kini mencoba pendekatan unik melalui fitur UGM (User-Generated Market), yang memungkinkan siapa pun membuat pasar prediksi harga aset kripto. Sejarah pasar prediksi terbuka seperti Augur, Omen, Zeitgeist, dan Manifold Markets menunjukkan pola kegagalan serupa: likuiditas tersebar tipis di banyak pasar yang tidak aktif, sulitnya penemuan pasar, dan masalah penyelesaian (settlement) yang memicu ketidakpercayaan. Limitless mengatasi masalah ini dengan tiga cara: 1. **Penyelesaian otomatis** melalui oracle (Pyth dan Chainlink) untuk pasar berbasis harga objektif, menghilangkan kebutuhan voting atau panel sengketa. 2. **Basis pengguna aktif** yang sudah ada (volume perdagangan kumulatif $30 miliar, 70.000 pedagang aktif) membantu mengatasi masalah likuiditas awal. 3. **Mekanisme insentif seimbang**—pembuat pasar membayar biaya (dalam token LMTS yang kemudian dibakar) dan mendapat 50% dari biaya perdagangan yang dihasilkan, mengurangi pasar sampah sekaligus memberi imbalan nyata. Dengan memusatkan pada pasar harga yang dapat diselesaikan secara instan, memanfaatkan basis pengguna yang mapan, dan merancang struktur biaya-imbalan yang tepat, Limitless menawarkan cetak biru potensial untuk mewujudkan pasar prediksi yang benar-benar terbuka dan berkelanjutan.


Ditulis oleh: Stacy Muur

Diterjemahkan oleh: AIdidiaoJP, Foresight News


Di ranah kripto, membiarkan pengguna membuat market prediksi secara bebas selalu menjadi masalah lama yang belum terselesaikan. Selama bertahun-tahun, hampir semua yang mencoba akhirnya gagal.


@trylimitless (Limitless) mengambil jalur yang unik untuk menghadapi tantangan ini. Baru-baru ini, mereka meluncurkan fitur UGM (User-Generated Market) yang memungkinkan semua pengguna untuk membuat market prediksi harga aset kripto. Ini adalah upaya berani untuk mengatasi titik sakit yang sudah lama ada di industri market prediksi.


Di bawah ini, kita akan membahas upaya-upaya sebelumnya dari berbagai pihak, alasan kegagalannya, dan bagaimana Limitless membuat model ini benar-benar berjalan.


Sejarah Market Prediksi Bebas Izin


Market prediksi bebas izin paling awal adalah @AugurProject. Diluncurkan di Ethereum pada 2018, dengan tagline "Siapa pun dapat membuat market untuk topik apa pun, di mana kebenaran ditentukan oleh kerumunan."



Sempurna secara teori, tetapi sepi pengguna. Kapitalisasi pasar token proyek pernah memuncak di atas $170 juta, tetapi pengguna aktif harian hanya sekitar 47 orang, bahkan kurang dari 115 orang yang menggunakan dalam seminggu.


Alasan kegagalannya kejam dan saling memperkuat:


  • Likuiditas tersebar di ribuan market kosong (karena siapa saja bisa membuat market)
  • Penyelesaian market membutuhkan 10 hingga 14 hari
  • Dana pengguna terkunci hingga settlement selesai
  • Pengguna harus menjalankan node Ethereum sendiri sebelum dapat bertaruh


Augur bukan satu-satunya. @OmenEth dengan model serupa di Gnosis Chain, juga perlahan-lahan menghilang. @ZeitgeistPM di Polkadot bahkan menambahkan biaya untuk pembuat market, namun tetap kesulitan mencapai volume perdagangan yang signifikan. @ManifoldMarkets pernah membangun komunitas nyata dengan mata uang virtual, dengan pengguna aktif harian pernah mencapai ribuan, tetapi setelah hype mereda, turun menjadi di bawah 900 orang.


Tim yang berbeda, blockchain yang berbeda, namun berakhir dengan nasib yang sama.


Pola yang Terjadi Berulang


Pola ini muncul berulang kali, sulit dikatakan hanya sebagai masalah eksekusi semata. Membuat yang gratis dan mudah tidak menciptakan permintaan, hanya membuat platform dipenuhi dengan lebih banyak penawaran, di mana semua penawaran bersaing memperebutkan kumpulan perhatian yang kecil.


Hal ini menyebabkan fragmentasi market prediksi pada dua tingkatan:


Likuiditas Tipis


Sebagian besar market yang dibuat pengguna dengan cepat ditinggalkan. Di platform AMM (Automated Market Maker) awal, membuat market bahkan memerlukan modal sendiri untuk menyediakan likuiditas awal, yang membuat biaya lebih tinggi.


Penemuan yang Buruk


Siapa pun bisa membuat market, yang berujung pada munculnya belasan varian market "Apakah The Fed akan menurunkan suku bunga pada Juli?" dengan sedikit perbedaan, sehingga likuiditas semakin tercerai-berai.


Bayangkan, pengguna membuka aplikasi, melihat banyak market setengah mati, hampir tidak ada likuiditas di setiap market. Siapa yang mau bertahan?


Masalah inilah yang memaksa pemain terbesar di industri untuk mengubah arah. Pada 2022, Polymarket beralih ke model kurasi, memusatkan likuiditas ke beberapa market yang dalam, dengan hasil yang signifikan. Namun, mereka juga meninggalkan janji awal pembuatan terbuka — "versi yang lebih sulit" yang memungkinkan siapa saja dengan mudah memulai market masih belum terpecahkan.


Masalah Penyelesaian (Settlement)


Likuiditas dan penemuan sudah cukup sulit, jika penyelesaian tidak dikodekan secara keras, kepercayaan pengguna akan runtuh.


Setelah market berakhir, platform harus memutuskan cara menyelesaikannya. Untuk peristiwa objektif seperti "Apakah BTC akan ditutup di atas $100,000?" mudah ditangani; tetapi yang melibatkan interpretasi subjektif, seperti apakah pernyataan politisi tertentu merupakan dukungan untuk kebijakan tertentu, mudah memicu kontroversi.


Kebanyakan platform mengandalkan pemegang token untuk memberikan suara menyelesaikan sengketa, dengan niat desentralisasi penyelesaian, tetapi hak suara sebenarnya sering terkonsentrasi di tangan pemegang terbesar. Dan mereka juga bisa bertaruh seperti pengguna biasa, sehingga berpotensi memanipulasi hasil.


Hal ini membuat orang kehilangan kepercayaan pada keadilan penyelesaian, yang dari sudut lain kembali ke masalah likuiditas.



Solusi Limitless


Setiap upaya baru harus melewati tiga hambatan: likuiditas tipis, penemuan yang buruk, dan penyelesaian yang tidak dapat diandalkan. @trylimitless membuat pilihan yang berbeda dalam hal-hal ini.


Mari fokus pada fitur UGM yang baru diluncurkan. Setiap pengguna hanya perlu beberapa langkah untuk membuat market:


  • Pilih aset
  • Tetapkan target harga (perubahan persentase atau level harga dolar tertentu)
  • Tetapkan durasi (bervariasi dari 15 menit hingga 1 hari)
  • Luncurkan (perlu memegang token LMTS)


Semakin lama durasi market, semakin tinggi biaya pembuatannya.


Siapa pun dapat memperdagangkan market ini, setelah berakhir, oracle akan secara otomatis mengambil harga aset dan langsung menyelesaikan hasilnya. Market ini mengandalkan umpan harga real-time dari @PythNetwork dan @Chainlink, tanpa pemungutan suara, tanpa panel sengketa, tanpa komite.


Market terbatas pada tipe objektif, misalnya "Apakah SOL di atas harga X pada waktu tertentu", kontrak pintar dapat secara otomatis menyelesaikan sesaat setelah market ditutup. Tidak dapat membuat market yang memerlukan interpretasi manusia (seperti hasil pemilu atau peristiwa berita yang kontroversial). Limitless sengaja membatasi lingkupnya pada market harga, karena ini adalah satu-satunya tipe yang dapat diandalkan diselesaikan dalam hitungan detik setiap kali, sementara platform lain seringkali membutuhkan berjam-jam bahkan berhari-hari.


Masalah cold start pernah menjatuhkan sebagian besar platform sebelumnya. Limitless memiliki keunggulan dalam hal ini:


  • Volume perdagangan kumulatif lebih dari $3 miliar
  • Volume perdagangan Mei dan Juni melebihi $1.2 miliar
  • Puncak pedagang aktif bulanan melebihi 70,000 orang


Sudah ada basis pedagang yang cukup aktif, sangat berbeda dengan Augur pada 2018.


Perbedaan penting lainnya: Limitless menggunakan order book daripada model AMM awal. Di platform seperti Augur, membuat market memerlukan modal sendiri untuk menyediakan likuiditas awal. Limitless sepenuhnya menghilangkan langkah ini, pedagang sendiri yang memasang order beli dan jual, market hanya perlu menarik mereka.


Bagian paling cerdas adalah mekanisme ekonomi pembuat market. Membuat market memerlukan biaya 100 hingga 1000 token LMTS, dan tidak dapat dikembalikan. Sebagai imbalan, pembuat market dapat menerima 50% dari semua biaya transaksi yang dihasilkan market tersebut.


Di satu sisi ada biaya nyata, di sisi lain ada imbalan nyata. Biaya efektif mencegah membanjirnya market sampah, karena setiap market memerlukan investasi uang sungguhan; imbalan memungkinkan market yang benar-benar aktif membawa pendapatan biaya yang nyata bagi pembuatnya.


Mekanisme biaya sekaligus memberikan utilitas pada token LMTS. Setiap pembuatan market akan membakar token LMTS dari pasar terbuka, mengikat utilitas token secara langsung dengan aktivitas UGM. Semakin banyak orang membuat market, semakin besar permintaan akan LMTS.


Ringkasan dan Prospek


Bukti yang ada jelas mengarah pada satu arah: semua upaya market prediksi bebas izin sebelumnya, baik terjebak dalam sengketa penyelesaian, tenggelam dalam likuiditas mati, atau sekadar meninggalkan model terbuka dan beralih ke kurasi.


Limitless adalah solusi pertama yang dirancang untuk ketiga mode kegagalan ini secara bersamaan.


Penyelesaian (masalah paling rumit) sepenuhnya dihindari dengan berpegang teguh pada market harga berbasis oracle.


Masalah cold start diredakan oleh basis pengguna aktif yang sudah ada.


Struktur biaya dan imbalan pembuatan market menyeimbangkan insentif kedua belah pihak.


Yang paling penting, market ini memiliki waktu penyelesaian yang lebih singkat, kita akan segera melihat apakah desain ini efektif dalam aplikasi skala besar.


Jika berhasil, market prediksi bebas izin akhirnya memiliki cetak biru yang layak untuk pertama kalinya.


Keterangan: Penulis memegang sebagian token $LMTS dan merupakan pengguna Limitless.

Câu hỏi Liên quan

QApa saja tantangan utama yang dihadapi oleh pasar prediksi yang mengizinkan pembuatan pasar bebas oleh pengguna?

ATantangan utamanya adalah fragmentasi likuiditas yang menyebabkan pasar mati, sulitnya penemuan pasar yang relevan di antara banyak opsi, dan masalah penyelesaian yang kontroversial dan memakan waktu, terutama untuk pasar subjektif.

QBagaimana cara Limitless (UGM) mengatasi masalah penyelesaian (settlement) yang menjadi kendala platform sebelumnya?

ALimitless UGM membatasi pembuatan pasar hanya pada prediksi harga aset kripto yang obyektif, yang dapat diselesaikan secara instan dan otomatis oleh oracle seperti Pyth Network dan Chainlink, tanpa perlu proses voting atau panel sengketa yang lama.

QMengakah mekanisme biaya pembuatan pasar dan pembagian fee di UGM Limitless penting?

AMekanisme biaya (100-1000 LMTS) mencegah spam dan pasar sampah, sementara pembagian 50% fee transaksi kepada pembuat pasar memberikan insentif nyata untuk membuat pasar yang berkualitas dan aktif, menciptakan keseimbangan antara biaya dan imbalan.

QApa perbedaan signifikan dalam model likuiditas antara Limitless dan platform lama seperti Augur?

ALimitless menggunakan model order book, sehingga pembuat pasar tidak perlu menyediakan likuiditas awal. Likuiditas datang dari trader yang aktif memasang order. Sedangkan Augur dan platform AMM awal mengharuskan pembuat pasar menyediakan dan mengunci modalnya sendiri sebagai likuiditas awal.

QFaktor apa saja yang memberikan keunggulan bagi Limitless dalam menghadapi masalah cold start (memulai dari nol)?

ALimitless sudah memiliki basis pengguna aktif yang besar (volume kumulatif >$30B, >70k trader aktif/bulan), sehingga pasar yang dibuat oleh pengguna baru langsung terekspos ke komunitas trader yang sudah ada, berbeda dengan platform yang mulai benar-benar dari nol seperti Augur di masa lalu.

Nội dung Liên quan

Fidelity cảnh báo: Sự bùng nổ của đại lý AI không hẳn là bữa tiệc của chuỗi công khai

Tác giả QQLink, thông qua báo cáo của Fidelity Digital Assets, cảnh báo rằng sự phát triển của AI agent (tác nhân AI) không tự động đồng nghĩa với sự thịnh vượng của các blockchain công cộng. Bài viết chỉ ra sáu rủi ro chính trong lập luận đầu tư phổ biến. Thứ nhất, AI agent có thể không cần blockchain công cộng. Các doanh nghiệp có thể ưu tiên hệ thống khép kín vì lý do tốc độ, chi phí, ổn định và quy định, thay vì tính mở. Thứ hai, ngay cả khi giao dịch trên chuỗi tăng, giá trị token gốc có thể không hưởng lợi nếu thanh toán chủ yếu dùng stablecoin và giá trị bị các lớp trung gian như nhà phát hành stablecoin nắm giữ. Thứ ba, AI giúp giảm chi phí phát triển và tăng số lượng dự án, nhưng điều này không đảm bảo nhu cầu thực tế hoặc giá trị kinh tế, và có thể dẫn đến cạnh tranh khốc liệt hơn về người dùng và thương hiệu. Thứ tư, lợi thế công nghệ trở nên khan hiếm hơn khi AI có thể sao chép mã nhanh chóng, khiến các yếu tố như niềm tin và hệ sinh thái trở nên quan trọng hơn. Thứ năm, AI cũng có thể làm giảm chi phí tấn công, khiến việc tìm kiếm lỗ hổng dễ dàng hơn, làm tăng rủi ro bảo mật nếu cơ sở hạ tầng an ninh không theo kịp. Cuối cùng, các tổ chức tài chính lớn có thể cần các blockchain "có thể kiểm soát" với khả năng xác thực, quản lý quyền và tuân thủ, thay vì mạng công cộng hoàn toàn mở. Tóm lại, Fidelity nhắc nhở thị trường không nên đơn giản cộng hai câu chuyện AI và blockchain lại. Cần xem xét kỹ lưỡng từng bước trong chuỗi giá trị: liệu nhu cầu thực sự có chuyển thành hoạt động trên chuỗi công cộng không, và giá trị được tạo ra sẽ được nắm bắt ở đâu. Câu hỏi then chốt không phải là AI có "cứu" blockchain công cộng hay không, mà là cơ sở hạ tầng nào có thể đáp ứng nhu cầu thực và biến nó thành giá trị thương mại bền vững.

marsbit37 phút trước

Fidelity cảnh báo: Sự bùng nổ của đại lý AI không hẳn là bữa tiệc của chuỗi công khai

marsbit37 phút trước

Sau chuyến khảo sát tại Thung lũng Silicon, nhận định từ Goldman Sachs: Agent bước vào thời đại thực thi, cạnh tranh AI chuyển hướng sang luồng công việc, Mô hình Thế giới trỗi dậy

AI đang bước vào giai đoạn mới: từ "biết trả lời" tiến tới "có thể thực thi". Báo cáo mới nhất từ Goldman Sachs chỉ ra rằng thương mại hóa AI đang chuyển từ mô hình đăng ký theo chỗ ngồi sang định giá dựa trên mức tiêu thụ, khối lượng giao dịch và kết quả. Đồng thời, Agent (tác nhân AI) đang phát triển từ công cụ hỗ trợ trở thành người thực thi quy trình làm việc, và giá trị ngành dịch chuyển từ chính mô hình sang dữ liệu độc quyền, ngữ cảnh nghiệp vụ và năng lực chuyên môn lĩnh vực. Cuộc cạnh tranh trong ngành AI đang chuyển hướng từ "mô hình của ai mạnh hơn" sang "ai thực sự làm chủ được quy trình công việc". Khả năng triển khai vào môi trường sản xuất, hiểu ngữ cảnh nghiệp vụ và hoàn thành nhiệm vụ ổn định trở thành rào cản cạnh tranh quan trọng hơn. Trong quá trình triển khai Agent quy mô lớn, trở ngại lớn nhất không còn là năng lực mô hình mà là tính "có thể kiểm soát", bao gồm phân định trách nhiệm và khả năng kiểm soát toàn bộ quá trình thực thi. Các quy trình làm việc dễ tự động hóa nhất thường có ranh giới quyết định rõ ràng, kết quả có thể xác minh và lỗi có thể khôi phục. Thị trường mô hình AI dự kiến sẽ hình thành sự phân công rõ ràng: các mô hình tiên phong (frontier models) đảm nhận nhiệm vụ phức tạp có giá trị và độ tin cậy cao, còn các mô hình mã nguồn mở đảm nhiệm phần lớn nhiệm vụ tiêu chuẩn hóa và tiêu thụ token. Một quỹ đầu tư mạo hiểm dự đoán khoảng 90% token suy luận sẽ chảy về mô hình mã nguồn mở trong 12-18 tháng tới. Xu hướng nghiên cứu đang dịch chuyển từ LLM sang "mô hình thế giới" (world models), đòi hỏi hiểu biết về môi trường, quan hệ nhân quả và tương tác động trong thế giới thực, làm tăng tầm quan trọng của dữ liệu độc quyền. Khi AI tiến sâu hơn từ thế giới số sang thế giới vật lý, nhu cầu về năng lực tính toán cho đào tạo, mô phỏng và suy luận mô hình dự kiến sẽ tạo ra một đường cong tăng trưởng mới. Goldman Sachs dự báo nhu cầu năng lực tính toán có thể tăng gấp 24 lần trong 5 năm tới.

marsbit37 phút trước

Sau chuyến khảo sát tại Thung lũng Silicon, nhận định từ Goldman Sachs: Agent bước vào thời đại thực thi, cạnh tranh AI chuyển hướng sang luồng công việc, Mô hình Thế giới trỗi dậy

marsbit37 phút trước

Telegram giới thiệu công nghệ WEB-proxy: Ngụy trang lưu lượng truy cập thành các trang web thông thường

Telegram đã giới thiệu công nghệ WEB-proxy thử nghiệm vào ngày 21/8/2026, một phương pháp vượt tường lửa mới cho Telegram Desktop. Công nghệ này ngụy trang lưu lượng truy cập của ứng dụng nhắn tin giống như việc duyệt web thông thường qua kết nối HTTPS an toàn. WEB-proxy hoạt động bằng cách truyền dữ liệu MTProxy thông qua WebView (HTTPS hoặc WebSocket), tạo ra một luồng dữ liệu không thể phân biệt với lưu lượng web hợp pháp. Các kết nối logic của Telegram được đóng gói vào một kênh duy nhất. Một máy chủ chuyển tiếp sẽ phân tách luồng này và chuyển tiếp đến proxy MTProxy tiêu chuẩn mà không giải mã nội dung. Một điểm đặc biệt là WEB-proxy hoạt động trên một tên miền HTTPS thông thường vẫn phục vụ một trang web công cộng đầy đủ. Trang cầu nối proxy chỉ được kích hoạt với một tham số URL cụ thể, còn tất cả các yêu cầu khác đều nhận được trang web bình thường, tạo ra vỏ bọc hoàn hảo. Hiện tại, công nghệ này đang trong giai đoạn thử nghiệm với phiên bản cho desktop, một phiên bản thử nghiệm cho Android và kế hoạch hỗ trợ iOS. Sự phát triển của WEB-proxy cho thấy xu hướng tích hợp tinh vi hơn với cơ sở hạ tầng web hợp pháp, khiến các hệ thống lọc nội dung khó phân biệt và phải đối mặt với lựa chọn giữa chặn toàn bộ lưu lượng HTTPS hoặc cho phép dịch vụ hoạt động.

cryptonews.ru53 phút trước

Telegram giới thiệu công nghệ WEB-proxy: Ngụy trang lưu lượng truy cập thành các trang web thông thường

cryptonews.ru53 phút trước

Justin Sun tuyên chiến với altcoin: 'Nó đóng băng tài sản người dùng thông qua tính năng ẩn'

Justin Sun tuyên bố rằng stablecoin $USD1 của World Liberty Financial có chứa "tính năng backdoor" cho phép đóng băng hoặc tiêu hủy tài sản người dùng. Trong một tuyên bố trên X, ông cho biết đã ngăn thành công nỗ lực của công ty này đưa vụ việc ra trọng tài riêng và khẳng định vụ kiện sẽ tiếp tục được xét xử công khai tại tòa án liên bang California. Sun tiết lộ rằng trong quá trình tố tụng, ông phát hiện $USD1 có cơ chế ủy quyền tương tự, cho phép World Liberty kiểm soát tài sản người dùng bất cứ lúc nào. Ông cảnh báo người dùng $USD1 về rủi ro lớn này, đặc biệt trong mô hình stablecoin tập trung, và cáo buộc World Liberty đã sẵn sàng sử dụng quyền lực tương tự với chủ sở hữu token WLFI trước đây. Ông cũng đặt câu hỏi về tình hình tài chính của World Liberty, cho rằng khoản dự trữ khoảng 4 tỷ USD của $USD1 thuộc về người dùng và không thể dùng để thanh toán các khoản nợ tiềm tàng hàng trăm triệu USD của công ty. Sun tuyên bố không thấy bằng chứng nào cho thấy World Liberty có đủ vốn để đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý, ngoài khoản dự trữ 1:1, và kêu gọi nhà đầu tư "cực kỳ thận trọng". Cho đến nay, World Liberty Financial chưa có phản hồi chính thức về các cáo buộc này. Tất cả tuyên bố của Sun vẫn chỉ là cáo buộc chưa được chứng minh.

cryptonews.ru1 giờ trước

Justin Sun tuyên chiến với altcoin: 'Nó đóng băng tài sản người dùng thông qua tính năng ẩn'

cryptonews.ru1 giờ trước

MiCA sắp áp dụng cho các hầm chứa DeFi, nhưng việc điều chỉnh sẽ khó khăn

MiCA, bộ khung quy định về tài sản tiền mã hóa của EU, ban đầu chưa bao gồm hoạt động cho vay tiền mã hóa. Ủy ban châu Âu hiện đang tham vấn về việc có đưa lĩnh vực này, bao gồm các dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi) và các khoản vay crypto, vào phạm vi quản lý hay không. Một thách thức lớn là việc phân loại và quản lý các "vault" (kho tiền) cho vay trên blockchain. Các vault này có chức năng kinh tế tương tự cho vay nhưng hoạt động thông qua hợp đồng thông minh và nhiều bên tham gia, chứ không phải một công ty đơn lẻ, khiến việc xác định "nhà cung cấp dịch vụ" chịu trách nhiệm trở nên phức tạp. Các chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng luật EU hiện không có định nghĩa rõ ràng cho "vault". Việc quy định cần dựa trên chức năng thực tế chứ không phải tên gọi. Có ý kiến cảnh báo không nên gộp chung "cho vay DeFi" thành một danh mục quy định duy nhất, vì sẽ bao gồm cả những cấu trúc có chức năng và mức độ kiểm soát hoàn toàn khác biệt. Câu hỏi then chốt là ai sẽ là đối tượng bị điều chỉnh. Một đề xuất là dựa vào mức độ phi tập trung, nhưng điều này có thể bất lợi cho các giao thức mới. Giải pháp khác là tập trung vào cấu trúc vault và quyền kiểm soát thực tế của con người đối với nó. Nhiều ý kiến nhấn mạnh rằng nếu được quy định, cho vay DeFi cần một khung riêng biệt, phù hợp với đặc thù khác biệt so với tài chính truyền thống. Thách thức của Brussels không chỉ là có nên quy định hay không, mà là làm thế nào để xây dựng các quy tắc phân biệt được các hình thức cho vay onchain khác nhau và xác định rõ ràng các bên thực sực kiểm soát chúng. Kết quả tham vấn sẽ quyết định số phận pháp lý của các lending vault trong tương lai.

cointelegraph2 giờ trước

MiCA sắp áp dụng cho các hầm chứa DeFi, nhưng việc điều chỉnh sẽ khó khăn

cointelegraph2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片