Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Foresight NewsXuất bản vào 2026-07-02Cập nhật gần nhất vào 2026-07-02

Tóm tắt

Ngày 29/6, đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, số phiếu tán thành vượt quá 800.000 đã áp đảo số phiếu chống dưới 300.000. Tuy nhiên, Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng lượng lớn token ENS của mình để đẩy số phiếu chống lên 3,55 triệu. Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7/2024, với quyền phủ quyết trực tiếp các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa bên 4/8, nhằm bảo vệ kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của DAO. Quyền lực của ủy ban bị giới hạn và chỉ được gia hạn hai năm một lần. Hành động của Nick Johnson được cho là bắt nguồn từ mối lo ngại về tình trạng quản trị nội bộ ENS DAO. Từ cuối năm 2025, ông và một số thành viên đã chỉ trích DAO tràn ngập tranh chấp chính trị, thiếu hiệu quả và có nguy cơ rơi vào tay những người không có kinh nghiệm hoặc không phù hợp. Ngày 19/6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đưa ra đề xuất "Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation", đề nghị chuyển giao các hoạt động vận hành hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho Quỹ ENS được tổ chức lại, đồng thời thành lập một hội đồng quản trị 5 người. Đề xuất này vấp phải sự phản đối, đặc biệt từ Brantly Millegan, tác giả hiến pháp ENS ban đầu, người cho rằng nó làm suy yếu quyền kiểm soát của chủ sở hữu token đối với kho bạc và đi ngược lại thiết kế ban đầu. Nick Johnson giải thích rằng ông phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh vì lo ngại về sự t...


Tác giả: Eric, Foresight News


Ngày 29 tháng 6, đề xuất của cộng đồng ENS về việc gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, hơn 800 nghìn phiếu tán thành đã vượt xa chưa đầy 300 nghìn phiếu phản đối, nhưng Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng một lượng lớn token ENS mà ông nắm giữ, đẩy phiếu phản đối lên một mạch thành 3,55 triệu phiếu.



Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7 năm 2024. Vào thời điểm đó, số người tham gia đề xuất và số phiếu bầu trong ENS DAO đều ở mức thấp. Để ngăn chặn các cá voi lớn lợi dụng điều này đưa ra các đề xuất độc hại đe dọa kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của ENS DAO, DAO đã chọn thành lập Ủy ban An ninh, trao cho họ quyền phủ quyết trực tiếp đối với các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa trọng 4/8.


Tuy nhiên, quyền lực của ủy ban này chỉ giới hạn trong việc phủ quyết các đề xuất độc hại, không được can thiệp vào quy trình của các đề xuất thông thường, cũng không có quyền đưa ra đề xuất, và quyền hạn chỉ được giữ một lần trong hai năm để dễ dàng điều chỉnh.


Theo lẽ thường, việc gia hạn quyền hạn cho một tổ chức bảo vệ kho bạc DAO như vậy trước khi nhiệm kỳ kết thúc là điều khá bình thường, vậy tại sao người sáng lập ENS lại phải tự mình bỏ phiếu chống lại đề xuất bảo vệ DAO này?


Để hiểu quyết định "độc tài" này, cần phải truy ngược lại một cuộc thảo luận về quản trị ENS DAO vào tháng 11 năm ngoái.


Tác giả đã đề cập đến sự kiện này trong bài viết Thấy ENS đang đau đầu với vấn đề quản trị, tôi nghĩ đã đến lúc bàn về vấn đề của DAO (https://foresightnews.pro/article/detail/93316): Vào tháng 11 năm 2025, Nick Johnson đã viết một đoạn đầy ẩn ý trên diễn đàn, đại ý là hiện tại bên trong ENS DAO đầy rẫy những cuộc đấu đá chính trị, những người có năng lực đang dần rời đi, và quyền lãnh đạo DAO lại rơi vào tay những người thiếu kinh nghiệm thậm chí có lợi ích không phù hợp với giao thức.


Limes, thư ký của ENS DAO, cũng đã đệ trình một đề xuất trong tháng đó, đề nghị chấm dứt hoạt động của ba nhóm làm việc: Quản trị Meta, Hệ sinh thái và Hàng hóa Công cộng, vào thời điểm kết thúc nhiệm kỳ thứ sáu, tức là ngày 31 tháng 12 năm 2025. Lý do, thứ nhất là vì đề xuất hiện đã trở thành trò chơi "anh ủng hộ tôi, tôi ủng hộ anh", không ai quan tâm đến việc thực sự nên làm gì; thứ hai là vì việc không thiết lập tiêu chuẩn đầu vào khiến hiện tượng "đồng xấu đuổi đồng tốt" xảy ra thường xuyên. Limes cho rằng cải tiến quy trình đã không thể giải quyết được căn bệnh cố hữu mang tính cấu trúc này, và shut down là lối thoát duy nhất.


Mặc dù đề xuất này cuối cùng đã không được thông qua, nhưng ý định thay đổi DAO của Nick đã quá rõ ràng.


Ngày 19 tháng 6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đăng một đề xuất mới trên diễn đàn ENS: Kỷ nguyên mới của ENS DAO: Trao quyền cho ENS Foundation. Nội dung cốt lõi của đề xuất có hai điểm: Một là chuyển giao hoạt động hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho ENS Foundation được tái cấu trúc. Tổ chức này sẽ chịu trách nhiệm vận hành kho bạc hàng ngày, tài trợ cho hàng hóa công cộng, điều phối nhóm làm việc, chiến lược sinh thái, tài sản thương hiệu / nhãn hiệu, v.v. Ngoài ra, Foundation sẽ thành lập một hội đồng quản trị gồm 5 người, nhằm tăng cường khả năng chịu trách nhiệm và năng lực chuyên môn thực thi.


Hai là cam kết DAO và người nắm giữ token sẽ giữ lại các quyền lực cốt lõi, bao gồm nâng cấp hợp đồng quản trị lớp giao thức, kiểm soát sổ đăng ký, cấu trúc phí, sửa đổi hiến pháp, v.v.


Điểm gây tranh cãi lớn nhất của đề xuất này nằm ở kho bạc DAO. Những người chỉ trích cho rằng điều này sẽ khiến Foundation và ENS Labs đứng đằng sau thực sự kiểm soát số tiền khổng lồ, làm suy yếu ảnh hưởng trực tiếp của người nắm giữ token. Brantly Millegan, tác giả hiến pháp gốc của ENS, đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ, cho rằng điều này trái với thiết kế ban đầu của DAO rằng người nắm giữ token đồng thời nên kiểm soát cả giao thức lẫn kho bạc, về bản chất là ENS Labs muốn trực tiếp kiểm soát kho bạc.



Đây là mâu thuẫn giữa những người theo chủ nghĩa thuần túy phi tập trung và những người vận hành thực tế. Một bên không cho rằng sự kém hiệu quả là lý do để Foundation "đoạt quyền" DAO; một bên, sau nhiều năm thăng trầm, vẫn cảm thấy sự tập quyền ít nhất trong hiện tại có lợi hơn cho sự phát triển của dự án.


Hơn 3 triệu phiếu chống của Nick, được coi như phát súng đầu tiên mở màn cho cuộc chiến tranh giành quyền lực.


Tuy nhiên, Nick cũng đã giải thích về điều này. Lý do ông phản đối là lo ngại quyền lực của ủy ban hiện tại thiếu sự kiểm soát và cân bằng đầy đủ, việc gia hạn hai năm sẽ củng cố thêm những vấn đề này. Đồng thời, ông cũng lo ngại một số thành viên có thể sử dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị, ngăn chặn các đề xuất thông thường mà cá nhân họ không thích, thay vì chỉ giới hạn trong những tình huống thực sự khẩn cấp.


Để giải quyết vấn đề này, Katherine đã đưa ra một đề xuất mới, tăng ngưỡng thực thi phủ quyết (từ 4/8 lên 5/8), áp dụng các giới hạn quyền lực chặt chẽ hơn, đồng thời bổ sung cơ chế loại bỏ thành viên, v.v., nhằm ngăn chặn sự tập trung quyền lực.



Số liệu cho thấy, doanh thu cả năm 2023 của ENS vượt 10 triệu USD, năm 2024 giảm xuống còn 7 triệu USD, và đến năm 2025 đã giảm xuống dưới 2 triệu USD. Khi tiền đủ nhiều, không ai quan tâm tiền sẽ được chi như thế nào; nhưng khi ngành đi xuống, thu nhập giảm, ngay cả tài sản vài tỷ USD cũng cần phải tính toán chi li.


Lượng ENS lớn mà Nick nắm giữ đủ để ông thực hiện những thay đổi này, nhưng việc cưỡng chế thay đổi thông qua lỗi bỏ phiếu dựa trên số lượng token khiến Nick không có đường lùi, Foundation mới phải làm ít nhất tốt hơn DAO. "Làm thế nào" là vấn đề mà Nick bắt buộc phải giải quyết trong giai đoạn tiếp theo, hy vọng đội ngũ cốt lõi của ENS đã có câu trả lời.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

ctr
CitreaCTR
wstusdt
wrapped stUSDTWSTUSDT
apr
CapricornAPR
ctx
Cryptex FinanceCTX
audio
AudiusAUDIO
comp
CompoundCOMP
mantra
MantraMANTRA
waxl
AxelarWAXL
bill
Billions NetworkBILL
pyth
PYTH (Pyth)PYTH
rune
THORChainRUNE
brev
BrevisBREV
cake
PancakeSwapCAKE
dos
DAPPOSDOS
jst
JUSTJST

Câu hỏi Liên quan

QNick Johnson, người sáng lập ENS, đã làm gì đối với đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO?

ANick Johnson đã sử dụng một lượng lớn ENS token mà ông nắm giữ để bỏ phiếu phản đối, đẩy số phiếu chống từ dưới 300.000 lên hơn 3,55 triệu phiếu, khiến đề xuất có nguy cơ không được thông qua.

QLý do chính khiến Nick Johnson phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh ENS DAO là gì?

ANick Johnson lo ngại rằng quyền lực của ủy ban hiện tại thiếu sự kiểm soát và cân bằng đầy đủ. Ông sợ rằng việc gia hạn hai năm sẽ củng cố những vấn đề này và một số thành viên có thể lạm dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị cá nhân, chặn các đề xuất thông thường mà họ không thích thay vì chỉ can thiệp trong những tình huống khẩn cấp thực sự.

QĐề xuất 'Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation' của Katherine Wu tập trung vào những thay đổi nào?

AĐề xuất tập trung vào hai thay đổi chính: 1) Chuyển giao hoạt động hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho ENS Foundation được tái cấu trúc. 2) Cam kết rằng DAO và người nắm giữ token sẽ giữ lại các quyền lực cốt lõi như nâng cấp hợp đồng quản trị giao thức, kiểm soát sổ đăng ký, cấu trúc phí và sửa đổi hiến pháp.

QMâu thuẫn chính xung quanh đề xuất về ENS Foundation là gì?

AMâu thuẫn nằm ở việc kiểm soát kho bạc khổng lồ của DAO. Những người chỉ trích cho rằng đề xuất sẽ khiến ENS Foundation (và ENS Labs đằng sau) thực tế kiểm soát số tiền lớn, làm suy yếu ảnh hưởng trực tiếp của người nắm giữ token. Họ coi đây là sự từ bỏ thiết kế DAO ban đầu, nơi người nắm giữ token đồng thời kiểm soát cả giao thức và kho bạc.

QBối cảnh thu nhập của ENS trong những năm gần đây như thế nào và nó liên quan gì đến cuộc tranh luận quản trị?

AThu nhập hàng năm của ENS đã giảm mạnh: từ hơn 10 triệu USD vào năm 2023 xuống còn 7 triệu USD vào năm 2024 và dưới 2 triệu USD vào năm 2025. Trong bối cảnh ngành suy thoái và doanh thu sụt giảm, ngay cả tài sản trị giá hàng tỷ USD cũng cần được quản lý cẩn thận. Áp lực tài chính này làm trầm trọng thêm cuộc tranh luận về hiệu quả quản trị, với một bên ủng hộ cơ cấu tập trung hơn (như Foundation) để vận hành hiệu quả, và bên kia bảo vệ các nguyên tắc phân quyền của DAO.

Nội dung Liên quan

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

Bài viết thảo luận về mối quan hệ giữa Tài sản Thế giới Thực được mã hóa (RWA) và Tài chính Phi tập trung (DeFi), lập luận rằng việc mã hóa đơn thuần (tokenization) giống như "mã vạch trên container" – nó cung cấp danh tính nhưng không tạo ra toàn bộ hệ thống thị trường. Giá trị thực sự của RWA chỉ được mở khóa khi nó tích hợp được vào hệ sinh thái DeFi, nơi cung cấp tính thanh khoản, đòn bẩy, khả năng phòng ngừa rủi ro và các cơ chế thanh lý. Bài viết chỉ ra những thách thức chính khi kết hợp RWA với DeFi, bao gồm sự khác biệt về "đồng hồ thời gian" giữa thị trường truyền thống (đóng cửa theo giờ hành chính) và blockchain (hoạt động 24/7), sự thiếu hụt tính thanh khoản thực sự trong điều kiện thị trường căng thẳng, và những rủi ro phức tạp phát sinh từ mạng lưới các bên phụ thuộc (nhà phát hành, người giữ quỹ, oracle). Tác giả nhấn mạnh rằng đòn bẩy mới là yếu tố tạo ra tiện ích kinh tế chính, nhưng cũng làm lộ rõ điểm yếu. Do đó, các mô hình rủi ro cho RWA cần xem xét không chỉ biến động giá mà còn cả tính khả thi về mặt pháp lý, độ trễ khi mua lại và cấu trúc thị trường. Các tài sản như trái phiếu kho bạc mã hóa chỉ là bước khởi đầu; tiềm năng thực sự nằm ở các tài sản phức tạp hơn như năng lượng hoặc sức mạnh tính toán. Kết luận, bài viết cho rằng không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa nhưng bị giới hạn. Tầm nhìn dài hạn không phải là "mã hóa mọi thứ", mà là xây dựng một "lớp vận hành" nơi RWA có thể trở thành một thành phần tài chính kiên cường, được quản lý rủi ro với tốc độ của thị trường. "Mã thông báo chỉ là mã vạch. Thị trường mới là cỗ máy thực sự vận hành."

marsbit18 phút trước

Không có DeFi, RWA vẫn có ý nghĩa không?

marsbit18 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

Chính phủ Mỹ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều này có ý nghĩa gì? Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ bất ngờ thông báo sẽ tăng gấp đôi quy mô mua lại trái phiếu dài hạn (từ 20 tỷ lên ít nhất 40 tỷ USD) từ ngày 9/9 đến 4/11, nhằm ứng phó tình trạng lợi suất trái phiếu dài hạn tăng vọt (lợi suất trái phiếu 30 năm chạm mức cao nhất kể từ 2007). Động thái này ngay lập tức giúp lợi suất giảm, thị trường chứng khoán và vàng phục hồi. Hoạt động mua lại trái phiếu là việc chính phủ mua lại các trái phiếu cũ, thanh khoản kém để duy trì sự vận hành trơn tru của thị trường, chứ không làm giảm tổng nợ công. Lý do chính khiến thị trường mất trật tự là do "cuộc đình công của người mua", bắt nguồn từ triển vọng tài khóa xấu đi (nợ công vượt 40 nghìn tỷ USD), áp lực lạm phát dai dẳng và cạnh tranh vốn toàn cầu gia tăng. Mặc dù biện pháp can thiệp chiến thuật này của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent (cựu quản lý quỹ phòng hộ) đã mang lại hiệu ứng tức thời, các chuyên gia cảnh báo nó không giải quyết được các nguyên nhân cơ cấu khiến lợi suất tăng cao. Nó chỉ hỗ trợ thanh khoản và gửi tín hiệu ổn định, chứ không thay đổi thực trạng thâm hụt ngân sách lớn hoặc thu hút lại nhu cầu từ các ngân hàng trung ương nước ngoài đang giảm dần. Đối với danh mục đầu tư, động thái này hỗ trợ tạm thời cho trái phiếu và quỹ ETF dài hạn, có lợi cho cổ phiếu tăng trưởng, và củng cố sự hấp dẫn của vàng như một nơi trú ẩn an toàn. Tuy nhiên, nó khó có thể giúp lãi suất thế chấp giảm đáng kể trong ngắn hạn. Các yếu tố then chốt cần theo dõi tiếp theo bao gồm dữ liệu việc làm, lạm phát, kết quả đấu giá trái phiếu, và liệu chính sách này có được gia hạn sau ngày 4/11 hay không.

marsbit21 phút trước

Chính phủ can thiệp vào thị trường trái phiếu, điều đó thực sự có ý nghĩa gì

marsbit21 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

**Tóm tắt: Kỳ vọng “Đáy Bessent” và câu hỏi về QE** Ngày 19/8, Bộ Tài chính Mỹ đột ngột tăng quy mô mua lại trái phiếu kho bạc dài hạn (10-30 năm) từ 2 lên 4 tỷ USD cho mỗi lần, bất chấp việc vừa công bố kế hoạch tái tài trợ hàng quý hai tuần trước đó. Động thái này được thực hiện khi lợi suất trái phiếu dài hạn (ví dụ 30 năm lên ~5,34%) đang ở mức cao kể từ 2007. Mặc dù 4 tỷ USD là nhỏ so với thị trường trái phiếu 30 nghìn tỷ USD, thời điểm công bố bất thường đã khiến thị trường suy đoán về ý định chính sách. Các nhà phân tích cho rằng đây là một tín hiệu cho thấy chính phủ Mỹ có thể không muốn để chi phí vay dài hạn tăng mất kiểm soát, gây áp lực lên chi tiêu tài khóa, chiến lược địa chính trị và hoạt động vay mượn của khu vực tư nhân. Khái niệm “Bessent Put” (Kỳ vọng Đáy Bessent) ra đời, phản ánh niềm tin rằng Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen (thông qua Thứ trưởng phụ trách Thị trường Tài chính Josh Bessent) có thể chủ động hơn trong việc ổn định thị trường trái phiếu dài hạn. Tuy nhiên, việc mua lại này khác biệt cơ bản với Nới lỏng Định lượng (QE) của Fed. Đây là hoạt động quản lý nợ nhằm hỗ trợ thanh khoản, không phải mở rộng bảng cân đối của ngân hàng trung ương. Áp lực lên trái phiếu dài hạn xuất phát từ nhiều yếu tố cấu trúc: thâm hụt ngân sách và nguồn cung trái phiếu lớn, nhu cầu vay của doanh nghiệp cho cơ sở hạ tầng AI, và những lo ngại về khả năng các tổ chức Nhật Bản (chủ nợ lớn) có thể bán bớt trái phiếu Mỹ. Bài viết kết luận rằng động thái này chủ yếu thay đổi “hàm phản ứng chính sách” trong nhận định của thị trường, mở ra cuộc thảo luận về khả năng kiểm soát đường cong lợi suất (YCC) hoặc QE trong tương lai, nhưng điều đó chỉ xảy ra nếu điều kiện thị trường xấu đi đáng kể. Việc Mỹ có thực sự tiến gần đến QE hay không sẽ phụ thuộc vào diễn biến của lợi suất, phản ứng tiếp theo của Bộ Tài chính và sự phối hợp có thể có với Fed. Hiện tại, đây mới chỉ là một tín hiệu và một thử nghiệm ổn định thị trường ngắn hạn.

marsbit23 phút trước

Sau "Phiếu bảo đảm Bessent", Mỹ còn cách việc khởi động lại QE bao xa?

marsbit23 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

Chuyển tiền xuyên biên giới có thực sự cần đến stablecoin không? Nhiều người cho rằng stablecoin lý tưởng cho chuyển tiền xuyên biên giới, đặc biệt khi người nhận muốn nhận stablecoin. Tuy nhiên, trong kịch bản chuyển đổi ngoại tệ (ví dụ: USD sang Peso Mexico), vấn đề phức tạp hơn. Hệ thống ngân hàng đại lý truyền thống sử dụng các ngân hàng trung gian và mạng lưới SWIFT, thường chậm (1-5 ngày) và đắt đỏ (chi phí ~15%), do nhiều trung gian và chênh lệch tỷ giá. Các công ty fintech hiện đại như Wise đã cách mạng hóa quy trình này bằng mô hình "đối ứng" (netting). Thay vì chuyển tiền thực tế xuyên biên giới, họ sử dụng quỹ địa phương ở cả hai quốc gia để thực hiện giao dịch, giúp chuyển tiền gần như ngay lập tức với chi phí thấp (ví dụ: Wise có tỷ lệ phí hỗn hợp khoảng 0.52%). Vậy stablecoin giải quyết vấn đề gì? Mô hình "sandwich" stablecoin (Ví dụ: USD -> USDC -> chuyển blockchain -> USDC -> Peso) tự thân không nhất thiết nhanh hơn hoặc rẻ hơn đáng kể so với các giải pháp fintech hàng đầu, đặc biệt khi tính cả phí chuyển đổi vào/ra (on/off-ramp). Giá trị thực sự của stablecoin nằm ở việc *giải phóng cạnh tranh thị trường*. Nó tách rời (decouple) các phần của quy trình chuyển tiền, biến một mạng lưới độc quyền, tích hợp dọc thành một thị trường mở. Các nhà cung cấp dịch vụ địa phương có thể cạnh tranh riêng lẻ ở khâu gửi tiền (on-ramp) hoặc đặc biệt là khâu rút tiền (off-ramp), từ đó giảm chi phí tổng thể. Lợi thế này rõ rệt nhất trên các hành lang chuyển tiền thị trường ngách (ví dụ: Mỹ sang châu Phi), nơi các công ty fintech lớn có thể không tập trung phục vụ. Bản chất mở của blockchain khiến một công ty khó độc quyền toàn bộ chuỗi giá trị. Sự cạnh tranh này cuối cùng có thể dẫn đến chi phí chuyển tiền thấp hơn cho người dùng và doanh nghiệp so với cả mô hình ngân hàng đại lý lẫn mô hình fintech truyền thống.

marsbit27 phút trước

Thanh toán xuyên biên giới có thực sự cần stablecoin?

marsbit27 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

Sau hơn ba tháng, giá Ethereum (ETH) đã vượt mốc 2.300 USD, phục hồi về mức của đầu tháng 5. Đợt tăng giá khoảng 25% trong một tuần này mạnh hơn Bitcoin, giúp ETH/BTC phá vỡ xu hướng giảm dài hạn. Giá tăng được thúc đẩy bởi tâm lý thị trường lạc quan hơn, kỳ vọng cải thiện quy định và việc bán tháo vị thế short. Về mặt kỹ thuật, ETH lần đầu tiên kể từ đầu chu kỳ bear market vượt lên trên đường "golden line" (EMA50 tuần), được coi là một tín hiệu quan trọng. Đồng thời, hơn 13 tỷ USD vị thế phái sinh ETH đã bị thanh lý, chủ yếu là các lệnh short. Mặt khác, quỹ ETF spot Ethereum liên tục ghi nhận dòng tiền ròng mạnh trong 4 phiên giao dịch gần đây, với mức流入 ròng một ngày cao nhất kể từ tháng 10 năm ngoái. Hiệu suất dòng tiền của ETF ETH trong tháng 7 vượt trội hơn hẳn so với ETF Bitcoin. Nhiều tổ chức tài chính lớn như Morgan Stanley, JPMorgan cũng tăng mạnh tỷ lệ nắm giữ ETH so với BTC trong quý II. Về cơ bản, lượng ETH được stake đã đạt mức cao kỷ lục, với hơn 41,1 triệu ETH (khoảng 33,7% tổng cung) đang bị khóa. Hàng đợi stake vẫn còn dài, trong khi số lượng ví nhỏ (1-10 ETH) đang tăng lên, cho thấy sự quan tâm của nhà đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, lợi suất stake đang giảm dần và có đề xuất gây tranh cãi về việc cắt giảm phần thưởng phát hành mới khi tỷ lệ stake đạt 50%. Nhìn chung, đợt phục hồi của ETH nhận được sự hỗ trợ từ nhiều yếu tố: kỹ thuật, dòng tiền thể chế và các chỉ số on-chain. Tuy nhiên, liệu đây có phải sự bật lại bền vững hay không vẫn cần thời gian và các động lực cơ bản mới như ứng dụng token hóa và AI để xác nhận.

marsbit27 phút trước

Ethereum cuối cùng đã 'hồi máu'! ETH vượt qua đường vàng trở lại, đợt phục hồi này có gì khác biệt?

marsbit27 phút trước

Giao dịch

Giao ngay

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua DAO

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua DAO Maker (DAO) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua DAO Maker (DAO) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ DAO Maker (DAO) của BạnSau khi mua DAO Maker (DAO), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch DAO Maker (DAO)Giao dịch DAO Maker (DAO) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 517Xuất bản vào 2024.12.11Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua DAO

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của DAO (DAO) được trình bày dưới đây.

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow