Piala Dunia Akan Segera Dimulai, Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar

marsbitXuất bản vào 2026-05-15Cập nhật gần nhất vào 2026-05-15

Tóm tắt

**Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar: Piala Dunia 2026 dan Mitra FIFA yang Dipertanyakan** Dengan pendekatan Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan di AS, Kanada, dan Meksiko, pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi menghadapi ujian terbesar mereka. Acara global dengan 48 tim ini memadatkan risiko manipulasi informasi orang dalam, mengancam integritas olahraga. FIFA secara mengejutkan memilih ADI Predictstreet, platform yang kurang dikenal, sebagai mitra pasar prediksi resmi. Pilihan ini menuai kritik karena masalah kredibilitas: salah satu petinggi perusahaan, Ajay Bhatia, pernah terlibat skandal perdagangan orang dalam, sementara CEO barunya, Dimitrios Psarrakis, memiliki hubungan profesional dengan mantan Wakil Presiden Parlemen Eropa Eva Kaili, yang terlibat skandal korupsi "Qatargate". Platform ini juga mendapat lisensi dengan cepat di Gibraltar, namun produknya belum diluncurkan, menimbulkan keraguan atas kesiapan dan mekanisme pengawasannya. FIFA sendiri memiliki catatan korupsi masa lalu (skandal 2015) dan semakin memperdalam hubungannya dengan industri perjudian dan data, yang meningkatkan kekhawatiran tentang kemandiriannya dalam menjaga integritas pertandingan. Meski FIFA membentuk satuan tugas integritas, efektivitasnya terhadap perdagangan orang dalam di platform non-kerja sama atau pasar gelap masih dipertanyakan. Risiko utama terletak pada pasar "mikro" yang mudah dimanipulasi, seperti prediksi pemain yang cedera atau keputusan wasit. Platform u...

Penulis:Zen, PANews

Beberapa tahun terakhir, platform pasar prediksi yang didominasi oleh Polymarket dan Kalshi telah menjadikan peristiwa politik, makroekonomi, kripto, hiburan, dan olahraga sebagai pasar yang dapat diperdagangkan. Pengguna mengekspresikan penilaian probabilitas dan memperoleh keuntungan dengan membeli dan menjual hasil peristiwa. Terutama setelah masuk ke bidang olahraga, volume perdagangan platform-platform ini mengalami peningkatan yang signifikan dan berkelanjutan, menjadi pilar dalam struktur pendapatannya.

Dalam tahun besar olahraga ini, khususnya Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan bersama oleh Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko, dan pertama kali memperluas peserta menjadi 48 tim, akan menjadi uji tekanan terbuka terbesar yang pernah dihadapi pasar prediksi olahraga. Ini memampatkan kompetisi olahraga, organisasi acara lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global ke dalam satu skenario pasar yang sama, di mana dimensi risiko dan tingkat perhatian eksternal akan meningkat secara signifikan.

Dalam acara olahraga global dengan kepadatan tinggi dan lintas yurisdiksi seperti ini, jika orang dalam berkolaborasi dengan pasar prediksi yang dapat diperdagangkan, setiap perbedaan informasi mengenai cedera, pemain inti, wasit, hingga tata kelola internal, dapat dengan cepat diubah menjadi keunggulan harga.

Dalam pengertian ini, Piala Dunia 2026 bukan hanya kesempatan bagi pasar prediksi untuk merebut lalu lintas olahraga, tetapi juga ujian terbuka tentang kemampuannya untuk menjaga integritas olahraga.

Dari Tidak Dikenal ke Panggung Utama Piala Dunia, Mitra Pasar Prediksi FIFA Terjebak dalam Banyak Pertanyaan

Pada April tahun ini, FIFA (Federasi Sepak Bola Internasional) mengumumkan mitra pasar prediksi resmi untuk Piala Dunia 2026. Yang mengejutkan, merek yang diumumkan kali ini bukan Polymarket atau Kalshi, melainkan platform yang hampir tidak dikenal—ADI Predictstreet.

Saat orang-orang bertanya-tanya siapa ADI Predictstreet, perusahaan yang ditempatkan di posisi sentral oleh acara olahraga terbesar di dunia ini mulai dipertanyakan karena sejarah negatif para petinggi perusahaan, kecepatan perizinan, serta ketidakmatangan produknya.

Kontroversi pertama seputar Predictstreet adalah masalah integritas eksekutif. Ketika ADI Predict Street diumumkan menjadi mitra taruhan resmi FIFA, anggota Dewan Kepala perusahaan Ajay Bhatia mewakili perusahaan tampil di panggung. Dia berfoto bersama Presiden FIFA Gianni Infantino, keduanya mengangkat kaus dengan logo ADI Predict Street di punggungnya.

Presiden FIFA Gianni Infantino(kiri) dan Ajay Bhatia(kanan)

Bhatia adalah CEO dan Direktur Utama QuantLase Lab, anak perusahaan IHC (International Holding Company) yang dipimpin oleh anggota keluarga kerajaan Abu Dhabi, Wakil Presiden Uni Emirat Arab. Di sisi lain, ADI Predictstreet berada di bawah naungan Finstreet, yang merupakan anak perusahaan Sirius International Holding, dan Sirius juga merupakan bagian dari IHC.

Menurut laporan media sepak bola Norwegia Josimar, Bhatia pada tahun 2025 terjerat dalam skandal perdagangan orang dalam. Dia dituduh membeli saham grup Adani Group, raksasa energi India, sebelum IHC secara resmi mengumumkan akan berinvestasi di grup tersebut. Kasus ini diselesaikan pada September 2025 dengan sekitar $150.000, Bhatia tidak mengaku bersalah.

Tepat setelah Josimar mengungkap masa lalu Bhatia, ADI Predictstreet mengumumkan Dimitrios Psarrakis akan menjabat sebagai CEO. Namun, riwayat Psarrakis ini tampaknya juga dipertanyakan. Dia pernah menjadi asisten Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya, Eva Kaili, yang merupakan tokoh sentral dalam skandal korupsi Qatar di Parlemen Eropa (juga dikenal sebagai Qatar Gate).

Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya Eva Kaili(kiri) dan CEO ADI Predictstreet Dimitrios Psarrakis(kanan)

Kaili menerima suap dari Qatar dan Maroko untuk mendapatkan kepentingan bagi kedua negara tersebut di dalam Uni Eropa. Meskipun risiko hukum dan moral Kaili tidak bisa langsung disamakan dengan Psarrakis, hubungan profesional dengan tokoh sentral skandal sudah cukup menimbulkan pertanyaan reputasi dan due diligence.

Selain masalah kredibilitas eksekutif, kecepatan ADI Predictstreet dalam mendapatkan izin sebagai pasar prediksi Eropa pertama yang secara resmi disetujui juga menarik perhatian. Hanya beberapa hari sebelum diumumkan sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia 2026, ADI Predictstreet baru saja mengumumkan mendapatkan izin di Gibraltar. Pihak resmi menyebut kecepatan persetujuannya "memecahkan rekor", dan seluruh prosesnya sangat ketat.

Namun, meskipun domain situs web ADI Predictstreet sudah didaftarkan pada Januari tahun ini dan mendapatkan izin pada akhir Maret, produk resminya saat ini belum diluncurkan, dan pengalaman perdagangan dengan uang sungguhan juga belum diketahui. Sebagai platform pasar prediksi resmi yang diandalkan FIFA untuk Piala Dunia, dunia luar masih belum dapat menilai apakah mekanisme pencocokan perdagangan, penyelesaian, manajemen risiko, anti-manipulasi, dan perlindungan penggunanya yang sebenarnya telah diuji tekanan.

Oleh karena itu, dengan banyaknya ketidakpastian yang bertumpuk, kerja sama Piala Dunia dengan ADI Predictstreet sejak awal sudah diwarnai oleh defisit kepercayaan.

Beban Sejarah FIFA dan Kontroversi Perjudianisasi

Selain kredibilitas platform ADI Predictstreet yang dipertanyakan, FIFA yang dikritik korup juga sulit mendapatkan "kepercayaan bawaan" dalam hal ini.

Pada tahun 2015, Departemen Kehakiman AS mengajukan tuduhan korupsi besar-besaran terhadap sejumlah pejabat FIFA dan eksekutif pemasaran olahraga. Menteri Kehakiman AS saat itu Loretta Lynch menggambarkan korupsi terkait sebagai "luas, sistematis, dan mengakar". Latar belakang sejarah ini membuat FIFA, dalam kerja sama apa pun yang melibatkan taruhan, data, dan pasar prediksi, sulit hanya mengandalkan pernyataan resmi untuk meyakinkan publik.

Beberapa tahun terakhir, hubungan FIFA dengan industri taruhan dan data juga semakin mendalam, meningkatkan kekhawatiran orang-orang tentang integritas pertandingan dengan kecepatan yang sama.

Tidak lama sebelum Piala Dunia Qatar 2022, FIFA mencapai kesepakatan dengan operator taruhan Betano; tahun berikutnya, FIFA juga menandatangani perjanjian dengan perusahaan lotere Selandia Baru TAB untuk Piala Dunia Wanita; awal 2026, FIFA, melalui kesepakatan dengan perusahaan data Stats Perform, mengkomersialkan platform streamingnya FIFA+, sehingga memperkenalkan lebih banyak pertandingan level rendah ke pasar taruhan.

Dari perspektif komersial, ini dapat dijelaskan sebagai pengembangan FIFA terhadap aset data dan interaksi penggemar. Namun dari sudut pandang integritas olahraga, ini juga berarti Piala Dunia semakin tertanam dalam ekosistem taruhan dan perdagangan. Dan ketika acara semakin tergila-gila pada nilai komersial yang dibawa oleh ekosistem taruhan dan perdagangan, apakah masih cukup independen untuk mengontrol risiko, akan menjadi pertanyaan besar.

Untuk mengatasi hal ini, FIFA telah mengambil beberapa langkah untuk menghadapi ancaman terkait taruhan. Pada 2024, FIFA memindahkan departemen hukum dan tim integritasnya ke Miami (yang menyebabkan banyak karyawan berpengalaman mengundurkan diri), selain itu juga membentuk gugus tugas integritas, yang anggotanya termasuk organisasi seperti Interpol, FBI AS, dan perwakilan industri taruhan.

Pada Februari 2026, FIFA mengumumkan bahwa perusahaan pemantauan integritas dan kepatuhan yang berbasis di AS, IC360, akan bergabung dengan gugus tugas ini dan menggunakan perangkat lunak ProhiBet-nya untuk memantau ancaman terkait taruhan, termasuk apakah pemain dan pejabat pertandingan bertaruh pada pertandingan mereka sendiri.

Namun, mekanisme ini lebih seperti alat penyaringan untuk pasar reguler, bukan garis pertahanan lengkap yang mencakup risiko taruhan dan pasar prediksi global Piala Dunia. Untuk sebuah acara dengan peserta di seluruh dunia dan rantai informasi yang sangat panjang, perdagangan orang dalam yang benar-benar berbahaya seringkali tidak terjadi di tempat yang paling mudah dilihat oleh regulator.

Kekhawatiran Perdagangan Orang Dalam Meningkat, Pemimpin Pasar Prediksi Mulai Memperketat Aturan

Pemantauan taruhan tradisional biasanya mengandalkan berbagi informasi antara perusahaan taruhan, penyedia data, liga, dan badan pengatur. Sedangkan pasar prediksi dapat melibatkan dompet kripto, platform lepas pantai, akun lintas batas, perdagangan perantara, dan penyelesaian terdesentralisasi. Bahkan jika platform mitra resmi diatur, platform lain mungkin masih dapat membuka pasar Piala Dunia dengan mengelak dari sistem resmi FIFA.

Jika perdagangan tidak normal terjadi di antara platform non-mitra, pengguna non-AS, dompet kripto, atau akun perantara, apakah alat integritas tradisional FIFA dapat menembusnya, adalah masalah yang belum terbukti secara memadai.

Di pasar prediksi olahraga, tentang juara Piala Dunia, lolos grup, tim tertentu melaju, biasanya risikonya rendah untuk dimanipulasi oleh orang dalam, sulit dimanipulasi oleh satu peserta.

Namun pasar yang lebih mikro dan kecil sangat berbeda. Apakah seorang pemain menjadi starter, apakah seorang pemain cedera, apakah kartu merah muncul dalam suatu pertandingan, apakah suatu tim mendapatkan penalti, apakah wasit tertentu memimpin pertandingan, apakah terjadi kontroversi VAR dalam suatu pertandingan, peristiwa-peristiwa ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam, dan juga lebih mudah ditentukan harganya sebelumnya karena informasi non-publik.

Sebagai satu-satunya badan pengatur pasar prediksi, CFTC AS juga telah lama menyadari hal ini. Salah satu pedoman utama mereka tentang pasar prediksi olahraga adalah mengingatkan bursa yang diatur untuk memperhatikan kontrak kinerja pemain individu, taruhan properti (prop bets), serta pasar mikro yang mudah dimanipulasi. CFTC juga mendorong platform untuk berbagi data dengan liga olahraga, serta memperkuat penyelesaian kontrak dan pemantauan pasar.

Untuk ini, platform pasar prediksi di pasar AS telah bersiap mengelola. Setelah Kongres mendorong undang-undang pembatasan pasar prediksi, Kalshi dan Polymarket dengan cepat memperbarui aturan. Kalshi menyatakan akan melarang orang-orang terkait olahraga memperdagangkan kontrak di bidang yang mereka ikuti atau tempat mereka bekerja. Polymarket juga memperbarui aturan, melarang pengguna memperdagangkan kontrak terkait ketika memiliki informasi rahasia atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa.

Namun, kompleksitas Piala Dunia jauh melampaui liga profesional tunggal di AS. NBA, MLB memiliki liga, tim, serikat pemain, wasit, dan sistem data resmi yang jelas. Sedangkan Piala Dunia melibatkan serangkaian kelompok besar seperti FIFA, enam konfederasi benua, 48 tim nasional, klub, agen, tim medis, komite wasit, penyiar, dan penyedia data. Siapa "orang dalam", bagaimana mengidentifikasi mereka, apakah mereka dapat memperdagangkan melalui kerabat, teman, dompet perantara, atau akun pihak ketiga? Pertanyaan-pertanyaan ini lebih sulit dipecahkan dalam konteks Piala Dunia.

Selain itu, pasar prediksi tidak hanya menghadapi masalah integritas olahraga, tetapi juga masalah legalitas regulasi global. Pada April tahun ini, pemerintah Brasil memblokir 27 platform pasar prediksi dan memperketat aturan derivatif, melarang hasil olahraga, game online, politik, pemilihan, budaya, dan sosial sebagai underlying aset derivatif. Masih ada puluhan negara lain yang tidak menerima argumen "kontrak peristiwa bukanlah perjudian".

Dalam situasi seperti ini, pilihan FIFA untuk memilih platform yang penuh pertanyaan dan produknya belum teruji memadai sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia, itu sendiri sudah mendorong masalah integritas olahraga ke depan panggung lebih awal.

Tentu saja, Piala Dunia 2026 tidak akan menentukan hidup matinya pasar prediksi, tetapi kemungkinan besar akan menentukan batas arus utama pasar prediksi dalam industri olahraga global: apakah itu akan menjadi infrastruktur perdagangan peristiwa yang dapat diatur, atau hanya pintu masuk risiko perjudian lain yang diperbesar oleh lalu lintas olahraga global.

Câu hỏi Liên quan

QMenurut artikel, mengapa Piala Dunia 2026 menjadi ujian besar bagi pasar prediksi?

AKarena Piala Dunia 2026 adalah acara olahraga global dengan kerumitan tinggi yang menggabungkan olahraga, organisasi lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global. Risiko terkait transaksi orang dalam dan integritas olahraga akan sangat diperbesar dalam skenario pasar ini, menjadikannya ujian tekanan publik terbesar sejauh ini bagi pasar prediksi olahraga.

QSiapa mitra pasar prediksi resmi FIFA untuk Piala Dunia 2026, dan mengapa kemitraan ini memicu kontroversi?

AMitra resminya adalah ADI Predictstreet. Kemitraan ini memicu kontroversi karena latar belakang negatif para petinggi perusahaan (seperti tuduhan perdagangan orang dalam dan keterkaitan dengan skandal korupsi), kecepatan pemberian lisensi yang mencurigakan, dan produknya yang belum matang atau teruji secara publik.

QApa saja masalah integritas yang dihadapi FIFA menurut artikel, dan bagaimana hal ini memengaruhi persepsi publik terhadap kemitraan pasar prediksi mereka?

AFIFA memiliki catatan sejarah terkait korupsi besar-besaran pada 2015. Dalam beberapa tahun terakhir, mereka juga semakin memperdalam hubungan dengan industri taruhan dan data. Latar belakang ini membuat publik sulit mempercayai pernyataan resmi FIFA dan meningkatkan kekhawatiran bahwa komersialisasi melalui pasar prediksi dapat mengorbankan integritas olahraga.

QJenis pasar atau kontrak prediksi apa yang paling rentan terhadap risiko perdagangan orang dalam selama Piala Dunia?

APasar mikro dan kontrak yang lebih spesifik, seperti apakah seorang pemain akan tampil starter, apakah pemain cedera, apakah akan ada kartu merah, apakah suatu tim mendapatkan penalti, atau siapa wasit yang bertugas. Peristiwa semacam ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam dan harganya dapat bergerak berdasarkan informasi non-publik.

QBagaimana platform pasar prediksi utama seperti Kalshi dan Polymarket merespons kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam?

AMereka telah memperbarui aturan platform mereka. Kalshi melarang orang yang terkait dengan olahraga untuk memperdagangkan kontrak di bidang tempat mereka terlibat. Polymarket juga melarang pengguna memperdagangkan kontrak jika mereka memiliki informasi rahasia atau dapat memengaruhi hasil suatu peristiwa.

Nội dung Liên quan

Sau khi tài sản được token hóa, làm thế nào để thoát?

Tóm tắt: Bài viết phân tích ba mô hình thanh khoản để giải quyết vấn đề "thoát lệnh" (exit) cho tài sản được mã hóa (RWA), giúp người nắm giữ chuyển đổi thành stablecoin ngay lập tức thay vì chờ đợi quy trình thanh toán cơ bản kéo dài. 1. **Mô hình Bảng cân đối kế toán (Grove Basin):** Một thực thể có vốn mạnh (ví dụ: Sky) dùng bảng cân đối riêng để cung cấp thanh khoản tức thì. Phù hợp với tài sản thanh toán nhanh (ví dụ: trái phiếu kho bạc), nhưng dung lượng bị giới hạn bởi một bảng cân đối duy nhất. 2. **Mô hình Kho chuyên dụng (Upshift Clear):** Mỗi tài sản được hỗ trợ có một kho vốn riêng từ các nhà cung cấp thanh khoản độc lập. Linh hoạt hơn nhưng vốn bị phân mảnh và cô lập theo từng tài sản, kém hiệu quả. 3. **Lớp thanh khoản dùng chung (Symbiotic Liquid Lane):** Một lớp vốn chung từ nhiều nguồn có thể hỗ trợ đồng thời nhiều loại RWA. Vốn không nhàn rỗi mà có thể tạo ra lợi nhuận từ nhiều nguồn (cho vay, phí thoát lệnh). Giá thoát lệnh được xác định qua thị trường RFQ cạnh tranh. Mô hình này nhấn mạnh tính hiệu quả vốn cao, khả năng mở rộng và phù hợp với các tài sản kém thanh khoản hơn như tín dụng riêng. Bài viết kết luận rằng Symbiotic Liquid Lane hướng tới trở thành cơ sở hạ tầng thanh khoản chia sẻ, bền vững cho thị trường RWA, thay vì chỉ là các giải pháp riêng lẻ.

marsbit1 phút trước

Sau khi tài sản được token hóa, làm thế nào để thoát?

marsbit1 phút trước

Sau khi tài sản được token hóa, làm thế nào để thoát lệnh?

**Tóm tắt (Tiếng Việt):** Bài viết phân tích vấn đề "thoát lối" (exit) – cách thức người nắm giữ chuyển đổi tài sản thế giới thực được mã hóa (RWA) trở lại thành tiền mặt thanh khoản – một thách thức quan trọng còn tồn tại trong lĩnh vực token hóa tài sản. Trong khi việc phát hành và chuyển giao token diễn ra ngay lập tức, quy trình thanh toán cơ bản thường kéo dài nhiều ngày hoặc tháng, tạo ra khoảng cách thanh khoản. Ba mô hình kiến trúc thanh khoản tức thời nổi bật đang được phát triển, với sự khác biệt cốt lõi về cấu trúc vốn và cơ chế giải quyết: 1. **Mô hình Bảng cân đối kế toán (Ví dụ: Grove Basin):** Một thực thể duy nhất (ví dụ: Sky) dùng vốn từ bảng cân đối của chính mình để cung cấp thanh khoản ngay lập tức cho người nắm giữ, sau đó tự xử lý việc thanh toán cơ bản. Mô hình này đơn giản và hiệu quả cho tài sản có kỳ hạn ngắn (như trái phiếu kho bạc) nhưng bị giới hạn bởi quy mô của một bảng cân đối kế toán duy nhất. 2. **Mô hình Kho tiền chuyên dụng cho từng tài sản (Ví dụ: Upshift Clear):** Các nhà cung cấp thanh khoản độc lập (LP) cung cấp vốn vào các kho tiền riêng biệt, mỗi kho chỉ hỗ trợ một loại tài sản RWA cụ thể. Mô hình này mở rộng nguồn vốn ra các LP nhưng dẫn đến việc phân mảnh vốn, kém hiệu quả vì mỗi tài sản mới cần một nhóm vốn riêng. 3. **Mô hình Tầng thanh khoản dùng chung (Ví dụ: Symbiotic Liquid Lane):** Đây là mô hình được giới thiệu là tiến bộ hơn. Một nhóm vốn chung từ các kho tiền có thể hỗ trợ đồng thời nhiều loại tài sản RWA khác nhau. Vốn này không nhàn rỗi mà liên tục tạo ra lợi nhuận từ nhiều nguồn (cho vay, phí,...) trong thời gian chờ nhu cầu rút tiền. Khi có yêu cầu "thoát lối", một thị trường RFQ mở cho phép các nhà tạo lập thị trường cạnh tranh để định giá và xử lý giao dịch ngay lập tức trên chuỗi. Bài viết kết luận rằng mô hình tầng thanh khoản dùng chung như Liquid Lane hướng tới việc trở thành cơ sở hạ tầng bền vững cho thị trường RWA, với ưu điểm vượt trội về hiệu quả vốn (một khoản tiền gửi phục vụ nhiều mục đích), khả năng mở rộng (dung lượng tăng khi nhiều người tham gia) và tính linh hoạt, từ đó có thể hỗ trợ đắc lực cho các tài sản kém thanh khoản hơn như tín dụng tư nhân hay bất động sản.

链捕手16 phút trước

Sau khi tài sản được token hóa, làm thế nào để thoát lệnh?

链捕手16 phút trước

Ba khoảnh khắc của Anthropic: Rò rỉ mã nguồn, đối đầu chính phủ và vũ khí hóa

Tác giả Ben Thompson phân tích ba khía cạnh then chốt xoay quanh Anthropic sau sự kiện mô hình Fable (phiên bản an toàn hóa của Mythos) bị chính phủ Mỹ đình chỉ truy cập chỉ hai tháng sau khi ra mắt. Thứ nhất là cuộc đối đầu với chính phủ: Lệnh cấm xuất khẩu dựa trên lo ngại an ninh quốc gia về khả năng bị "vượt rào" (jailbreak) của Fable, dù Anthropic cho rằng đây là hiểu lầm. Điều này phản ánh mâu thuẫn không thể tránh khỏi giữa phòng thí nghiệm AI tiên phong và cơ quan quản lý. Thứ hai là sự cần thiết về kinh tế và dữ liệu: Để tồn tại và tránh bị các mô hình mã nguồn mở hàng hóa hóa, các công ty như Anthropic buộc phải tiến gần hơn đến điểm tiếp xúc người dùng và thu thập dữ liệu sử dụng thực tế để cải thiện mô hình. Việc Anthropic thay đổi chính sách, lưu giữ mọi dữ liệu người dùng Fable trong 30 ngày, cho thấy động lực này. Thứ ba là yêu sách quyền lực và "tường thuật an toàn": Bài viết chỉ ra rằng các hành động và chính sách của Anthropic (như ban đầu giảm hiệu suất mô hình với các yêu cầu phát triển LLM cạnh tranh) thường được biện minh bằng lý do an toàn, phù hợp với câu chuyện sáng lập của công ty. Sự nhất quán giữa sứ mệnh, con người và hoạt động kinh doanh này mang lại cho Anthropic lợi thế, nhưng cũng đáng lo ngại khi một công ty tin rằng chỉ họ mới đủ khả năng và đạo đức để kiểm soát AI mạnh mẽ, một công cụ có tiềm năng thay thế phần mềm và nắm giữ quyền lực to lớn. Tác giả so sánh sự nhất quán này với Apple, nhưng bày tỏ lo ngại về hậu quả khi những người tự cho mình biết rõ nhất nên làm gì cho nhân loại lại xây dựng một siêu trí tuệ tiềm năng.

marsbit28 phút trước

Ba khoảnh khắc của Anthropic: Rò rỉ mã nguồn, đối đầu chính phủ và vũ khí hóa

marsbit28 phút trước

Xiaopeng, NIO đua tranh sức mạnh tính toán, Lixiang thay đổi kiến trúc

Ngày 15/6, Lixiang (Lý Tưởng) đã công bố chip tự nghiên cứu Makhê M100 dành cho L9 Livis thế hệ mới, tập trung vào việc thay đổi kiến trúc cốt lõi thay vì chỉ chạy đua về hiệu năng TOPS như các hãng xe NIO (Vị Lai), Xpeng (Tiểu Bằng) hay Huawei (Hoa Vi). Chip này sử dụng kiến trúc luồng dữ liệu động nhằm tối ưu việc xử lý dữ liệu cho mô hình AI lớn, hứa hẹn hiệu suất tính toán hiệu dụng cao gấp 3 lần và giảm độ trễ 40% so với một số chip đối thủ. Thiết kế của M100 đã được công nhận tại hội nghị học thuật ISCA 2026. Buổi ra mắt cũng giới thiệu tầm nhìn "xe thông minh thể hiện" (embodied AI) của Lixiang, tích hợp khả năng tự lái, trợ lý AI và trải nghiệm tương tác. Hãng cam kết mô hình tự lái Makhê VLA sẽ ngang bằng Tesla FSD V14 vào Q4/2026, với các bản cập nhật OTA cụ thể theo từng tháng. Bối cảnh tài chính của Lixiang đang thách thức khi doanh thu và lợi nhuận giảm, nhưng ngân sách R&D cho AI vẫn được duy trì. Mục tiêu doanh số năm 2026 là 550.000 xe. Chip M100 mang lại lợi thế tối ưu hóa toàn bộ hệ thống tự nghiên cứu, nhưng cũng đi kèm rủi ro về chi phí chuyển đổi nếu công nghệ thay đổi. Hiệu quả thực tế sẽ được kiểm chứng từ đợt OTA tháng 7 và mục tiêu cuối năm.

marsbit1 giờ trước

Xiaopeng, NIO đua tranh sức mạnh tính toán, Lixiang thay đổi kiến trúc

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ZEN

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Horizen (ZEN) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Horizen (ZEN) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Horizen (ZEN) của BạnSau khi mua Horizen (ZEN), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Horizen (ZEN)Giao dịch Horizen (ZEN) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 321Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua ZEN

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của ZEN (ZEN) được trình bày dưới đây.

活动图片