Sự Sụp Đổ Tiền Mã Hóa 40 Tỷ USD: Jane Street Bị Kiện Vì Giao Dịch Nội Gián Terra

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-24Cập nhật gần nhất vào 2026-02-24

Tóm tắt

Quản trị viên thanh lý của Terraform Labs đã kiện Jane Street tại tòa án liên bang Manhattan, cáo buộc công ty giao dịch sử dụng thông tin nội bộ từ Terraform để giao dịch trước và trong thời điểm sụp đổ của UST và Luna vào tháng 5/2022. Vụ kiện tập trung vào Bryce Pratt, cựu thực tập sinh tại Terraform chuyển sang Jane Street, người bị cáo buộc duy trì kênh liên lạc bí mật với nghiên cứu trưởng của Terraform và cung cấp thông tin nhạy cảm. Nguyên đơn cho rằng một giao dịch 85 triệu UST do Jane Street thực hiện trên Curve đã làm trầm trọng thêm tình trạng mất neo và kích hoạt đợt bán tháo, dẫn đến sự sụp đổ của hệ sinh thái Terra. Các bằng chứng bao gồm tin nhắn nội bộ với nội dung "don’t share pls" và cuộc trao đổi trực tiếp giữa Pratt với người sáng lập Do Kwon trong khủng hoảng. Jane Street phủ nhận các cáo buộc và dự kiến tranh tụng quyết liệt.

Công ty quản lý thanh lý Terraform Labs đã kiện Jane Street tại tòa liên bang Manhattan, cáo buộc công ty giao dịch này đã sử dụng thông tin nội bộ không công khai từ những người trong Terraform để giao dịch xung quanh thời điểm sụp đổ của TerraUSD (UST) và Luna vào tháng 5 năm 2022.

Đơn kiện được nộp bởi Todd R. Snyder, người quản lý giám sát việc thu hồi tài sản liên quan đến quá trình thanh lý phá sản của Terraform. Đơn kiện nêu tên các thực thể của Jane Street và một số cá nhân, bao gồm Bryce Pratt, và cáo buộc các bị đơn về tội giao dịch nội gián, gian lận và thao túng thị trường liên quan đến các giao dịch trong cuộc khủng hoảng mất neo giá. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại và tịch thu lợi nhuận, với bất kỳ khoản thu hồi nào nhằm hỗ trợ phân phối cho các chủ nợ.

Có Phải Jane Street Gây Ra Sự Sụp Đổ 40 Tỷ USD?

Một phần trọng tâm của vụ việc là vai trò của Pratt, người được cho là đã chuyển từ thực tập tại Terraform sang một vị trí tại Jane Street trong khi vẫn duy trì liên lạc với nhân sự Terraform. Đơn kiện cho rằng anh ta đã duy trì một kênh liên lạc bí mật với người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Terraform và chuyển tiếp các thông tin nhạy cảm.

Hồ sơ trích dẫn các tin nhắn mà, theo nguyên đơn, cho thấy cả sự tồn tại của các thông tin liên lạc bí mật và sự hiểu biết rằng thông tin không được chia sẻ. Một tin nhắn được cho là có cụm từ "làm ơn đừng chia sẻ". Đơn kiện cũng cáo buộc nhân sự Terraform đã hỏi Pratt Jane Street đang thảo luận nội bộ những gì.

Điểm này là then chốt đối với lý thuyết của nguyên đơn. Vụ việc không được trình bày như Jane Street chỉ đơn thuần giao dịch mạnh tay trong một sự kiện thị trường biến động. Nó được trình bày như một cáo buộc rằng Jane Street có lợi thế thông tin riêng tư tại thời điểm thị trường đang dựa vào các tín hiệu công khai và tính thanh khoản đang suy giảm.

Diễn biến thị trường trong vụ kiện tập trung vào giai đoạn đầu của việc mất neo giá UST và các chuyển động thanh khoản trên Curve. Snyder cáo buộc rằng sau khi Terraform điều chỉnh thanh khoản trong 3pool của Curve, một giao dịch 85 triệu UST liên quan đến Jane Street đã tác động vào pool và trở thành "giao dịch hoán đổi đơn lẻ lớn nhất trên Curve 3pool".

Đơn kiện đi xa hơn, cáo buộc rằng giao dịch này "đã thúc đẩy một đợt bán tháo mạnh UST" và góp phần kích hoạt sự sụp đổ rộng hơn của hệ sinh thái Terra. Nó cũng mô tả cách các điều kiện trở nên tồi tệ hơn trong ngày 8 và 9 tháng 5, với khối lượng giao dịch UST tăng vọt và token giảm xuống dưới 0,80 USD khi Terraform cố gắng bảo vệ neo giá.

Trình tự này quan trọng vì nguyên đơn đang cố gắng kết nối việc tiếp cận thông tin không công khai bị cáo buộc với một hành động giao dịch cụ thể và sau đó liên kết hành động đó với những thiệt hại phát sinh trong quá trình giải thể.

Vụ kiện cũng trích dẫn các liên lạc trực tiếp trong thời gian sụp đổ. Trong một tin nhắn ngày 9 tháng 5 được tham chiếu trong đơn kiện, Pratt được cho là đã viết cho Do Kwon: "Này Do Kwon, chỉ muốn bày tỏ sự quan tâm của chúng tôi trong việc đấu thầu mua BTC hoặc LUNA".

Theo hồ sơ, Kwon đã trả lời rằng "Bill từ Jump" lẽ ra nên liên hệ với Jane Street về việc gây quỹ của Terraform. Nguyên đơn sử dụng cuộc trao đổi đó để lập luận rằng Jane Street không chỉ là một công ty giao dịch bên ngoài phản ứng với giá thị trường, mà còn đang trực tiếp liên lạc với lãnh đạo Terraform trong khi các phương án khẩn cấp đang được thảo luận.

Jane Street đã phản đối các cáo buộc và dự kiến sẽ tranh chấp các yêu cầu một cách quyết liệt. Như trong các vụ kiện tụng sau Terra khác, các vấn đề then chốt có thể sẽ bao gồm liệu thông tin có thực sự quan trọng và không công khai hay không, liệu các giao dịch có liên quan nhân quả đến sự sụp đổ hay không, và liệu nguyên đơn có thể chứng minh được ý định hay không.

Tại thời điểm báo in, vốn hóa thị trường tiền mã hóa tổng thể đứng ở mức 2,17 nghìn tỷ USD.

Vốn hóa thị trường tiền mã hóa tổng thể giảm xuống dưới đường EMA 200 tuần, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCông ty nào đang bị kiện liên quan đến vụ sụp đổ của TerraUSD (UST) và Luna?

AJane Street đang bị kiện bởi quản trị viên thanh lý Todd R. Snyder của Terraform Labs vì cáo buộc giao dịch nội gián xung quanh vụ sụp đổ của TerraUSD và Luna vào tháng 5/2022.

QBryce Pratt bị cáo buộc đã làm gì trong vụ việc này?

ABryce Pratt bị cáo buộc duy trì một kênh liên lạc bí mật với người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Terraform và chuyển tiếp thông tin nhạy cảm cho Jane Street sau khi chuyển từ thực tập tại Terraform sang làm việc tại Jane Street.

QGiao dịch nào của Jane Street được cho là đã châm ngòi cho đợt bán tháo UST?

AMột giao dịch 85 triệu UST có liên quan đến Jane Street được cho là đã châm ngòi cho đợt bán tháo mạnh UST và trở thành 'hoán đổi đơn lẻ lớn nhất trên Curve 3pool'.

QVụ kiện cáo buộc Jane Street những hành vi phạm pháp nào?

AVụ kiện cáo buộc Jane Street các hành vi giao dịch nội gián, gian lận và thao túng thị trường liên quan đến giao dịch trong cuộc khủng hoảng mất neo (depeg) của UST.

QJane Street đã phản ứng thế nào trước các cáo buộc?

AJane Street đã phản bác lại các cáo buộc và dự kiến sẽ tranh chấp các tuyên bố này một cách quyết liệt.

Nội dung Liên quan

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

Giao thức Venus hiện đã tích hợp cổ phiếu token hóa làm tài sản thế chấp để vay trên BNB Chain, đưa một trường hợp sử dụng tài sản thế giới thực (RWA) khác vào thị trường cho vay DeFi. Cụ thể, Venus đã thêm hỗ trợ cho các mã chứng khoán token hóa như Apple, Tesla và Microsoft. Các tài sản này được mô tả là có hỗ trợ 1:1 bởi cổ phiếu thực tế do các đơn vị giám hộ được quản lý nắm giữ. Người dùng có thể gửi các cổ phiếu token hóa đủ điều kiện vào các nhóm cho vay biệt lập (isolated lending pools) và vay stablecoin hoặc BNB dựa trên tài sản thế chấp này. Điều này cho phép họ tiếp cận thanh khoản trên chuỗi mà không cần bán vị thế cổ phiếu cơ bản, tương tự như hình thức tài chính ký quỹ truyền thống. Tích hợp này cho thấy nỗ lực của BNB Chain trong việc cạnh tranh thu hút hoạt động RWA. Tuy nhiên, cổ phiếu token hóa mang đến một cấu trúc rủi ro khác so với tài sản thế chấp gốc crypto như ETH hay BNB, vì chúng phụ thuộc vào người giám hộ, cấu trúc pháp lý và quy trình mua lại bên ngoài chuỗi. Định giá tài sản thế chấp cũng là thách thức do giờ giao dịch chứng khoán truyền thống và thị trường DeFi hoạt động khác nhau. Việc tích hợp này phù hợp với bối cảnh thị trường rộng lớn hơn, bao gồm áp lực tuân thủ, tài sản thế giới thực được token hóa và sự phụ thuộc của altcoin vào hướng đi của Bitcoin. Điều cần theo dõi tiếp theo là liệu thanh khoản có thực sự tăng trưởng vượt ra ngoài các tích hợp ban đầu hay không, điều này phụ thuộc vào tính an toàn của dịch vụ giám hộ, độ tin cậy của oracle giá và các quy tắc rõ ràng xung quanh các sự kiện thanh lý.

bitcoinist2 phút trước

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

bitcoinist2 phút trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手10 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit10 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit12 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit12 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit15 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit15 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片