Sejarah Singkat Airdrop Web3: Mengulas Dua Belas Proyek 'Rug Pull' yang Ikonik

marsbitXuất bản vào 2026-04-14Cập nhật gần nhất vào 2026-04-14

Tóm tắt

Riwayat singkat airdrop Web3: 12 proyek ikonik yang 'mencounter' pengguna. Airdrop, yang dulu dianggap sebagai 'lotere' kekayaan, telah berubah menjadi ladang eksploitasi. Artikel ini meringkas 12 kasus utama di mana pengguna rugi, bukan diuntungkan. Dari Hop Protocol yang mempopulerkan perburuan 'Sybil' dan mengadu domba komunitas, Blast yang memperkenalkan sistem poin tidak jelas dan mengubahnya menjadi skema ponzi, hingga LayerZero yang memaksa pengguna 'mengaku' sebagai sybil agar tidak dihapus dari daftar. zkSync mengubah aturan di menit terakhir, mengutamakan pemegang dana besar daripada pengguna setia. Infinex mengecewakan dengan penjualan publik yang buruk dan kuncian paksa. Linea membuat tugas tanpa akhir yang melelahkan, sementara Grass memanfaatkan sumber daya pengguna tanpa imbalan setara. Monad memberi imbalan kecil kepada penguji setia, Babylon menyebabkan kerugian besar karena biaya gas Bitcoin yang tinggi. Backpack melakukan KYC mendadak dan menghapus banyak akun, EdgeX terbukti melakukan 'rodent warehouse' (alamat curang), dan Genius memberi pilihan buruk: terima 30% saja atau kuncian 1 tahun. Kesimpulannya, era airdrop penuh eksploitasi ini mungkin adalah pembersihan yang diperlukan. Ini memaksa pasar kembali ke nilai nyata: membangun produk yang berkelanjutan, bukan sekadar menjanjikan imbalan kosong.

Penulis:Biteye

Dulu, airdrop di dunia crypto adalah 'dongeng kekayaan mendadak' yang mendebarkan, era Uniswap, ENS, Arbitrum, di mana pengguna awal dan pihak proyek saling mendukung, penyebar ajaran dan pembangun berbagi keuntungan, membentuk "bulan madu emas" yang singkat namun nyata.

Namun, ketika jam bergerak ke 2023 hingga 2026, masuknya modal dalam jumlah besar, persaingan ekstrem studio profesional, dan nafsu proyek yang tak terbatas, jalur airdrop benar-benar berubah.

"Interaksi dapat berkah" berubah menjadi "ladang panen cyber", dan airdrop berubah dari keuntungan awal menjadi panen balik yang sistematis.

Retail didefinisikan ulang: penguji gratis, penyedia likuiditas murah, dan produsen data yang tak ada habisnya.

Dalam lingkungan aturan yang tidak transparan dan ekspektasi yang terus diubah, yang akhirnya datang seringkali bukan hadiah, melainkan di-nolkan, diencerkan, atau bahkan dieliminasi langsung.

Artikel ini mengulas 12 proyek 'rug pull' ikonik dalam sejarah airdrop, meninjau bagaimana kepercayaan terkikis habis langkah demi langkah.

1. Hop Protocol (HOP):Memulai era "Sybil".

Proses Rug Pull: Protokol跨链桥 bintang HOP mempelopori mekanisme "komunitas melaporkan Sybil" yang mengerikan. Aturannya sangat menyesatkan: pelapor bisa mendapatkan bagian dari alamat yang dilaporkan. Serasa Shang Yang dari ribuan tahun yang lalu yang mempromosikan pelaporan dan hukuman kolektif穿越到了Web3.

Ciri Rug Pull: Rakyat melawan rakyat, saling merugikan di tingkat bawah. Pihak proyek menyerahkan pekerjaan kotor pemeriksaan keterkaitan alamat on-chain kepada pengguna, memanfaatkan keserakahan manusia untuk memicu komunitas saling serang, bahkan mengunggah daftar pelaporan ke GitHub untuk "digunakan kembali" oleh seluruh industri.

Dampak Mendalam: Setelah HOP, memeriksa Sybil menjadi "politik correctness" bagi semua proyek yang menerbitkan token. Interaksi on-chain berubah dari "mengalami produk terdesentralisasi" menjadi permainan kucing-tikus yang sangat melelahkan. Memerangi Sybil sendiri memang perlu, tetapi sepenuhnya melemparkan tanggung jawab pemeriksaan ke komunitas, bahkan mendorong saling merugikan, sangat merusak ekosistem komunitas.

2. Blast: Bapak "Sistem Poin" yang jahat

Proses Rug Pull: Blast, dengan光环顶级 Paradigm, meninggalkan mode interaksi tradisional, mewajibkan pengguna mengunci ETH atau stablecoin untuk menukar "poin". Aturan berubah berkali-kali, whale dan pemain NFT顶级 mendapat keuntungan besar, sementara pengguna biasa setelah mengunci aset selama berbulan-bulan, imbal token bahkan tidak bisa mengimbangi bunga investasi bebas risiko pada periode yang sama.

Ciri Rug Pull: Skema Ponzi dan perjudian kotak misteri. Pengguna terhanyut dalam FOMO tak berujung, menjadi mesin ATM gratis untuk data TVL proyek.

Dampak Mendalam: Sejak Blast, "rantai poin" menjadi standar industri. Sistem poin awalnya dimaksudkan agar pengguna berpartisipasi jangka panjang, tetapi aturan yang sering diubah dan imbal yang sangat tidak seimbang, akhirnya membuat pengguna kehilangan kepercayaan pada proyek. Pencari airdrop Web3 menjadi buruh Web2, semangat desentralisasi yang dibanggakan Web3 mati total di bawah perhitungan modal.

3. LayerZero (ZRO): Titik Kritis Keruntuhan Kepercayaan

Proses Rug Pull: Setelah 18 bulan interaksi跨链 yang membuat pengguna menghabiskan biaya Gas yang sangat besar, pihak proyek pada menjelang penerbitan token meluncurkan pemeriksaan Sybil paling ketat sepanjang masa, bahkan meminta pengguna "mengaku secara sukarela" untuk mendapatkan sebagian kecil份额, jika tidak akan di-nolkan. Banyak pengguna aktif nyata dan studio kecil di-nolkan.

Ciri Rug Pull: "Praduga bersalah" yang sangat sombong. Pihak proyek menikmati habis kontribusi biaya transaksi mahal pengguna, tetapi berbalik memperlakukan pengguna seperti pencuri yang perlu diwaspadai dan dihina.

Dampak Mendalam: LayerZero menghancurkan narasi besar "interaksi multi-chain". Memerangi bot Sybil perlu diperiksa, tetapi eksekusi kasar "praduga bersalah + mekanisme pengakuan" mempercepat keruntuhan kepercayaan. Sejak saat itu,臭企鹅 (bangkai bebek) terkenal buruk selamanya, "rug pull" menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala semua pencari airdrop. Retail akhirnya paham: di hadapan hak interpretasi mutlak, usahamu tidak ada harganya.

4. zkSync (ZK):Akhir Era Airdrop Interaksi L2

Proses Rug Pull: Sebagai salah satu dari四大天王 L2, zkSync menggoda komunitas selama bertahun-tahun. Setelah menyerap kontribusi biaya Gas ratusan juta dolar, aturan airdropnya justru menunjukkan kotak hitam mengejutkan: sangat mengurangi bobot jumlah transaksi dan aktivitas, beralih ke "penyimpanan dana pada waktu tertentu" sebagai ambang batas inti. Hal ini menyebabkan sejumlah besar pengguna interaksi jangka panjang yang menemani pertumbuhan proyek tidak mendapat apa-apa, sementara内部老鼠仓 (penyimpanan tikus internal) dan akun baru yang mendeposit uang mendadak mendapatkan份额 besar.

Ciri Rug Pull: Gunakan "aktivitas" untuk menipu Gas, lalu gunakan "jumlah dana" untuk mengusir keluar.

Dampak Mendalam: Sikap buruk zkSync membuat pasar putus asa total terhadap airdrop L2. Mengontrol Sybil dan pasukan刷量 memang perlu, tetapi aturan kotak hitam membuat kontributor awal yang sebenarnya kecewa. L2 baru yang diluncurkan setelahnya langsung menghadapi kesulitan "tidak dilirik", tidak ada lagi retail yang mau menjadi buruh on-chain gratis.

5. Infinex: Runtuhnya Mekanisme Penjualan Publik

Proses Rug Pull: Sebagai platform agregator DeFi跨链 yang didukung pendiri Synthetix Kain Warwick, Infinex dulunya adalah perwakilan "legitimasi" di mata komunitas. Melalui Patron NFT dan aktivitas poin selama berbulan-bulan, Infinex menginduksi pengguna untuk menginvestasikan banyak dana dan energi. Namun, ketika penjualan publik dibuka pada Januari 2026, komunitas justru disambut dengan valuasi FDV yang sangat tinggi, "penguncian paksa satu tahun" yang sangat tidak masuk akal, dan logika distribusi yang kacau. Partisipasi hari pertama penjualan publik mengalami kegagalan total, pihak proyek dipaksa untuk berulang kali "memperbaiki" aturan secara darurat di tengah cacian.

Ciri Rug Pull: "Pembalikan penjualan publik" dengan ekspektasi tinggi. Operasi yang awalnya menggambar narasi NFT, lalu mengubah mekanisme penjualan publik secara mendadak, membuat investasi pendukung jangka panjang langsung menjadi biaya tertanam yang terkunci.

Dampak Mendalam: Peristiwa Infinex sepenuhnya mengekspos risiko mode "NFT + poin tukar penjualan publik", dan menuai salam tak terbatas komunitas kepada keluarga pihak proyek.

6. Linea: Istilah "Budak Hitam" Dimulai dari Linea

Proses Rug Pull: Mengembangkan seni PUA ke tingkat yang keterlaluan: meluncurkan misi Galxe Odyssey yang sangat panjang, dengan episode yang sangat banyak. Pengguna harus seperti budak hitam yang terus-menerus menjawab soal,跨链, Swap, mencetak NFT sampah tanpa likuiditas, dan akhirnya dipaksa melakukan KYC yang sangat merepotkan.

Ciri Rug Pull: Perang kelelahan yang diperpanjang tanpa batas. Selalu mengerjakan misi, selalu mengumpulkan poin LXP, selalu di-PUA, tetapi peluncuran token主网 selalu tertunda.

Dampak Mendalam: Linea membuat "mengerjakan misi dapat airdrop" menjadi pekerjaan penuh waktu dengan upah per jam sangat rendah dan siksaan mental sangat besar. Banyak pengguna kelelahan dan langsung keluar dari圈子, juga menandakan kebangkrutan total narasi OAT (On-chain Achievement Token).

7. Grass: Generator Gratis DePIN

Proses Rug Pull: Sebagai bintang di jalur DePIN, mendorong pengguna untuk berkontribusi bandwidth menganggur. Banyak orang untuk刷分, menyalakan komputer 24 jam, bahkan membeli IP海外 yang bersih dengan biaya sendiri. Saat menerbitkan token, pihak proyek menyimpan sebagian besar份额 untuk diri sendiri atau mendistribusikannya ke VC, token yang susah payah ditambang pengguna selama berbulan-bulan, uang hasil jualnya bahkan tidak bisa menutupi biaya listrik dan代理 IP.

Ciri Rug Pull: Menangkap serigala dengan tangan kosong. Berkedok pembangunan Web3, dengan terang-terangan memanfaatkan sumber daya fisik pengguna Web2 secara gratis.

Dampak Mendalam: Rug pull Grass membuat pasar menyadari dengan jelas, banyak proyek DePIN pada dasarnya adalah "perangkat lunak gratisan", yang langsung menyebabkan partisipasi retail proyek sejenis menurun drastis.

8. Monad: Penghancur Airdrop L1

Proses Rug Pull: Sebagai proyek L1 berkinerja tinggi yang sangat dinantikan, Monad menarik interaksi testnet komunitas jangka panjang. Oktober 2025 meluncurkan airdrop MON, meskipun membuka 230 ribu alamat untuk diklaim, tetapi proporsi distribusi komunitas整体 hanya sekitar 3.3%, banyak pengguna testnet nyata di-nolkan oleh pemeriksaan Sybil ketat atau hanya mendapat份额 sedikit, sementara KOL dan beberapa pihak terkait awal mendapat kuota besar.

Ciri Rug Pull: Distribusi sangat rendah dan pemeriksaan ketat setelah ekspektasi tinggi. Pihak proyek menggunakan narasi teknologi untuk menarik banyak pengguna testnet, lalu memberikan token kepada KOL.

Dampak Mendalam: Peristiwa Monad membuat ekspektasi komunitas terhadap airdrop proyek L1 baru semakin menurun. Meskipun awalnya mengumumkan testnet tidak dihitung, tetapi selama proses tidak menghentikan, saat TGE tidak dapat apa-apa, membuat kontributor awal yang sebenarnya merasa dikhianati. Semangat partisipasi L1 berkinerja tinggi serupa setelahnya menurun signifikan, mempercepat perubahan jalur L1 dari "berkembang pesat" menjadi "hati-hati dan menunggu".

9. Babylon: Ketidakcocokan Ekosistem Bitcoin dan Meniru Buta

Proses Rug Pull: Mencoba memaksakan cara bermain staking Ethereum ke jaringan Bitcoin. Selama aktivitas主网, karena keterbatasan kapasitas链 BTC dan kemacetan jaringan yang sangat tinggi, banyak retail membayar biaya penambang yang sangat mahal tetapi tetap gagal melakukan staking, langsung menyebabkan kerugian uang sungguhan. Sementara pengguna yang berhasil melakukan staking, setelah mengunci aset selama setahun dengan sedih menemukan, imbal airdrop bahkan jauh lebih rendah daripada langsung melakukan trading atau membeli produk keuangan di交易所.

Ciri Rug Pull: Biaya trial and error yang sangat tinggi. Memaksa menciptakan sentimen FOMO di链 BTC yang tidak mendukung kontrak pintar, akhirnya membuat retail diterjang biaya Gas yang mahal tanpa ampun.

Dampak Mendalam: Menuangkan air sangat dingin ke jalur L2 BTC yang过热. Membuktikan dengan pelajaran berdarah: meniru mode PUA Ethereum secara sederhana tidak bisa dilakukan di ekosistem Bitcoin, tindakan ini sangat menguras kepercayaan dan kesabaran pemain Bitcoin lama terhadap ekosistem新兴.

10. Backpack: Pembalikan刷量 Gila dan Krisis Kepercayaan "Orang Tionghoa"

Proses Rug Pull: Backpack yang mengumpulkan dana $37 juta meluncurkan aktivitas "volume perdagangan = poin", mem-PUA komunitas selama dua tahun. Menjelang TGE melakukan serangan mendadak KYC ketat dan pemeriksaan Sybil kotak hitam "satu perangkat satu IP", banyak akun di-nolkan. Yang selamat juga惨烈: ada whale刷量 $15 miliar menghabiskan $300 ribu biaya transaksi, hanya mendapat kembali $150 ribu token (rugi bersih 50%), uang sungguhan pengguna langsung diubah menjadi keuntungan pihak proyek.

Ciri Rug Pull: "Penyedotan balik" yang sederhana dan kasar.刷量 memang perlu diperiksa ketat, tetapi memeriksa setelah menerbitkan token, adalah jelas-jelas menghasilkan uang dari biaya transaksi dengan kedok airdrop. Dan token BP pada minggu pertama listing anjlok 68%, pengguna secara diam-diam dihabisi dalam刷量 tak berujung.

Dampak Mendalam: Citra pengusaha Tionghoa runtuh total. Wilayah Tiongkok menjadi area terdampak parah, kesan stereotip "proyek orang Tionghoa = rug pull" terpatri dalam di hati komunitas, menyebabkan proyek Web3 yang dipimpin orang Tionghoa berikutnya menghadapi krisis kepercayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya saat冷启动.

11. EdgeX: Kemunduran Perp DEX

Proses Rug Pull: Setelah L2暴雷, Perp DEX yang memerlukan biaya transaksi uang sungguhan pernah dianggap sebagai pelabuhan terakhir airdrop oleh retail. Meskipun Lighter memulai dengan baik, tetapi saat TGE edgeX: pengguna lama menghabiskan puluhan ribu dolar biaya transaksi hanya mendapat airdrop bernilai kurang dari seribu dolar, sementara 80 lebih alamat baru tanpa catatan interaksi justru mendapatkan份额 hampir $100 juta. Kemudian detektif链 membuktikan hubungan做市商 dengan industri hitam/abu-abu, akun resmi langsung menutup komentar dan menghilang, meninggalkan kekacauan.

Ciri Rug Pull: Penyimpanan tikus merampas secara terang-terangan, retail menjadi sapi perah data, pihak proyek bahkan tidak berpura-pura.

Dampak Mendalam: Drama EdgeX membuat narasi刷量 Perp DEX runtuh total, dukungan institusi顶级 menjadi sinonim panen tingkat tinggi. Retail putus asa total, uang pintar semakin banyak kembali ke CEX atau L1原生.

12. Genius: Jerami Terakhir yang Menghancurkan Pencari Airdrop

Proses Rug Pull: Genius dianggap sebagai harapan terakhir, namun setelah komunitas疯狂刷交易量, TGE disambut paket kejutan: mengklaim airdrop dalam 7 hari akan secara otomatis membakar 70% token, paling banyak dapat 30%; atau memilih mengunci selama satu tahun untuk mendapatkan penuh. Di bawah tekanan舆论 yang besar, pihak proyek kemudian mengeluarkan opsi "pengembalian dana" secara darurat - dalam 48 jam setelah TGE, pengguna dapat memilih untuk 100% membakar kuota airdrop, sebagai gantinya mendapatkan pengembalian biaya transaksi yang dipungut Genius.

Ciri Rug Pull: Pengguna menginvestasikan uang sungguhan berdasarkan溢价 kepercayaan, tetapi pada menit terakhir diberitahu "ambil recehan dan pergi, atau temani pihak proyek selama satu tahun lagi"

Dampak Mendalam: Operasi aneh Genius membuat "narasi dukungan顶级" benar-benar kehilangan aura. Dijuluki komunitas sebagai "jerami terakhir yang menghancurkan pencari airdrop".

Kesimpulan: Memutus Pergelangan Tangan dengan Berani, Membersihkan Sumbernya

Dari daftar perburuan Sybil HOP, hingga rantai poin Blast, hingga pembantaian pengakuan LayerZero...... kedua belas pihak proyek ini bersama-sama menulis sejarah air mata dan darah retail dunia crypto yang absurd dan kejam.

Tetapi kebenarannya mungkin lebih kejam: ini bukan hanya panen yang direncanakan lama, tetapi juga karma bersama tentang spekulasi dan keserakahan.

Selama ini,圈子 airdrop hanya peduli "apakah menerbitkan token, bagaimana membagikan airdrop", tidak peduli apakah produk memiliki PMF nyata, dapat menghasilkan pendapatan berkelanjutan. Pihak proyek secara tepat menangkap keserakahan ini - kau mengincar airdrop, dia mengincar modal dan biaya transaksimu.

Sekarang, gelembung airdrop pecah, banyak orang "dirugikan" hingga babak belur. Ini memang惨烈, tetapi juga bisa dibilang sebuah pembersihan ala memutus pergelangan tangan.

Pasar akhirnya dipaksa kembali ke akal sehat: traffic yang menarik dengan ekspektasi airdrop pada akhirnya adalah fatamorgana, hanya produk dengan PMF nyata yang layak diinvestasikan waktu dan dana.

Ini adalah kiamat airdrop, tetapi juga涅槃 Web3. Pihak proyek yang mengandalkan PUA dan kotak hitam, akhirnya akan dieliminasi oleh pengguna dengan投票 kaki; sementara proyek yang benar-benar ingin membangun bersama komunitas, kembali ke nilai itu sendiri, justru akan memenangkan kepercayaan yang lebih berharga di atas puing-puing.

Bagi pencari airdrop, ini adalah pelajaran yang menyakitkan, tetapi juga perubahan arah yang sadar.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

Câu hỏi Liên quan

QApa yang dimaksud dengan 'airdrop' dalam konteks Web3 dan mengapa proyek-proyek seperti Hop Protocol (HOP) dianggap memulai era 'perburuan Sybil'?

AAirdrop dalam Web3 adalah distribusi token gratis kepada pengguna awal yang telah berinteraksi dengan protokol atau layanan tertentu, sebagai bentuk insentif. Hop Protocol (HOP) dianggap memulai era 'perburuan Sybil' karena memperkenalkan mekanisme di mana komunitas dapat melaporkan alamat yang diduga sebagai 'Sybil' (akun palsu), dan pelapor akan mendapat bagian dari alamat yang dilaporkan. Ini menciptakan dinamika saling serang di antara pengguna dan menjadikan pemeriksaan alamat sebagai tugas komunitas.

QBagaimana Blast mengubah lanskap airdrop dengan memperkenalkan sistem 'points' dan apa dampak jangka panjangnya terhadap kepercayaan pengguna?

ABlast memperkenalkan sistem 'points' yang mengharuskan pengguna mengunci aset seperti ETH atau stablecoin untuk mendapatkan poin yang nantinya diharapkan dapat ditukar dengan token. Aturan yang sering berubah dan keuntungan yang tidak seimbang, di mana pemain besar dan NFT holder mendapat bagian besar, membuat pengguna biasa merasa dirugikan. Dampak jangka panjangnya adalah erosi kepercayaan, di mana sistem poin menjadi standar industri yang sering kali memanfaatkan FOMO pengguna untuk meningkatkan TVL proyek, mengorbankan semangat desentralisasi Web3.

QMengapa airdrop LayerZero (ZRO) dianggap sebagai titik kritis keruntuhan kepercayaan, dan apa saja karakteristik utama dari 'pemberian balik' yang mereka lakukan?

AAirdrop LayerZero (ZRO) dianggap sebagai titik kritis keruntuhan kepercayaan karena setelah pengguna menghabiskan biaya Gas yang besar untuk berinteraksi selama 18 bulan, proyek menerapkan pemeriksaan Sybil yang sangat ketat dan meminta pengguna 'mengaku sendiri' untuk mendapatkan sebagian kecil alokasi, atau dihapus sama sekali. Karakteristik utamanya adalah 'asumsi bersalah' yang arohan, di mana proyek memanfaatkan kontribusi pengguna (biaya transaksi) tetapi kemudian memperlakukan mereka seperti penipu, menghancurkan narasi interaksi multi-chain.

QApa yang membuat airdrop zkSync (ZK) menjadi simbol berakhirnya era airdrop interaksi L2, dan bagaimana aturan mereka merugikan pengguna jangka panjang?

AzkSync (ZK) menjadi simbol berakhirnya era airdrop interaksi L2 karena aturan airdrop yang tidak transparan dan tiba-tiba mengubah kriteria dari jumlah transaksi dan aktivitas menjadi 'penyimpanan dana pada waktu tertentu'. Ini menyebabkan banyak pengguna setia yang telah lama berinteraksi dan membayar biaya Gas tidak mendapat apa-apa, sementara akun baru atau 'tikus gudang' internal mendapat bagian besar. Aturan ini memanfaatkan aktivitas pengguna untuk Gas, lalu mengeluarkan mereka berdasarkan jumlah dana.

QBagaimana proyek-proyek seperti Backpack dan Genius memperburuk krisis kepercayaan dalam ekosistem airdrop, khususnya bagi pengguna retail?

ABackpack memperburuk krisis kepercayaan dengan mempromosikan aktivitas perdagangan volume tinggi untuk mendapatkan poin, tetapi kemudian menerapkan KYC ketat dan pemeriksaan Sybil yang tidak jelas saat TGE, menghapus banyak akun dan menyebabkan kerugian finansial besar bagi pengguna. Genius melangkah lebih jauh dengan memberi pilihan buruk: klaim 30% token dengan segera atau kunci selama satu tahun untuk dapatkan penuh, dan kemudian menawali opsi 'pengembalian dana' yang mengharuskan pembakaran semua token. Keduanya menunjukkan bagaimana proyek memanipulasi ekspektasi pengguna untuk keuntungan sendiri, merusak kepercayaan terutama di kalangan retail.

Nội dung Liên quan

Hướng Dẫn Mua Đáy bởi Grayscale: Đánh Giá Giá Trị Tiền Mã Hóa Thông qua Dòng Tiền

Hướng dẫn đầu tư trong thời kỳ giảm giá: Đánh giá giá trị tiền mã hóa dựa trên dòng tiền (Grayscale). Bài viết lập luận rằng các tài sản crypto tạo ra dòng tiền, như token DeFi, có thể được định giá bằng các phương pháp truyền thống như phân tích dòng tiền chiết khấu (DCF) hoặc hệ số P/E. Báo cáo lấy Aave làm ví dụ nghiên cứu điển hình. Aave là giao thức cho vay phi tập trung hàng đầu, có dữ liệu tài chính minh bạch và cơ chế chuyển đổi giá trị rõ ràng cho người nắm giữ token AAVE thông qua quản trị DAO, ví dụ như mua lại token. Phân tích của Grayscale chỉ ra rằng với mức giá khoảng 75 USD, AAVE đang được định giá thấp hơn giá trị hợp lý. Dựa trên dự báo thu nhập ròng khoảng 60 triệu USD vào năm 2026 và áp dụng hệ số P/E 20-25x tương đương với các công ty fintech, giá trị vốn hóa hợp lý của AAVE là 1.2-1.5 tỷ USD, tương đương giá token 80-100 USD. Trong kịch bản cơ sở, giá trị hợp lý có thể lên tới 175 USD trong vòng một năm nếu việc áp dụng stablecoin và tài sản được mã hóa (RWA) tăng tốc. Bài viết nhấn mạnh sự khác biệt giữa tài sản dạng hàng hóa (như Bitcoin) và tài sản tạo ra dòng tiền. Nó kết luận rằng thị trường crypto đang trưởng thành, phần thưởng sẽ dành cho các dự án có mô hình kinh doanh bền vững, cơ chế nắm bắt giá trị rõ ràng và nền tảng tài chính vững chắc, chứ không còn là các dự án dựa trên câu chuyện thuần túy.

marsbit14 phút trước

Hướng Dẫn Mua Đáy bởi Grayscale: Đánh Giá Giá Trị Tiền Mã Hóa Thông qua Dòng Tiền

marsbit14 phút trước

Sau khi bán dẫn dẫn đầu đà tăng, vốn đang mua đơn hàng AI hay là sự phục hồi vĩ mô?

**Tóm tắt:** Sau khi tin tức địa chính trị Trung Đông được cải thiện, thị trường chứng khoán Mỹ, đặc biệt là nhóm công nghệ và bán dẫn, đã tăng mạnh vào ngày 18/6. Bài viết phân tích rằng sự hạ nhiệt rủi ro ở eo biển Hormuz (làm giảm áp lực lạm phát và lãi suất) chủ yếu mở ra cánh cửa phục hồi định giá cho các cổ phiếu tăng trưởng, thay vì phản ánh sự cải thiện cơ bản đột ngột của AI. Trọng tâm của đợt tăng này nằm ở sự sắp xếp lại *bên trong* lĩnh vực công nghệ. Vốn đổ vào không phải là công nghệ nói chung mà có chọn lọc tập trung vào chuỗi phần cứng hạ tầng AI như chip, kết nối quang, bộ nhớ và một số công ty sản xuất trong nước (ví dụ: Intel). Điều này cho thấy nhà đầu tư đang chuyển từ câu chuyện xa vời sang tìm kiếm những doanh nghiệp có thể chứng minh được doanh thu và đơn hàng thực tế từ làn sóng đầu tư trung tâm dữ liệu AI. Trường hợp của Intel tăng mạnh nhờ tin hợp tác với Apple chủ yếu dựa trên yếu tố chính sách và kỳ vọng, cần được xác minh bằng hợp đồng và hiệu quả tài chính cụ thể. Do đó, bản chất của đợt tăng giá này chưa hẳn là sự trở lại mạnh mẽ của chu kỳ AI, mà là sự phục hồi có chọn lọc định giá rủi ro. Tính bền vững của xu hướng sẽ phụ thuộc vào các yếu tố như chi tiêu vốn của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây, đơn hàng máy chủ AI và hướng dẫn doanh thu từ các công ty phần cứng trong các báo cáo tài chính sắp tới.

marsbit23 phút trước

Sau khi bán dẫn dẫn đầu đà tăng, vốn đang mua đơn hàng AI hay là sự phục hồi vĩ mô?

marsbit23 phút trước

Kraken Thêm Giao Dịch Token On-Chain Solana Trực Tiếp Trong Ứng Dụng

Kraken đã tích hợp giao dịch token trực tiếp trên chuỗi Solana vào ứng dụng chính của mình, cho phép người dùng đủ điều kiện tại Mỹ và hơn 100 quốc gia truy cập khoảng 2.500 token dựa trên Solana. Tính năng này nhằm đơn giản hóa giao dịch on-chain: người dùng không cần ví riêng, cụm từ khôi phục hay chuyển đổi ứng dụng, vì mọi giao dịch đều được thực hiện ngay trong giao diện quen thuộc của Kraken. Solana được chọn làm mạng khởi đầu do thị trường token năng động, thanh khoản hình thành sớm và nhu cầu lớn từ giới đầu tư bán lẻ. Kraken giải quyết khoảng cách giữa sàn tập trung và DeFi bằng cách hiển thị tài sản on-chain cùng với số dư hiện có, giúp trải nghiệm quản lý danh mục thống nhất. Công nghệ ví nhúng của Privy và các giao thức DEX Solana xử lý phần kỹ thuật phía sau, giảm bớt thao tác phức tạp cho người dùng. Tuy nhiên, Kraken cảnh báo rằng các token này chưa được đánh giá như niêm yết truyền thống, nên rủi ro thị trường vẫn cao. Động thái này phản ánh xu hướng các sàn lớn đang tìm cách thu hút hoạt động DeFi vào giao diện bán lẻ chủ đạo. Nếu thành công, Kraken có thể mở rộng mô hình sang các chuỗi khác, giúp giao dịch phi tập trung tiếp cận đông đảo người dùng hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Kraken Thêm Giao Dịch Token On-Chain Solana Trực Tiếp Trong Ứng Dụng

bitcoinist1 giờ trước

Sự Khởi Đầu Chậm Rãi Của ETF Litecoin Cho Thấy Quỹ Altcoin Vẫn Phải Đối Mặt Với Bài Kiểm Tra Nhu Cầu

Quỹ ETF Litecoin (LTCC) của Canary Capital đã có khởi đầu chậm chạp, với dòng tiền ròng tích lũy chỉ khoảng 9,3 triệu USD kể khi ra mắt và tài sản quản lý (AUM) hiện thấp hơn. Điều này cho thấy nhu cầu thể chế đối với sản phẩm ETF của các altcoin như Litecoin vẫn còn hạn chế rất xa so với các quỹ ETF Bitcoin và Ethereum khổng lồ. Dữ liệu ban đầu này là một phép thử thực tế cho luận điểm rằng việc phê duyệt ETF Bitcoin sẽ mở đường cho một thị trường ETF altcoin rộng lớn hơn. Nó nhấn mạnh rằng sự chấp thuận của cơ quan quản lý không tự động đảm bảo dòng vốn thể chế. Các nhà đầu tư cần có lý do cụ thể để phân bổ vốn, dựa trên thanh khoản, câu chuyện đầu tư hấp dẫn và sự phù hợp với danh mục. Trong khi Litecoin có lịch sử lâu đời và hồ sơ pháp lý tương đối rõ ràng, câu chuyện đầu tư của nó lại khiêm tốn hơn so với "kho lưu trữ giá trị" của Bitcoin hay nền kinh tế hợp đồng thông minh của Ethereum. Điều này có thể đủ cho một sản phẩm ETF ngách, nhưng chưa biến nó thành tài sản "phải sở hữu" đối với các định chế. Bài học từ LTCC cho thấy triển vọng ETF altcoin sẽ mang tính chọn lọc cao. Các sản phẩm tương lai gắn với những đồng tiền có câu chuyện mạnh mẽ hơn (như Solana, XRP) có thể gặp phản ứng khác, nhưng rõ ràng Bitcoin và Ethereum vẫn sẽ là hai làn chính cho dòng vốn thể chế thông qua ETF trong khi các quỹ altcoin nhỏ hơn sẽ phải cạnh tranh cho nguồn vốn chuyên biệt.

bitcoinist2 giờ trước

Sự Khởi Đầu Chậm Rãi Của ETF Litecoin Cho Thấy Quỹ Altcoin Vẫn Phải Đối Mặt Với Bài Kiểm Tra Nhu Cầu

bitcoinist2 giờ trước

Cả mạng ca ngợi Noam gia nhập, nhưng hóa đơn thua lỗ của OpenAI lại dày thêm một trang

OpenAI công bố tuyển dụng Noam Shazeer - "cha đẻ Transformer" - làm người đứng đầu nghiên cứu kiến trúc, được cộng đồng mạng hoan nghênh. Tuy nhiên, dữ liệu tài chính được kiểm toán cho thấy một bức tranh ảm đạm: năm 2025, doanh thu đạt 13,07 tỷ USD nhưng lỗ hoạt động lên tới 20,92 tỷ USD, lỗ ròng gần 39 tỷ USD. Quý I/2026, họ đốt 3,7 tỷ USD tiền mặt, vượt quá một nửa doanh thu cùng kỳ. Bài viết chỉ ra rằng việc thuê Noam, người từng được Google trả 2,7 tỷ USD để quay lại, giống một "giao dịch lo lắng". OpenAI đang mất nhân tài nghiên cứu cốt lõi (như Karpathy, Ilya) và chuyển trọng tâm sang lặp lại sản phẩm. Hốt hoảng tài chính bắt nguồn từ chi phí khổng lồ: phí thuê điện toán từ Microsoft (10,59 tỷ USD năm 2025), chi phí suy luận và tiếp thị. Trong khi đó, 9 tỷ người dùng hoạt động hàng tuần chỉ có 50 triệu người trả tiền, biến người dùng miễn phí thành gánh nặng chi phí. Đối thủ Anthropic cho thấy lối đi khác: tập trung vào khách hàng doanh nghiệp (chiếm ~80% doanh thu), kiểm soát chi phí, và được báo cáo là đã có quý đầu tiên sinh lời. OpenAI, ngược lại, dường như đang sử dụng câu chuyện "thiên tài" về Noam để hỗ trợ định giá cao ngất cho đợt IPO sắp tới, chuyển rủi ro thua lỗ sang các nhà đầu tư thị trường thứ cấp. Câu hỏi then chốt là: liệu kiến trúc mới của Noam có thể cứu doanh nghiệp đang đốt tiền mặt với tốc độ chóng mặt này kịp thời không, hay nó chỉ là một chú thích trong câu chuyện định giá? Sổ sách kế toán không quan tâm đến thiên tài, mà chỉ quan tâm đến việc công ty còn bao nhiêu quý để chờ đợi.

marsbit2 giờ trước

Cả mạng ca ngợi Noam gia nhập, nhưng hóa đơn thua lỗ của OpenAI lại dày thêm một trang

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua QUICK

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Quickswap (QUICK) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Quickswap (QUICK) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Quickswap (QUICK) của BạnSau khi mua Quickswap (QUICK), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Quickswap (QUICK)Giao dịch Quickswap (QUICK) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 287Xuất bản vào 2024.12.11Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua QUICK

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của QUICK (QUICK) được trình bày dưới đây.

活动图片