Vụ Án Pháp Lý Của SBF Tiếp Diễn: Công Tố Viên Nghi Vấn Tính Xác Thực Của Đơn Xin Xét Lại Vụ Án Của Nhà Sáng Lập FTX

Vụ án pháp lý của nhà sáng lập FTX tiếp tục khi các công tố viên liên bang nghi ngờ tính xác thực của một lá thư xin xét lại vụ án được cho là của Sam Bankman-Fried (SBF) do những điểm không nhất quán lớn về chữ ký, địa chỉ và phương thức gửi.

Lá Thư Đề Nghị Xét Lại Của SBF Bị Đặt Nghi Vấn

Vào Chủ nhật, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã đặt câu hỏi về tính xác thực của một lá thư do Sam Bankman-Fried gửi từ nhà tù để hỗ trợ đơn xin xét xử mới của mình, với lý do có những điểm không nhất quán về chữ ký, địa chỉ và phương thức gửi.

Trong hồ sơ, các công tố viên nói với Thẩm phán Lewis Kaplan rằng Chính phủ không phản đối "việc gia hạn hợp lý thời hạn nộp bản trả lời của bị cáo để hỗ trợ đơn xin xét xử mới của anh ta".

Tuy nhiên, họ khẳng định rằng "có lý do để nghi ngờ" rằng lá thư, được đưa vào hồ sơ vào ngày 16 tháng 3, thực sự được cựu CEO FTX gửi. Như họ đã nói, thư được gửi qua FedEx, và theo Tuyên bố Chương trình 5800.16 của Cục Quản lý Nhà tù Liên bang, các phạm nhân không được phép gửi thư qua FedEx hoặc các nhà vận chuyển tư nhân khác.

Ngoài ra, phong bì cho thấy lá thư được gửi bởi "S. Bankman-Fried tại Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731." Các công tố viên lưu ý rằng cơ sở BOP tại Terminal Island là một Viện Cải huấn Liên bang (FCI), không phải là cơ sở của Sở Cải tạo (DOC).

"Trong khi địa chỉ trả lại cho thấy nó được gửi từ 'San Pedro,' nơi đặt cơ sở, thì theo dõi FedEx cho thấy bưu kiện được nhận và vận chuyển từ Palo Alto hoặc Menlo Park, California," hồ sơ nêu rõ.

Lịch sử di chuyển được cho là của lá thư đề nghị xét lại vụ án SBF. Nguồn: Inner Press City trên X

Cuối cùng, họ cũng lập luận rằng lá thư được ký bằng "/s/" thay vì chữ ký thực tế của SBF. Định dạng này thường được sử dụng trong các hồ sơ pháp lý điện tử hơn là thư tín vật lý từ nhà tù.

Theo các báo cáo trước đây, Thẩm phán Kaplan đã gia hạn thời hạn cho nhà sáng lập FTX hoặc luật sư của SBF để yêu cầu thêm thời gian trả lời các lập luận của chính phủ cho đến ngày 23 tháng 3, nhưng nhấn mạnh rằng tòa án không chấp nhận cuộc gọi điện thoại từ các đương sự hoặc thành viên gia đình.

Việc gia hạn và tuyên bố từ chối trách nhiệm của thẩm phán diễn ra sau những nỗ lực của Barbara Fried, mẹ của SBF, nhằm yêu cầu thêm thời gian để nộp giấy tờ thay mặt con trai bà, với lý do là quyền truy cập hồ sơ trong tù hạn chế của nhà sáng lập FTX và một cuộc chuyển giao dự kiến.

DOJ Yêu Cầu Từ Chối Đơn Xin Xét Xử Mới Của Nhà Sáng Lập FTX

Vào tháng 11 năm 2023, Bankman-Fried bị kết án về bảy tội danh hình sự, bao gồm lừa đảo và âm mưu. Sau đó, anh ta bị kết án 25 năm tù và được lệnh hoàn trả 11 tỷ USD cho khách hàng của FTX.

Năm ngoái, các luật sư của SBF tuyên bố rằng nhà sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử đã bị kết án oan và bị từ chối cơ hội trình bày biện hộ công bằng do áp lực quá mức từ giới truyền thông và công tố viên.

Vào tháng 2, Bankman-Fried đã tự mình nộp đơn xin xét xử mới mà không có sự hỗ trợ từ nhóm luật sư của mình, lập luận rằng bằng chứng mới có thể làm nghiêng cán cân có lợi cho anh ta. Trong đơn xin xét xử mới, anh ta khẳng định rằng lời khai từ hai cựu lãnh đạo FTX, Ryan Salame và Daniel Chapsky, có thể đã làm suy yếu vụ án của chính phủ chống lại SBF tại phiên tòa.

Hơn nữa, anh ta tuyên bố mình là nạn nhân của Bộ Tư pháp thời Biden bị "vũ khí hóa", đồng thời yêu cầu một thẩm phán mới với lập luận rằng Kaplan có "định kiến rõ ràng" đối với SBF.

Bộ Tư pháp đã thúc giục Thẩm phán Kaplan từ chối yêu cầu xét xử lại của Bankman-Fried vào đầu tháng này, khẳng định rằng bên biện hộ đã không đáp ứng được các yêu cầu pháp lý cần thiết cho việc đó.

Như Bitcoinist đã đưa tin, các công tố viên đã bác bỏ tuyên bố của SBF. Họ tuyên bố rằng hai cựu lãnh đạo FTX đã được bên biện hộ biết đến trước phiên tòa năm 2023, khiến bất kỳ bằng chứng mới nào họ đưa ra trở nên không liên quan.

Tổng vốn hóa thị trường crypto là 2,4 nghìn tỷ USD trên biểu đồ một tuần. Nguồn: TOTAL trên TradingView