The Week You Wish You Sold

insights.glassnodeXuất bản vào 2025-10-21Cập nhật gần nhất vào 2025-10-22

Excerpt

Bitcoin trades below key cost basis levels, signalling demand exhaustion and fading momentum. Long-term holders are selling into strength, while the options market turns defensive, with rising put demand and elevated volatility, marking a cautious phase before any sustainable recovery.

Executive Summary

  • Bitcoin trades below the short-term holders’ cost basis and the 0.85 quantile, signalling fading momentum and growing market fatigue. Repeated failures to reclaim these levels raise the risk of a longer consolidation phase.
  • Long-term holders have ramped up spending since July, now exceeding 22K BTC/day, marking sustained profit-taking that continues to pressure market stability.
  • Open interest hit a new ATH, but sentiment leans bearish as traders favour puts over calls. Short-term rallies are being met with hedging rather than renewed optimism.
  • Implied volatility remains elevated, while realized volatility has caught up, ending the calm, low-volatility regime. Dealers’ short gamma positioning amplifies selloffs and tempers rallies.
  • Both on-chain and options data suggest a cautious, transitional phase. Market recovery is likely to hinge on renewed spot demand and easing volatility.

Bitcoin has gradually drifted away from its recent all-time high, stabilizing below the short-term holders’ cost basis of around $113.1k. Historically, this structure often precedes the onset of a mid-term bearish phase, as weaker hands begin to capitulate.

In this edition, we assess the market’s current profitability, examine the scale and persistence of long-term holder spending, and conclude by evaluating sentiment in the options market to gauge whether the correction reflects a healthy consolidation or signals deeper exhaustion ahead.

On-chain Insights

Testing Conviction

Trading around the short-term holders’ cost basis marks a pivotal phase where the market tests the conviction of investors who bought near recent highs. Historically, a breakdown below this level following a new ATH has driven the Percent of Supply in Profit down to roughly 85%, implying that over 15% of supply sits at a loss.

We are now witnessing this pattern for the third time in the current cycle. If Bitcoin fails to recover above the ~113.1k, a deeper contraction could push a larger share of supply into loss, amplifying stress among recent buyers and potentially setting the stage for broader capitulation across the market.

Live Chart

Critical Thresholds

To further contextualize this structure, it’s essential to understand why reclaiming the short-term holders’ cost basis is pivotal for sustaining a bullish phase. The Supply Quantile Cost Basis model provides a clear framework by mapping the 0.95, 0.85, and 0.75 quantiles, indicating levels where 5%, 15%, and 25% of the supply is held at a loss.

Currently, Bitcoin trades not only below the short-term holder cost basis ($113.1k) but is also struggling to stay above the 0.85 quantile at $108.6k. Historically, failure to hold this threshold has signalled structural market weakness and often preceded deeper corrections toward the 0.75 quantile, which now aligns near $97.5k.

Live Chart

Exhausted Demand

Contracting below both the short-term holders’ cost basis and the 0.85 quantile for the third time this cycle raises structural concerns. From a macro perspective, repeated demand exhaustion suggests the market may require a longer consolidation phase to rebuild strength.

This exhaustion becomes clearer when examining Long-Term Holder Spend Volume. Since the market peak in July 2025, long-term holders have steadily increased their spending, with the 30D-SMA rising from the 10K BTC (baseline) to over 22K BTC per day. Such persistent distribution indicates profit-taking pressure from seasoned investors, which has been a key factor behind the market’s current fragility.

Live Chart

After evaluating the risk of a prolonged bearish phase from demand exhaustion, we now turn to the options market to gauge short-term sentiment and see how speculators are positioning amid rising uncertainty.

Off-chain Insights

Open Interest Rising

Bitcoin options open interest has reached a new all-time high and continues to expand, marking a structural evolution in market behaviour.
Rather than selling spot, investors are increasingly using options to hedge exposure or speculate on volatility. This shift reduces direct sell pressure in the spot market, but amplifies short-term volatility driven by dealer hedging activity.

As open interest grows, price swings are more likely to originate from delta- and gamma-driven flows in futures and perpetual markets. Understanding these dynamics is becoming crucial, as options positioning now plays a dominant role in shaping short-term market movements and amplifying reactions to macro and on-chain catalysts.

Live Chart

Volatility Regime Shift

Since the liquidation event on the 10th, Bitcoin’s volatility landscape has shifted notably. Implied volatility (IV) now hovers around 48 across maturities, up from 36–43 two weeks earlier. Market makers remain cautious, keeping volatility pricing elevated as they avoid selling it cheaply.

Meanwhile, realized volatility has cooled, with the 30-day at 44.1% and 10-day at 27.9%, suggesting the market is gradually stabilizing. Unless new shocks emerge, IV is likely to normalize in the coming weeks. For now, volatility remains elevated but reflects a short-term repricing rather than the onset of a sustained high-vol regime.

Live Chart

Put Skew Builds

Following the same theme, the skew toward puts has increased steadily over the past two weeks. The big liquidation spike pushed the put skew sharply higher, and although it briefly reset, the curve has since stabilized at structurally higher levels, meaning puts remain richer than calls.

Over the past week, the 1-week maturity has been choppy but stayed in the high-uncertainty zone, while all other maturities have moved 2–3 vol points further toward puts. This broadening across maturities (also referred to as tenors) indicates that caution is spreading along the curve.

This structure reflects a market willing to pay up for downside protection while maintaining limited upside exposure, balancing short-term fear within a still-confident long-term outlook. Tuesday’s small rally (Oct 21) illustrated that sensitivity, as put premiums were cut in half within hours, showing how jumpy sentiment remains.

Live Chart

Risk Premium Turns

The 1-Month Volatility Risk Premium—the gap between implied and realized volatility—has turned negative. For months, implied volatility stayed elevated while realized moves remained muted, rewarding short-vol traders with steady carry.

Now, realized volatility has surged to match implied, erasing that advantage. This marks the end of the calm regime: volatility sellers can no longer rely on passive income and are instead forced to hedge actively in choppier conditions.
The market has shifted from quiet complacency to a more dynamic, reactive environment where short-gamma positions face mounting pressure as real price swings return.

Live Chart

Flows Stay Defensive

To bring the analysis to the very short term, we zoom into the past 24 hours to observe how option positioning has reacted to the latest bounce.
Despite a 6% rally from $107.5K to $113.9K, there was little confirmation from call buying. Instead, traders added to their put exposure, effectively locking in higher price levels.

This positioning leaves dealers short gamma on the downside and long gamma on the upside, a setup that typically causes them to fade rallies and accelerate selloff, a dynamic that will continue to act as a headwind until positioning resets.

Premiums Tell the Story

Glassnode’s aggregated premium data reinforces this view when analyzed by strike. At the $120K call, sold premiums have increased alongside price, showing traders are fading the rally and selling volatility into strength they view as temporary. Short-term yield seekers are capitalizing on spikes in implied volatility by selling calls into rallies rather than chasing upside.

Live Chart

Moreover, at the $105K put, the pattern flips, reinforcing the same conclusion. As spot price climbed, net premiums on this strike rose, showing traders were more eager to pay for downside protection than for upside exposure. In essence, the latest rally was met with hedging, not conviction — the market is willing to insure risk rather than embrace belief.

Live Chart

Conclusion

Bitcoin’s recent correction below the short-term holders’ cost basis ($113.1k) and the 0.85 quantile ($108.6k) highlights growing demand exhaustion, as the market struggles to attract new inflows while long-term holders continue to distribute. This structural fatigue suggests that the network may need a longer consolidation phase to rebuild confidence and absorb the spent supply.

Meanwhile, the options market reflects this same cautious tone. Despite record-high open interest, positioning leans defensive; put skew remains elevated, volatility sellers are under pressure, and short-term rallies are met with hedging rather than optimism. Together, these signals indicate a market in transition: one where exuberance has waned, structural risk-taking is subdued, and recovery will likely depend on restoring spot demand and mitigating volatility-driven flows.

Nội dung Liên quan

Cá Voi Bitcoin Bí Ẩn Bán Tháo 1,3 Tỷ USD Cổ Phiếu IBIT Của BlackRock Trong Khi Thị Trường Hầu Như Không Hề Hấn

Một tổ chức lớn không xác định đã bán khoảng 1,3 tỷ USD cổ phiếu ETF Bitcoin dạng vật chất (spot Bitcoin ETF) IBIT của BlackRock thông qua dark pool vào sáng thứ Ba. Các nhà phân tích ETF mô tả đây là một giao dịch khối (block trade) có quy mô bất thường. Giao dịch nổi bật không chỉ về khối lượng mà còn vì thị trường dường như hấp thụ nó với rất ít biến động, giá IBIT hầu như không đổi. Giao dịch này diễn ra trong bối cảnh dòng tiền ròng rút khỏi các ETF Bitcoin spot của Mỹ đang liên tục âm. Dữ liệu từ SoSoValue cho thấy tuần giao dịch từ 18-22/5 chứng kiến khoảng 1,257 tỷ USD dòng tiền rút ròng, trong đó riêng IBIT chiếm 1,008 tỷ USD. Đây đã là tuần thứ hai liên tiếp có dòng tiền ròng rút ra với khối lượng lớn, chấm dứt sáu tuần liền dòng tiền vào ròng trước đó. Một số nhận định cho rằng việc thị trường hấp thụ tốt đợt bán khối lớn này là dấu hiệu cho thấy đáy giá có thể đã hình thành. Tuy nhiên, cũng có ý kiến thận trọng rằng các tổ chức có thể đang trở nên dè dặt trong bối cảnh lạm phát và lãi suất có xu hướng tăng. Vào thời điểm đăng tin, giá Bitcoin giao dịch quanh mức 75.730 USD.

bitcoinist1 giờ trước

Cá Voi Bitcoin Bí Ẩn Bán Tháo 1,3 Tỷ USD Cổ Phiếu IBIT Của BlackRock Trong Khi Thị Trường Hầu Như Không Hề Hấn

bitcoinist1 giờ trước

"Đại Ca" Nhà Đầu Tư Nhỏ Lẻ Serenity vs Nhà Đầu Tư Huyền Thoại Mới Nổi Leopold: Hai Tay Săn Hàng Đầu Làm Thế Nào Để Khai Thác "Giới Hạn Vật Lý" Của AI?

Tác giả: Jae, PANews Trong hai năm qua, chiến lược đầu tư đơn giản và hiệu quả nhất là mua cổ phiếu NVIDIA, nhưng giờ đây chiến lược này đang mất dần hiệu quả. Dòng tiền thông minh thực sự đang chuyển hướng sang phân tích nền tảng vật lý đằng sau sự vận hành của AI. Hai cái tên nổi bật hiện nay là Serenity và Leopold Aschenbrenner, đại diện cho hai phong cách đầu tư khác biệt nhưng cùng tập trung vào các rào cản vật lý. **Serenity - "Thuyết lá Tía Tô" và các công ty ẩn mình** Serenity là một nhà giao dịch ẩn danh trên nền tảng X, với hình đại diện anime nữ. Anh tự nhận có nền tảng học thuật, từng từ chối lời mời làm việc tại NVIDIA và kiếm được lợi nhuận 45 lần trong năm nay nhờ phân tích sâu các linh kiện ở tầng đáy chuỗi cung ứng. Phương pháp của anh được gọi là "Thuyết lá Tía Tô": trong khi mọi người chú ý đến "cá ngừ" (các công ty lớn như NVIDIA), thì những "lá tía tô" - các nhà sản xuất nhỏ, thanh khoản thấp nhưng nắm giữ công nghệ then chốt không thể thay thế trong các khâu cụ thể - mới là yếu tố thiết yếu. Serenity tập trung vào các lĩnh vực như vật liệu bán dẫn, chất nền cho mô-đun quang và đã thành công với các cổ phiếu như AXTI. Anh tiếp tục đào sâu vào các vật liệu cấp phân tử như phốt-pho tinh khiết cao. **Leopold - Chiến lược chênh lệch cơ sở hạ tầng quy mô tỷ đô** Leopold Aschenbrenner, 24 tuổi, cựu nghiên cứu viên OpenAI, hiện điều hành quỹ phòng hộ Situational Awareness LP với quy mô hơn 100 tỷ USD. Trong báo cáo "Nhận thức Tình huống", anh dự đoán AGI sẽ xuất hiện vào khoảng năm 2027 và cho rằng điểm nghẽn thực sự là các nguồn lực vật lý như lưới điện, đất đai, trung tâm dữ liệu và bộ nhớ. Chiến lược đầu tư của Leopold là "chênh lệch cơ sở hạ tầng": * **Mua vào:** Các công ty cơ sở hạ tầng vật lý như nhà sản xuất bộ nhớ SanDisk, nhà cung cấp điện toán đám mây CoreWeave, và các công ty khai thác Bitcoin (như IREN, Riot) - mà anh coi là sự thay thế bị định giá thấp cho trung tâm dữ liệu AI. * **Bán khống (qua quyền chọn bán):** Một danh mục quyền chọn bán (put option) trị giá ~85 tỷ USD nhắm vào toàn bộ ngành bán dẫn, bao gồm NVIDIA, TSMC, ASML. Leopold tin rằng định giá của các hãng chip đã vượt xa tốc độ xây dựng cơ sở hạ tầng vật lý cần thiết (điện, đất, làm mát), vốn có chu kỳ xây dựng chậm hơn nhiều. **Điểm chung và rủi ro** Cả hai đều từ bỏ tầng phần mềm để tập trung vào phần cứng bị ràng buộc bởi các giới hạn vật lý. Họ tin rằng ai nắm giữ tài nguyên khan hiếm trong thế giới vật chất sẽ có quyền lực trong kỷ nguyên AI. * **Rủi ro với Serenity:** Tính thanh khoản cực thấp của các cổ phiếu vốn hóa nhỏ mà anh đề xuất, có thể dẫn đến biến động giá mạnh. Danh tính và thành tích của anh chưa được xác minh, việc sao chép đầu tư mù quáng rất nguy hiểm. * **Rủi ro với Leopold:** Sự chênh lệch thời gian trong thị trường vĩ mô. Thị trường có thể duy trì định giá cao cho các công ty chip lâu hơn dự kiến, gây ra tổn thất lớn cho danh mục quyền chọn bán của anh nếu cổ phiếu tiếp tục tăng. Sự nổi lên của Serenity và Leopold đánh dấu sự chuyển dịch logic đầu tư AI: giá trị đang dịch chuyển từ chính những con chip sang các yếu tố vật chất đằng sau nó như vật liệu, thiết bị, điện năng và đất đai.

marsbit3 giờ trước

"Đại Ca" Nhà Đầu Tư Nhỏ Lẻ Serenity vs Nhà Đầu Tư Huyền Thoại Mới Nổi Leopold: Hai Tay Săn Hàng Đầu Làm Thế Nào Để Khai Thác "Giới Hạn Vật Lý" Của AI?

marsbit3 giờ trước

Nocera Đổi Tên Thành Nocera Holdings, Toàn Diện Bước Vào Lĩnh Vực AI, Trung Tâm Dữ Liệu, Robot, Công Nghệ Sinh Học Và Tài Sản Số

Nocera, Inc. (Mã NASDAQ: NCRA) thông báo khởi động một kế hoạch chuyển đổi doanh nghiệp lớn và đổi mới thương hiệu, trọng tâm là thành lập **Nocera Holdings** - một công ty mẹ tập trung vào nhiều lĩnh vực công nghệ. Công ty đồng thời sửa đổi thỏa thuận huy động vốn trước đây lên tới 300 triệu USD để linh hoạt hơn, nhằm mở rộng phạm vi sử dụng vốn cho hoạt động, mua lại, đầu tư chiến lược và liên minh. Nocera Holdings sẽ tập trung mạnh vào các lĩnh vực công nghệ tăng trưởng cao, bao gồm: * **AI & Cơ sở hạ tầng AI:** Tìm kiếm cơ hội mua lại, đầu tư vào nền tảng cơ sở hạ tầng AI, ứng dụng AI doanh nghiệp và các giải pháp dịch vụ. * **Trung tâm dữ liệu:** Đánh giá cơ hội tại châu Á và Đông Âu để đáp ứng nhu cầu điện toán đám mây, AI và hiệu suất cao. * **Công nghệ sinh học & Y tế AI:** Khám phá các cơ hội trong chẩn đoán, tự động hóa và nền tảng vận hành được AI hỗ trợ. * **Robot & "AI vật lý":** Nhắm mục tiêu thị trường châu Á để đầu tư vào robot, tự động hóa công nghiệp và ứng dụng AI trong thế giới thực. * **Blockchain & Tài sản kỹ thuật số:** Tiếp tục thúc đẩy chiến lược blockchain, tập trung vào cơ sở hạ tầng tài sản kỹ thuật số và mã hóa. Công ty tin rằng sự hội tụ của các xu hướng này sẽ tạo ra cơ hội thị trường lớn. Nocera sẽ tận dụng mạng lưới và hiện diện hiện có tại châu Á để theo đuổi các cơ hội chiến lược, đồng thời thực hiện tái cấu trúc thương hiệu và truyền thông toàn cầu. Mục tiêu cuối cùng là củng cố bảng cân đối kế toán, đảm bảo tuân thủ niêm yết NASDAQ và tạo giá trị dài hạn cho cổ đông thông qua việc định vị ở giao điểm của các công nghệ định hình tương lai.

marsbit4 giờ trước

Nocera Đổi Tên Thành Nocera Holdings, Toàn Diện Bước Vào Lĩnh Vực AI, Trung Tâm Dữ Liệu, Robot, Công Nghệ Sinh Học Và Tài Sản Số

marsbit4 giờ trước

Ai sẽ kiếm được tiền trong kỷ nguyên Agents?

Tác giả Jonah Burian thảo luận về việc ai sẽ nắm bắt được giá trị trong kỷ nguyên của các Agent (tác nhân tự động) trong lĩnh vực tiền mã hóa. Bài viết phân tích hai lý thuyết chính: 1. **Lý thuyết "Giao thức phát triển" (Fat Protocols):** Cho rằng trong giai đoạn đầu, giá trị tập trung ở các giao thức cơ sở như Bitcoin và Ethereum do tính khan hiếm. Tuy nhiên, ngày nay với sự cạnh tranh của nhiều L1, L2 và lớp mô-đun, không gian khối đã dư thừa, làm suy yếu quyền định giá và làm cho cơ sở hạ tầng trở thành hàng hóa. 2. **Lý thuyết "Ứng dụng phát triển" (Fat Apps):** Đề xuất rằng giá trị hiện đang chuyển sang tầng ứng dụng (ví dụ: Phantom, Coinbase) vì họ kiểm soát mối quan hệ người dùng, giao diện và luồng giao dịch, từ đó thu lợi nhuận. Tuy nhiên, **Agent sẽ phá vỡ logic này**. Không như người dùng là con người, Agent không quan tâm đến UX, thương hiệu hay sự tiện lợi. Chúng gọi trực tiếp API, không có sự trung thành và chuyển đổi với chi phí bằng không. Điều này làm suy yếu hào phòng bảo vệ dựa trên giao diện người dùng của các ứng dụng. Bài viết đưa ra một số viễn cảnh cho tương lai: * **Ứng dụng trở nên "không đầu" (Headless):** Các ứng dụng chiến thắng có thể chuyển đổi thành cơ sở hạ tầng back-end thuần túy cung cấp API cho Agent. * **Sự trỗi dậy trở lại của các giao thức:** Nếu việc tích hợp trở nên dễ dàng, Agent có thể bỏ qua lớp trung gian và tương tác trực tiếp với các giao thức, hồi sinh lý thuyết "giao thức phát triển". * **Sự sụp đổ quyền định giá trên toàn bộ tech stack:** Agent có thể gây áp lực cạnh tranh về giá lên mọi tầng, nén biên lợi nhuận về chi phí cận biên, biến công nghệ mã hóa thành một tiện ích công cộng. * **Agent tạo ra hoạt động chưa từng có:** Agent có thể tạo ra các loại hình hoạt động kinh tế mới, với khối lượng giao dịch khổng lồ, mở rộng toàn bộ "chiếc bánh" kinh tế mặc dù biên lợi nhuận trên mỗi giao dịch có thể thấp. * **Mô hình kinh doanh chưa được đặt tên:** Có thể xuất hiện các mô hình nắm bắt giá trị hoàn toàn mới mà chúng ta chưa thể dự đoán được. Kết luận, trong một thời gian dài, **con người và Agent sẽ cùng tồn tại** với bản đồ nắm bắt giá trị khác nhau. Lý thuyết "ứng dụng phát triển" vẫn phù hợp với người dùng con người, trong khi thế giới của Agent sẽ tuân theo một bộ quy tắc khác. Câu hỏi quan trọng cho các nhà xây dựng là: **Điều gì khiến một Agent quay lại sử dụng bạn thay vì chuyển sang lựa chọn thay thế rẻ nhất tiếp theo?** Câu trả lời có thể không phải là UX mà là tính thanh khoản, độ trễ, đảm bảo thanh toán...

marsbit4 giờ trước

Ai sẽ kiếm được tiền trong kỷ nguyên Agents?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片