老外 KOL 割韭菜姿势大赏:集群、造势与隐瞒

深潮Xuất bản vào 2025-09-01Cập nhật gần nhất vào 2025-09-02

有需求就有市场。

撰文:伞 & David,深潮 TechFlow

9月1日,当市场的注意力和流动性都聚焦于特朗普的$WLFI 时,知名链上侦探@ZachXBT 又开始爆料了。

他曝光了一份海外 KOL 付费推广的表格名单,记录了多个英文区KOL在X平台上为加密项目做有偿推广的情况,涉及的账户不少,总付费金额超过了百万美元;而单条推文的报价,按照 KOL 的咖位从1500美元到60000美元不等。

ZachXBT 指出,这份名单里的 KOL,只有不到5个账号在发推广帖子时标注了“广告”字样,这意味着绝大多数 KOL 在社媒上公开发帖时,你并不知道这是一篇恰饭文章,还是纯粹的自发分享。

随后,另一位小侦探 @dethective 对这份原始表格做了进一步的分析和整理,发现这些海外 KOL 在付费推广这件事上还有更多的花式玩法。

一人多号,赚项目方两份钱

在 @dethective 的分析中,最先跳出来的一个问题是名单里有些钱包地址重复出现。

这意味着同一个钱包,可能对应着多个KOL账户,却在同一个项目上领到了两次甚至多次的推广费。

拿 @Regrets10x 和 @lynk0x 这两个账户举例。名单显示,前者为四个帖子收了8000美元,后者同样四个帖子却收了12000美元,这可能是因为两个号的粉丝体量不同。

但他们的钱包地址一模一样:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

在交叉比对后,博主@dethective 发现不止这两个账户,全名单里有大约10个类似重复钱包的情况。

一种可能的原因是,海外某些 KOL为了扩大影响力,用小号或关联号参与推广,却没换钱包地址,导致痕迹暴露;

但深想一层,没换钱包地址无论是出于懒还是疏忽,实际上都反映出了集群造势的情况,即同一个项目多号齐发帖更容易占据社媒的时间线和注意力,进而引发粉丝 FOMO 的情绪。

当然,被爆料的这两个 KOL 的账号,当事人也没闲着。

@lynk0x 在评论区否认收过钱,说 @Regrets10x 只是朋友,钱包共享纯属巧合。但 @dethective 很快甩出证据:

上文的这个钱包,从一个叫“Boop”的项目空投中拿了60,000美元,而要领空投,必须绑定X账户。这就等于间接证明了账户和钱包的控制关系,否认起来就有点站不住脚了。

@Regrets10x 的回应则更随意一些,他没直接回答指控,而是说付费推广只要发帖时自己披露过就没问题;

吃饭接广无可厚非,适当的披露也有利于其他人了解发帖的动机和利益关系,一些更为专业的 KOL 往往也会在某个帖子的后面加一句“利益相关”或者“利益无关”。

但问题在于,如果两个号归属同一个人,同样一条推广内容,一个号公开提醒这是广告宣传内容,另一个号则默默不说,这更像是一种账号矩阵的人设营造策略。

而更有甚者,将批量开号推广的玩法做成了产业链。

之前, 研究机构 DFRLab 发布过一篇名为《Twitter的加密骗局剖析》的研究,其中提到某些灰产可以控制几十个账户,每天发布近300条推文,通过批量养号、自动化转发回复,以及交叉背书的方式制造虚假的大众认可度。

而操作者通常会收购旧账号或批量注册新号,更改昵称和头像后又是一位崭新的KOL,再通过脚本将同样的推荐语复制到高流量推文的评论区来“吸粉”。

“To The Moon”

名单曝光后,另一个让人注意的点是,这些海外 KOL 的钱包盈利,来源往往和他们推广的代币高度重合。

也就是说,他们不是随便发帖分享“心得”,而是先收到了任务,推完帖后自己也跟着交易。

比如 @0xSweep 这个账户,在 @dethective 的钱包分析里,他的最大盈利来源是 BullX 交易平台上的几个代币:$AETHER、$BOB、$BARSIK等。

但来龙去脉是,这些代币在 ZachXBT 爆出的名单上都有付费推广记录;而 @0xSweep 的X帖子里也反复提到过它们,认为代币潜力很大,有 to the moon 的潜质。

但他的钱包记录显示,这些盈利交易的时间正好发生在推广前后,很有可能是项目方付钱让他发帖,他发完帖代币热度起来,自己再操作一把显示正在交易。

而这也就意味着,如果某账号还在反复告诉你交易代币的心得,他可能自己的收入并不来源于交易和市场判断。

类似情况还有 @ShmooNFT。他的Telegram 频道每天推10个左右的代币,乍看像热心分享。

但钱包追踪显示,他仅有的几个盈利交易如 $DEGE、$BON、$BOTIFY,全都在X上推广过,也上了 ZachXBT 前面的爆料名单。

这种模式的核心问题是,KOL的“建议”带了私货:推广帖不标广告,粉丝以为是真心推荐,实际是付费合作。

如果代币确实有潜力还能皆大欢喜,但如果喊单土狗连续归零, KOL 自身的信誉和影响力也会下降。

而这个套路的精妙之处在于,这些海外 KOL 可能在其中赚取三份收益。

先通过空投获得免费代币,然后再向项目方收取推广费用,最后通过喊单拉升价格后抛售空投代币。

以及常见的进阶玩法:通过晒单晒收益塑造自己“交易之神”的形象后,再建立付费群收取“进群费”。

有需求就有市场

在分析帖的最后,dethective 也问了一个值得深思的问题:

为什么有的项目方,在明知部分海外 KOL 的习性和套路的情况下,仍然选择这些账户?

答案在于,有需求就有市场。

有些项目更偏爱这种“想要快速致富”的受众,而前文爆料中的一些账户,其运营的频道和群组则完美的吸纳了这一受众:并不具备独立研究能力、更加相信喊单和碰运气,试图发现一个被低估的金狗。

而往往这样的 KOL 账户,会在一个劣币驱逐良币的营销市场上,被定义为“更有商业价值”。

爆料本身牵扯到利益纠纷,很容易吃力不讨好惹麻烦;但推荐代币只要有一两个成功了,也很容易被切片传播成交易大师的形象。

在噪音和真相难辨的市场里,加密投资不是听人喊单那么简单。永赚博主永远会有,但损失的资金不会再回来。

Nội dung Liên quan

Phân Tích Báo Cáo BofA: Marvell Tiếp Nhận Phần Ngoại Vi TPU, Broadcom Giữ Vững Giá Trị Cốt Lõi 250 Tỷ USD

Báo cáo của Bank of America (BofA) phân tích sự điều chỉnh trong chuỗi cung ứng chip TPU của Google sau thỏa thuận mới với Marvell. Marvell sẽ cung cấp các chip tùy chỉnh "XPU-attach" (như bộ tăng tốc suy luận AI, bộ điều khiển lưu trữ), tương ứng tổng giá trị mua hàng tiềm năng lên tới 120 tỷ USD. Tuy nhiên, BofA nhấn mạnh các chip lõi tính toán giá trị cao (ASIC, thiết kế đóng gói tiên tiến, tích hợp HBM, SerDes tốc độ cao) vẫn do Broadcom nắm giữ và được khóa bằng thỏa thuận dài hạn đến năm 2031. BofA ước tính thị phần giá trị của Broadcom trong hệ thống TPU là 55-60%, tương ứng 250-350 tỷ USD trong tổng thị trường tiềm năng (TAM) 400-600 tỷ USD. Marvell nắm 10-20% (50-100 tỷ USD) từ chip ngoại vi, trong khi MediaTek chia sẻ phần còn lại với chip tối ưu chi phí. Báo cáo kết luận cấu trúc giá trị cốt lõi không bị lung lay, Broadcom vẫn giữ vị thế then chốt nhờ hàm lượng giá trị cao, độ bám dính khách hàng và việc tăng "hàm lượng silicon" qua mỗi thế hệ chip. Áp lực cạnh tranh từ Marvell và MediaTek bị đánh giá cao, trong khi sự khan hiếm của lõi tính toán bị đánh giá thấp.

marsbit22 phút trước

Phân Tích Báo Cáo BofA: Marvell Tiếp Nhận Phần Ngoại Vi TPU, Broadcom Giữ Vững Giá Trị Cốt Lõi 250 Tỷ USD

marsbit22 phút trước

Bán dẫn giữa hiệp nhìn lại, còn bao nhiêu cơ hội cho đoạn thị trường đuôi cá?

Tác giả XinGPT phân tích diễn biến thị trường bán dẫn hiện tại bằng cách so sánh với kịch bản của NVIDIA năm 2024. Bài viết điểm lại đợt sụt giảm 33% của NVIDIA từ tháng 7 đến tháng 8/2024, được kích hoạt bởi tin đồn trì hoãn sản phẩm, điều tra chống độc quyền và tác động từ việc Ngân hàng Nhật Bản tăng lãi suất. Đây là sự kết hợp giữa "tin đồn cơ bản và ảnh hưởng vĩ mô". Sau đó, cổ phiếu phục hồi nhờ thông báo sản xuất chip Blackwell và đợt cắt giảm lãi suất của Fed, cuối cùng lập đỉnh mới vào tháng 11. Từ đó, bài học rút ra gồm: **Đặc điểm đỉnh cục bộ:** * **Kỹ thuật:** Hình thành hai đỉnh hoặc không phá vỡ kháng cự cũ, kèm mô hình nến giảm. * **Dòng tiền:** Giao dịch quá tập trung và đòn bẩy cao (ví dụ: ETF NVDL). * **Cơ bản:** Báo cáo tài chính dù tốt nhưng có điểm yếu (ví dụ: tỷ suất lợi nhuận giảm). => Khi xuất hiện dấu hiệu kỹ thuật và dòng tiền mong manh, cần giảm vị thế ngay. **Đặc điểm đáy:** * **Kỹ thuật:** Xuất hiện mô hình nến đảo chiều tăng tại đáy với khối lượng giao dịch lớn xác nhận. * **Bối cảnh:** Nguyên nhân giảm chủ yếu do sự kiện vĩ mô một lần (như bán tháo tài sản toàn cầu), không phải vấn đề cơ bản của doanh nghiệp. => Các công ty tốt thường phục hồi sau khi bị bán quá mức vì lý do vĩ mô. Tóm lại, bài viết gợi ý theo dõi sát các tín hiệu kỹ thuật, dòng tiền và phân biệt rủi ro cơ bản với rủi ro vĩ mô để ra quyết định trong thị trường bán dẫn có nhiều biến động.

marsbit42 phút trước

Bán dẫn giữa hiệp nhìn lại, còn bao nhiêu cơ hội cho đoạn thị trường đuôi cá?

marsbit42 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片