20个问答带你看懂特朗普家族加密项目WLFI治理模式

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-09-01Cập nhật gần nhất vào 2025-09-01

上周末,World Liberty Financial(WLFI)与 Aave 的提案纷争引市场关注,双方因“7%分成”陷入罗生门,一周过去后,WLFI 也即将在 9 月 1 日迎来代币首次申领与交易,那么这个背靠特朗普家族的加密项目治理模式究竟是什么呢?下面,Odaily将带大家通过 20 个官方问题解答深入了解下:

一般性治理问题

1、如何参与 WLF 协议治理?

WLFI的唯一目的是参与 World Liberty Financial(简称“ WLF 协议”)的治理,因此希望社区积极参与 WLF 协议治理事宜的提案、讨论和投票,如果不打算参与请勿购买该代币。

提案问题

2、如何参与讨论潜在提案?

提案将在“论坛”上讨论,社区成员必须先注册一个帐户才能参与论坛,需要注意的是,论坛并非仅限 WLFI 代币持有者参与,任何拥有账户的人均可参与论坛。虽然论坛是讨论潜在 WLF 协议治理举措和投票前“温度检查”举措的场所,但论坛上不会进行实际的代币投票,论坛上的任何操作也不会决定投票结果,论坛上的某些讨论可能完全是社交性质的。

3、如何提出正式投票提案?

正式提案通过 Snapshot 提出,任何拥有并托管可投票 WLFI 代币的用户均可创建提案。World Liberty Financial公司将在 Snapshot 投票开始前对提案进行筛选,并且会保留拒绝任何提案的权利,如果该提案一旦实施,将构成或造成违反法律要求(包括合同义务)的不合理风险或安全风险,具体情况均由 WLF 章程定义,这些决定由 World Liberty Financial 公司自行决定,且为最终决定。

4、提交提案之后会发生什么?

提案提交后,将进入社区审核阶段。在此期间,所有 WLFI 持有者均可审核该提案、提供反馈并讨论其实施情况。讨论时间不设最低要求,但特定提案的投票期通常为两周,World Liberty Financial公司可能会根据具体情况进行调整。

5、如何防止垃圾提案?

World Liberty Financial公司会对提案进行筛选,并可能拒绝任何其认为可能属于垃圾提案的提案。最终,通过治理流程,可能会创建额外的筛选措施,允许用户直接提交提案。

表决问题

6、如何进行投票?

一旦提案获得投票批准,就会出现代币持有者的“快照”。持有代币的代币持有者有资格投票。大多数情况下,提案将采用单选投票,即赞成或反对,但在某些情况下(例如,如果提案可能有两种以上的结果),排序选择投票可能适用。

要参与 Snapshot 投票,必须拥有 WLFI 代币,并且以允许将钱包或类似应用程序连接到 Snapshot 的方式保管这些代币。Snapshot 投票允许链下投票(以避免投票者支付 Gas 费用),投票结果将存储在链上并可验证。

7、如何知道某项提案是否可以投票?

提案通常会在Snapshot论坛上公布,正式提案可以通过提交,并可在快照中查看,但必须在论坛注册才能接收投票提案的信息。

8、投票开放多长时间?

提案的投票期通常为两周,但World Liberty Financial公司可能会在某些情况下进行更改。

9、参与投票的代币数量是否有限制?

是的。除了每位代币持有者投票限制为 5,000,000,000 个代币(即总供应量的 5%)外,任何财库代币(即由World Liberty Financial 拥有的代币)均不能被用于投票。

10、WLFI 代币是否可以转让?

现阶段 WLFI 不可转让、或转售。WLFI 持有者于 2025 年 7 月批准了一项提案以允许 WLFI 代币转让,预计 WLFI 将根据解锁时间表,解锁部分售予早期购买者的 WLFI 代币可交易,售予早期支持者的剩余 WLFI 代币将由社区进行第二次投票,以确定解锁和发布时间表。创始人、顾问和其他人员的解锁时间表预计仍不可转让,并且在任何情况下,均需遵守更长的解锁时间表。 World Liberty Financial 保留自行决定解锁 WLFI 代币的时间和资格要求的权利。

11、如果不参与投票会怎样?

如果不参与讨论、提案和投票,将无法使用 WLFI 代币的功能,并错失帮助塑造 WLF 协议未来和参与 WLFI 社区的机会。

12、投票的批准门槛是多少?

提案通过需要达到初始最低法定人数,即1,000,000,000枚WLFI 代币的投票,并且大多数 WLFI 代币的投票赞成通过,这些门槛可能会随着治理流程的进行而调整。

13、如果代币持有者持有超过 5,000,000,000 枚 WLFI 代币会怎样?

World Liberty Financial旨在体现分布式治理,因此决定限制单个代币持有者的投票权。持有超过代币总供应量 5%(即 5,000,000,000 枚或更多 WLFI 代币)的钱包,其投票权上限将被限制为 5,000,000,000 枚代币。此外,如果发现有人在多个钱包或地址持有超过 5,000,000,000 枚 WLFI 代币,将采取措施确保该人投票权上限为 5,000,000,000 枚代币,无论该人使用多少个地址或钱包来控制其 WLFI 代币总量,而持有超过 5%代币的早期贡献者和服务提供商已将其所有权和关联状态告知。

14、代币总供应量、未发行代币供应量、以及可投票代币供应量之间的区别是什么?

代币总供应量是指有史以来发行的代币总量,固定为 1000 亿枚。

未发行代币供应量是指代币总供应量减去 WLF 持有的代币数量,包括在代币销售中出售给购买者的代币,以及向顾问、服务提供商、董事、高管和员工提供的赠款。可投票代币供应量是指未发行代币供应量减去已知持有超过枚WLFI 代币的个人及其关联方所持有的代币数量。

例如,如果持有者拥有 7,000,000,000 枚 WLFI 代币,则该持有者仅可投票 5,000,000,000 枚 WLFI 代币,且可投票代币总供应量将减少 2,000,000,000 枚 WLFI 代币。由于可投票代币供应量是可变的,最终将取决于 WLFI 代币的售出或发行数量,因此 WLF 保留随时调整代币投票程序限制至实际投票代币供应量 5%的权利。

15、如果通过第三方托管人持有代币,该如何投票?

应该联系第三方托管人,了解他们的投票的政策和程序。

提案实施问题

16、已批准的提案如何实施?

提案一旦在 Snapshot 获得批准后,如果该批准(或否决)需要链上平台操作,则相关的多重签名方应执行该操作,该操作将在提案通过后的合理时间内完成。某些升级提案可能需要进行广泛的审计和其他安全验证才能在平台内安全实施,因此已通过的实施时间应由相关的多重签名方自行合理决定。

17、已通过的 WLFI 治理提案在什么情况下不会被执行?

World Liberty Financial公司保留拒绝任何已提议或已批准的提案的权利,这些提案一旦实施,将构成或造成违反法律(包括任何合同义务)的不合理风险,或造成安全风险,这些决定由World Liberty Financial公司自行决定,且为最终决定。

其他问题

18、WLF Protocol 治理平台会升级吗?

目前没有升级计划,WLF 协议治理平台可能通过程序升级其投票程序,以自动执行某些提案或某些类型的提案,但应假设未来不会进行升级。此外,目前列出的所有参数仅为平台的初始参数,可能会在投票过程中发生变化,但此类变化应该不会导致 WLF 违反任何法律或合同义务。

19、如果存在重大安全风险或其他威胁,WLF 协议治理可能会被暂停吗?

WLF 协议或任何相关协议可能会遭遇“重大不利事件”,即任何导致 WLF 协议或任何相关协议长期无法以正常预期方式运行的事件;或“安全风险”,即任何导致 WLF 协议停止运行或危及用户安全使用 WLF 协议的事件。在发生重大不利事件或安全风险期间,WLF 协议的治理控制权将完全由多重签名行使,直至 WLF 协议治理运行恢复正常。此外,负责 WLF 协议治理、WLF 协议更新、重大不利事件和安全风险的“安全多重签名”可能经代币持有者和 WLF 批准,该安全多重签名有权对此类事项作出回应。

20、World Liberty Financial是一个去中心化自治组织(DAO)吗?

World Liberty Financial是一家特拉华州非股份公司,管理 WLF 协议,该协议允许代币持有者投票表决某些 WLF 协议治理决策。WLF 协议并不是去中心化自治组织(DAO)或任何类型的组织,而是由一个或多个多重签名者进行管理控制,“签名者”的数量和具体签名人由World Liberty Financial公司决定。虽然 WLF 协议治理可能会根据程序受到由投票代币持有者批准的提案所引发的变更的影响,但World Liberty Financial公司不受任何此类提案或投票的约束。WLFI 代币持有者彼此之间或与World Liberty Financial公司之间不承担任何义务。相关章程规定,如果 WLFI 代币持有者社区批准,WLF 协议将实施某些 WLF 协议治理提案。

Nội dung Liên quan

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa phục hồi mạnh mẽ, HYPE đã ghi nhận mức tăng ấn tượng 26.86% trong 24 giờ, tiến sát mức đỉnh lịch sử. Động lực chính đến từ thông tin cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đề cập rằng Chủ tịch CFTC Michael Selig đang thúc đẩy để Hyperliquid vào thị trường Mỹ một cách hoàn toàn tuân thủ. Hyperliquid đã chủ động vận động hành lang thông qua trung tâm chính sách của mình, cùng với trade.xyz, đề xuất với SEC về việc đưa hợp đồng vĩnh viễn trước IPO (IPOP) vào khuôn khổ cải cách, nhằm tạo cơ chế định giá công khai cho cổ phiếu trước khi niêm yết. Điều này có thể giúp giành quyền định giá trước giờ mở cửa thị trường chứng khoán. Mối quan hệ của Hyperliquid với cựu Chủ tịch CFTC Giancarlo, người từng là cố vấn pháp lý, được cho là đã tạo kết nối quan trọng với Chủ tịch CFTC đương nhiệm Selig, mở đường cho quá trình hợp thức hóa. Các con đường khả thi để Hyperliquid tiếp cận thị trường Mỹ bao gồm: hợp tác với các tổ chức thanh toán hoặc sàn giao dịch đã có giấy phép (như Coinbase, Kalshi), hoặc xây dựng một nền tảng mới tuân thủ đầy đủ. Dù cần thêm thời gian, việc Hyperliquid tiến vào thị trường Mỹ đang ở giai đoạn vận động tích cực, củng cố triển vọng tăng trưởng và có thể đẩy giá HYPE lên mức cao mới.

Odaily星球日报8 phút trước

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Odaily星球日报8 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

Bài viết của Jameson Lopp phân tích sự thất bại của BIP-110, một đề xuất gây tranh cãi nhằm hạn chế dữ liệu tùy ý trên chuỗi khối Bitcoin thông qua một soft fork bắt buộc. Lopp chỉ ra bốn dự đoán của ông từ tháng 2/2026 đều thành hiện thực: BIP-110 không bao giờ đạt ngưỡng kích hoạt 55%, dẫn đến việc tách chuỗi vào tháng 8; chỉ có một nhóm nhỏ và duy nhất là pool đào OCEAN ủng hộ; và các thợ đào duy lý đã nhanh chóng từ bỏ chuỗi fork không có giá trị kinh tế. Ông nhấn mạnh Bitcoin được dẫn dắt bởi động lực kinh tế và lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức. BIP-110 thiếu sự ủng hộ từ các thực thể kinh tế trọng lượng, và những gì nó hứa hẹn (sự "trong sạch", giảm doanh thu cho thợ đào) không tạo ra động lực thúc đẩy. Về mặt kỹ thuật, đề xuất này thất bại trong việc ngăn chặn hiệu quả dữ liệu tùy ý, với nhiều lỗ hổng và có thể bị qua mặt dễ dàng, như đã được chứng minh. Lopp phê phán chiến thuật của những người ủng hộ BIP-110 khi ngày càng sử dụng lập luận cực đoan, gán ghép đối thủ với tội ấu dâm, thay vì tranh luận dựa trên thực tế và logic. Ông cũng điểm lại các lập luận chính của phe ủng hộ, từ cơ chế kích hoạt, lý thuyết trò chơi đến các tiền lệ lịch sử, và cho rằng chúng đều sai lầm hoặc không phù hợp. Cuối cùng, Lopp dự đoán những người theo chủ nghĩa thuần túy (purist) sẽ tiếp tục phàn nàn, có thể bán Bitcoin của họ - một quyết định tài chính tồi - và chuỗi fork của họ sẽ không có giá trị. Bài học rút ra là một UASF (User-Activated Soft Fork) không thể thành công nếu chỉ có một nhóm thiểu số ồn ào ủng hộ, và việc chia rẽ cộng đồng bằng những lời cáo buộc cực đoan không bao giờ là một chiến lược tốt để xây dựng sự đồng thuận.

marsbit9 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

marsbit9 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

Securitize công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau niêm yết. Mặc dù quy mô tài sản được token hóa đạt mức cao kỷ lục 43 tỷ USD và khối lượng giao dịch tăng vọt lên 53 tỷ USD, tổng doanh thu lại giảm 5% so với cùng kỳ, chỉ còn 14,4 triệu USD. Doanh thu từ hoạt động token hóa giảm khoảng 12% và lợi nhuận trước thuế, lãi vay, khấu hao và khấu trừ đã điều chỉnh (Adjusted EBITDA) chuyển thành lỗ 5,5 triệu USD. Giám đốc tài chính Francisco Flores giải thích rằng phần lớn khối lượng giao dịch hiện chưa được thương mại hóa. Doanh thu chủ yếu đến từ các dự án tích hợp mới, còn việc kiếm tiền từ hoạt động giao dịch là cơ hội trung và dài hạn. Các chuyên gia cho rằng đây là thách thức chung của ngành. Edwin Mata (Brickken) chỉ ra sự tách biệt giữa việc mở rộng quy mô tài sản và khả năng mở rộng mô hình kinh doanh. Các khoản thu nhập hiện nay chủ yếu từ dịch vụ triển khai dự án một lần, thay vì từ cơ sở hạ tầng tạo ra thu nhập thường xuyên. Utkarsh Ahuja (Moon Pursuit Capital) nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp đang bước vào giai đoạn thử nghiệm tính bền vững của mô hình kinh doanh. Việc đơn thuần chia doanh thu cho khối lượng giao dịch tạo ra một tỷ lệ phí "ảo", vì phần lớn giao dịch không tạo ra doanh thu. Kịch bản lạc quan: Securitize tập trung vào token hóa cổ phiếu để tạo ra giao dịch tần suất cao và thu phí giao dịch, nhưng đây là chiến lược trung hạn. Kịch bản tiêu cực: Quy mô tài sản tiếp tục tăng nhưng mô hình kinh doanh vẫn phụ thuộc vào các dự án tùy chỉnh, khiến lợi nhuận khó cải thiện. Bài kiểm tra cốt lõi cho ngành là liệu các nền tảng có thể tạo ra thu nhập bền vững từ chính quy mô tài sản hiện có mà không cần dự án mới hay không.

marsbit12 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

marsbit12 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

Đây là kỷ nguyên của trí tuệ nhân tạo, được đánh dấu bởi năm nghịch lý nổi bật: 1. **Nghịch lý dự đoán**: Các chuyên gia, từ học giả đến doanh nhân, liên tục đưa ra những dự đoán không chính xác về tương lai của AI - hoặc quá lạc quan hoặc quá thận trọng. Ví dụ, những tiên tri về AI đạt trí thông minh ngang con người (AGI) trong vài năm vẫn chưa thành hiện thực, và các dự báo về thời điểm đạt được AGI vẫn rất phân hóa. 2. **Nghịch lý định lượng việc làm**: Mặc dù nhiều tổ chức quốc tế và công ty tư vấn công bố các báo cáo định lượng về tác động của AI đến việc làm, kết quả giữa các báo cáo này chênh lệch rất lớn (từ 0.4% đến 67%), gần như không thể so sánh. Việc cô lập và đo lường tác động thuần túy của AI là cực kỳ khó khăn do nhiều yếu tố kinh tế - xã hội đan xen. 3. **Nghịch lý năng suất**: Mặc dù AI phát triển mạnh mẽ (thuật ngữ đã có 70 năm, làn sóng học máy 14 năm, và các mô hình mới liên tục xuất hiện), tốc độ tăng năng suất lao động ở nhiều nơi như EU vẫn ở mức thấp, trong khi Mỹ cũng chỉ duy trì mức trung bình lịch sử. Hiện tượng "công nghệ tiến bộ nhưng năng suất không tăng tương ứng" này từng xảy ra với máy tính và được giải thích chủ yếu bằng độ trễ thời gian - cần có các đổi mới bổ sung và thay đổi tổ chức để phát huy tác dụng. 4. **Nghịch lý giá trị dữ liệu**: Dữ liệu được coi là "dầu mỏ mới", quyết định khả năng của AI, nhưng giá trị của nó chủ yếu nằm ở việc sử dụng chứ khó chuyển đổi thành giá trị giao dịch hoặc tiền tệ trực tiếp. Việc "đưa dữ liệu vào bảng cân đối kế toán" ở các công ty vẫn còn rất hạn chế, với giá trị chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng tài sản. 5. **Nghịch lý Cách mạng Công nghiệp**: Gần như mọi làn sóng công nghệ lớn trong nửa thế kỷ qua (vi điện tử, internet, blockchain, v.v.) đều từng được gán là "Cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư". Hiện nay, AI được coi là ứng cử viên chính. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy các cuộc cách mạng công nghiệp thường chỉ được nhận diện rõ ràng sau nhiều thập kỷ, chứ không phải ngay trong lúc diễn ra. Bài viết kết luận rằng chúng ta đang tiến bước giữa những nghịch lý này, và tương lai của AI vẫn chứa đầy sự bất ngờ, do được định hình bởi nhiều lựa chọn và sự kiện không thể đoán trước.

marsbit15 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

marsbit15 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片