中国虚拟货币交易要纳税了吗?

深潮Xuất bản vào 2025-07-09Cập nhật gần nhất vào 2025-07-09

结合最近的陈某某虚拟货币「纳税」事件,分析我国法律对当前虚拟货币交易行为的态度。

撰文:刘正要

引言

这两天网传浙江陈某某因交易虚拟货币获利未主动申报纳税,被国家税务总局浙江省税务局(以下简称「浙江省税务局」)追征个人所得税及滞纳金共计 12.72 万元。在 2025 年 3 月 26 日,浙江省税务局官网上确实有一则消息,比较有意思的是上面写道:「在税务机关政策辅导后,该纳税人积极配合说明情况......」

(截图来源:浙江省税务局官网)

作为很早涉入 web3 领域的内地律师,刘律师还真不知道目前国内对于虚拟货币征税有什么明确的、落地的政策。

当然,在正式聊中国内地到底能不能对虚拟货币交易征税前,我们需要先确定浙江省税务局的这则通告里的陈某某到底是不是进行了虚拟货币交易,毕竟官方网站上并没有说明陈某某到底是不是进行的 USDT 或其他虚拟货币交易。

一、陈某某是因为交易虚拟货币获利被征税吗?

根据吴说的推文,目前提到陈某某是因为交易虚拟货币获利被征税的消息来源,其实是一家叫作「三尺法科技」的公司披露的,作者张青青也是公司的 CEO。文中提到:「炒虚拟货币在新加坡交了资本利得税,怎么中国税务局还让我补税?」

然后列举了陈某某的案例,原文描述为:

「别信 『新加坡已缴税就安全』!中国不承认虚拟货币合法性,境外缴税不可抵免,浙江陈某某炒 USDT 赚 63.6 万,新加坡缴了 10 万仍被中国补税 12.72 万。正确做法:通过香港持牌交易所交易,保留流水记录,主动按 20% 申报,避免被定性为 『偷税』吃罚单。」

这段话在刘律师看来还是有点脱离现在的涉币类的实际操作、法律、税务实务的。

首先,中国是严禁虚拟货币炒作、涉币类的经营性业务活动(定性为非法金融活动),但是中国对虚拟货币的监管政策上从来没有说过「不承认虚拟货币的合法性」,只是不承认虚拟货币的法币属性。在 2013 年 12 月 3 日《关于防范比特币风险的通知》、2021 年 5 月 18 日的《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》中分别将比特币、虚拟货币定性为「虚拟商品」;在目前的司法实践中,尤其是刑事司法实务中我国的司法机关完全承认虚拟货币(尤其是主流币)的财产属性,属于我国刑法的保护对象。

其次,币圈人炒币很少有「炒 USDT」的,因为 USDT 是稳定币。当然不同交易所或其他平台之间可能会存在 USDT、USDC 等稳定币之间存在一点点价差,给一些人套利空间,但是普通人很难从中获利的,具体就不展开了。

最后,作者提供的「正确做法」对于普通大众难之又难,最简单地说,内地居民在香港持牌交易所开户都通不过的,谈何在上面交易。

最后我们回到主题,陈某某是不是因为交易虚拟货币而获利,继而被浙江省税务局追缴,目前没有官方的、权威的机构予以说明,所以我们不能完全肯定这个消息的真实性。

二、我国法律对于虚拟货币交易纳税有规定吗?

即使陈某某确实因炒币补税,根据浙江省税务局的通告,其是根据我国的《个人所得税法》及《个人所得税法实施条例》《关于境外所得有关个人所得税政策的公告》(财政部、税务总局)等相关规定,上面并没有确定对虚拟货币交易征税。

在 2008 年 9 月 28 日国家税务总局曾对北京市税务局做出一个批复:《关于个人通过网络买卖虚拟货币取得收入征收个人所得税问题的批复》,里面提到:「个人通过网络收购玩家的虚拟货币,加价后向他人出售取得的收入,属于个人所得税应税所得,应按照『财产转让所得』项目计算缴纳个人所得税。」

但是币圈的各位肯定知道,以当下语境中的虚拟货币的龙头大哥比特币也是在 2009 年 1 月才正式开挖出「创世区块」,国家税务总局的这个批复做出时,比特币都还没有诞生。该批复肯定是为了规制类似于 QQ 币之类的中心化虚拟货币,至于说这个批复能不能扩展至当下的虚拟货币领域,这就涉及虚拟货币交易在中国内地合法性的问题。

三、虚拟货币交易,在中国内地合法吗?

一些朋友之所以对于虚拟货币交易被征税很感兴趣,主要原因还是一旦官方正式对虚拟货币交易纳税,那么这是不是证明了官方对于虚拟货币交易的正式认可?

众所周知,根据「9.24 通知」中国内地当下的虚拟货币政策是属于强监管态度,禁止炒币、禁止虚拟货币和法币的兑换业务、币币兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币等等,也禁止任何的虚拟货币交易所在中国内地展业。这些活动或业务被统称为「非法金融活动」

四、当下税务机关能对虚拟货币投资交易纳税吗?

同样,根据「9.24 通知」,对于内地主体(法人、自然人、非法人组织)投资虚拟货币及其衍生品,属于风险自担领域,我国法律不提供保护。既然如此,内地税务机关对于炒币纳税肯定是难以在逻辑上、法律上、监管政策上形成自洽的。

但是,实务中确实也不排除一些税务机关因为不了解我国当下对于虚拟货币的监管政策,只看到内地 web3 游民炒币赚到了钱(指出金变现后转入自己的内地银行账户,单纯以持币方式拥有虚拟货币投资获利税务机关是无法知道的),就让补税;完全是没有看到这些人被内地一些司法机关动辄冻卡、被交易所冻结账户禁止提币、破产后不予赔付(FTX)等挨打场面。

Nội dung Liên quan

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

Một tin tặc đã khai thác lỗ hổng trong hợp đồng chi trả tiền bản quyền cũ (legacy royalties contract) trên mạng lưới Polygon, thu về khoảng 261.200 đô la tiền điện tử. Sự việc được công ty an ninh TenArmorAlert phát hiện và xác nhận vào ngày 23/6. Cuộc tấn công xảy ra do lỗi trong cơ chế tính toán và hạch toán phần thưởng của hợp đồng thông minh cũ này, cụ thể là trong hàm `Royal1155LD.beforeLdaTransfer()`. Kẻ tấn công đã thực hiện một loạt giao dịch có giá trị bằng 0 để thao túng số liệu tính thưởng và quyền sở hữu, từ đó làm tăng số dư token một cách giả tạo trong một số điều kiện nhất định. Họ cũng sử dụng flash loan (vay chớp nhoáng) để thực hiện khai thác, sau khi trả lại khoản vay đã thu lợi nhuận. Sự kiện này một lần nữa cảnh báo về rủi ro bảo mật từ các hợp đồng thông minh cũ hoặc phiên bản dự án đã ngừng hoạt động nhưng vẫn còn tiền. Các chuyên gia khuyến nghị nhà phát triển nên kiểm tra, cập nhật, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ các triển khai cũ để giảm thiểu nguy cơ. Nhóm phát triển Polygon xác nhận cuộc tấn công này không ảnh hưởng đến bảo mật của mạng lưới blockchain chính.

TheNewsCrypto10 phút trước

Lỗ hổng Hợp đồng Phí Bản quyền Legacy trên Polygon Dẫn đến Mất 261K USD Thông qua Lỗi Logic Phần thưởng

TheNewsCrypto10 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

Giá trị của vị trí Kỹ sư Triển khai Tiền tuyến (FDE) không nằm ở sự mới mẻ, mà ở việc định nghĩa lại một loại công việc vốn bị đánh giá thấp: triển khai công nghệ trực tiếp tại khách hàng. A16z gọi chiến lược này là "Title Arbitrage" - tận dụng chênh lệch tên gọi vị trí. Khi một năng lực trở nên quan trọng trong tổ chức nhưng tên gọi cũ chưa phản ánh giá trị, việc đặt tên mới trước giúp chiếm lợi thế thu hút nhân tài và định hình nhận thức thị trường. Tên vị trí là ngôn ngữ tổ chức. Nó phản ánh sự thay đổi giá trị của công việc, như từ "lập trình viên" lên "kỹ sư phần mềm". Palantir đã thành công khi biến FDE từ một vị trí bị xem nhẹ thành một vị trí có uy tín, thu hút nhân tài kết hợp kỹ thuật và hiểu nghiệp vụ. Tuy nhiên, không phải tên gọi mới nào cũng có giá trị. Sự khác biệt giữa một chức danh mới thực sự và "lạm phát chức danh" nằm ở việc nó có đại diện cho một khối lượng công việc mới thực sự hay không. Ví dụ: "Kỹ sư Luật" (Legal Engineer) đại diện cho một năng lực mới kết hợp AI và nghiệp vụ, trong khi "Kỹ sư Prompt" (Prompt Engineer) nhanh chóng lỗi thời vì nó không ổn định thành một nghề độc lập. Trong kỷ nguyên AI, sự thay đổi sâu sắc là sự xuất hiện của những cá nhân có đòn bẩy cao trong tổ chức - những người biết sử dụng AI để tự động hóa quy trình và giải quyết vấn đề. Một tên gọi vị trí mới (như Legal Engineer, GTM Engineer) cung cấp tính hợp pháp cho họ và cơ chế nhận diện cho tổ chức. Đối với các startup AI phục vụ doanh nghiệp (B2B), việc đặt tên cũng là một chiến lược. Hãy nghĩ xem sản phẩm của bạn sẽ tạo ra vị trí công việc mới nào trong tổ chức khách hàng. Một tên gọi vị trí thành công sẽ củng cố nhận thức về sản phẩm của bạn. Khi ranh giới giữa sản phẩm và dịch vụ AI ngày càng mờ đi, các vị trí như FDE lại trở nên quan trọng. Thách thức không phải là loại bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà là ai biết định danh, tổ chức và sản phẩm hóa được phần dịch vụ gần nhất với vấn đề thực tế của khách hàng và tạo ra thông tin chiều sâu cho sản phẩm. Ai nói rõ điều này trước, người đó sẽ chiếm được nhận thức của khách hàng.

marsbit48 phút trước

a16z: Kỷ nguyên AI, cuộc đua giành nhân tài giữa các công ty bắt đầu từ việc đặt tên chức danh

marsbit48 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO, ghi nhận doanh thu cốt lõi quý 1/2026 đạt 191,3 triệu USD, tăng 92%, vượt kỳ vọng. Tuy nhiên, dự báo tỷ suất lợi nhuận gộp cốt lõi cho quý 2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, khiến giá cổ phiếu giảm hơn 10% sau giờ giao dịch. Công ty đang chuyển đổi từ mô hình bán phần cứng sang cung cấp sức mạnh tính toán dưới dạng dịch vụ điện toán đám mây, dẫn đến sự thay đổi cơ cấu doanh thu. Việc thiếu công suất trung tâm dữ liệu buộc Cerebras phải thuê lại hệ thống từ khách hàng để đẩy nhanh việc triển khai cho hợp đồng lớn với OpenAI (trị giá hơn 20 tỷ USD), gây áp lực chi phí tạm thời. Mặc dù có hợp đồng lớn với OpenAI (dự kiến bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026) và khuôn khổ hợp tác với AWS (dự kiến đóng góp từ năm 2027), Cerebras vẫn phụ thuộc cao vào hai thực thể liên kết từ UAE (chiếm 86% doanh thu năm tài chính 2025). Định giá hiện tại của CBRS ở mức cao, phản ánh kỳ vọng lớn vào việc thực hiện thành công các hợp đồng này và nắm bắt cơ hội trong thị trường điện toán suy luận AI đang phát triển. Tuy nhiên, các rủi ro bao gồm con đường phục hồi tỷ suất lợi nhuận không rõ ràng, sự cạnh tranh ngày càng tăng và điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ không thông thường có thể được kích hoạt sớm.

marsbit48 phút trước

Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

marsbit48 phút trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

Phong Le, CEO của MicroStrategy (MSTR), đã giải thích về việc công ty bán 32 Bitcoin gần đây trong một cuộc phỏng vấn. Ông nhấn mạnh rằng động thái này nhằm mục đích kiểm tra tính thanh khoản và quy trình nội bộ, chứ không phải do lo ngại về các giao thức DeFi sử dụng STRC (Strategy Preferred Stock). MicroStrategy, với tư cách là công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, vẫn giữ vững niềm tin vào tài sản này và xem đây là chiến lược dài hạn. Le cho biết hơn 80% STRC do các nhà đầu tư cá nhân nắm giữ và phần lớn là các tổ chức đầu tư dài hạn, với tỷ lệ nắm giữ qua DeFi rất nhỏ. Việc bán Bitcoin một lượng nhỏ là để chứng minh khả năng tiếp cận tài sản cho các chủ nợ và thể hiện kỷ luật đối với các cơ quan xếp hạng. Ông cũng mô tả cơ chế ra quyết định minh bạch tại MicroStrategy, liên quan đến Hội đồng quản trị và các mô hình tài chính phức tạp, trái ngược với cấu trúc quyền lực tập trung ở một số công ty tiền mã hóa khác. Le khẳng định công ty có nhiều lựa chọn để huy động vốn, nhưng chiến lược "không làm gì cả" và kiên trì nắm giữ kho Bitcoin khổng lồ (hiện 845.000 BTC) là một lựa chọn quan trọng, đã được chứng minh trong thị trường giá xuống năm 2022. Về STRC, Le thừa nhận sản phẩm này còn non trẻ và giá hiện đang thấp hơn mệnh giá 100 USD. Ông tin rằng việc bổ sung dự trữ và cơ chế trả cổ tức bán nguyệt bắt đầu từ ngày 30/6 sẽ giúp STRC dần trở lại mệnh giá. Ông nhấn mạnh sản phẩm được thế chấp vượt mức và việc thanh toán cổ tức không phải là vấn đề. Cuối cùng, Le chia sẻ tầm nhìn về sự hội tụ giữa AI và Bitcoin, hình dung một tương lai nơi hàng nghìn tỷ tác nhân AI sẽ sử dụng mạng lưới phi tập trung và Bitcoin. Triết lý của MicroStrategy là thúc đẩy việc áp dụng Bitcoin rộng rãi thông qua nhiều kênh khác nhau, từ tự lưu giữ đến ETF.

marsbit1 giờ trước

Phỏng vấn CEO Strategy: Sau khi bán Bitcoin, liệu STRC có thể phục hồi?

marsbit1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

Một đề xuất mới trên diễn đàn Ethereum Research đã đưa vấn đề kinh tế staking trở lại vào tâm điểm. Đề xuất có tên "Validator Redirected Revenue" (Doanh thu Chuyển hướng từ Trình xác thực) đề cập đến cơ chế cho phép các trình xác thực chuyển hướng một phần phần thưởng staking của họ để tài trợ cho các dự án phúc lợi công cộng trong hệ sinh thái Ethereum, nhằm giải quyết bài toán lâu dài về nguồn tài trợ bền vững. Tuy nhiên, đề xuất này ngay lập tức bị chỉ trích là một "loại thuế đánh vào staking". Các nhà phê bình lo ngại nó có thể làm thay đổi dòng doanh thu dự kiến của trình xác thực, chính trị hóa quá trình xác thực và tạo ra áp lực trong việc lựa chọn đối tượng nhận tài trợ. Trong khi đó, những người ủng hộ cho rằng đây là mô hình cần thiết để đảm bảo tài trợ lâu dài cho nghiên cứu, cơ sở hạ tầng và các công cụ phát triển của Ethereum. Điều quan trọng cần lưu ý là đề xuất này chỉ đang ở giai đoạn đầu thảo luận trên diễn đàn nghiên cứu, chưa được phê duyệt và hoàn toàn không phải là một phần của sự đồng thuận Ethereum hiện tại. Con đường từ ý tưởng đến thay đổi giao thức thực tế là rất dài và không chắc chắn. Tuy vậy, cuộc tranh luận này vẫn có ý nghĩa thị trường vì nó liên quan trực tiếp đến động lực kinh tế cốt lõi của staking Ethereum, khiến các nhà đầu tư và chủ sở hữu ETH cần theo dõi sát sao.

bitcoinist1 giờ trước

Tranh Luận Về Thuế Staking Ethereum Bùng Nổ Trước Đề Xuất Định Hướng Lại Doanh Thu Của Người Xác Thực

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片