ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-06-20Cập nhật gần nhất vào 2025-06-20

Tóm tắt

基本面和短期走势是两类东西。

Circle 无疑是 6 月以来加密币股领域最狂热的代表标的,自 6 月 5 日 IPO 至今涨幅超 500% 。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

6 月 18 日,CRCL 股价创历史新高,市值达 484 亿美元。据 Yahoo 财经网站数据,Circle 当前流通股数约为 3634 万股,占其总股本(Shares outstanding, 2.0255 亿股)的比例为 17.94% 。按 18 日收盘价 199.59 美元计算,对应流通市值约为 72.53 亿美元。

Circle 股价的上涨也同步刺激了 Coinbase 股价跟涨,这是 COIN IPO 以来第一次脱离币价和交易量大涨。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

伴随着 Circle 股价新高,机构也开始逐渐获利抛售。

ARK 狂赚 9600 万美元,仅仅是利润

据报道,Circle 计划发行 2400 万股,融资 6.24 亿美元,对应目标估值为 67 亿美元。ARK Invest 认购 1.5 亿美元,Larry Fink 所领导的贝莱德投入 6000 万美元,这两家机构合计包揽了本轮募资约 35% 的份额。

6 月 5 日,ARK Invest 在 Circle 上市首日买入了近 450 万股 CRCL,按收盘价计算,总价值约为 3.73 亿美元。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

6 月 16 日,CRCL 价格突破 160 美元创历史新高之际,Ark Invest 通过旗下三个交易型开放式指数基金合计出售了 342,658 股 Circle Internet Group Inc. 的股票,其中,ARK Innovation ETF(ARKK)减持了 196,367 股,ARK Next Generation Internet ETF(ARKW)减持 92,310 股,ARK Fintech Innovation ETF(ARKF)则减持了 53,981 股;总价值约 5170 万美元。

6 月 17 日,CRCL 股价回升再次突破 160 美元,Ark Invest 的三只 ETF 又抛售了超过 300,000 股 CRCL 股票,产生了 4476 万美元的收入。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

尽管出售了超过 600,000 股,但 Ark Invest 仍持有近 400 万股 Circle 股票,价值约为 3.71 亿美元,占旗下 ETF 的 6.13%。也就是说,按照目前的股价,ARK 本周的两次抛售仅仅是卖掉了目前的 CRCL 持仓利润。

相关阅读:《加密牛市,全在美股:Circle 从 31 美元到 165 美元的十天

踏空、卖飞,币圈人现在能做空 Circle 吗?

「Circle 市值已经涨到 400 亿美元,它发行的 USDC 也不过 600 亿。」一位资深交易员在社交平台上的感慨,道出了币圈人对 CRCL 这波走势的复杂心态。CRCL 上市以来的狂飙,不仅映照出加密市场的集体情绪,也揭示了不同交易群体间认知与博弈的差异。

熟悉 USDC 运营逻辑的圈内人本应是最早受益者,但在这轮 IPO 行情中却呈现出罕见的分裂——一部分人「捏着鼻子买了」,另一部分人「看懂了逻辑,却嫌估值太贵」,最终错失上涨。而更多传统股民则因信息壁垒和叙事差异,直接冲进 CRCL,多头情绪推动价格一飞冲天。

「没有敢于梭哈 CRCL,也许是很长时间内的遗憾,」加密交易员 yuyue 写道,「在 USDT 正统 IPO 美股(几乎不可能)或 USD1 超越 USDC 并完成 IPO(短期无望)之前,Circle 都会牢牢占据这个叙事的龙头位置。」

「我美股常胜战绩就败在 Circle 这币股上!」推特用户「甜梨」自嘲道,「自从 Circle 上了后方寸大乱,以前玩股的逻辑用不上了,反而得是炒币的逻辑来,玩了他别的股票完全也不能看,一起来就乱。现在美股对我来说乱拳打死老司机了属于」。对甜梨来说,Circle 的基本面并不支持这轮涨幅,短期走势却无法用常规模型解释。

有交易员将流通市值不足 18% 作为短期暴涨的解释,类比 WLD 当初的极小盘面行情,这也再一次给币圈交易员们一个经验,「基本面和短期走势是两类东西」。

还有人则选择押注 Beta 效应,加密 KOL Taiki 在 Circle 上市前写道:「CRCL 这类公司本质上是稳定币的定价锚,如果它值 100 亿美金,那 ENA、MKR 的估值也得重算。」Taiki 通过加仓 DeFi 蓝筹资产来博取溢出效应。如今 CRCL 一路飞升至 400 亿市值,而 ENA 和 MKR 的表现显然不如 CRCL。

而另一类没有下场的人,理由更简单——太了解了。Deribit 的 Lin 姐曾直言劝家人不要碰 CRCL,她认为「Circle 收入结构单一,早已是红海,BlackRock 的 BUIDL 和 Trump 的 USD1 都会挤压他们的份额。」她的判断并不情绪化,而是源于对稳定币生态的深刻理解。但她也承认「在币圈,知道太多,有时候反而成了负担。」

和币圈交易员对估值、基本面反复推敲不同,美股投资者更愿意听故事。正如加密 KOL Kay 在 X 上所言,买 CRCL 的美股交易员看到的是「大统领国家战略、替代 VISA、嗷嗷猛冲剑指 2000 」而所谓币圈的真实用户看到的则是「合规成本高到没有利润、降息周期很容易亏损、发行量靠大量补贴、合理估值 30-50 。」

此前在 X 平台发文质疑稳定币的实际用途引发市场讨论的 Airwallex 联合创始人兼首席执行官 Jack Zhang 在 X 平台发文表示,「是时候做空 Circle 了。」

但现在,真的是时候吗?

Circle 股票的叙事,并不是给币圈人准备的,一位 Coinbase x Circle maxi Chris 认为觉得 Circle 太贵是币圈人「圈地自萌」,「你以为是币圈革命金融,结果金融业不仅加入了币圈,还把币圈革命了。」

还有人将 Circle 上市视为潜在的牛市顶部信号,类似于 2021 年 Coinbase 上市当天恰好也是比特币上轮牛市的高点。但也有人提出异议:「这轮泡沫程度远不如 2021 年,Altcoin 已被狠狠洗了一轮,BTC.D 还在高位。」

更关键的是,CRCL 是传统 IPO,存在 180 天的内部锁仓期,短期内抛压受限,不像当年 $COIN 那样直接由内部人套现。大量对冲基金在 CRCL 上市首日未能入场,只能在二级市场「追高」。部分做空机构也在承受极高的年化资金费率(超 5% ),难以形成实质性压力。

正如 Arthur Hayes 所言:「你应该做空 Circle 吗?绝对不。你可以不买,但不要做空。情绪溢价是最恐怖的加速量能。」

或许,Circle 的市值并不值得现在就去相信。但它所代表的——一个由 BlackRock、富达、Visa、Coinbase 等共同扶持的稳定币平台,已经跨过了合规红线,进入美股主流市场。它的估值并不来自币圈的共识,而来自股票市场对「金融科技合规平台」的重新定价。

Hayes 认为 Circle 被严重高估了,但价格将继续上涨,因为这次上市标志着本轮稳定币狂热的开始,而非结束。

相关阅读:《Arthur Hayes:稳定币 IPO 是「死局」,但我劝你别做空

在传统支付巨头还未大规模入场、在 USDT 不太可能 IPO、USD1 尚在政策观察期的当下,Circle 可能就是这波叙事的唯一载体。「没有真正的未来,因为新进入者的分销渠道是被关闭的,把这个想法塞进你傻瓜的脑袋里,像交易烫手山芋一样交易这坨屎。但不要做空,这些新股票会让空头亏得血本无归」

Nội dung Liên quan

Phân Tích HyperEVM: Những Ứng Dụng Nào Thực Sự Có Thể Hưởng Lợi Từ Giá Trị Cốt Lõi Của Hyperliquid?

**HyperEVM: Giải mã các ứng dụng hưởng lợi thực sự từ lõi Hyperliquid** HyperEVM không phải là một blockchain EVM thông thường, mà là một lớp hợp đồng thông minh được thiết kế để lập trình hóa sàn giao dịch Hyperliquid (HyperCore). Giá trị cốt lõi của nó nằm ở khả năng cho phép ứng dụng trực tiếp đọc và sử dụng dữ liệu giao dịch, tài sản thế chấp, vị thế và rủi ro từ HyperCore. Một ứng dụng HyperEVM có giá trị cần thỏa mãn ba điểm: (1) Thực thi logic phức tạp mà HyperCore không làm được (cần tính linh hoạt của EVM), (2) Phụ thuộc vào trạng thái độc đáo chỉ có trên Hyperliquid (tính kết hợp của HyperCore), và (3) Làm cho Hyperliquid trở thành một trung tâm tài chính hữu ích hơn. Các ứng dụng có thể được phân loại theo ma trận 2x2: 1. **Tài chính EVM bản địa:** Các nguyên thủy quen thuộc như AMM, thị trường tiền tệ (ví dụ: Felix, HyperLend) - cần thiết cho hệ sinh thái cơ bản. 2. **Mở rộng gốc từ Core:** Các ứng dụng bao bọc, token hóa tài sản trên Hyperliquid (ví dụ: Kinetiq, StakedHYPE) - giúp tài sản thế chấp trở nên hữu ích hơn. 3. **HyperCore có thể lập trình:** Lĩnh vực có tiềm năng nhất, nơi ứng dụng kết hợp sâu sắc logic EVM với trạng thái và khả năng thực thi của HyperCore để "sản phẩm hóa" hoạt động giao dịch (ví dụ: Rysk, Liminal, Hyperbeat). Valantis Prime là một ví dụ điển hình sử dụng tài khoản thông minh HyperEVM làm lớp điều khiển cho HyperCore. Hình thái tối thượng không phải là một ứng dụng riêng lẻ, mà là một **tài khoản tài chính thống nhất**. Người dùng chỉ cần một số dư (như BTC, ETH, HYPE) để đồng thời giao dịch trên HyperCore, vay/mượn trên HyperEVM, kiếm lợi nhuận, phòng hộ rủi ro và thanh toán. Hyperliquid, với HyperCore làm nền tảng bảng cân đối kế toán mạnh mẽ và HyperEVM làm bề mặt ứng dụng mở, có vị trí lý tưởng để hiện thực hóa tầm nhìn về một "ngôi nhà tài chính toàn năng" mà người dùng hoàn toàn kiểm soát.

Foresight News10 phút trước

Phân Tích HyperEVM: Những Ứng Dụng Nào Thực Sự Có Thể Hưởng Lợi Từ Giá Trị Cốt Lõi Của Hyperliquid?

Foresight News10 phút trước

Hacker đánh cắp gần 17 triệu đô la trong 40 ngày, 'hợp đồng zombie' đang biến thành máy rút tiền của hacker

**Tóm tắt: Hợp đồng thông minh "zombie" - máy rút tiền mới của hacker** Trong vòng 40 ngày (từ 07/05 đến 15/06/2026), tin tặc đã đánh cắp gần 17 triệu USD từ 5 hợp đồng thông minh cũ, đã ngừng sử dụng nhưng vẫn tồn tại trên blockchain. Sự cố nghiêm trọng nhất là với hợp đồng DxSale V1 Locker (mất ~7.3 triệu USD). Các nền tảng khác bao gồm TrustedVolumes, Huma Finance V1, Raydium Legacy AMM và Aztec Connect. Vấn đề cốt lõi không phải là một lỗ hổng cụ thể, mà nằm ở việc các hợp đồng cũ khi "nghỉ hưu" không được xử lý triệt để. Dù không còn được đội ngũ phát triển bảo trì, chúng vẫn giữ giá trị kinh tế (tiền, quyền ủy quyền) và có thể thực thi giao dịch, biến thành mục tiêu hoàn hảo. Các hợp đồng này thường bị lãng quên, giám sát lỏng lẻo và vẫn giữ các giả định bảo mật lỗi thời. Trong khi đó, chi phí để tin tặc tự động hóa quét tìm các mục tiêu "dài hạn" như vậy đang ngày càng giảm nhờ các công cụ phân tích mã, mô phỏng giao dịch và AI. Ngành công nghiệp DeFi đã có quy trình kiểm toán chặt chẽ trước khi triển khai, nhưng lại thiếu kỷ luật tương tự cho giai đoạn "khai tử" hợp đồng. Một hợp đồng chỉ thực sự an toàn khi mọi giá trị, quyền hạn, quyền truy cập và giả định đáng tin cậy đã được loại bỏ hoàn toàn.

marsbit1 giờ trước

Hacker đánh cắp gần 17 triệu đô la trong 40 ngày, 'hợp đồng zombie' đang biến thành máy rút tiền của hacker

marsbit1 giờ trước

Thất bại nặng nề trong định giá cổ phiếu "lão đăng", cái chết của hệ tọa độ định giá một thế hệ tài sản

Bài viết phân tích sự sụp đổ trong định giá của một thế hệ tài sản internet Trung Quốc và sự tương đồng với các công ty công nghệ Mỹ, được gọi là "cổ phiếu lão đăng". Trong hơn một thập kỷ, từ mốc IPO của Alibaba năm 2014 đến năm 2026, nhiều gã khổng lồ internet Trung Quốc như Tencent, Meituan, Pinduoduo đã chứng kiến định giá bị thu hẹp nghiêm trọng, với mức giảm từ 85% đến 98%. Khung định giá cũ "chiết khấu so với đối tác Mỹ" đã sụp đổ do các cú sốc địa chính trị, quy định và lo ngại về việc hủy niêm yết. Đáng chú ý, hiện tượng tương tự cũng xảy ra với các công ty công nghệ Mỹ như Microsoft, khi định giá của họ bị nén lại bởi chi tiêu vốn khổng lồ cho AI và sự thay đổi mô hình kinh doanh. Cả hai bên đều đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan: đầu tư mạnh vào AI làm xói mòn dòng tiền tự do, nhưng không đầu tư thì có nguy cơ bị bỏ lại phía sau. Bài viết so sánh với sự sụp đổ của thị trường Nhật Bản năm 1989, nơi cần tới 25 năm để thiết lập một khung định giá mới. Hiện tại, tài sản internet Trung Quốc đang ở trong khoảng chân không tương tự – khung định giá cũ đã chết, khung mới chưa hình thành. Chìa khóa cho sự định giá lại có thể nằm ở khả năng chuyển đổi thành công sang cung cấp cơ sở hạ tầng và dịch vụ AI, hoặc ở việc tăng cường trả cổ tức và mua lại cổ phiếu để xây dựng giá trị cơ bản. Quá trình định giá lại này có thể sẽ còn kéo dài.

marsbit1 giờ trước

Thất bại nặng nề trong định giá cổ phiếu "lão đăng", cái chết của hệ tọa độ định giá một thế hệ tài sản

marsbit1 giờ trước

STRC Giảm Giá Mạnh, mNAV Xuống Dưới Đường Hòa Vốn, Logic Định Giá của Strategy Đã Bị Thay Đổi

Bài viết phân tích các công ty nắm giữ Bitcoin như Strategy (MSTR) dưới góc độ tài chính ngân hàng, cho rằng mô hình kinh doanh của họ là nắm giữ tài sản đơn lẻ có đòn bẩy. Khung định giá chính là mNAV (tỷ lệ vốn hóa thị trường trên giá trị tài sản ròng của cổ đông phổ thông). Với mNAV hiện tại là 1.10x, việc Strategy huy động thêm vốn bằng cách phát hành cổ phiếu MSTR để mua Bitcoin sẽ làm loãng giá trị Bitcoin trên mỗi cổ phiếu và không tối ưu. Bài viết đưa ra bốn kịch bản sử dụng 1 tỷ USD từ đợt phát hành cổ phiếu mới: 1) Mua thêm Bitcoin, 2) Mua lại STRC (cổ phiếu ưu đãi) đang giao dịch dưới mệnh giá, 3) Tăng dự trữ tiền mặt, 4) Kết hợp một nửa mua lại STRC và một nửa bổ sung tiền mặt. Phân tích cho thấy, việc dùng tiền để mua lại STRC với mức chiết khấu hoặc tăng cường tiền mặt sẽ cải thiện hiệu quả nhất các chỉ số cốt lõi: tăng giá trị Bitcoin ròng trên mỗi cổ phiếu, giảm tỷ lệ nợ, và đặc biệt là cải thiện đáng kể khả năng thanh khoản (số tháng tiền mặt có thể chi trả cổ tức ưu đãi). Ngược lại, chiến lược mua thêm Bitcoin chỉ cải thiện chỉ số tổng Bitcoin nắm giữ - thứ mà thị trường thường chú ý, nhưng không giải quyết rủi ro cơ bản về bảng cân đối kế toán. STRC giao dịch dưới mệnh giá là tín hiệu thị trường thắt chặt. Việc Strategy chủ động mua lại STRC có thể tạo vòng phản hồi tích cực: củng cố bảng cân đối kế toán, đẩy giá STRC lên, giảm chi phí cổ tức, và từ đó mở lại kênh huy động vốn với mệnh giá. Kết luận, các công ty nắm giữ Bitcoin nên được định giá theo tiêu chuẩn ngân hàng, tập trung vào tỷ lệ P/B, giá trị sổ sách trên mỗi cổ phiếu và khả năng thanh toán nợ trong điều kiện khó khăn.

Foresight News1 giờ trước

STRC Giảm Giá Mạnh, mNAV Xuống Dưới Đường Hòa Vốn, Logic Định Giá của Strategy Đã Bị Thay Đổi

Foresight News1 giờ trước

Collector Crypt trở thành "máy in tiền" trên chuỗi khối: Ít hơn 1.000 người dùng hoạt động hàng ngày, 'cá voi' lớn chiếm 97% doanh thu

Dự án TCG Collector Crypt đã nổi bật khi lọt vào top 10 giao thức có doanh thu cao nhất toàn mạng và từng đứng đầu Solana, trở thành "cỗ máy in tiền" trong thị trường tiền điện tử. Lĩnh vực TCG được token hóa, đại diện bởi Collector Crypt, đang phát triển nhanh chóng, chiếm 80.8% thị phần trên Solana với tổng khối lượng giao dịch tháng 6/2026 đạt 4.9 tỷ USD, vượt xa thị trường NFT. Collector Crypt thống trị thị trường, chiếm 74.3% khối lượng giao dịch trong tuần và doanh thu giao thức đạt 5.2 triệu USD. Tuy nhiên, sự tăng trưởng phụ thuộc nhiều vào "cá voi" - chỉ 14.6% người dùng (khoảng 2,138 người) đóng góp tới 97.1% doanh thu, trong khi số người dùng hoạt động hàng ngày dưới 1,000. Lợi nhuận cũng chịu áp lực khi tỷ suất lợi nhuận gộp giảm xuống còn 2.74%. Động lực tăng trưởng chính đến từ cơ chế "gacha" (mở gói bài ngẫu nhiên) trên chuỗi, chiếm 87.4% thị phần Solana, cùng với sức hút từ IP Pokémon và mô hình kinh tế token CARDS. Token CARDS đã tăng hơn 412% trong năm, được hỗ trợ bởi cơ chế mua lại bằng doanh thu giao thức. Tuy nhiên, các đợt mở khóa token sắp tới và việc các nhà đầu tư ban đầu chốt lời có thể tạo ra áp lực bán. Tóm lại, Collector Crypt chứng minh tính khả thi của mô hình TCG trên chuỗi, nhưng cần mở rộng cơ sở người dùng và giảm sự phụ thuộc vào số ít người chơi lớn để tăng trưởng bền vững.

marsbit1 giờ trước

Collector Crypt trở thành "máy in tiền" trên chuỗi khối: Ít hơn 1.000 người dùng hoạt động hàng ngày, 'cá voi' lớn chiếm 97% doanh thu

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片