Tether, Galaxy, Ledn Lead Crypto Lending Revival After Billions in Loans Were Wiped Out in 2023

ccn.comXuất bản vào 2025-04-14Cập nhật gần nhất vào 2025-04-14

Key Takeaways

  • Tether, Galaxy and Ledn now dominate the centralized crypto lending market, accounting for 90% of CeFi loans.
  • The crypto lending market has recovered since its 2023 crash but remains 43% below its 2021 peak.
  • DeFi remains the sector’s backbone, with Ethereum leading the charge.

The crypto lending industry is on the rebound, clawing its way back after a brutal collapse in 2023 that wiped out billions in loans and shattered confidence in centralized players.

Now valued at $36.5 billion, the market remains well below its all-time high in late 2021 — but signs of resilience are beginning to show.

A new report by Galaxy Digital shows that a new cohort of centralized players — Tether, Galaxy and Ledn — has stepped in to fill the void left by failed lenders like Celsius, Genesis and BlockFi.

The trio accounts for roughly $9.9 billion in outstanding loans, or 90% of the current centralized lending market.

CeFi’s Comeback: Smaller, Sharper, Still Struggling

Centralized finance (CeFi) lenders have bounced back from a low of $6.4 billion in outstanding loans in early 2023 to $11.2 billion today — a 73% rebound.

However, that figure is still nearly two-thirds from the 2021 peak of $29.4 billion when CeFi lending was primarily controlled by the now-defunct trio of Genesis, Celsius and BlockFi.

Their downfall, catalyzed by overleveraged loans and exposure to the collapse of the Terra Luna ecosystem, triggered a liquidity crunch that rippled across the entire industry.

crypto lending market over the years.
DeFi dominates crypto lending. | Credit: Galaxy Research

However, the new wave of CeFi lenders appears more cautious, leaning on stricter lending terms and more conservative strategies. Tether, for example, remains focused on secured loans backed by excess collateral, while Galaxy and Ledn have honed in on institutional clients.

DeFi Reclaims Its Dominance

Despite the CeFi resurgence, decentralized finance (DeFi) remains the primary force in crypto lending.

DeFi now accounts for 63% of total borrowing, up from 33% during the previous bull run. This shift underscores growing confidence in permissionless, transparent protocols — especially in the wake of CeFi’s credibility crisis.

According to Galaxy’s data, DeFi lending platforms now manage over $19.1 billion in outstanding loans across 12 blockchains and 20 platforms — a staggering 10x jump from their Q4 2022 lows. At that time, DeFi borrowing had bottomed out at just $1.8 billion.

Ethereum remains the dominant chain for DeFi activity, hosting $33.9 billion in deposited assets as of March 2025 — far outpacing all competitors.

The sector’s growth is underpinned by smart contracts, which enforce overcollateralization and minimize default risk.

Unlike CeFi, where borrowers can walk away from bad loans, DeFi protocols liquidate positions automatically when collateral thresholds are breached.

Institutions Eye Bitcoin-Backed Lending

With signs of recovery across both CeFi and DeFi, institutional interest is once again growing. Traditional financial players, particularly those focused on Bitcoin financing, are exploring new lending strategies.

Cantor Fitzgerald — a key custodian of Tether’s reserve assets — recently revealed plans to expand into crypto lending, potentially opening the door to more Bitcoin-collateralized loan products from traditional finance firms.

As both centralized and decentralized platforms evolve, the crypto lending landscape in 2025 looks very different from its speculative, loosely governed past.

Whether the market can sustain this newfound stability remains to be seen.

Was this Article helpful? Yes No

Nội dung Liên quan

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

Galaxy Research đang cố gắng giải thích một trong những giao dịch Bitcoin kỳ lạ nhất trong năm khi năm địa chỉ gửi khoảng 107 BTC, trị giá khoảng 8,3 triệu USD, đến một địa chỉ "đốt" cũ, khiến số tiền này không thể sử dụng được nữa. Hành động này ngay lập tức đặt ra câu hỏi: Tại sao ai đó cố tình phá hủy một lượng Bitcoin lớn thay vì bán, chuyển, quyên góp hay để yên? Galaxy đưa ra một số giả thuyết. Đầu tiên là lý do thuế, nhưng điều này có vẻ không chắc chắn nếu Bitcoin được mua từ lâu. Các giả thuyết khác bao gồm động cơ tôn giáo, từ bỏ của cải; hoặc số Bitcoin liên quan đến hoạt động bất hợp pháp và chủ sở hữu muốn loại bỏ rủi ro. Một kịch bản đen tối hơn là chủ ví bị ép buộc dưới sự tra tấn hoặc đe dọa. Tuy nhiên, giả thuyết được Galaxy coi là "có khả năng cao nhất" lại là một lỗi tự động hóa. Một hệ thống giao dịch tự động có thể đã nhầm lẫn khi gửi tiền đến "Counterparty" (một cơ chế đốt coin cũ) thay vì đối tác thực sự. Dù có nhiều suy đoán, Galaxy thừa nhận họ có thể không bao giờ biết được sự thật. Tại thời điểm đưa tin, giá BTC là 72.828 USD.

bitcoinist47 phút trước

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

bitcoinist47 phút trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum đã đưa ra sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum so với các đối thủ như Solana: 1. **Thái độ tự mãn**: Ethereum Foundation đã chuyển từ tinh thần "xây dựng" sang "cơ sở hạ tầng", thể hiện thái độ của một bên đương quyền trong khi chưa giành chiến thắng rõ ràng, dẫn đến việc ETH mất giá ~65% so với BTC kể từ sau The Merge. 2. **Truyền thông sai lầm**: Việc tập trung quá mức vào thông điệp giảm tiêu thụ năng lượng (ESG) trong The Merge thay vì quảng bá lợi ích cho người dùng (tốc độ, chi phí) cho thấy họ đang nói chuyện với lương tâm của chính mình chứ không phải với thị trường. 3. **Chậm trễ trong triển khai**: Phải mất 7 năm để chuyển đổi sang Proof-of-Stake (PoS), khiến Ethereum bỏ lỡ cơ hội củng cố vị thế trong khi Solana đã xây dựng được hệ sinh thái DeFi hoàn chỉnh. 4. **Trải nghiệm staking kém**: Sau 3 năm, vẫn không có ứng dụng staking chính thức thân thiện với người dùng phổ thông, buộc họ phải dùng đến các giải pháp bên thứ ba như Lido, làm gia tăng rủi ro tập trung hóa. 5. **Chiến lược "thoái lui được quản lý"**: Lộ trình tập trung vào rollup đã làm suy yếu tầng cơ sở, chuyển phần lớn doanh thu phí và dòng vốn sang các L2 như Arbitrum và Base, trong khi Solana chứng minh mô hình L1 tích hợp có thể nắm bắt giá trị hiệu quả. 6. **Ý thức hệ lấn át việc phát triển sản phẩm**: Văn hóa Ethereum đề cao sự thuần túy triết học (tính trung lập đáng tin, hàng hóa công) hơn là tập trung vào việc phân phối những gì người dùng thực sự muốn - chủ yếu là các sản phẩm tài chính. Trong khi đó, Solana được tổ chức xung quanh việc giải quyết nhu cầu của người dùng. Tác giả kết luận rằng sự suy giảm của Ethereum là kết quả của "nợ triển khai" tích lũy, cụ thể là những thất bại trong việc thực thi và giao hàng, chứ không phải vấn đề phối hợp. Ethereum đã từ bỏ cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản, dẫn đến định giá thị trường thấp hơn kỳ vọng.

marsbit58 phút trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

marsbit58 phút trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum nêu sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum. Tác giả, vừa là người xây dựng vừa là nhà đầu tư, cho rằng lý do nằm ở những sai lầm thực tế chứ không phải lý thuyết. Đầu tiên, văn hóa của Ethereum Foundation đã thay đổi từ "xây dựng" sang tự coi mình là "cơ sở hạ tầng" quyền lực quá sớm. Thứ hai, họ tập trung vào tuyên truyền môi trường (ESG) thay vì cải thiện trải nghiệm người dùng hoặc hiệu suất. Thứ ba, việc triển khai PoS chậm trễ tới 7 năm đã làm mất cơ hội củng cố vị thế. Thứ tư, không có ứng dụng stake gốc thân thiện, buộc người dùng phải dùng các giải pháp tập trung như Lido. Thứ năm, lộ trình tập trung vào rollup khiến tầng cơ sở bị bào mòn doanh thu, tạo ra sự phân mảnh trong hệ sinh thái. Cuối cùng, hệ tư tưởng (tính trung lập, hàng hóa công...) được ưu tiên hơn việc tập trung vào chiến thắng sản phẩm và đáp ứng nhu cầu thị trường. Trong khi đó, các đối thủ như Solana lại tập trung vào tốc độ, khả năng sử dụng và tích lũy giá trị. Kết luận, mức vốn hóa thị trường hiện tại của ETH phản ánh một khoản nợ thực thi tích lũy và sự rút lui khỏi cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản.

链捕手1 giờ trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

链捕手1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

Chiến tranh ngân sách Token: AI doanh nghiệp bước vào 'Kỷ nguyên tính toán' Doanh nghiệp đang chuyển từ việc quyết định "có nên dùng AI" sang "phân bổ ngân sách AI thế nào". Khi chi phí suy luận AI từ ngân sách thử nghiệm trở thành chi phí vận hành liên tục, các CEO và CFO đặt câu hỏi then chốt: AI thực sự tạo ra giá trị gì? Mỗi đô la chi cho token mang lại kết quả gì? Cuộc chiến ngân sách token không chỉ là cắt giảm hóa đơn, mà là đánh giá lại hoạt động nào xứng đáng đầu tư nhiều tài nguyên tính toán, nhiệm vụ nào nên chuyển sang mô hình rẻ hơn, và quy trình nào chỉ là lãng phí. Bài học quan trọng: Lượng dùng AI không bằng giá trị. Trong kỷ nguyên SaaS, mức độ sử dụng thường cho thấy phần mềm được ứng dụng; nhưng với AI, việc tiêu thụ token chỉ cho thấy "đồng hồ tính tiền đang chạy". Cùng một quy trình công việc có thể có chi phí chênh lệch gấp nhiều lần do prompt, ngữ cảnh, lựa chọn mô hình và số lần thử lại. Hóa đơn tăng có thể do AI đang làm việc hiệu quả, hoặc cũng có thể do hệ thống đang hoạt động kém. Giai đoạn tiếp theo của AI doanh nghiệp không chỉ là năng lực mô hình, mà là khả năng liên kết chi phí token với kết quả kinh doanh. Giai đoạn đầu chứng minh AI có thể hoàn thành công việc; giai đoạn hai phải trả lời: Những công việc đó có đáng để trả tiền không? Ba yếu tố chính khiến việc đo lường giá trị token trở nên khó khăn: (1) Đuôi dài của việc thử lại, (2) Sự phình to ngữ cảnh làm tăng chi phí theo cấp số nhân, và (3) Định tuyến không hiệu quả khi luôn dùng mô hình mạnh nhất cho mọi tác vụ. Doanh nghiệp cần một lớp chuyển đổi để liên kết chi phí suy luận với công việc hoàn thành và kết quả kinh doanh. Điều này đòi hỏi phải theo dõi toàn bộ hành trình của agent: nó thấy gì, truy xuất gì, thử lại ở đâu, tại sao thành công hay thất bại. Dữ liệu này sẽ trở thành tài sản quý giá, ghi lại cách tổ chức đưa ra quyết định. Ai làm chủ được việc quy kết từ token đến kết quả, người đó sẽ kiểm soát dòng chi tiêu AI trong nội bộ và ra quyết định phân bổ: quy trình nào xứng đáng nhiều token hơn, nên giới hạn cái nào, chuyển sang mô hình rẻ hơn, hay tiếp tục để con người xử lý.

marsbit1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

marsbit1 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

Tính đến tháng 5/2026, nợ công của Mỹ đã vượt 39 nghìn tỷ USD, với tỷ lệ nợ/GDP chính thức vượt 100% - lần đầu tiên kể từ Thế chiến II trong thời bình. Chi tiêu lãi vay năm tài chính 2026 lần đầu tiên vượt 1 nghìn tỷ USD và trở thành hạng mục ngân sách lớn thứ ba. Cục Ngân sách Quốc hội (CBO) cảnh báo quỹ đạo tài khóa hiện tại là không bền vững, dự báo nợ có thể lên tới 175% GDP vào năm 2056. Vấn đề nợ là kết quả tích lũy của nhiều thập kỷ thâm hụt ngân sách cơ cấu, được thúc đẩy bởi ba yếu tố chính: quỹ An sinh Xã hội, Medicare và đặc biệt là chi phí lãi vay đang gia tăng theo cấp số nhân. Các đạo luật mới như OBBB tiếp tục cắt giảm thuế và làm tăng thêm thâm hụt. Về mặt lý thuyết, Mỹ có thể in tiền để tránh vỡ nợ, nhưng điều này mang nguy cơ lạm phát cao. Khủng hoảng thực sự có thể xảy ra dưới dạng lãi suất trái phiếu chính phủ dài hạn bất ngờ tăng vọt, làm xói mòn niềm tin và đẩy chi phí vay trên toàn bộ nền kinh tế tăng cao. Đối với nhà đầu tư, điều này có nghĩa là môi trường lãi suất cao có thể kéo dài, gây áp lực lên cổ phiếu tăng trưởng và trái phiếu dài hạn. Các tài sản thực như vàng có thể được coi là công cụ phòng ngừa rủi ro lạm phát. Ba kịch bản có thể xảy ra: ổn định dần dần nhờ cải cách, "ngọn lửa cháy âm ỉ" với tăng trưởng bị kìm hãm, hoặc khủng hoảng đột ngột nếu thị trường mất niềm tin. Các dấu hiệu cần theo dõi bao gồm báo cáo của CBO, nhu cầu đấu giá trái phiếu kho bạc, dự báo về quỹ tín thác An sinh Xã hội và biến động lãi suất trái phiếu 30 năm. Các nhà đầu tư được khuyến nghị điều chỉnh danh mục, ưu tiên lợi nhuận hiện tại, rút ngắn kỳ hạn trái phiếu và đa dạng hóa tài sản.

marsbit1 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片