Inversion Chain:前 ParaFi 合伙人创立的首个加密私募股权战略 L1 | 超早期项目关注

链捕手Xuất bản vào 2025-02-19Cập nhật gần nhất vào 2025-02-19

作者:念青,ChainCatcher

 

2月12日,前 ParaFi Capital 合伙人Santiago Roel Santos 在社交平台上宣布了Inversion Chain。他表示,Inversion将以“链上实际 GDP”为重点,通过上链,企业可以从根本上改善其运营和绩效。Inversion chain 将推动世界上第一个加密原生私募股权战略。而具体手段是通过收购传统企业并将其锚定在Inversion链上。

此前,去年11月,Santiago Roel Santos 宣布推出私募股权基金 Inversion Capital,这也是Inversion Chain的理念雏形阶段,那时Santiago已经决定收购传统企业并采用加密技术来转变其运营方式,那时,他特别强调是“收购”而非让企业合作和接受,这也意味着Inversion Chain将是一条定制的、主权明确的L1。

据悉,Inversion Chain将采用Avalanche L1 的定制链技术。除了创始人和项目初始理念外,Inversion目前还一无所有,在Santos近期的发帖中,他还在招聘 CTO和团队其他成员。但这个看上去雄心勃勃的项目实际早就萌芽。

关于创始人 Santiago Roel Santos

Santiago Roel Santos 是 Inversion Capital 创始人,曾担任 ParaFi Capital 普通合伙人,也是 EON Capital 与 Roca Capital 创始人。作为天使投资人,他主要专注于技术、医疗保健等方面。此前,他曾在摩根大通投资银行金融赞助团队工作,然后在 Sageview Capital 投资并帮助互联网和软件公司扩张,此后担任 Elysium Health 增长与研究顾问。他是摩根大通最年轻的领袖奖学金获得者之一,并只用 3 年时间,便以优异的成绩从波士顿大学获得经济学学士学位。

Santos 一段比较重要的工作经历是在ParaFi Capital担任合伙人。ParaFi Capital 是 DeFi 领域提前布局并取得先机的机构投资者,曾投资了MakerDAO 、Kyber Network、Aave、Curve 等重多早期DeFi协议。尽管Santos四年前从ParaFi离职,但他依然继承了ParaFi 对RWA的信仰。

ParaFi Capital近几年投资了不少RWA项目,包括链上奢侈手表交易市场 Kettle、RWA 借贷协议 Centrifuge、房地产衍生品协议Parcl等。去年9月,ParaFi 还曾宣布将在 Avalanche 区块链上通过 Securitize 平台代币化其部分 12 亿美元投资组合。这也是首次基金代币化尝试,将其最新风险投资基金的一部分股权通过代币化,出售给投资者,让更多人参与原本仅限于大型机构或富有投资者的机会。

此外,Santos本人也是一个非常活跃的天使投资人,投资了包括Illuvium、Blast、StepN、NEAR、Manta、LayerZero、Blur、MegaETH等在内的80余个项目(详见RootData 页面)。

Inversion Chain 要做什么?

Santiago Roel Santos认为,目前加密市场面临的最大挑战是采用的问题。对此,他给出的解决方案就是,将传统业务转移到区块链,通过真实的企业上链,带动真实的用户上链。 

Santos 在其个人社交媒体上反复提到的一个价值标的是“Berkshire onchain”(链上伯克希尔)。

伯克希尔(Berkshire)为美国一家跨国多元控股公司,旗下掌管多家子公司。前身为一家纺织公司,在巴菲特于1965年取得经营权后,妥善配置它的保留盈馀而转型为控股公司,旗下公司覆盖广泛,包括铁路、能源、保险、食品、房地产经纪中介公司等等。

伯克希尔的有着不同寻常的经营策略。巴菲特将子公司的关键决策权交给了各个公司的经理,这是一种不同寻常的权力下放。他在2017年伯克希尔致股东信中写道:“我们的权力几乎已经到了放弃的地步。”伯克希尔总部只有26名员工,没有法律顾问、投资者关系或公共关系人员。

Santos介绍,希望通过上链,企业可以彻底改善其运营和绩效。Inversion L1 为推动全球首个加密原生私募股权战略量身定制,就像 KKR 在 1980 年代利用金融工程彻底改变了私募股权收购一样。

Inversion 的目标是:收购传统企业——用区块链取代低效的基础设施和系统——打造具有一流利润率的行业领袖——利用 DePIN、稳定币、DeFi 等区块链技术构建最大的链上经济体。

Inversion 寻求收购具有成熟分销渠道和粘性用户群的企业,以此保证构建最大、最高效的加密客户群体。

为什么选择 Avalanche

Santos在采访中表示,Avalanche 是唯一能够“真正”针对特定用例定制链并提供涵盖所有策略的支持的地方之一。 并且允许 Inversion 在各个级别(无论是验证器、智能合约部署者还是交易级别)许可其网络,从而在最需要的地方保持更大的控制力和安全性。此外,Avalanche也符合其在隐私、EVM 兼容性、 原生互操作性、Gas 和质押代币可定制性等方面的要求。

此外,还有比较关键的一点是,ParaFi Capital曾投资了Avalanche,或许双方有合作基础和信任基础。毕竟ParaFi 自己也找了Avalanche来做基金代币化尝试。

Nội dung Liên quan

Làm việc cùng hai 'kẻ điên' Peter Thiel và Elon Musk sẽ như thế nào? Người đồng sáng lập Palantir nói vậy

Joe Lonsdale, đồng sáng lập Palantir và là thành viên "PayPal Mafia", đã chia sẻ trải nghiệm làm việc cùng hai nhân vật huyền thoại Peter Thiel và Elon Musk. Ông miêu tả họ là những lãnh đạo có chính kiến mạnh mẽ, tham vọng lớn và hành động cực kỳ nhanh chóng, không khoan nhượng với sai sót. Trong khi Peter Thiel thiên về chiến lược và tư duy triết học, thì Elon Musk là người thực thi, luôn đắm mình vào các chi tiết kỹ thuật. Musk là một trong những người làm việc chăm chỉ nhất mà Lonsdale từng thấy, và văn hóa làm việc cường độ cao này cũng lan tỏa trong đội ngũ PayPal thời kỳ đầu. Câu chuyện khởi nghiệp Palantir bắt nguồn từ mong muốn ứng dụng công nghệ tiên tiến của thung lũng Silicon vào lĩnh vực an ninh quốc gia sau sự kiện 11/9. Dù ý tưởng ban đầu bị hơn 30 nhà đầu tư mạo hiểm từ chối và chế nhạo, họ vẫn kiên trì. Cuối cùng, họ nhận được tài trợ từ quỹ đầu tư mạo hiểm của CIA và chính Peter Thiel. Cái tên Palantir do Thiel đặt, phản ánh nhận thức về sức mạnh và rủi ro tiềm ẩn của nền tảng này. Lonsdale tin rằng công ty đã đóng góp quan trọng trong việc ngăn chặn khủng bố và bảo vệ tự do công dân thông qua việc giám sát cả những người giám sát. Ông coi việc bị từ chối ban đầu là động lực để chứng minh những người hoài nghi đã sai.

marsbit28 phút trước

Làm việc cùng hai 'kẻ điên' Peter Thiel và Elon Musk sẽ như thế nào? Người đồng sáng lập Palantir nói vậy

marsbit28 phút trước

15 mô hình suy luận tập thể ‘đổ vỡ’: Phân tích chi tiết rủi ro tiềm ẩn trong chuỗi tư duy đằng sau đầu ra

Khi các mô hình suy luận quy mô lớn (LRM) phổ biến để lộ chuỗi suy luận trung gian cho người dùng và hệ thống hạ nguồn, một vấn đề lâu nay bị bỏ qua nổi lên: **Chỉ đánh giá an toàn dựa trên câu trả lời cuối cùng, liệu đã đủ?** Nghiên cứu từ Harvard, USC, Brown, MIT... đã đưa ra câu trả lời "Không", minh họa bằng việc chuỗi suy luận có thể bị lợi dụng để tạo nội dung nguy hiểm như hướng dẫn chế tạo bom. Nhóm đề xuất phương pháp giảm thiểu: "Chain of Risk". **Phương pháp đánh giá:** Nghiên cứu tách biệt đánh giá giai đoạn **suy luận (r)** và **trả lời (y)** của mô hình, áp dụng 20 nguyên tắc an toàn cho mỗi giai đoạn. Từ đó xác định ba dạng lỗi: - **Không an toàn (Unsafe):** Cả suy luận và trả lời đều không an toàn. - **Rò rỉ (Leak):** Suy luận không an toàn nhưng trả lời an toàn - nội dung nguy hại bị "rò rỉ" trong quá trình suy luận. - **Thoát hiểm (Escape):** Suy luận an toàn nhưng trả lời không an toàn. **Phát hiện chính:** 1. **Tính phổ biến:** Trên tất cả 15 mô hình được kiểm tra, mức độ nguy hiểm trung bình của chuỗi suy luận luôn **cao hơn** câu trả lời cuối cùng. 2. **Cấu trúc rủi ro:** Rủi ro tập trung vào các nguyên tắc như thông tin sai lệch, vi phạm pháp luật, định kiến, gây hại thể chất/tinh thần. Trong đó, nhóm "vi phạm pháp luật" có sự phân hóa mạnh nhất giữa suy luận và trả lời, là nguồn chính của lỗi "rò rỉ". **Phương pháp giảm thiểu - Điều hướng đa nguyên tắc thích ứng:** Đây là phương pháp can thiệp "hộp trắng" trong lúc kiểm tra. Với mỗi nguyên tắc an toàn, hệ thống xác định một "hướng điều hướng" dựa trên trạng thái kích hoạt nội bộ của mô hình. Khi phát hiện trạng thái hiện tại tiến gần điểm "không an toàn" của một nguyên tắc, hệ thống sẽ điều chỉnh nhẹ biểu diễn nội bộ của mô hình theo hướng an toàn trước khi hoàn tất quá trình suy luận. Thử nghiệm trên các mô hình mã nguồn mở cho thấy phương pháp này giảm đáng kể tỷ lệ không an toàn (ví dụ: 40.8% trên DeepSeek-R1-Qwen-7B) trong khi vẫn giữ được hơn 97% năng lực trên các bài kiểm tra chuẩn. **Kết luận:** Nghiên cứu không dừng ở việc đánh giá an toàn câu trả lời cuối cùng, mà cung cấp một khung nguyên tắc thống nhất để **chẩn đoán** và **kiểm soát** rủi ro ẩn trong chính quá trình suy luận của mô hình, từ đó đề xuất biện pháp can thiệp phù hợp. Hạn chế hiện tại là phương pháp điều hướng cần truy cập "hộp trắng" và chưa áp dụng trực tiếp cho các mô hình đóng.

marsbit32 phút trước

15 mô hình suy luận tập thể ‘đổ vỡ’: Phân tích chi tiết rủi ro tiềm ẩn trong chuỗi tư duy đằng sau đầu ra

marsbit32 phút trước

Hỗ Trợ Solana của Chainlink CCIP Giữ Vững Câu Chuyện Cơ Sở Hạ Tầng của LINK

Chainlink đã nâng cấp CCIP lên phiên bản 1.6, mang tính đột phá khi lần đầu tiên hỗ trợ một blockchain không phải EVM – Solana. Điều này cho thấy nỗ lực của Chainlink trong việc xây dựng một giao thức độc lập với thiết kế máy ảo, nhằm cung cấp nhiều lựa chọn hơn cho nhà phát triển và tổ chức phát hành tài sản. Bản nâng cấp này không chỉ giảm chi phí và tăng tốc mở rộng mà còn củng cố tiêu chuẩn token đa chuỗi, thúc đẩy khả năng tương tác an toàn. Trong bối cảnh thị trường tiền điện tử ngày càng đa dạng với stablecoin, tài sản được token hóa (RWA) và nhiều mạng lưới khác nhau, nhu cầu về một cơ sở hạ tầng chuyển giá trị xuyên chuỗi an toàn và chuẩn hóa trở nên cấp thiết. Việc tích hợp Solana đưa Chainlink vào một trong những hệ sinh thái có hoạt động sôi động nhất, từ đó có thể thúc đẩy thêm nhu cầu về khả năng tương tác. Đối với LINK, mặc dù giá token có thể không phản ứng ngay lập tức, nhưng đây là một bước đi chiến lược quan trọng. Chainlink đang định vị mình trở thành lớp kết nối thiết yếu, cho phép tài sản và ứng dụng di chuyển tự do giữa các blockchain khác nhau, một yếu tố sẽ ngày càng có giá trị trong tương lai đa chuỗi của ngành công nghiệp tiền mã hóa.

bitcoinist49 phút trước

Hỗ Trợ Solana của Chainlink CCIP Giữ Vững Câu Chuyện Cơ Sở Hạ Tầng của LINK

bitcoinist49 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片