积分制衰落,下一个代币发行热点在哪?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-10-14Cập nhật gần nhất vào 2024-10-14

Tóm tắt

高FDV代币的推出给新买家留下的空间很小,标志着积分机制的衰落。

原文作者:Ignas | DeFi

原文编译:深潮 TechFlow

积分制衰落,下一个代币发行热点在哪?

每次牛市都会带来新的代币发行方式,理解这些趋势可能是最有利可图的策略。

本轮周期由积分空投的趋势兴起,Jito 和 Jupiter 等项目引领潮流。

然而,随着投机者积极获取积分,他们在空投中获得的收益不及投入的成本,导致投资回报率 (ROI) 很快变为负值。

积分制衰落,下一个代币发行热点在哪?

(推文详见此处

然而,积分机制只是我们在市场上寻找最佳代币发行方式的一种演变。

从需要运行 PoW 机器的 Litecoin BTC 分叉,到 ICO,再到 DeFi 的流动性挖矿,这些模式非常明显:每个周期,代币的发行变得越来越容易,而估值也在不断上升。

高 FDV 代币的推出给新买家留下的空间很小,标志着积分机制的衰落。

现在,我相信市场正在自我调整。

由于新买家缺乏兴趣,低流通量代币的估值已经下降,但新代币仍然像 2023 年那样推出——它们为旧机制筹集资金并设计了 TGE。

锁定的条款限制了它们的增长潜力。不适应新机制的 TGE 表现不会太好。

新代币发行的适应速度越慢,Meme 币的狂热就会持续得越久。Meme 币是 VC 代币的对立面,因为它们没有实际用途、没有收入,也没有未来产品。

除了 Meme 币,一个显著的变化是市场正回到积分机制出现之前:像 Eigenlayer 这样的协议正在转向“程序化激励”,表明流动性挖矿的回归。

我们还看到所谓的私有-公开销售的兴起:在 @echodotxyz 和 @legiondotcc 等平台上,您可以参与并投资 VC 参与的交易。

这意味着较低的估值和锁仓期,就像 ICO 时代一样,但要参与这些交易也需要一些社交资源:

  • 在 @echodotxyz 上,您需要被邀请或接受加入专属小组。

  • 在 @legiondotcc 上,您可以根据社交或链上声誉参与交易。您的投机活动可以证明您“值得”加入影响者和 VC 的行列。

然而,由于参与者人数有限,这些方式无法解决所有代币发行的问题。

@CoinList 通过使 ICO 分配的访问随机化“解决”了这个问题。有趣的是,Coinlist 多年前就推出了,所以我们走了一个完整的圈子!

然而,我相信基于优点的访问更为优越,因为这样您会被激励去建立自己的链上或链下声誉。

因此,请确保您在社交媒体上积极分享您最喜欢的项目,因为这可能会为您带来代币分配。Eigenlayer 和 Avail 只是 yap-to-earn 模式增长的两个例子。

积分制衰落,下一个代币发行热点在哪?

(推文详见此处

另一种可能兴起的趋势是由 @infinex_app 推出的“Patron Sales”。Infinex 将积分制度与基于优点的 ICO 结合,您需要通过赚取积分来参与 ICO。

值得注意的是,近年来首次,参与代币销售变得越来越困难,这标志着从流动性挖矿、公平发行和积分机制的一种变化。

似乎我们终于意识到,仅仅发放免费代币并不能真正建立一个社区!

然而,其他趋势对所有人更为开放。 比特币上的 Runes 只需支付交易费用即可发行,即使有(可选的)预挖功能,也能保持透明。

它们应对了 VC 轮次、预售、低流通量代币和 Meme 币发行中缺乏透明度的问题。

Runes 可能提供了最公平的代币发行模式。您只需支付比特币交易费,加上比特币较慢的速度,防止了过度发行和钱包集中,这与其他区块链不同。

一个例子是 GIZMO•IMAGINARY•KITTEN 代币,它免费铸造,现在的交易价格是首次上市价格的 26 倍。

积分制衰落,下一个代币发行热点在哪?

显然,Runes 缺乏智能合约能力,使其无法成为具有实际用途的代币,但越来越多的 BTC L2 可以添加这些功能。

我们还在尝试其他铸币模型:

  • Tap-to-earn:在许多发展中国家很流行,但其热度似乎正在减退。

  • 社区/社交代币:Friend tech 开创了这一模式,但通过代币在 Farcaster/Lens 上实现社区货币化是一个正在兴起的趋势(例如 $DEGEN)。

  • 主动验证服务:通过再质押协议支持的 AVS 提升了代币的效用(例如 rsENA x Symbiotic 和再质押 MKR),虽然目前大多数 AVS 代币作为 VC 代币发行。希望他们能很快在代币发行上进行创新。

更多的模型正在出现,这是个好兆头!

我们的目标是识别并参与这些新的代币发行活动。尝试所有这些,看看哪个相较于投入的精力能让你赚钱。

这些模型中的一个(也许是我在这里没有提到的,尚未出现的)将成为新的热门趋势,当它出现时,可能是一个投资的好时机。

Nội dung Liên quan

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

Galaxy Research đang cố gắng giải thích một trong những giao dịch Bitcoin kỳ lạ nhất trong năm khi năm địa chỉ gửi khoảng 107 BTC, trị giá khoảng 8,3 triệu USD, đến một địa chỉ "đốt" cũ, khiến số tiền này không thể sử dụng được nữa. Hành động này ngay lập tức đặt ra câu hỏi: Tại sao ai đó cố tình phá hủy một lượng Bitcoin lớn thay vì bán, chuyển, quyên góp hay để yên? Galaxy đưa ra một số giả thuyết. Đầu tiên là lý do thuế, nhưng điều này có vẻ không chắc chắn nếu Bitcoin được mua từ lâu. Các giả thuyết khác bao gồm động cơ tôn giáo, từ bỏ của cải; hoặc số Bitcoin liên quan đến hoạt động bất hợp pháp và chủ sở hữu muốn loại bỏ rủi ro. Một kịch bản đen tối hơn là chủ ví bị ép buộc dưới sự tra tấn hoặc đe dọa. Tuy nhiên, giả thuyết được Galaxy coi là "có khả năng cao nhất" lại là một lỗi tự động hóa. Một hệ thống giao dịch tự động có thể đã nhầm lẫn khi gửi tiền đến "Counterparty" (một cơ chế đốt coin cũ) thay vì đối tác thực sự. Dù có nhiều suy đoán, Galaxy thừa nhận họ có thể không bao giờ biết được sự thật. Tại thời điểm đưa tin, giá BTC là 72.828 USD.

bitcoinist48 phút trước

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

bitcoinist48 phút trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum đã đưa ra sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum so với các đối thủ như Solana: 1. **Thái độ tự mãn**: Ethereum Foundation đã chuyển từ tinh thần "xây dựng" sang "cơ sở hạ tầng", thể hiện thái độ của một bên đương quyền trong khi chưa giành chiến thắng rõ ràng, dẫn đến việc ETH mất giá ~65% so với BTC kể từ sau The Merge. 2. **Truyền thông sai lầm**: Việc tập trung quá mức vào thông điệp giảm tiêu thụ năng lượng (ESG) trong The Merge thay vì quảng bá lợi ích cho người dùng (tốc độ, chi phí) cho thấy họ đang nói chuyện với lương tâm của chính mình chứ không phải với thị trường. 3. **Chậm trễ trong triển khai**: Phải mất 7 năm để chuyển đổi sang Proof-of-Stake (PoS), khiến Ethereum bỏ lỡ cơ hội củng cố vị thế trong khi Solana đã xây dựng được hệ sinh thái DeFi hoàn chỉnh. 4. **Trải nghiệm staking kém**: Sau 3 năm, vẫn không có ứng dụng staking chính thức thân thiện với người dùng phổ thông, buộc họ phải dùng đến các giải pháp bên thứ ba như Lido, làm gia tăng rủi ro tập trung hóa. 5. **Chiến lược "thoái lui được quản lý"**: Lộ trình tập trung vào rollup đã làm suy yếu tầng cơ sở, chuyển phần lớn doanh thu phí và dòng vốn sang các L2 như Arbitrum và Base, trong khi Solana chứng minh mô hình L1 tích hợp có thể nắm bắt giá trị hiệu quả. 6. **Ý thức hệ lấn át việc phát triển sản phẩm**: Văn hóa Ethereum đề cao sự thuần túy triết học (tính trung lập đáng tin, hàng hóa công) hơn là tập trung vào việc phân phối những gì người dùng thực sự muốn - chủ yếu là các sản phẩm tài chính. Trong khi đó, Solana được tổ chức xung quanh việc giải quyết nhu cầu của người dùng. Tác giả kết luận rằng sự suy giảm của Ethereum là kết quả của "nợ triển khai" tích lũy, cụ thể là những thất bại trong việc thực thi và giao hàng, chứ không phải vấn đề phối hợp. Ethereum đã từ bỏ cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản, dẫn đến định giá thị trường thấp hơn kỳ vọng.

marsbit59 phút trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

marsbit59 phút trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum nêu sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum. Tác giả, vừa là người xây dựng vừa là nhà đầu tư, cho rằng lý do nằm ở những sai lầm thực tế chứ không phải lý thuyết. Đầu tiên, văn hóa của Ethereum Foundation đã thay đổi từ "xây dựng" sang tự coi mình là "cơ sở hạ tầng" quyền lực quá sớm. Thứ hai, họ tập trung vào tuyên truyền môi trường (ESG) thay vì cải thiện trải nghiệm người dùng hoặc hiệu suất. Thứ ba, việc triển khai PoS chậm trễ tới 7 năm đã làm mất cơ hội củng cố vị thế. Thứ tư, không có ứng dụng stake gốc thân thiện, buộc người dùng phải dùng các giải pháp tập trung như Lido. Thứ năm, lộ trình tập trung vào rollup khiến tầng cơ sở bị bào mòn doanh thu, tạo ra sự phân mảnh trong hệ sinh thái. Cuối cùng, hệ tư tưởng (tính trung lập, hàng hóa công...) được ưu tiên hơn việc tập trung vào chiến thắng sản phẩm và đáp ứng nhu cầu thị trường. Trong khi đó, các đối thủ như Solana lại tập trung vào tốc độ, khả năng sử dụng và tích lũy giá trị. Kết luận, mức vốn hóa thị trường hiện tại của ETH phản ánh một khoản nợ thực thi tích lũy và sự rút lui khỏi cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản.

链捕手1 giờ trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

链捕手1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

Chiến tranh ngân sách Token: AI doanh nghiệp bước vào 'Kỷ nguyên tính toán' Doanh nghiệp đang chuyển từ việc quyết định "có nên dùng AI" sang "phân bổ ngân sách AI thế nào". Khi chi phí suy luận AI từ ngân sách thử nghiệm trở thành chi phí vận hành liên tục, các CEO và CFO đặt câu hỏi then chốt: AI thực sự tạo ra giá trị gì? Mỗi đô la chi cho token mang lại kết quả gì? Cuộc chiến ngân sách token không chỉ là cắt giảm hóa đơn, mà là đánh giá lại hoạt động nào xứng đáng đầu tư nhiều tài nguyên tính toán, nhiệm vụ nào nên chuyển sang mô hình rẻ hơn, và quy trình nào chỉ là lãng phí. Bài học quan trọng: Lượng dùng AI không bằng giá trị. Trong kỷ nguyên SaaS, mức độ sử dụng thường cho thấy phần mềm được ứng dụng; nhưng với AI, việc tiêu thụ token chỉ cho thấy "đồng hồ tính tiền đang chạy". Cùng một quy trình công việc có thể có chi phí chênh lệch gấp nhiều lần do prompt, ngữ cảnh, lựa chọn mô hình và số lần thử lại. Hóa đơn tăng có thể do AI đang làm việc hiệu quả, hoặc cũng có thể do hệ thống đang hoạt động kém. Giai đoạn tiếp theo của AI doanh nghiệp không chỉ là năng lực mô hình, mà là khả năng liên kết chi phí token với kết quả kinh doanh. Giai đoạn đầu chứng minh AI có thể hoàn thành công việc; giai đoạn hai phải trả lời: Những công việc đó có đáng để trả tiền không? Ba yếu tố chính khiến việc đo lường giá trị token trở nên khó khăn: (1) Đuôi dài của việc thử lại, (2) Sự phình to ngữ cảnh làm tăng chi phí theo cấp số nhân, và (3) Định tuyến không hiệu quả khi luôn dùng mô hình mạnh nhất cho mọi tác vụ. Doanh nghiệp cần một lớp chuyển đổi để liên kết chi phí suy luận với công việc hoàn thành và kết quả kinh doanh. Điều này đòi hỏi phải theo dõi toàn bộ hành trình của agent: nó thấy gì, truy xuất gì, thử lại ở đâu, tại sao thành công hay thất bại. Dữ liệu này sẽ trở thành tài sản quý giá, ghi lại cách tổ chức đưa ra quyết định. Ai làm chủ được việc quy kết từ token đến kết quả, người đó sẽ kiểm soát dòng chi tiêu AI trong nội bộ và ra quyết định phân bổ: quy trình nào xứng đáng nhiều token hơn, nên giới hạn cái nào, chuyển sang mô hình rẻ hơn, hay tiếp tục để con người xử lý.

marsbit1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

marsbit1 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

Tính đến tháng 5/2026, nợ công của Mỹ đã vượt 39 nghìn tỷ USD, với tỷ lệ nợ/GDP chính thức vượt 100% - lần đầu tiên kể từ Thế chiến II trong thời bình. Chi tiêu lãi vay năm tài chính 2026 lần đầu tiên vượt 1 nghìn tỷ USD và trở thành hạng mục ngân sách lớn thứ ba. Cục Ngân sách Quốc hội (CBO) cảnh báo quỹ đạo tài khóa hiện tại là không bền vững, dự báo nợ có thể lên tới 175% GDP vào năm 2056. Vấn đề nợ là kết quả tích lũy của nhiều thập kỷ thâm hụt ngân sách cơ cấu, được thúc đẩy bởi ba yếu tố chính: quỹ An sinh Xã hội, Medicare và đặc biệt là chi phí lãi vay đang gia tăng theo cấp số nhân. Các đạo luật mới như OBBB tiếp tục cắt giảm thuế và làm tăng thêm thâm hụt. Về mặt lý thuyết, Mỹ có thể in tiền để tránh vỡ nợ, nhưng điều này mang nguy cơ lạm phát cao. Khủng hoảng thực sự có thể xảy ra dưới dạng lãi suất trái phiếu chính phủ dài hạn bất ngờ tăng vọt, làm xói mòn niềm tin và đẩy chi phí vay trên toàn bộ nền kinh tế tăng cao. Đối với nhà đầu tư, điều này có nghĩa là môi trường lãi suất cao có thể kéo dài, gây áp lực lên cổ phiếu tăng trưởng và trái phiếu dài hạn. Các tài sản thực như vàng có thể được coi là công cụ phòng ngừa rủi ro lạm phát. Ba kịch bản có thể xảy ra: ổn định dần dần nhờ cải cách, "ngọn lửa cháy âm ỉ" với tăng trưởng bị kìm hãm, hoặc khủng hoảng đột ngột nếu thị trường mất niềm tin. Các dấu hiệu cần theo dõi bao gồm báo cáo của CBO, nhu cầu đấu giá trái phiếu kho bạc, dự báo về quỹ tín thác An sinh Xã hội và biến động lãi suất trái phiếu 30 năm. Các nhà đầu tư được khuyến nghị điều chỉnh danh mục, ưu tiên lợi nhuận hiện tại, rút ngắn kỳ hạn trái phiếu và đa dạng hóa tài sản.

marsbit1 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片