慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-10-14Cập nhật gần nhất vào 2024-10-14

Tóm tắt

本文将分析套利MEV机器人骗局的套路和骗子的资金转移模式。

原文作者:Liz,慢雾

背景

今年初,慢雾创始人 Cos 在 X 上提醒用户注意套利 MEV 机器人骗局,如今黑客团伙也是紧跟热点,骗局的名字也从「简单易用的 Uniswap 套利 MEV 机器人」变成了「ChatGPT 套利 MEV 机器人:如何使用滑点机器人每天完全被动地赚取 2000 美元」。慢雾安全团队注意到,近期因这类骗局受损的用户数量有所增加,因此,本文将讲解该骗局的套路和分析骗子的资金转移模式,帮助用户避免落入此类骗局。

 

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

(https://x.com/evilcos/status/1745728599171457120)

套利反被骗

AI 已经成为越来越多人提升生产力的工具,骗子也深谙这一点,给自己的骗局带上了 ChatGPT 这个标签,既吸引注意力,又显得靠谱高级。然而,ChatGPT 只在骗子的视频教程里短暂出现过:骗子声称套利机器人的代码是他利用 ChatGPT 生成的,顺带打消了一部分用户对代码作恶的怀疑。

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

 (https://www.youtube.com/watch?v=Z32hH3eLK-c)

实际上,仔细看骗子在 YouTube 制作的视频,不难发现音画不同步,历史视频是凑数的,账号大概率是买的。种种迹象表明这个 YouTuber 不可信,尽管评论区几乎被好评和感谢的话占领,但往下翻就能发现一些受害者的提醒和警告。

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

骗子声称,他的这个机器人可以监控 Ethereum 上的新代币和大的价格变化,寻找套利机会,用户只需要坐等收钱就行。而用户首先得有个 MetaMask 钱包,然后打开教程中提供的 Remix 链接(假 Remix)。

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

接着,用户需要粘贴骗子提供的代码、编译机器人和部署智能合约。到了这一步,骗子表示用户得为合约提供初始资金,且往合约里存越多的 ETH,就能获得越多的利润。而在用户按上述流程操作并点击了「start」后,钱就「消失」了,打入的套利本金都进入骗子钱包地址,因为代码有后门。

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

我们以 Web3 反诈骗平台 Scam Sniffer 报道过的下述诈骗事件为例,分析此类骗子的资金转移模式。

 

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

(https://x.com/realScamSniffer/status/1828364436241031669)

使用链上追踪和反洗钱平台 MistTrack 查询骗子的地址 (0xAEF35f154C318c87744913f38A6d357691258122),可以看到从八月底至今,仅骗子的这个地址就已获利约 30 ETH,受害者超过百人。

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

该地址的资金转入模式单一,均为受害者根据上述骗局的流程操作,将 ETH 转入合约,随后被骗子盗走。转出模式呈现直接转入交易所;或是转移至用于暂存资金的地址(如:0xea06b983e144432919779b236ba28ece28b74ec6),然后再转入交易所。

下图中的 0x442a4960c783affe2b6d9884f32d7cf2683a408b 和 0x44d63ce270637553f89f3c2706869d98d1248da3 也是骗子用来直接收集受害者资金的地址,这两个地址创建于八月底,至今已盗走约 20 ETH,受害者约 93 名。

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

由于骗子采取广撒网,积小利的模式,因此虽然受害者众多,但因损失相对较少,花费精力去追究不太现实,这类骗子也因此能够长期逍遥法外,给骗局换个「皮」便可继续进行类似的欺诈活动。Remix 已在其网站提醒用户们注意此类骗局,在其发布在 Medium 上的骗局分析文章的评论区发现,从两年前到近期都有受害者发布被骗的留言,还有不少用户提供了相关诈骗视频的链接,提醒大家注意安全,可见这类骗局的泛滥程度。

慢雾:新瓶装旧酒,套利MEV机器人骗局分析

总结

慢雾安全团队提醒广大用户,切勿点击不明链接或运行不明代码。既然骗子声称代码是由 ChatGPT 生成的,那我们至少可以将代码再发给 ChatGPT、Claude 等工具检查下,看看是否包含恶意行为。许多用户原本只是希望赚取被动收益,也愿意付出本金,但跟着骗子一通操作,没想到最后本金也没了,倒是骗子靠着这些「教程」忽悠了一个个受害者往他的钱包里转钱,实现「被动收益」。因此,请用户们保持警惕,操作前多确认下是天降馅饼还是陷阱,避免资金受损。

Nội dung Liên quan

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

Galaxy Research đang cố gắng giải thích một trong những giao dịch Bitcoin kỳ lạ nhất trong năm khi năm địa chỉ gửi khoảng 107 BTC, trị giá khoảng 8,3 triệu USD, đến một địa chỉ "đốt" cũ, khiến số tiền này không thể sử dụng được nữa. Hành động này ngay lập tức đặt ra câu hỏi: Tại sao ai đó cố tình phá hủy một lượng Bitcoin lớn thay vì bán, chuyển, quyên góp hay để yên? Galaxy đưa ra một số giả thuyết. Đầu tiên là lý do thuế, nhưng điều này có vẻ không chắc chắn nếu Bitcoin được mua từ lâu. Các giả thuyết khác bao gồm động cơ tôn giáo, từ bỏ của cải; hoặc số Bitcoin liên quan đến hoạt động bất hợp pháp và chủ sở hữu muốn loại bỏ rủi ro. Một kịch bản đen tối hơn là chủ ví bị ép buộc dưới sự tra tấn hoặc đe dọa. Tuy nhiên, giả thuyết được Galaxy coi là "có khả năng cao nhất" lại là một lỗi tự động hóa. Một hệ thống giao dịch tự động có thể đã nhầm lẫn khi gửi tiền đến "Counterparty" (một cơ chế đốt coin cũ) thay vì đối tác thực sự. Dù có nhiều suy đoán, Galaxy thừa nhận họ có thể không bao giờ biết được sự thật. Tại thời điểm đưa tin, giá BTC là 72.828 USD.

bitcoinist48 phút trước

Galaxy Phân Tích Các Giả Thuyết Sau Bí Ẩn Thiêu Hủy $8.3 Triệu Bitcoin

bitcoinist48 phút trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum đã đưa ra sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum so với các đối thủ như Solana: 1. **Thái độ tự mãn**: Ethereum Foundation đã chuyển từ tinh thần "xây dựng" sang "cơ sở hạ tầng", thể hiện thái độ của một bên đương quyền trong khi chưa giành chiến thắng rõ ràng, dẫn đến việc ETH mất giá ~65% so với BTC kể từ sau The Merge. 2. **Truyền thông sai lầm**: Việc tập trung quá mức vào thông điệp giảm tiêu thụ năng lượng (ESG) trong The Merge thay vì quảng bá lợi ích cho người dùng (tốc độ, chi phí) cho thấy họ đang nói chuyện với lương tâm của chính mình chứ không phải với thị trường. 3. **Chậm trễ trong triển khai**: Phải mất 7 năm để chuyển đổi sang Proof-of-Stake (PoS), khiến Ethereum bỏ lỡ cơ hội củng cố vị thế trong khi Solana đã xây dựng được hệ sinh thái DeFi hoàn chỉnh. 4. **Trải nghiệm staking kém**: Sau 3 năm, vẫn không có ứng dụng staking chính thức thân thiện với người dùng phổ thông, buộc họ phải dùng đến các giải pháp bên thứ ba như Lido, làm gia tăng rủi ro tập trung hóa. 5. **Chiến lược "thoái lui được quản lý"**: Lộ trình tập trung vào rollup đã làm suy yếu tầng cơ sở, chuyển phần lớn doanh thu phí và dòng vốn sang các L2 như Arbitrum và Base, trong khi Solana chứng minh mô hình L1 tích hợp có thể nắm bắt giá trị hiệu quả. 6. **Ý thức hệ lấn át việc phát triển sản phẩm**: Văn hóa Ethereum đề cao sự thuần túy triết học (tính trung lập đáng tin, hàng hóa công) hơn là tập trung vào việc phân phối những gì người dùng thực sự muốn - chủ yếu là các sản phẩm tài chính. Trong khi đó, Solana được tổ chức xung quanh việc giải quyết nhu cầu của người dùng. Tác giả kết luận rằng sự suy giảm của Ethereum là kết quả của "nợ triển khai" tích lũy, cụ thể là những thất bại trong việc thực thi và giao hàng, chứ không phải vấn đề phối hợp. Ethereum đã từ bỏ cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản, dẫn đến định giá thị trường thấp hơn kỳ vọng.

marsbit59 phút trước

Sáu Lời Cáo Buộc Từ Một Nhà Phát Triển Ethereum

marsbit59 phút trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

Một nhà phát triển Ethereum nêu sáu cáo buộc chính về sự suy giảm vị thế của Ethereum. Tác giả, vừa là người xây dựng vừa là nhà đầu tư, cho rằng lý do nằm ở những sai lầm thực tế chứ không phải lý thuyết. Đầu tiên, văn hóa của Ethereum Foundation đã thay đổi từ "xây dựng" sang tự coi mình là "cơ sở hạ tầng" quyền lực quá sớm. Thứ hai, họ tập trung vào tuyên truyền môi trường (ESG) thay vì cải thiện trải nghiệm người dùng hoặc hiệu suất. Thứ ba, việc triển khai PoS chậm trễ tới 7 năm đã làm mất cơ hội củng cố vị thế. Thứ tư, không có ứng dụng stake gốc thân thiện, buộc người dùng phải dùng các giải pháp tập trung như Lido. Thứ năm, lộ trình tập trung vào rollup khiến tầng cơ sở bị bào mòn doanh thu, tạo ra sự phân mảnh trong hệ sinh thái. Cuối cùng, hệ tư tưởng (tính trung lập, hàng hóa công...) được ưu tiên hơn việc tập trung vào chiến thắng sản phẩm và đáp ứng nhu cầu thị trường. Trong khi đó, các đối thủ như Solana lại tập trung vào tốc độ, khả năng sử dụng và tích lũy giá trị. Kết luận, mức vốn hóa thị trường hiện tại của ETH phản ánh một khoản nợ thực thi tích lũy và sự rút lui khỏi cuộc chiến gia tăng giá trị tài sản.

链捕手1 giờ trước

Sáu lời kết tội từ một nhà phát triển Ethereum

链捕手1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

Chiến tranh ngân sách Token: AI doanh nghiệp bước vào 'Kỷ nguyên tính toán' Doanh nghiệp đang chuyển từ việc quyết định "có nên dùng AI" sang "phân bổ ngân sách AI thế nào". Khi chi phí suy luận AI từ ngân sách thử nghiệm trở thành chi phí vận hành liên tục, các CEO và CFO đặt câu hỏi then chốt: AI thực sự tạo ra giá trị gì? Mỗi đô la chi cho token mang lại kết quả gì? Cuộc chiến ngân sách token không chỉ là cắt giảm hóa đơn, mà là đánh giá lại hoạt động nào xứng đáng đầu tư nhiều tài nguyên tính toán, nhiệm vụ nào nên chuyển sang mô hình rẻ hơn, và quy trình nào chỉ là lãng phí. Bài học quan trọng: Lượng dùng AI không bằng giá trị. Trong kỷ nguyên SaaS, mức độ sử dụng thường cho thấy phần mềm được ứng dụng; nhưng với AI, việc tiêu thụ token chỉ cho thấy "đồng hồ tính tiền đang chạy". Cùng một quy trình công việc có thể có chi phí chênh lệch gấp nhiều lần do prompt, ngữ cảnh, lựa chọn mô hình và số lần thử lại. Hóa đơn tăng có thể do AI đang làm việc hiệu quả, hoặc cũng có thể do hệ thống đang hoạt động kém. Giai đoạn tiếp theo của AI doanh nghiệp không chỉ là năng lực mô hình, mà là khả năng liên kết chi phí token với kết quả kinh doanh. Giai đoạn đầu chứng minh AI có thể hoàn thành công việc; giai đoạn hai phải trả lời: Những công việc đó có đáng để trả tiền không? Ba yếu tố chính khiến việc đo lường giá trị token trở nên khó khăn: (1) Đuôi dài của việc thử lại, (2) Sự phình to ngữ cảnh làm tăng chi phí theo cấp số nhân, và (3) Định tuyến không hiệu quả khi luôn dùng mô hình mạnh nhất cho mọi tác vụ. Doanh nghiệp cần một lớp chuyển đổi để liên kết chi phí suy luận với công việc hoàn thành và kết quả kinh doanh. Điều này đòi hỏi phải theo dõi toàn bộ hành trình của agent: nó thấy gì, truy xuất gì, thử lại ở đâu, tại sao thành công hay thất bại. Dữ liệu này sẽ trở thành tài sản quý giá, ghi lại cách tổ chức đưa ra quyết định. Ai làm chủ được việc quy kết từ token đến kết quả, người đó sẽ kiểm soát dòng chi tiêu AI trong nội bộ và ra quyết định phân bổ: quy trình nào xứng đáng nhiều token hơn, nên giới hạn cái nào, chuyển sang mô hình rẻ hơn, hay tiếp tục để con người xử lý.

marsbit1 giờ trước

Cuộc Chiến Ngân Sách Token: AI Doanh Nghiệp Bước Vào Thời Kỳ 'Tính Toán Chi Phí'

marsbit1 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

Tính đến tháng 5/2026, nợ công của Mỹ đã vượt 39 nghìn tỷ USD, với tỷ lệ nợ/GDP chính thức vượt 100% - lần đầu tiên kể từ Thế chiến II trong thời bình. Chi tiêu lãi vay năm tài chính 2026 lần đầu tiên vượt 1 nghìn tỷ USD và trở thành hạng mục ngân sách lớn thứ ba. Cục Ngân sách Quốc hội (CBO) cảnh báo quỹ đạo tài khóa hiện tại là không bền vững, dự báo nợ có thể lên tới 175% GDP vào năm 2056. Vấn đề nợ là kết quả tích lũy của nhiều thập kỷ thâm hụt ngân sách cơ cấu, được thúc đẩy bởi ba yếu tố chính: quỹ An sinh Xã hội, Medicare và đặc biệt là chi phí lãi vay đang gia tăng theo cấp số nhân. Các đạo luật mới như OBBB tiếp tục cắt giảm thuế và làm tăng thêm thâm hụt. Về mặt lý thuyết, Mỹ có thể in tiền để tránh vỡ nợ, nhưng điều này mang nguy cơ lạm phát cao. Khủng hoảng thực sự có thể xảy ra dưới dạng lãi suất trái phiếu chính phủ dài hạn bất ngờ tăng vọt, làm xói mòn niềm tin và đẩy chi phí vay trên toàn bộ nền kinh tế tăng cao. Đối với nhà đầu tư, điều này có nghĩa là môi trường lãi suất cao có thể kéo dài, gây áp lực lên cổ phiếu tăng trưởng và trái phiếu dài hạn. Các tài sản thực như vàng có thể được coi là công cụ phòng ngừa rủi ro lạm phát. Ba kịch bản có thể xảy ra: ổn định dần dần nhờ cải cách, "ngọn lửa cháy âm ỉ" với tăng trưởng bị kìm hãm, hoặc khủng hoảng đột ngột nếu thị trường mất niềm tin. Các dấu hiệu cần theo dõi bao gồm báo cáo của CBO, nhu cầu đấu giá trái phiếu kho bạc, dự báo về quỹ tín thác An sinh Xã hội và biến động lãi suất trái phiếu 30 năm. Các nhà đầu tư được khuyến nghị điều chỉnh danh mục, ưu tiên lợi nhuận hiện tại, rút ngắn kỳ hạn trái phiếu và đa dạng hóa tài sản.

marsbit1 giờ trước

Nợ Mỹ vượt 39 nghìn tỷ USD, lần đầu vượt GDP: 'Tê giác xám' mà mọi nhà đầu tư phải đối mặt vào năm 2026

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片