Решение о том, кто владеет вашим «цифровым близнецом», создаст или разрушит метавселенную

cryptonews.ruXuất bản vào 2023-10-22Cập nhật gần nhất vào 2024-08-22

Метавселенная, обещанная через шумиху Big Tech и столетия научной фантастики, еще не материализовалась. Массы ее не приняли, большинство людей до сих пор не проводят там деловых встреч, и нет ничего даже отдаленно похожего на опыт «Первому игроку приготовиться». Однако группа ученых из Италии недавно опубликовала исследование, которое может помочь человечеству достичь этого.

Их статья под названием «Метавселенная и цифровой близнец человека: цифровая идентификация, биометрия и конфиденциальность в будущих виртуальных мирах» описывает, как совместимость и владение данными станут ключевыми основами для цифрового аналога реального мира.

Цифровые близнецы

Все, что люди делают в Интернете, создает след данных, который, будучи связанным с их идентификацией, рисует удивительно ясную картину того, кем они являются как личность. За годы, прошедшие с момента появления Интернета, эти данные использовались для всего: от таргетирования рекламы до проведения экспериментов по эмоциональной манипуляции.

В метавселенной есть еще больше возможностей для сбора данных. В зависимости от возможностей оборудования и датчиков данные, генерируемые пользователями метавселенной, могут включать в себя бесчисленное множество подробностей о том, на что именно они тратят свое внимание, а также сложные представления об их здоровье и физическом состоянии.

В сценарии, где, например, больничная сеть построила виртуальный мир, где пациенты могут связываться с лицами, осуществляющими уход, для обсуждения проблем и планирования встреч, возможность мгновенно получать данные о жизненно важных показателях пациента с помощью данных, собранных в метавселенной, может стать революционной.

Чтобы максимально использовать свой опыт в метавселенной, пользователям понадобится цифровой двойник, который и точно представляет их, и гарантирует, что генерируемые им данные являются конфиденциальными и безопасными.

Согласно статье команды:

«Граница между физическим и цифровым миром становится все более размытой. […] Доступ к Метавселенной должен быть защищен с помощью методов биометрической аутентификации, в то время как децентрализованные системы цифровой идентификации могут гарантировать соблюдение конфиденциальности при обмене данными с поставщиками услуг».

Цифровое владение

В конце концов, если Метавселенная продолжит развиваться в том же направлении, больше правительств и крупных организаций начнут разрабатывать и принимать стандарты взаимодействия — аналогично тому, как тысячи сторонних веб-сайтов позволяют пользователям входить в систему с помощью своих учетных записей Google или Meta*.

Однако этот подход также оставляет людей в той же ситуации с Метавселенной, в которой они находятся в традиционных социальных сетях. Данные, генерируемые пользователями на платформах социальных сетей, включая Facebook* и TikTok, являются движущей силой их основных потоков доходов. Без данных людей эти компании не смогли бы продавать рекламное пространство.

Когда речь идет о традиционном Интернете, по большей части платформа, на которой генерируются данные, владеет этими данными. Законы и правила могут различаться в зависимости от географии, но не существует децентрализованного варианта для сбора всех данных пользователя в едином хранилище, где пользователь имеет полный контроль доступа.

В метавселенной, где эти данные могут быть экспоненциально более полезными, исследователи утверждают, что пользователи должны иметь контроль над своими собственными данными. Это может потенциально привести к парадигме, в которой обитатели метавселенной будут мотивированы участвовать в опыте для генерации данных. Эти данные могут храниться в децентрализованном хранилище, доступном только пользователю, и распределяться по усмотрению пользователя в обмен на компенсацию.

* Американская корпорация Meta Platforms и принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram признаны экстремистскими и запрещены в РФ.

Nội dung Liên quan

David Schwartz nói rủi ro 'Front-Running' trên XRP Ledger là có thật nhưng bị phóng đại

David Schwartz, cựu CTO của Ripple, đã lên tiếng về lo ngại rằng XRP Ledger (XRPL) có thể khiến người dùng phơi nhiễm trước các cuộc tấn công "sandwich" (kẹp giá). Ông thừa nhận rủi ro này là có thật nhưng cho rằng nó đang bị thổi phồng. Các cuộc tấn công sandwich xảy ra khi một giao dịch bị phát hiện trước khi được xác nhận. Kẻ tấn công đặt một giao dịch trước và một giao dịch sau giao dịch của nạn nhân, kiếm lời từ biến động giá mà chính giao dịch đó tạo ra, khiến nạn nhân nhận mức giá bất lợi hơn. Schwartz nhấn mạnh vấn đề này không phải là lỗi hỏng nghiêm trọng đối với XRPL, nhưng việc thừa nhận rủi ro là quan trọng để giữ cuộc thảo luận đi đúng hướng. Đối với XRP, vấn đề này liên quan nhiều hơn đến uy tín mạng lưới hơn là giá cả trước mắt. Để hỗ trợ các hoạt động giao dịch và thanh toán nghiêm túc, người dùng cần sự tin tưởng rằng việc thực thi giao dịch không dễ bị thao túng. Bài học chính là: cuộc tranh luận về tấn công sandwich không chứng minh XRPL không an toàn, mà là một lời nhắc nhở rằng khi thị trường on-chain phát triển, chất lượng thực thi giao dịch và khả năng bảo vệ trước các hành vi giao dịch ăn thịt sẽ trở thành một phần trong câu chuyện phát triển của mạng lưới. Đây không chỉ là một tranh cãi kỹ thuật, mà còn là vấn đề về sự tin tưởng của người dùng.

bitcoinist8 phút trước

David Schwartz nói rủi ro 'Front-Running' trên XRP Ledger là có thật nhưng bị phóng đại

bitcoinist8 phút trước

Số Lượng Đối Tác Ngân Hàng Của Ripple Không Có Nghĩa Là 300 Ngân Hàng Đang Sử Dụng XRP

Ripple thường xuyên đề cập đến mạng lưới hơn 300 đối tác thể chế để chứng minh mức độ áp dụng XRP. Tuy nhiên, có một khoảng cách quan trọng giữa con số này và việc sử dụng token XRP thực tế. Nhiều ngân hàng và đối tác có thể sử dụng công nghệ của Ripple hoặc tham gia mạng lưới thanh toán mà không cần sử dụng trực tiếp XRP làm tài sản để quyết toán. Điều này rất quan trọng đối với các nhà đầu tư vì giá trị của XRP phụ thuộc vào nhu cầu thực tế đối với token, không chỉ vào các mối quan hệ đối tác. Một tin tức về đối tác của Ripple chỉ thực sự tích cực cho XRP nếu nó làm rõ được vai trò của token trong giao dịch, nguồn thanh khoản hoặc quyết toán. XRP vẫn là một tài sản gây tranh cãi: người ủng hộ chỉ ra mạng lưới thể chế rộng lớn, trong khi người chỉ trích cho rằng việc sử dụng token chưa tương xứng. Sự thật có lẽ nằm ở giữa. Các mối quan hệ của Ripple có giá trị, nhưng câu chuyện áp dụng XRP sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào việc các đối tác đó sử dụng token một cách rõ ràng như thế nào, chứ không chỉ vào số lượng đối tác được công bố.

bitcoinist33 phút trước

Số Lượng Đối Tác Ngân Hàng Của Ripple Không Có Nghĩa Là 300 Ngân Hàng Đang Sử Dụng XRP

bitcoinist33 phút trước

Tại sao các dự án tiền điện tử thường xuyên đổi tên?

Trong thế giới crypto, việc các dự án đổi tên thường xuyên là hiện tượng phổ biến, trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Theo thống kê, hơn 16% dự án crypto từng đổi tên. Có nhiều lý do dẫn đến điều này. Thứ nhất, lòng trung thành của người dùng trong crypto thường thấp. Phần lớn người dùng là nhà đầu tư, thợ săn airdrop hoặc người giao dịch theo xu hướng, tập trung vào lợi nhuận hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giảm, sự cố hack hay thất bại có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án điều chỉnh theo định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "bám trend" các chủ đề nóng như AI, RWA. Đôi khi, đây là cách để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, chẳng hạn như sau một vụ tấn công. Thứ ba, việc đổi tên thường đi kèm thay đổi token, tạo ra không gian xám nguy hiểm. Quá trình này có thể bao gồm tách token (split), xóa lịch sử biểu đồ giá cũ và đặc biệt là thay đổi tokenomics, dẫn đến pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token mới. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: trốn khỏi biểu đồ giá cũ, trốn khỏi những nhà đầu tẻ bị mắc kẹt, và trốn khỏi những câu chuyện thất bại. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Liệu nó có thực sự thêm năng lực mới, tokenomics có thay đổi, và điều gì trong quá khứ mà họ muốn cộng đồng lãng quên? Một lần đổi tên dựa trên sản phẩm và chiến lược thực là khởi đầu mới; ngược lại, nếu chỉ để "làm mới" thanh khoản và câu chuyện, đó có thể chỉ là trò chơi cũ trong lớp vỏ mới.

marsbit1 giờ trước

Tại sao các dự án tiền điện tử thường xuyên đổi tên?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片