交易笔记:我如何用 100 美金赚到人生第一个 100 万?

深潮Xuất bản vào 2024-08-01Cập nhật gần nhất vào 2024-08-01

从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。

混迹币圈多年,也算是见证了无数人以小博大,实现财富自由。无一例外,要不是平台加成,要不是运气使然,要不就是赤裸裸的信息差。这次我依靠信息差和手速用100U赚到了人生的第一个100万,大概经历了20天,这个过程谈不上惊心动魄和高危操作,主要就是对于信息的甄别和对LBank的"全球首发"无脑信任。今年以来,在MEME币市场如此火热的情况下,这三家竟然都选择性忽视了MEME币赛道,看到周围很多群友都在冲MEME币,挣了不少钱,我也拿出来一点点资金,想要试试水,看能不能在MEME币赚它一把。

然后,我研究了几个不断上新MEME币的交易所,包括:Poloniex、BitMart、CoinEx、XT、LBank等。这几家交易所我都放了一点资金,然后也跟着市场的情绪和交易所的公告,时不时冲几个MEME币。然后在同步对比使用了这些交易所几次以后,我选择了LBank重点使用,然后同步做了数据记录,现在顺着时间以“炒币日记”的形式梳理给大家。至于为什么会选择LBank,在大家看完炒币日记后,我会给大家说一下原因。

下面就是我的炒币日记,截图为证。

7月10日,大饼:阴

今天,我在LBank上开启了我的第一笔交易,13:00开盘,立刻以0.008001的价格买入价值100U的$ROCKY。然后进行等待,最高涨到了0.04003,没想到这个板块这么牛,第一笔交易就翻了五倍,立刻收手,等待下次时机。

7月11日,大饼:晴转阴

LBank没有全球首发项目,等……

7月12日,大饼:多云转晴

LBank没有全球首发项目,再等等……

7月13日,大饼:晴

LBank还是没有全球首发项目,等不了了,我要告到“币圈委员会”

7月14日,大饼:晴

等到今天,LBank终于有全球首发上线了,23:00上线了$FIGHT,立刻买入,价格0.01,这次看市场热度非常大,一直持有,期间又上线了$FIGHTSOL,但我一直对仿盘不感冒,继续持有。

7月15日,大饼:晴朗,万里无云

继续持有$FIGHT,今日涨幅69.68%,这数据看着就要发,再持有观望一下。

7月16日,大饼:大雨转晴

果然,先得到消息的人能够稳坐收益台,后来的很难居上,随着其他交易所陆陆续续上线$FIGHT,我的收益持续翻倍,今日涨幅高达230.89%,再拿一会儿,明天再议。

7月17日,大饼:阴

今日操作复杂,流水账:一直持有$FIGHT到今天,看到全球首发要在13:00上线$MAPE,我在12点选择清空$FIGHT,价格0.081,七倍收益;

在13:00以0.0000315价格买入$MAPE;买入没多久,我又看到17:30 $FEARNOT要上线,因为这个跟川普强关联,我选择在17点清空$MAPE,价格0.0000402,盈利27.62%;

17:30以0.00004价格买入$FEARNOT,结果这次价格一直走低。

7月18日,大饼:阴晴不定

今天,又有新币上线,因为$FEARNOT跌了很多,我选择换币,在12:30换成$MIGGLES。$FEARNOT售价0.000035,0.875倍收益,这单折损12.5%。

$MIGGLES买入价0.025,虽然LBank在13:00又上线了$SWAG,但是我看市场上热度明显$MIGGLES更大,我选择持有$MIGGLES。(后话:我一卖出$FEARNOT,他就翻倍了,可恶)

接下来我一直持有$MIGGLES,等到下一次操作,期间$MIGGLES最高涨到0.1,我没有卖出,还是持有了。

7月19日,大饼:晴

今天13:00,LBank全球首发又来,这个时候$MIGGLES价格0.81,果断选择换币,买入$BILL,价格0.00002。$MIGGLES2.24倍收益顺利到手。

接下来我重复操作,只要有全球首发上新,我就清空之前代币,梭哈新币

7月22日13:00,换成$DMAGA ,$DMAGA 几乎没赚没亏;

7月22日13:30,换成$KAMA,$KAMA赚了68.3%;

7月25日14:00,换成$HARRIS ,大亏,亏了一半,亏了51.88%;

7月26日13:00,换成$SCF,$SCF赚了64%;

7月29日14:00,换成$NEIROETH,赚了404.62%;

本金100U,目前账户余额187,532.03U,折合人民币1,365,233元。

现在大家应该明白,我为什么要选择LBank了吗?MEME币的涨跌幅在市场初期是非常剧烈的,通过我的操作周期,大家应该能发现,要想在MEME币领域挣钱,最重要的是时间差,时间差体现在交易所的形式就是上币的早晚,而LBank在上线MEME币这方面就很迅速,而且数量很多,所以才会有机会进行财富的迅速积累。

孔子太多,鲁班太少

比起今天跟钱包合作了,明天又什么冠名了,我宁愿选择人狠话少的平台。这行业到现在了,依然孔子太多,鲁班太少。我在分享这些之前,其实想了很久,要不要这么露骨地分享出来这些,因为财富故事,大部分的人从18年听到了现在,耳朵没茧,眼睛也快干了。但当我看到账户余额增加时,这种喜悦与成就感难以言表。也许这100万对于这个行业很多人来说,并不算什么(起码从大家的嘴里说的,是这么感觉的),但确实是我一步步实际完成的。

作为一个最普通的交易用户,平台的高举高打,其实很多时候,跟我们并没有什么关系(实话),但我也理解随着平台越来越卷,不管是用户成本还是平台活动,很多平台越做越跟散户越没关系,更多只在乎大户的权益和手续费贡献。并且,我觉得很夸张的一件事是,很多交易所为了深度和流动性看起来更好,把很多MEME Alpha币种选择不上,等量还OK后,再选择上币。那散户炒币的根本意义又在哪?回望这短短二十天的经历,从最初的谨慎试水,到后来的无脑买首发新币,靠的就是信息差。LBank带给我信息差。

币圈,机会很多;但信息差,也真的很重要。MEME很香,交易所就该踏踏实实干好服务用户的事儿。

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit1 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit1 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit1 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto1 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手2 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片