速览 MakerDAO 发布的 rETH 风险评估报告

火星财经Xuất bản vào 2022-05-25Cập nhật gần nhất vào 2022-05-25

Tóm tắt

MakerDAO 的风险评估团队发布了关于 RocketPool 质押代币 $rETH 的报告,稳定币市场中最符合 ETH 质押的协议正在进行整合,让我们简单看一下报告,以及看看整合后会有什么影响。

MakerDAO 的风险评估团队发布了关于 RocketPool 质押代币 $rETH 的报告,稳定币市场中最符合 ETH 质押的协议正在进行整合,让我们简单看一下报告,以及看看整合后会有什么影响。

风险团队深入研究了整个 RocketPool 协议,以了解 Maker 和 Rocket Pool 之间的安全伙伴关系。根据他们的调查结果,他们提出了 500 万 DAI 的债务上限,清算比率为 170%。让我们看看为什么 。

评估分为 3 个部分:

1. 协议概述

2. $rETH 指标

3. 协议中$RPL 的动态。

协议概述

在 Rocket Pool,现在提供两个参与质押的主要方式。流动性质押者可以在存款池中铸造$rETH,以获得市场上最安全的质押代币,而节点运营商的准入门槛降低。

该协议依赖于双 DAO 结构。Oracle DAO 由主要的 ETH 参与者组成,例如 Etherscan、BanklessHQ 和 Superphiz。Protocol DAO 由 RPL 持有者管理,他们还管理着通货膨胀的国库。

$rETH 指标

写这篇报告时,RocketPool 已存入 10.8w 个 ETH,其中 3525 个地址平均持有 25 个 rETH,而 $stETH 平均为 57 个,这表明 rETH 可能不那么集中。

CurveFinance rETH /wstETH 池是$rETH 的最大持有者,占所有 rETH 的 18.6%,比$stETH Curve Pool 持有的供应比例更大。值得注意的是,stETH 的最大持有者来自 Aave 的杠杆,这是一个潜在的风险。

团队写到,rETH/wstETH 对具有很高的资本效率,但如果 $stETH 存在严重错误,也会扩大流动性外逃的风险。然而,他们了解到,最近为激励 Uniswap V3 头寸而采取的治理举措将进一步提高流动性。

协议中 $RPL 的动态

$rETH 部分由 $RPL 支持,因为所有节点都必须发布 >10% 的 $RPL 抵押品。这使得 RPL 代币相对于 ETH 高度稳定,正如风险团队在这张图中显示的那样。(注意 rETH 对 ETH 浮动,有轻微分歧)

总体概况

「目前在 Rocket Pool 里有 5528 个迷你池,由 1,177 个节点运营商控制。相比之下,Lido 目前只有 22 个节点运营商。」无需许可使更多的节点运营商成为可能,但也限制了 $rETH的供应。

该报告最后总结了风险和缓解措施。大体上包括,智能合约风险(通过 4 次审计和 Immunefi 漏洞悬赏来缓解)、ETH 合并风险、治理风险和流动性问题。考虑到风险,团队支持集成 $rETH。

这意味着什么?

在哲学上,MakerDAO 和 RocketPool 有着不可思议的共同点。Maker 团队从来没有试图扩大 DAI 的供应,如果它损害了长期的可持续性或可信的中立性。这一点的重要性在 UST 的崩盘中得到了明确的体现。

RocketPool 团队自从要用 Casper 做质押以来,一直与以太坊协议在一起,对 $rETH 没有任何妥协。在一个高度分布式的网络中,它在一个高度分布式的网络中由 ETH 超额抵押,尽管它的增长速度很慢,$rETH 避免了长尾资产的风险。

这个联盟将是一个伟大的开始——一个以 ETH 为中心、去中心化的超大生态系统。用你的 rETH 铸造 DAI 将使 MakerDAO 的风险得到更广泛的采用和多样性。当 Lido 跨越 33% 的网络时,这一点从未如此重要。

我们不能将 VitalikButerin 和 Dannyryan 的警告视为理所当然。前进的道路是拥抱更好的选择。Maker 正在为所有 DeFi 应用树立榜样:为了我们所有人,整合 $rETH。

Nội dung Liên quan

DeFi Rơi Vào Tình Thế Tiến Thoái Lưỡng Nan Nguy Hiểm Nhất Lịch Sử

Sự cố Kelp DAO bị hack đã gây ra một cuộc khủng hoảng niềm tin trong DeFi, kéo theo nhiều dự án lớn như Aave, LayerZero và Arbitrum. LayerZero bị chỉ trích vì đổ lỗi hoàn toàn cho Kelp DAO về cấu hình xác thực đơn lẻ (1/1) - vốn là thiết lập mặc định trong hướng dẫn của họ - dẫn đến tổn thất nặng nề. Gần 50% các ứng dụng trên LayerZero sử dụng cấu hình này, làm dấy lên nghi ngờ về độ an toàn của các bridge đa chain. Arbitrum can thiệp bằng cách đóng băng và chuyển 30.766 ETH của hacker thông qua cơ chế bỏ phiếu tập trung, một hành động chưa từng có tiền lệ với tài sản gốc như ETH. Điều này vừa cứu được số tiền lớn cho người dùng, vừa làm dấy lên tranh cãi về tính phi tập trung thực sự của Layer2. Sự kiện này đặt cả ngành vào thế tiến thoái lưỡng nan: LayerZero bảo vệ tính đúng đắn kỹ thuật nhưng mất uy tín, Arbitrum hy sinh tính phi tập trung để đảm bảo an toàn thực tế. Aave đề xuất hai phương án xử lý nợ xấu, nhưng Kelp DAO và LayerZero vẫn im lặng về trách nhiệm bồi thường. Đây được xem là tình thế "tù nhân" nguy hiểm nhất trong lịch sử DeFi, khi các bên chọn cắt giảm thiệt hại thay vì cùng nhau khôi phục niềm tin.

marsbit3 giờ trước

DeFi Rơi Vào Tình Thế Tiến Thoái Lưỡng Nan Nguy Hiểm Nhất Lịch Sử

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片